Jup..bin Erzieher und muss leider sagen, dass wir Erwachsenen das Thema selber um Jahre verschlafen haben. Wird jetzt so laaaaangsam in vielen Einrichtungen mit an die Hand gebracht.
ich bin da immer skeptischer, was das bringen soll. In vielen Betrieben, in denen ich arbeite ist WhatsApp das inoffizielle Kommunikationsmedium Nr.1. Und wenn die Arbeit mit KI sich weiter so durchsetzt wie bisher, wird das das Ende der Netzneutralität. Was nützt mir die Kompetenz, das Internet als Werkzeug der Demokratie zu verstehen, wenn es auf der ganzen Welt anders verwendet wird.
Damals, bevor es das Internet gab, dachten wir, der Grund für die menschliche Dummheit wäre der Mangel an Informationsmöglichkeiten. Ich sag mal so: Das war's nicht.
Dummheit ist definitiv kein Mangel an Information. Das sollte eigentlich spätestens nach dem Ende des 2. WK bekannt gewesen sein, da es eifrig weg-geleugnet wurde (durch die sogenannte Entnazifizierung). Nein, Dummheit bezeichnet das Verhalten von Menschen, anderen zu schaden, ohne selbst einen Nutzen daraus zu ziehen. Stichwort: Cipollas 5 Gesetze der Dummheit
Ich wünsche mir Politiker, die mich wie einen erwachsenen, vernunftbegabten Menschen behandeln. D.h. man kann mir auch unangenehme Wahrheiten zumuten, wenn sie gut begründet sind. Ich brauche keinen Doppelwums und keine technologieoffenen Pseudolösungen, sondern sachliche, ambitionierte Politik, die aktiv gestaltet.
Das wird in den europäischen Nannystaten schwer zu finden zu sein. Wir haben ja allein in Deutschland schon eine Staatsquote erreicht, die mit fast 60% schon im Sozialismus liegt. Andererseits ist laut Kant die Unmündigkeit selbstverschuldet. Selbstverantwortung kann nur jeder für sich selber übernehmen und nicht vom Staat erbitten.
@@UL1999 ja Keine Ahnung, das ist ja das Problem. Zu sagen, Jetzt akut investieren um später die Last nicht tragen zu müssen ist ja eigentlich erstmal gut.
Es ist so unangenehm zuzugeben, dass ich ernsthaft dachte, Mai geht in die Politik. Dass mir nicht auffällt, dass sie hier genau so spricht wie manch ein Politiker den ich sonst für seinen Populismus kritisiere. Genau ins Schwarze getroffen, mit dem Video und mit dem unangenehmen Gefühl dass es auslöst. Vielleicht merkt man so mal öfter wenn’s eigentlich Meinungsmache und Spaltung ist, was man so konsumiert, auch wenn es dem eigenen Interesse entspricht. Danke!
Ging mir genauso. Zu unserer Verteidigung muss ich sagen, sie war schon ziemlich listig und inhaltlich vertrat sie 100% was ich denke. Also, noch besser aufpassen
Ich denke es macht schon einen Unterschied, da man Mai schon länger verfolgt und ihre Ansichten und Herangehensweisen kennt. Deswegen finde ich es nicht verwerflich das Video gut zu finden.
Ich denke, es sind sehr viele darauf hereingefallen - mir erging es ja auch so. Mein Wunsch nach kompetenten Politikern war größer als die Tatsache anzuerkennen, dass Mai hier genau dasselbe tut, wie alle anderen. 😅
Sorry, aber bei mir kam davon nichts an. In 100 Jahren wäre ich nicht drauf gekommen, dass sie in die Politik will. Und Populismus "funktioniert" nicht weil es böser Populismus ist, sondern weil genau die Probleme angesprochen werden, die von etablierten Parteien nicht behandelt werden.
Dir ist klar das sie ein Teil dieser Spaltung ist, war sie nicht ein Sprachrohr in der Coronazeit welche Menschen welche, wie wir ja heute wissen zurecht, Kritik an den Maßnahmen und der Wirksamkeit des Impfstoffes äußerten diffamierte. Aber schön das so viele Menschen so schnell alles vergessen
„Diejenigen, die zu klug sind, sich in der Politik zu engagieren, werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind, als sie selbst.“ (Platon)
Ich will nicht von den Schlauesten regiert werden und auch nicht von den Dümmsten. Ich will auch nicht hauptsächlich durch Rechtsanwälte und Lehrer repräsentiert werden, sondern von intelligenten Vertretern aus vielen Berufsgruppen. Die Heterogenität und nicht die Homogenität macht ein gutes Parlament aus.
@@jonask.9175 Sokrates, "Der Staat", 1. Buch, XIX, 347c,d: "Die größte Strafe aber ist, von einem Schlechteren regiert zu werden, wenn man selbst nicht herrschen will. Aus Furcht davor, glaube ich, übernehmen die angesehenen Männer ein Amt, und dann gehen sie ans Regieren, nicht weil sie dabei etwas Gutes oder Annehmlichkeiten erwarten, sondern weil es notwendig ist, da sie das Amt keinem übertragen können, der besser wäre als sie oder zumindest gleichwertig." Die Uebersetzung is vielleicht etwas anders, der Sinn ist gleich. Das heutige politische System zieht aufgrund seiner Natur machtaffine Menschen an. Diese Art Menschen sind meistens nicht gut, gutmütig oder selbstlos, im Gegenteil. Wenn du hierzu nach Quellen suchst, dann schau doch in die Herr der Ringe Bücher. Platon: "Der Staat." Deutsch von Gernot Krapinger, Reclam Verlag, Stuttgart: 2017, 1. Buch, 19c,d
"Thermodynamisch fragwürdige Technologieoffenheit" suggeriert ja, dass der Weg für Technologieoffenheit objektiv falsch sei. Ob Politiker oder Forscher über die Art der Mobilität, Heizung etc. entscheiden sollten, ist aber eine Diskussion, die in einer Demokratie absolut zulässig ist. Ich kann verstehen, dass man alle Parteien kritisiert, um möglichst objektiv zu wirken, aber da hätte man sich ein anderes Beispiel aussuchen müssen.
Genau solche Aussage sind gefährlich für die Demokratie. Alle, die den grünen Politikkurs nicht mitgehen, sind Klimaleugner. Alle die Kritik an der Migrationspolitk äußern sind rechts. Anstatt über Vor- und Nachteile verschiedener Wege zu diskutieren, drückt man seinem Gegenüber einen Stempel auf. So macht macht es extremistischen Parteien natürlich leicht. Ich will hier gar nicht großartig die FDP verteidigen. Diese Partei hat vieles getan, was ich auch ungut finde und kritisiere, aber man sollte sich nicht vor einer sachlichen Debatte fürchten.
Das suggeriert es nicht. Wenn Sie die Hälfte eines Satzes nehmen und daraus eine Erzählung machen sind Sie per Definition ein Faschist! Und wie man an dem selbst gegebenen Like dann auch sieht ein Narzisst. Sie begehen so viele Kommunikationsfehler, dass es Ihr durch sie selber verwehrt wird die Realität zu begreifen. Das führt dann automatisch zu falschen Entscheidungen, was ja das übliche Ende jeder Diktatur ist!
@@viper_fan in der Hoffnung, dass dieser Kommentar nicht ernst gemeint war, melde ich den nicht, doch falls doch: In diesem Video geht es nicht darum irgendjemanden auf irgendetwas zu hetzen, sondern den Leuten in Erinnerung zu rufen, das das was uns in den Medien wie zum Beispiel dem Internet (wozu auch RU-vid gehört) möglich zu hinterfragen, gibt es dazu Beweise, die mehr als eine Quelle haben, ist die Quelle vertrauenswürdig, wer kann alles in dieser Quelle was "Posten" und kann das was genannt wird stimmen. Deshalb hinterfrage meine Beweggründe und hinterfrage, warum ich das Schreibe, den nur wenn wir den Unterschied zwischen Fehlinformation und Fakten suchen, können wir sie unterscheiden und fragen ist es zbsp wahrscheinlicher, das ein Multimilliardär Milliarden Euros ausgibt um "DIE" Wissenschaft zu lenken oder das es wirklich einen sehr realen und sehr gefährlichen Virus gibt.
Das wurde vor 15 Jahren probiert. Nannte sich Piratenpartei. Die wurde dann tatsächlich "woke" im AfD-Sinn und hat sich von einer Nerd-Partei mit definiertem Grundsatz + Denken zu einem Berlin-grünen Wischiwaschi mit definierten Details - Denken geändert. Und sich dabei auch noch übernommen.
@@enasnI127witziger Vergleich. Wo doch statistisch der Lottospieler nur eines aus 140.000.000 Spielen gewinnt, der Nerd ich aber mit jedem Irrtum und Fehler näher an eine zuverlässige Erkenntnis und damit weg vom unwahrscheinlichen Zufall bewegt.
Ich fürchte du wirst bald lernen, dass es nicht nur Populismus sondern auch Lobbyismus ist, der unsere Demokratie schon seit Jahrzehnten behindert. Für einen recht sympathischen und leider auch ziemlich deprimierenden Einblick in die Korruption auf europäischer Ebene (durchaus auch auf Bundesebene übertragbar) empfehle ich die Bücher von Martin Sonneborn. Wenn du das mit der Politik wirklich ernst meinst, hast du einen echten Kampf gegen Windmühlen vor dir. Ich wünsche dir dennoch alles Gute und hoffe, dass du Erfolg haben wirst.
Das weiß sie doch, die ist mit einem der Pharmaindustrie zusammen 🎉 und hat es die letzen drei Jahre gemacht gehabt. Dazu ist der Astroturfing gerade in Mode und das wissen die auch. Astroturfing ist wenn eine künstliche Bürgerbewegung von Regierungen und Konzernen gesteuert und finanziert werden. Demos gegen Räächts, KlimaKleber, sogar Trump mit Q oder wie der Spaß hieß. Und alle haben eins gemeinsam, dass es meist LARP Regeln besitzt , ein Improvisationstheater ist, dass so lange gespielt wird, bis es pädagogisch im PANOPTISMUS in die Selbstumerziehung übergeht. Eine INCEPTION der Reizreflexe war immer im Interesse der Manipulierer.
Die Lösung ist dann aber nicht, den Kopf in den Sand zu stecken. Vielmehr genau das hier! Tätig werden, kämpfen und für die Demokratie, Reglen und gute, schnelle Lösungen arbeiten. Das sollten viel mehr Menschen verstehen, denn wenn die Vielen da draußen einen Unterschied machen, dann ist Veränderung auch möglich.
Eine Sache, auf die wir alle vielleicht etwas mehr achten sollten, ist es nicht immer direkt alles als Krise zu betiteln. Das weckt (zumindest in mir) Gefühle der Machtlosigkeit. „Das Thema ist bereits zur Krise geworden und damit zu groß, um bewältigt zu werden.“ Ich finde es besser von Aufgaben zu sprechen. Auch nicht von Problemen. Es gibt Probleme und es gibt auch Krisen. Aber ich glaube, dass es im Kopf vieler Menschen mehr konstruktive Motivation schafft, von Aufgaben zu sprechen und diese auch konkret zu formulieren und zu benennen. Wir haben also alle die Aufgabe uns mehr um den inhaltlichen Kern eines Themas zu bemühen, als uns übereilt in Genörgel zu verlieren.
@@ernstwiltmann6 16 Jahren Regierungs-Nichts mit einem gewaltigen Reformstau als Resultat plus die Kriegssituation kann nicht ohne Folgen bleiben. Es wird 3, 4 Jahre schwer, aber dann wird es besser. So ist das nun mal in der Welt, stets ein auf und ab.
ja, _kann_ man machen. Aber, anderer Vorschlag: In eine der bereits existierenden Parteien eintreten und es _besser_ machen. Einfach mit der Infrastruktur von Partei A möglichst viel Kram erledigen und dabei immer mit denjenigen von Partei B, die ähnlich denken, im Gespräch bleiben. Ich weiß nicht, ob die verkrusteten Strukturen in Partei (oder WG) X schlimmer sind, als der Aufwand, eine neue Partei zu gründen mit der notwendigen Werbung, die immer außerrational sein muss. Auf jeden Fall, denke ich, sollten die vernünftigen Leute sich mal politisch engagieren, egal wie. Allons - y!
Ja genau das ist der Eiertanz, ich befürchte ja bis man wirklich was in einer existierenden Partei bewegen kann, ist man selbst so verkorkst worden, das man selber nicht mehr gerade ausdenken kann. Man ist halt das Ergebnis seines Umfeldes@@stefanhennig
Hatte mal beruflich mit denen zu tun. Erschreckend unorganisiert und unzuverlässig in der Zusammenarbeit, deshalb für mich aktuell noch keine Alternative @@Silasauseuropa
@@Taran-d.B.23Millionen Menschen haben genau das getan. Aber anstatt die dann zum wählen haben sie gegen diese Partei demonstriert. Denk mal drüber nach...
@@Taran-d.B.23 Bei mir führt das dazu, auf die Straße zu gehen, mitnichten, sie zu wählen. Also nein, die AfD sicherlich keine Partei der Vernunft, noch ist sie demokratisch.
Wenn du die Finger von der Tastatur lässt, führt dich der Algorithmus immer automatisch zu linken RU-vidrn bzw. zum ÖRR, was auf das Gleiche rauskommt. Fördert Google nicht auch das Kampagnennetzwerk "correctiv"? Ganz schön ausgebufft.
Ich bin echt schockiert dass ich so leicht darauf reingefallen bin. Ich bin recht jung, würde mich für mein Alter aber nicht als wirklich ungebildet und besonders naiv bezeichnen. Trotzdem bin ich komplett darauf rein gefallen und habe nicht einmal daran gedacht das Video kritisch zu hinterfragen, auch weil ich maiLab in meinem Kopf immer als seriös und vertrauenswürdig abgestempelt habe. Dieser „Stunt“ ist für mich echt ein Brocken und regt mich stark zum Nachdenken an. Ich hab nun eine andere, komplexere Perspektive auf das Thema und weiß jetzt, dass nicht alles was ich zu durchschauen meine ich auch wirklich durchschaut habe. Vielen Dank für dieses Experiment, ich hoffe es hilft anderen genau so wie mir in Zukunft wachsamer zu sein.
Das Video ordnet irgendwie alles mal wieder so beruhigend ein, was mich im letzter Zeit beunruhigt hat, ohne dass ich es ganz klar benennen konnte. Danke Mai🤗 bin sehr gespannt auf das Projekt 🎉
Ich kann dir den Dunklen Parabelritter empfehlen. Er wird nicht müde aufzuzeigen, warum sich Leute von der Politik im Stick gelassen fühlen. Und wie es Rechte Gruppierungen immer wieder schaffen den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen.
dieses video ist eher beunruhigend als beruhigend. die moralisierung von einer ,vernünftigen‘ mehrheit und die abgrenzung des anderes teils ist genau das problem welches wir haben. wenn sie hier von einer Diskussionklimakrise spricht.
Ja und weiterhin die Realität ignorieren, mit Gefühlen statt mit Tatsachen lebt es sich viel schöner ....man fühlt sich zumindest besser xD Völlig Thema verfehlt.
Bin stolz auf mich… Habe Mays Kanal seit Jahren abonniert und geschaut, aber dieses Video nach wenigen Minuten verstört abgebrochen und mich gefragt, ob sie für ZDF noch tragbar ist.
Das berüchtigte Kleinere Übel. Scholz hat nicht aufgrund seiner eigenen Qualitäten gewonnen, sondern weil Laschet sich durch Anfängerfehler bis auf die Knochen blamiert hat - und Baerbock hat es leider nicht viel besser gemacht.
absolut richtig. scholz hat seine kanzlerschaft laschets grobem patzer im ahrtal zu verdanken. die spd stand bis dahin äußerst schecht da. und steht jetzt wieder schlecht da unter anderem weil scholz als kanzler ungeeignet ist
So dermaßen aus der Seele gesprochen und auf den Punkt gebracht. Danke für ein weiteres Krümelchen Hoffnung....vielleicht wird ja noch ein ganzer Keks draus. 🤩
ich hab mir so sehr gewünscht, dass endlich mehr wissenschaftler in die politik gehen. sehe so gut wie nur bwl- und jura-fritzen in den parlamenten europas. das KANN SO NICHT WEITERGEHEN. es braucht ab und zu auch mal jemanden der was kann und auch was weiss! danke Mai, dass du diesen schritt gehst. möge die macht mit dir sein
die sind schon "in der politik" in beratender funktion. es gibt auch leute, die ärzte zu gesundheitsministern ernennen wollen, aber gesundheitsminister müssen in erster linie politiker sein, nicht mediziner. sie sind minister. keine polit-ärzte. die mediziner sitzen schon in den stäben. was ist denn zum beispiel ein medienanwalt? ein medienwissenschaftler, der auf jura spezialisiert ist oder ein rechtswissenschaftler, der auf medien spezialisiert ist? welcher der beiden soll dich vor gericht vertreten? viel wichtiger als in die politik zu schauen wäre ein blick auf den durchschnittsbürger und darauf, wie das blödsinnige bildungswesen darin versagt, ihm in jungen jahren das denkfundament beizubringen, das ihn selbstständig zu wissenschaftlichem denken führen kann.
Ich wäre froh wenn ein Großteil der Politiker überhaupt eine abgeschlossene Ausbildung hätte. Da sieht es ja relativ düster aus und das in den vorderen Positionen einiger Parteien.
Ist krass zu sehen, wie sie bei dem Thema „eigene Partei“ (also dem Stunt) nicht wirklich in die Kamera geschaut hat. Mai ist einfach zu integer, um überzeugend zu lügen 😊
"Die größte Gefahr in der Moderne geht nicht von der Anziehungskraft nationalistischer und rassistischer Ideologien aus, sondern von dem Verlust an Wirklichkeit. Wenn der Widerstand durch Wirklichkeit fehlt, dann wird prinzipiell alles möglich." Hannah Arendt
@@ManuelBTC21ich finde, da sollte sich eher die FDP oder ganz besonders die Union auseinandersetzen. Was haben denn alle mit der Kernkraft? Da gibt's mittlerweile einen Haufen an Belege und Videos, die beweisen, dass das eben NICHT diese günstige Energie ist, wie sie gerne propagiert wird - von den Langzeitproblem haben wir noch gar nicht geredet.
@@ManuelBTC21 Kernkraft: Risiko für Bewohnbarkeit, die ich nicht eingehen will. Terroristische Risiken durch Müll, die ich nicht eingehen will. Investitionen weit über anderen Lösungen, die ich nicht will. Unversicherte und unversicherbare Risiken, die ich nicht eingehen will. Liefert keinen zuverlässigen und variablen Anteil. Eignet sich also nicht zur Ergänzung der erneuerbaren Energien.
@@patch_95sich dogmatisch Möglichkeiten zu verschließen ist das Problem. Die Grünen bestehen fast nur aus Dogmen zB Kernkraft, carbon capture oder fracking, wobei das fracking gas natürlich gerne gekauft wird. Es geht hierbei nicht um Kosten und Nutzen es geht um eine Verengung der Möglichkeiten
@@wasgehtsiedasan1920 naja, ich finde ja, das man den Grünen in diesem Punkt keinen Vorwurf machen kann, denn die Partei besteht seit ihrer Existenz schon immer aus Leuten, die der "Atomkraft? Nein danke!"-Bewegung angehören. Aber grundsätzlich hast du nicht ganz Unrecht, sich dogmatisch vor etwas verschließen bringt oft nichts. Allerdings kann man das gleiche über die FDP sagen und ihre Autoliebe oder die Union und die Windkraft. Oder die AfD und Wissenschaft. Über vieles lässt sich streiten, wenn die Diskussionen auf Fakten und Argumenten aufbauen, ist das auch voll okay. Aber heutzutage ist nur noch Bashing und das geht zu 95% in Richtung der "gRüNeN"
@@BlackCroLong ja, nur weniger größenwahnsinnig und sympathischer 😉. Ich würde mich ihrer Diktatur hingeben (die wäre wenigstens humanistisch und wissenschaftsgestützt)
Du sprichst genau das aus, was ich seit der Corona-Pandemie immer wieder anmahne: Die Kommunikation der damaligen und auch der heutigen Regierung ist ein Negativ-Beispiel für gute Kommunikation und Information. Und gleichzeitig ist eine gute Diskussions-und Debattenkultur verloren gegangen. Beides muss wieder hin zum Positiven verändert werden durch Sachlichkeit, Transparenz und respektvollen Umgang miteinander. Ein bisschen Nettiquette auf Social Media und im Internet könnte auch nicht schaden, wenn man hier so den einen oder anderen Kommentar liest.
Das ist natürlich richtig. Aber wo willst Du ansetzen? Egal ob Politiker oder Medien - sie haben doch alle nur noch Schaum vor dem Mund wenn sie von ihren Politischen Gegnern, egal ob im In- oder Ausland reden. Das ist schon sehr lange unerträglich geworden. Zumindest in Bezug auf das Inland gilt das für beide Seiten gleichermassen. In wie weit es zutreffend ist, dass man nur noch so Klicks generieren kann, weiss ich auch nicht.
Was noch kommt? Bis jetzt ist Mai mit dem WEFs parallel gelaufen .. das soll ja auch ganz vernünftig und wissenschaftlich unterwegs sein .. Ich bin während der Coronazeit auch voll auf dem Great Reset Zug aufgesprungen, finde die Ideen SUPER und hoffe, dass die Forschungen gegen Disease X gut vorankommen, auch das die WHO schnellstens ihr Ziel erreicht und zukünftig alles regelt, nicht mehr unsere scheinbar unkompetenten Politiker. An der Stelle Grüße an Schwab, dessen frühere Young Global Leaders unsere heutigen fähigen Politiker sind. Ich bin sicher, drüber werden wir noch etwas von Mai hören! Gut, dass sich Mai den Öffentlich-rechtlichen abwendet. Die schnallen jetzt sicher schon langsam, was geht und was nicht ... und als die Öffentlich-rechtlichen würde ich mich jetzt so positionieren wie wir es in diesem Video sehen ... das Vertrauen gewinne indem gutmenschlich Fakten auf den Tisch gelegt werden .. um dieses nicht mehr interfragte Vertrauen später dann in der Zeit um die Wahlen herum ausnutzen. PS kann das Skigebiet Parsenn nur jedem Empfehlen!
Beziehungsweise, dass es kein "uns" (mehr) gibt. Nur noch Fraktionen, deren Interessen und Bedürfnisse eigentlich große Schnittmengen aufweisen, die sich jedoch niemals darüber einig werden können, wie diese zu vertreten sind - und die oftmals sogar _gegen_ ihre eigenen Interessen reden und handeln, wenn sie damit nur den jeweils Anderen eins auswischen können.
Den gesellschaftlichen Konsens gab es nie. Was es gab war das man sich auf ein Fundament einigen konnte, ob GG, Wissenschaft etc. Das existiert nicht mehr, und durch diese Fundament ist kein inhaltliches Diskurs mehr möglich. Oder wie soll man z.B. jemanden erklären, dass die Erneuerbaren Energien sinnvoll sind, wenn man nicht mit der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fakten argumentieren kann?
@@BlackManagarmIch finde, es ist wichtig der anderen Seite zuzuhören und eine andere Meinung erst mal auszuhalten. Mein erstes Argument wäre z.B., das der Satz „Alle Menschen sind frei und gleich an Rechten geboren.“ sich nur auf die Menschenrechte bezieht, NICHT aber auf die Bürgerrechte. Wenn da Dissens besteht ist eine gemeinsame Grundlage nicht gegeben.
@@themoonsea9893 Ich finde dieses andere Meinung aushalten immer so langweilig. Dann gefühlt hört man es immer nur wenn es um AfD etc. geht. Denn da ist der Punkt, für die gelten nicht die Menschenrechte für alle, nur für Deutsche. Was im Ausland passiert ist dem vollkommen egal. Wissenschaftliche Fakten werden geleugnet und unhaltbare Lügen erzählt. Und dann wird auch immer geglaubt, dass nur weil man eine Meinung dumm nennt sie nicht aushält. Ihr könnt natürlich das Versuche wie ihr glaubt das es richtig ist. Bloß wird das schon gefühlt immer so gemacht und gebracht hat es nichts. Und irgendein Fundament gibt es nicht mehr und das schon was länger.
Mai hat ja generell Recht mit dem was sie sagt. Aber sie sagt halt gar nicht, was sie anders machen würde. Ist ungefähr genauso inhaltsleer wie Friedrich Merz und so populistisch wir Sarah Wagenknecht 😂
Sie löst im Video danach auf, dass dieses Video ein Experiment war, das zeigen soll, dass jeder auf auf Populismus reinfallen kann, auch die Freunde der Sonne.
Danke, liebe Mai, du sprichst so vielen aus dem Herzen. Immerzu hoffe ich, dass die Menschheit ganz bald vernünftig wird, aber es scheint aussichtslos und es wird wirklich immer schwieriger irgendwie an eine "gute" (friedliche, saubere, tierreiche, whatever...) Zukunft zu glauben. Manchmal habe ich schon das Gefühl verzweifeln zu müssen. Was auch immer da kommen mag, ich bin sehr gespannt. Alles Gute!
In Bezug auf die AfD halte ich es für wichtig, die Diskussion auf die Ursachen des Bürgerzuspruchs zu lenken, anstatt nur darüber zu debattieren, ob die Partei als rechts einzustufen ist. Indem wir uns mit der Frage beschäftigen, warum Menschen diese Partei wählen, können wir besser verstehen, welche Probleme in der Gesellschaft bestehen. Es scheint mir, dass der Fokus auf die politische Einordnung der AfD dazu führt, dass wichtige Themen vernachlässigt werden.
Die Probleme in der Gesellschaft sind doch längst bekannt. Kinderarmut, Schere zwischen Arm und Reich, Bildungsmisere, kaputtes Rentensystem, Totalversagen bei einer integrativen Migrationspolitik, staatliche Subventionierung von Lohndumping (Stichwort Aufstocker), Klimakatastrophe, Kanzler mit Teilamnesie (sorry, der mußte sein😁) etc. Aber um diese anzugehen, müßte man denen, die sie verursachen, ein wenig ans Leder gehen. Nee, dann lieber doch nicht, wer weiß, wozu man die Leute noch braucht. Also wird weiter brav Politik für die oberen ein bis zehn Prozent gemacht. Das liefert natürlich der AfD Munition, die, sollte sie es mal an die Fleischtöpfe schaffen, das genauso konsequent durchzieht, wobei die noch den Vorteil hat, daß sie diverse "Schuldige" anbieten kann, an denen sich der geneigte Wähler erst mal abarbeiten darf.
Der Meinung bin ich auch! Die Auseinandersetzung mit dieser Partei muss endlich auf einer inhaltlichen und sachlichen Ebene - fernab von eigenen politischen Idealen - ablaufen, denn selbst, wenn man es schaffen würde, die AfD als Partei zu verbieten oder "mundtot" zu machen, der "Duktus der Wählerschaft" bleibt ja erhalten. Er würde zunächst im Verborgenen weiter brodeln und sich letztlich an anderer Stelle wieder manifestieren. Lieber aber kämpfe ich doch mit einem vermeintlichen Gegner, den ich sehe, als mit einem, den ich nicht sehe.
AfD ist einfach nur ein Union/FDP Klon und derselbe Dreck wie diese (und Grüne und SPD). Alle neoliberale und damit antidemokratische Parteien, die verfassungsfeindlich handeln und das folgenlos, denn die verfolgen sich ja nicht selbst und der Bürger is so scheiß dumm das immer wieder zu wählen.
Oha, das ist aber ein mutiges Statement. Du glaubst tatsächlich, es könnte (gute) Gründe geben, warum Menschen diese Parteie wählen? Und womöglich hat das mit Problemen zu tun, die es in der Gesellschaft gibt, und die die etablierte Politik vernachlässigt? nie und nimmer!!! Das hängt ausschließlich mit rechtem Populismus und Rattenfängerei zusammen!!! Damit, dass die Ängste der Menschen ausgenutzt werden. Genau das würden die etablierten Parteien niemals machen. sie würden auch erst recht nicht bewußt Ängste schüren, um die Bevölkerung in bestimmte Richtungen zu manipulieren. Never, ever. das machen nur "die Rechten".
Also durch die Blume hab ich das so aufgefasst das Mai in die politik geht, das fände ich ja mega spannend :D nur fürchte ich das ich diese anderen plattformen nicht nutze
Sie ist auf Insta - aber wo denn noch? Ich mein', für wichtige Dinge wäre 'n RU-vid-Format immer noch die bessere Option, oder 🤷♀️? Twitter ist, seit es x heißt, ja auch keine Option mehr.....
vllt wäre eine Parteigründung aber auch besser als sich einer der bestehenden Parteien anzuschliessen und zu glauben das man diese reformieren kann. Andererseits, wenns schief geht, dann kann man sich mit einer eigenen Partei auch gut den Ruf ruinieren. Was auch immer kommen mag, Mai ist ein kluges Köpfchen und wird sich das alles schon genau überlegt haben.@@hbre6269
Aus meinem Bekannten- und Freundeskreis waren so einige Mitglieder in verschiedenen Parteien und alle haben nach ein paar Jahren frustriert aufgegeben, denn als Normalo hat man praktisch keine Chance über die Ebene der "nützlichen Idioten" hinauszukommen. Es geht, selbst auf lokaler Ebene, ausschließlich um Bekanntheit, den richtigen Namen und Geld. Wer mit den richtigen Voraussetzungen anfängt, der wird gleich deutlich höher einsortiert und darf beim Spiel der Seilschaften mitmischen, fast egal wie ahnungslos und desorientiert er ist. Bei den Wählern hat sich das Wahlverhalten auch schon verändert. Die wählen längst nicht mehr wählen wovon sie wirklich überzeugt sind, sondern nur noch was sie für das geringste Übel halten. Viele wählen sogar inzwischen gar nicht mehr, denn sie glauben nicht mehr an den Willen der Politik die Probleme überhaupt lösen zu wollen. Dazu kommt dann noch das Problem, dass in gewissen Bereichen das Problem nicht mal mehr offen angesprochen werden darf. Geht das noch länger so weiter, dann werden irgendwann Extremisten an die Regierung kommen und dies kann wohl kaum das Ziel der Politiker sein.
langjährige Berufspolitiker haben gar keinen Begriff mehr davon was Probleme normaler Menschen sind. Abgeordnete die 10000€ im Monat bekommen haben viele Probleme nicht. 3000 Euro für Miete? Kein Problem. 1000€ extra für eine Therapie, die die Krankenkasse nicht zahlt? Kein Problem. Brot kostet 6€ und Butter 4? Kein Problem. Den Rest in Immobilien anlegen? Klar, dazu raten Finanzberater…. Ein Gesetz erlassen, dass Mieten sinken?! NEIN, dann verliert meine Investition an Wert!
@native5072 Ach was wäre es schön, wenn es in dieser Hinsicht wirklich nur nach den Gesetzen ginge. Leider ist es inzwischen so, dass eine rechtlich komplett einwandfreie Feststellung, zu unbelegten Unterstellungen und zur Isolierung führt. Unter der Hand stimmen die Leute zwar zu, aber öffentlich könne man das so nicht sagen, weil das ja halt nicht gewünscht sei. Dieser Krebs frisst sich hier seit Jahren durch und führt zum Rückzug und Schweigen der Menschen. Das verbreitete Herummoralisieren läuft übrigens in eine recht ähnliche Richtung. Und nochmals, weil das ja heute gerne falsch verstanden wird, es geht mit hier keinesfalls um das Äußern irgendwelcher extremistischer Parolen, hirnloser Ideologien oder grenzdebiler Behauptungen, wegen der sich jeder Mediziner oder Biologe die Haare ausrufen würde. Ganz ehrlich, wie sollen denn Probleme gelöst werden, wenn schon die Feststellung eines Problems nicht mehr funktioniert. So ein Verhalten ist doch der ideale Nährboden für das Gezücht an den extremen Rändern.
Stark! Bin voll bei dir. Wer wirklich was am System verändern will, muss selbst ins System und nicht darauf warten und hoffen, dass es andere tun. Viel Erfolg, bin sehr gespannt!
@volkszornWarum wirfst du denen dein Geld in den Rachen? Die haben mehr als genug davon! Finanziert wird die AfD von einem Milliardär, der sich freut über jeden Trottel, der ihm dabei hilft. Und jetzt überlege mal, ob dieser Milliardär wohl die gleichen Interessen hat wie du... kleiner Tipp: Nein, hat er nicht. Der lässt dich zuerst über die Planke laufen. Wenn der irgendwo auf der Welt einen findet, der deinen Job für 5 Cent weniger erledigt, dann schmeißt er dich weg und nimmt den anderen. Aber mach' mal ruhig...
Deine Stimme tut sooo gut. Deinen Aussagen kann ich zu 100% zustimmen. Ich freue mich auf neuen Input von dir und deinem Team. Wenn nur ALLE deinem Aufruf nach ehrlicher Kommunikation folgen würden, wäre schon viel gewonnen.
Ein Konstruktionsfehler der Demokratie ist der Boni „Wiederwahl“. Gesetzt den Fall, Mai gründete die „Partei der Vernunft“ und käme in einer Koalition auch gleich an die Regierung - auch sie müsste sich der Frage stellen. Wie kann man Wähler dafür begeistern, langfristig gute Entscheidungen zu treffen, die kurzfristig Nachteile bringen?
@@TheRunRanger Vielleicht deswegen, weil man mit einer Parteineugründung (AfD/Piratenpartei/BSW/Werteunion) aufmerksamkeitsökonmomisch wahrscheinlich mehr erreichen kann. Und das meine ich nicht negativ, nur als Feststellung.
@@trulifanpurpura5702 Gute Frage🤔 AfD und Piraten existierten schon >3 Jahre vor Bekanntheit. Aber beide kamen durch kritische Themen ins Gespräch. BSW ist ziemlich zutreffend, weil wie Mai schon Promi-Bonus da ist. Stelle mir dann nur die Frage, wie viel dieser Vorteil ausmachen würde🤔 Langfristig wäre aus meiner Sicht aber das Pushen effektiver, da Gründen eine Sache ist aber organisieren und halten eine andere. Zumal man so sich nicht gegenseitig die Wähler wegnimmt. War ja auch ein Punkt, dass Mai sich weniger mit Politik beschäftigen will.
toll du bennenst es selbst .. Meinung hat nix mit Wissenschaft zu tun. Es ist nicht Canceln wenn jemand entgegen der Wissenschaftlich belegten Tatsachen eine " Meinung " hat . Hier noch mal gerne für dich was eine Meinung ist : Meinen ist ein Fürwahrhalten, dem sowohl subjektiv als auch objektiv eine hinreichende Begründung fehlt.
"Alle Menschen sind frei und gleich in Rechten und Würde geboren." - Vor zwei Jahren war jeder der von seinem Recht auf körperliche Unversehrtheit gebrauch gemacht hat noch der Gegner. Heute wird man dafür gefeiert damals in eine Ecke gestellt.
Den kleinsten gemeinsamen Nenner haben wir bereits: Er heißt Grundgesetz. Noch vor zwei Jahren haben Sie alles dafür getan, genau dieses in die Tonne zu treten. Es wird schwer werden, seine Bedeutung in der allgemeinen Wahrnehmung wiederherzustellen. Wenn staatliche Übergriffigkeiten erst einmal normal werden, sind die Grundrechte nicht mehr das Papier wert, auf dem sie gedruckt stehen. Sie haben schwere Schuld auf sich geladen. Es wäre schön, wenn Sie sich wenigstens jetzt zurückhalten und in sich gehen würden.
@@romanus-Scp - Zunächst einmal: Das Grundgesetz ist keine Bibel. Deshalb muss man nicht daran »glauben«. Es genügt, sich einfach an ihm zu orientieren, besonders in so hysterischen Zeiten. Wenn das nicht mehr gegeben ist, ist es ein Schönwettergesetz.
Grundrechte sind auch laut Grundgesetz zum Teil einschränkbar. Das ist auch ganz wichtig, sonst könnte man zB das Haus eines Kinderschänders nicht durchsuchen, weil Artikel 13 dem entgegenstünde, etc. Ja, man muss wachsam bleiben. Das finde ich auch wichtig, aber diese schwarz-weiß Malerei von Leuten, die alle das Grundgesetz nie gelesen, geschweige denn studiert haben, ist echt gruselig.
Keine Beleidigung, aber eine gute Beschreibung für das Verständnis der FDP von "Technologieoffenheit". Als Ingenieur (und auch als "Geschäftsmann") raufe ich mir jedes Mal die Haare, wenn die FDP wieder mit irgendwelchem Bullshit um die Ecke kommt und damit um dieses Goldene Kalb tanzt.
@@1000namen denke ich auch nicht wirklich, aber mich amüsiert das Wortspielpotenzial 😅Vor allem wenn man die slogans in denglish schreibt... It´s mai party... oder so...
Willst du mir jetzt erzählen, dass sich so gut wie alle Wissenschaftler in diesem Gebiet irren, oder ist es ernsthaft gemeint (sry wenn ja, hab hier zurzeit zu viel braune Scheiße gelesen)
@@speedyjoe648 Jep, so gut wie alle. Ich habe mich wirklich lange mit diesem Feld auseinandergesetzt. Die einzigen, die etwas gegenteiliges behaupten, klingen zwar ersteinmal seriös, da die ja einen Doktor oder Professor haben, dabei ist dies aber in einem völlig anderen Bereich oder Ähnliches. Der größte Teil aller Wissenschaftler ist im Konsens der geradigen Einschätzung des Klimawandels!
mailabs Freund: Matthias Leiendecker (Merck Group) Die Unternehmensleitung lag ab 1932 - und bis 1959 - bei Karl Emanuel Merck, NSDAP-Mitglied seit 1933 und während der Zeit des Nationalsozialismus ein Wehrwirtschaftsführer.
Moment. Langsam. Ihr jetzt ehemann profitiert mehr oder weniger direkt davon, dass Mai Thi hier Werbung für ein experimentelles Pharmaprodukt gemacht hat?
"Stellt den Tee warm". Nee, hat nicht geklappt, weil ich mir das Video 2x angesehen habe. Nun ist der Tee kalt. Wir brauchen mehr davon! Und vor allem Menschen, die nicht auf jeden Fake reinfallen. Tolles Statement!
Diese ö.r. Influencerin hat sich bereits im Kontext Impfstoffe fernab naturwissenschaftlicher Herangehensweisen geäußert, gibt aber vor anhand fachlicher Expertise zu informieren. Eine derartig unkritische Stimme kann gerne auf eigene Rechnung und mit eigenen Mitteln ihre Meinungsäußerungen verbreiten, dafür GEZ Gebührenzahler in Haftung zu nehmen betrachte ich als Mißstand.
@@dadaduduflub Ich habe keine Angst vor Wissen. Ich liebe das Wunder des Lebens und all seine natürlichen Facetten, die es hervorbringt. Ich habe auch keine Angst vor dem Ende des Lebens, aber es gibt Menschen , die empfinde ich als unangenehm auf diesem Weg, genau wie die obige Moderatorin. Obwohl ich das Leben liebe muß ich ja nicht jeden Menschen auf der Welt sympathisch finden. Ich kann sie beruhigen, denn ich halte Bücher verbrennen für sinnlos, denn es gibt Bücher, die haben einen guten Grund , dass man sie schrieb und der es Wert ist festgehalten zu werden. Ein Fehler in weiten Teilen der Medienlandschaft ist, das man prinzipiell erst einmal fast immer monetäre oder politische Ziele verfolgt. Man erreicht Spaltung der Menschen durch Meinungsdiktatur ,Störung sozialen Friedens und natürlich alles von der "echten" Wissenschaft abgesegnet 😉 Apropos "segnen", da fällt mir ein, es gibt da doch ein paar Bücher, die inspirieren gewisse ideologische Gruppierungen im Deckmantel ihrer angeblich einzigen wahren Religion zu sehr grausamen Taten😞 Darum distanziere ich mich von jeglicher Form von Religion Jeglicher! Aber ich habe Verständniss, wenn Kurzentschlossene diese Bücher provokativ verbrennen, aber es löst ja nicht das Problem, dass die gewaltbereiten "Religiösen" von ihrem ideologischen Weg absinnen. Haben Sie da eine Lösung ? 😉
Linksgrüne Frauen, die glauben, dass sie die Welt verstanden hätten, sich in politische Ämter wählen lassen (statt produktiv und wertschöpfend zu sein) oder aktivistisch (unter dem Deckmantel des Journalismus) die Menge anheizen, hatten wir in den letzten Jahren genug. Warum freust du dich auf noch eine?
Darf ich dann jetzt offiziell Jean Baptiste Emanuel Zorg nennen? Der meinte schließlich auch, "When you want to get something done, do it yourself" :). Spaß beiseite, viel Erfolg mit der neuen Initiative. Ich suche zur Zeit auch etwas, wo ich mich zivilgesellschaftlich effektiv einbringen kann, ist gar nicht so einfach. Als Unternehmer mit einem sehr diversen Team geht es mir neben dem allgemeinen Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und der progressiven, liberalen und inklusiven Gesellschaft natürlich auch um die Diskussion und Politik auf einer gemeinsamen Fakten- und Wertebasis. Das ist etwas, für das ich seit bald 20 Jahren kämpfe. Deine Ankündigung klingt daher sehr spannend!
ARD und ZDF werden sie niemals kritisch befragen. So wie sie es bei den Grünen machen. Deshalb wird das unsere Aufgabe. Bohrende Fragen und harte, aber sachliche Kritik.
Ich würde nicht sagen das ARD und ZDF sie nicht auch Kritisieren würden den sie sind auch nur Medien die von eine guten und starken Kritik etwas hätten den so was würde ihnen Klicks und Aufmerksamkeit geben da es so weit ich weiß aber keine große Kritik von denen gibt gehe ich davon aus das es da auch nichts zu Kritisieren gibt. Zum anderen ist aber natürlich wichtig das es immer Menschen gibt die über das was andere Machen drüber schauen und bereit sind vernünftige und sachliche Kritik zu äußern daher danke das du das wie ich machen möchtest.
"Nerds an die Macht!" - Das dachte ich mir so ähnlich auch schon vor rund 20 Jahren während ich in einer Vorlesung einem Professor für Mathematik bei der Modellierung verschiedener Probleme zusehen durfte. Schade, dass es solche geniale Brains eher selten in die Politik zieht. Sie könnten dort so wichtige Dienste für uns alle leisten (was jetzt nicht den Wert ihrer derzeitigen Arbeit an den Universitäten schmälern soll!).
@native5072 Warum das eine Technokratie wäre das beste was passieren könnte. Ein Land basierend auf Fakten zu führen wäre das beste was man machen kann, es würde am ende ja nichts wegfallen was wir jetzt haben, Demokratisch können immer noch alle sachen entschieden werden die nicht durch Wissenschaft direkt gelenkt werden können oder müssen. Aber alles andere sollte nicht mehr auf grundlagen von Geld geregelt werden und ganz besonders nicht durch Firmen die immer und immer wieder gegen die vernunft kämpfen.
@@mam0lechinookclan607 Kannst du etwas genauer sagen, was du meinst? Im Übrigen ging es mir darum, dass Leute mit einem guten Überblick und Blick für die Folgen einer bestimmten Politik, also Weitsicht, sich politisch engagieren. Natürlich könnte es auch hier Menschen geben, die nicht im Sinne der Allgemeinheit handeln. Dazu braucht es eben Gewaltenteilung und Kontrollorgane. Aber man muss das Rad hier zum Glück nicht gänzlich neu erfinden. Es wird ja bereits seit Jahrtausenden an entsprechenden Konzepten gearbeitet und gefeilt.
@@mam0lechinookclan607 genau solche unsachlichen Behauptungen bringen einen nicht weiter. Was eine Technokratie angeht, bin ich auch dagegen. Dieses System verträgt sich einfach nicht mit einem Sozialstaat. Ich finde, dass wir mit dem Modell einer Demokratie bisher gut gelaufen sind. ABER es gibt entwicklungen im Laufe der Jahre, die dieser nicht gut tun. - Politiker sollten eine gewisse Kompetenz haben und es sollte nicht ausreichend sein, dass sie Jura studiert haben. In der Wirtschaft stellen Betriebe Juristen ein, die z.B. sich um das Vertragsrecht kümmern. DAS ist ein vernünftiger Ansatz.Ausschüsse sind gut, aber wenn am Ende ein Jurist die Entscheidung hat, dann haben wir halt einen Olaf Scholz als Bundeskanzler.... - Lobbyismus an sich ist eine gute Sache. Dieser ist ja dazu gedacht, dass die Bürger auf Dinge hinweisen können, welche diese nicht auf dem Schirm haben. ABER das müsste dann auch bedeuten, dass auf Bestechung eine so hohe Strafe droht, dass niemand der Abgeordneten mehr auf die Idee kommt, das überhaupt in Erwägung zu ziehen. - Politiker in Aufsichtsräten....haben dort nichts zu suchen. Man müsste es ihnen auch nach ihrem Ausscheiden aus der Politik für sagen wir mal 10 Jahre verbieten, so eine Position einnehmen zu dürfen. In normalen Berufen gibt es auch Sperrklauseln.
ich hätte diese Worte von maiLab hart gefeiert. Wenn ich aber an ihre unsachliche und menschenverachtende Aussagen von etwa vor zwei Jahren zurück denke... dann glaube ich ihr leider nicht mehr und an ihre "sachliche" Argumente
Kannst du bitte mal ein Beispiel nennen? „Unsachlich und menschenverachtend“ ist ein ganz schöner Hammer; da hätte ich mir doch zu gern eine Meinung gebildet, ob das gerechtfertigt ist. Also, bitte sei so lieb, ja?
Das Problem ist, dass man so viele Deals und Kompromisse eingehen muss um an die entscheidungsspitze zu gelangen (und zu bleiben), dass die eigenen Ideale dann bereits weit weg von der Realität sind. Heißt natürlich nicht, dass man es nicht trotzdem versuchen sollte 💪🏻
"Wenn du versuchst das System von innen heraus zu verändern, veränderst du nicht das System, sondern das System verändert dich" Und... "It's a big club and you ain't in it" Alles Schauspieler die ihre Rolle spielen. Ganz gleich welche Partei. Anders kommst du nicht hoch. Du musst nach deren Regeln spielen.
7 месяцев назад
Das war gut zu beobachten bei den Grünen. 1980 gegründet, da war ich 14. Alles live verfolgt, besonders das erfolgreiche Rausekelns aller "Fundis" und den damit erfolgten Sieg der "Realos".
Da ist er wieder, der "wissenschaftliche Konsens", den man nicht in Frage stellen darf. Deine Kernkompetenz ist Wissenschafts-Aktivismus und nicht Wissenschaft.
...und nicht jeder, der in selbstgedrehten Videos vor einer Bücherwand als Experte auftritt, ist auch wirklich einer. Über Wissenschaft m u s s man streiten. Aber bitte wissenschaftlich und redlich.
Das wurde vor 15 Jahren probiert. Nannte sich Piratenpartei. Die wurde dann tatsächlich "woke" im AfD-Sinn und hat sich von einer Nerd-Partei mit definiertem Grundsatz + Denken zu einem Berlin-grünen Wischiwaschi mit definierten Details - Denken geändert. Und sich dabei auch noch übernommen.
Das Gute für alle die mehr Wissenschaft in der Politik wollen: Es gibt bereits eine hervorragende Partei die genau dafür steht - Die Humanisten oder PDH 🎉
Ich finde es super, wie du (früher ihr) komplexe Themen aus verschiedensten Gebieten zu einem Großen ganzen zusammenfügst und uns leicht verständlich die Problematik/Lösung/Hintergründe erklärst, bin voll bei dir und es tut gut, jemandem mit Reichweite zuzuhören, der vernünftig denkt und handelt, um nicht den Optimismus zu verlieren, dass alles schon irgendwie gut wird :D
HAHA. Das habe ich schon im Alleingang versucht und du glaubst nicht wie komplex das ganze wirklich ist. Da kann ein indokriniertes gleichdenkendes 4-Lebensform*außen*-Team absolut gar nichts aufklären.
…ich finde es super, wie mir hier meine Denkrichtung vorgekaut wird,- so muss ich nicht selber denken, und kann meinen Kampf gegen Rechts weiterführen…, wann gibt‘s nochmal die nächsten 60€ ?
@@oOStill Mal ne ganz kurze Bemerkung am Rande. Das Video handelt von einer vergifteten Diskussionspolitik und das erste was du machst, ist in die Kommentare zu gehen und jemandem einen geringen Intellekt vorzuwerfen. Unabhängig von den Standpunkten, ist es doch genau das was falsch läuft in den Diskussionen.
@@xopcti6584 Ich würde dir zustimmen, wären da nicht zwei Punkte: - wieso sollte man gegenüber einem Post, dessen einziges Ziel die Vergiftung der Atmosphäre/der Kommentarsektion ist, Toleranz zeigen? Ich weiß nicht, ob du manchmal auf Twitter (X) unterwegs bist/warst - aber man entwickelt da schnell so ein Gespür für neurechte Accounts, vor allem, weil diese das immergleiche Zeug von sich geben. Und da geht es spätestens seit der Pandemie nie um konstruktiven Diskurs. - Ich habe das Wörtchen "wenn" verwendet - und das ist kein Feigenblatt. Es gibt Menschen, die intellektuell nicht in der Lage sind, den Inhalt von komplexer strukturierten Videos, geschweige denn von verschachtelten Sätzen zu erfassen. Die KÖNNEN dann nicht nachvollziehen, wenn bei Mailab jemand über den gesprochenen Text Wahrscheinlichkeiten, Bedingungen etc. mit einfließen lässt. Oder dass das, was in einer Pandemie vor 10 Tagen gesagt wurde, aus zig Gründen schon wieder falsch sein kann, wenn sie das Video heute sehen. Das ist im übrigen imho auch das größte Problem Lauterbachs. Der nutzte zu große sprachliche Bilder nach viel zu nuancierten Bedingungen. Da hilft dann irgendwann auch nichts mehr, wenn er fünfmal "Falls" oder "wenn" sagte und dann im Konjunktiv fortfuhr, die kurzen, diskreditierenden Schnipsel der Rede waren längst im Netz und das Narrativ gesetzt. Und, wie gesagt: auch ich nutze Bedingungen. Auf einen normalen Beitrag hätte ich niemals so reagiert. Siehst du an dir, konstruktive Kritik ist immer in Ordnung. Stumpfe Phrasen aus der üblichen Ecke nicht (und schau in die Kommentare, es gibt seit einigen Stunden eine Menge davon).
Es wäre so gut, wenn es endlich eine Partei gäbe, die ich nicht nur wähle, weil sie das geringste Übel ist und die dennoch Chancen hat über die 5%-Hürde zu kommen. Humanisten wären z.B. cool, aber kriegen halt glaub nicht genug Stimmen...
Sind aber noch eine der erfolgreichsten Kleinparteien. Irgendwo muss man ja leider anfangen, und es braucht Zeit sich einen Namen zu machen und sich zu etablieren.
@@Zahlenteufel1 ich wüsste vor allem gerne, welche Stimmenvergaben die AfD am meisten schwächen würden. Das wäre - ich denke, da sind wir uns einig - momentan das wichtigste. Keine zweite Diktatur in diesem Land.
MHJackbauer: Kannst du mir bitte deine Adresse schicken? Ich will wissen, wie dein Gesicht aussieht sobald du nicht mehr heizen, Auto fahren, fliegen, Urlaub machen darfst und 3 Araber bei dir in die Wohnung gesetzt werden. Das alles natürlich demokratisch entschieden und ist auch ganz sicher keine Diktatur.
Eine Einleitung, bei der man denkt: "Was haut sie jetzt raus?" (gemeint ist eine KONTROVERSE, ECHTE Meinung...) ... und dann kommt: bla, bla, bla.... Gelaber.😵💫
Wissenschaft lebt vom Diskurs und auch um die Diskursion und Überprüfung und den Zweifel an vermeintlich sicheres Wissen... Wissenschaft lebt vom offenen Diskurs von der ergebnisoffenen Forschung und der offenen Fragestellung. Vieles Wissen basiert auf eine Wahrscheinlichkeit und nicht einem absoluten Beweis und vieles Wissen gilt als wahr weil wir zu dem Zeitpunkt nur einen gewissen Wissenstand haben, Daher ist der Abgleich mit neuen Erkenntnissen und das Hinterfragen von gesicherten Wissen so wichtig.
Wir reden hier über Sachen, die bestens erforscht sind und die Propagandisten der Ölkonzerne wissen das. Die lügen ganz einfach und die wissen das auch. Und die benutzen die Naivität von so Leuten wie dir um ihre Propaganda zu verbreiten.
Und als Ergänzung: Fakten eignet sich zur Beschreibung von Handlungen (lateinisch factum = Handlung, Tat, Werk, Verfahren), nicht aber zur Beschreibung von wissenschaftlichen Thesen. Denn ein Fakt ist unumstößlich wahr. Wissenschaftlichkeit bedingt, dass man offen gegenüber der Möglichkeit bleibt, dass eine These widerlegt wird - selbst wenn nahezu alle Wissenschaftler diese These vertreten. Ansonsten wäre die Erde heute noch eine Scheibe.
Und eine Ergänzung: Fakten beschreiben Handlungen (lateinisch factum = Handlung, Tat, Werk, Verfahren), nicht wissenschaftliche Thesen, welche falsifizierbar sein müssen.
War das jetzt die Antwort auf Mais "wissenschaftliche Erkenntnisse darf man nicht in Frage stellen", das sie während der Corinna-Zeit von sich gegeben hat?
Ich bin überzeugt, dass in der Schule Stunden, die die Notwendigkeit von Narurwissenschaft AN SICH und die weitreichenden Konsequenzen erläutern, in KMK Standards nicht ansatzweise genug vertreten sind. Es braucht einen gesonderten Fokus darauf und gerade die ersten Einführungen zum Thema sind SO wichtig, besonders weil von Zuhause z.T. sicherlich schon lange gegensätzlich geframed wurde.
Die Schulen sind halt überlastet, immer mehr Lehrer kündigen, weil sie ihre Vision vom Lehren nicht mit Lehrplan und Schulform vereinbaren können. Dazu fehlt vielen Lehrern selber Medienkompetenz. Ganz ehrlich, ich kenne persönlich mehrere Lehrer in meinem Alter. Da sind wirklich welche bei, die ohne nach zu denken, irgendwelche fragwürdigen Videos oder "Artikel" teilen. Oder sind auf Insta und teilw. folgen denen sogar Schüler und dann sehen die irgendwelche privaten Urlaubsfotos oder so was. Das passt alles nicht zusammen.
Ja, es ist so so schwer, Schüler, die sich auf dem rechten Weg bewegen, von diesem wieder wegzubewegen. Und dann hasst du als Lehrer einfach das Problem, dass du gar keine Stunde hast, in der du das besprechen könntest, politische Bildung führt zu Druck bei den Lehrern, weil sie die Inhalte, die sie in der Zeit hätten behandeln müssen, an anderer Stelle irgendwie reinquetschen müssen. Das aus meiner Erfahrung, ich unterrichte meistens in den Klassen 4-6.
Auch psychologie, vor allem Sozialpsychologie, sollte einen festen Platz in der Schulbildung haben. Wie soll man sein Gehirn als erwachsener effektiv nutzen, wenn man nicht weiß, wie es funktioniert, und von anderen manipuliert werden kann.
Definitiv, ich find es auch etwas seltsam, dass meiner schulischen Erfahrung nach erst einmal 6 Jahre über Naturwissenschaften geredet wird und dann kommt im Lehrplan wissenschaftliche Methodik und warum Wissenschaft so gut funktioniert, um an Fakten zu kommen, nachdem man schon genug Zeit hatte, die Informationen von davor zu ignorieren.
boah bitte bleib am Ball und lass dich nicht einschüchtern oder auf sonst eine Weiße in die Ecke drängen. Mit uns kannst du rechnen. Genau das was wir jetzt brauchen. *Thumbs up*
Jetzt also ein Ableger von ZDFneo, vorher Funk-Gruppe, also immer noch Öffenlich-Rechtlicher Rundfunk. Ob sich da etwas ändert? Ich habe da meine Zweifel.
Das Problem ist das sehr viele Menschen am Existenzminimum leben. Solange ein Mensch Angst um seine eigene Existenz hat hat er keine Kapazitäten für andere Themen. Ein Problem das wir offensichtlich den CDU-Jahren zu verdanken haben, aber die anderen Parteien haben sich bis jetzt auch nicht wirklich bemüht die Lage zu verbessern. Wie fast alle politischen Probleme liegt es am Ende an ungerechter Vermögensverteilung und es existiert derzeit keine Partei die interessiert daran ist die Situation zu verändern.
Es gibt auch unglaublich viele Menschen, denen es finanziell und sozial gut geht und sich von Rattenfängern einfangen lassen. Und unglaublich stabile Menschen, trotz Armut. Das ist ein Problem von fehlender Bildung und Medienkompetenz.
Geld und Staat sollten daher getrennt werden. Der Staat muss wieder seinen Grundkompetenzen nachkommen, w.z.B. der Sicherheit, Bildung, Rente. Alles offene Themen, die auch von der SPD, den Grünen und der FDP in den letzten zwei Jahrzehnten versäumt wurden.
Ein glück hatte ich mir bereits Tee gemacht als ich dieses Video gesehn habe :D Danke Mai, du sprichst mir aus der seele! Das meiste hat du schön angesprochen, vorallem die Informationskrise und die negativen Auswirkungen für unsere Diskusionskultur.. die Folgen davon werden immer deutlicher sichtbar und auch für die ersten wirklich spürbar. Ich arbeite als Chemielaborantin und mein "Wissenschaftlerherz" blutet regelrecht bei den Entwicklungen... Ein wichtiges Thema zu dem "mal was trauen".. aktuell bürokratisiert sich Deutschland in den Stillstand! Es kann doch nicht sein, das es schneller geht ein neues Werk in einem Nachbarland aufzubauen als hier auf die Genehmigung für den Bau eines Windrads oder einer Solaranlage zu warten.. mal ganz davon abgesehn das wir bei der Digitalisierung vorran schleichen...
Danke für dein Video❤️ Ich habe lange auf eine solche Behandlung des Themas gewartet. Es ist nämlich nicht damit getan, dass man auf die AfD drauf haut und damit meint das Problem so zu lösen.
Da sind wir schon wieder beim Problem: Es wird nicht auf die AfD "drauf gehauen". Es wird einer antidemokratischen und inhumanen Hetz-Vereinigung notwendigerweise Paroli geboten. "Wording", so wichtig!
stimme dir halb zu..sich aber gegen eine Partei/ Sekte mit allen Mitteln zu wehren, die die Demokratie abschaffen will und das auch laut rausposaunt, sehe ich als kleinsten gemeinsamen Nenner. Sind wir uns da einig?
"[...]Ich mache mir Sorgen um die Zukunft dieses Landes. Alleine schon, weil es zunehmend schwieriger wird eine kleinste gemeinsame[...]" und hier dachte ich, du sagst: Wohnung zu finden :D
@@Guckmalparty Stimmt, die leben in Containerdörfern, Sporthallen oder in andere Massenunterkünfte. Gehts denen gut, würde gerne mit denen Tauschen... no wait, lieber nicht. Ich blieb lieber in meinen 180 qm² und lass es mir hier gut gehen.
@@Vaeleagle natürlich gehts denen gut. Die Regierungen haben ja dafür gesorgt, dass es den gut geht. Oder willst du der Regierung schlechte Arbeit unterstelln?
@@icyhot398 Nö, den geht es so gut, wie es ihnen zusteht, kein Quantum besser. Und ehrlich? Mir gehts da echt besser als inner Gemeinschaftsbutze abhängen zu müssen, bis ich irgendwann mal arbeiten DARF.
