Objasnění záhady stříbrného pokladu pod Lemberkem. Pátrání po stopách na klášterní půdě. Ostuda s dýmovnicemi. No a když Státní bezpečnost vykopala namísto pokladu obal od tatranek, začala pátrat po tom, kdo ji předběhl.
Zvuk se poladí až v celkovém filmu, který vznikne spojením všech dílů. Nyní se to stříhá narychlo... Třeba moje dokumenty ze Švýcarska - o délce cca 1,5hod - tam se na střihu, hlavně však na úrovních zvuku pracuje i několik týdnů...
Pan Laco Lahoda je velký znalec průmyslového podzemí, jen nechápu jeho tolik opakované tvrzení, že podzemní únikové chodby neexistují. A když mu pak člověk oponuje, přizná že tajné únikové chodby neexistují proto, protože jsou už jejich části zavalené. Já sám jsem jako je kluk a později ako náctiletý prolezl ve svém městě a okolí všechno, kam se dalo dostat. Pravda žádná chodba nevedla až do svého cíle, protože vždy každá delš chodba byla zavalená, ale to neznamená že neexistovala. Jen já jsem osobně byl v chodbě která byla vysoká a prudce se svazovala z bývalého hradu nynějšího zámku dolů a v současnosti je v ní kanalizace dokonce vybetonována ale to neznamená že tam musela být v té době a že ve středověku nemohla nejdříve sloužit jako úniková chodba až když její smysl pominul tak byla využívána jako kanalizace. Nedokážu si představit že by někdo s takovou vervou úsilím a nákladem budoval tak to drahou kanalizací když v té době byly takzvané výsernice a padalo to přímo pod hradby anebo do hradního příkopu a to nevadilo. Často používaným argumentem nejen laco náhody je kolik stála vybudování Rudolfovi štoly já sám jsem to četl a překvapilo mě to píše těchto nákladů potom si ale musíme položit otázku kolik stálo vybudování znojemského podzemí když jeho nejmenší udávaná velikost je 20 kilometrů někde se udává až 40 kilometrů sami průvodci udávají celkovou délku i se zasypanymi a v současnosti už nepřístupnými částmi daleko větší.To by pak muselo stát Tolik co v té době nikdo ani nemohl vlastnit. Tedy ani správně znojemské nebo jihlavské podzemí nemělo existovat podle této Lacovi teorie
Na toto téma připravujeme samostatný dokument. Je spousta chodeb, je spousta i dlouhých chodeb, ale skoro všechny měly rozumnější účel. A nevzpomínám si, že bych řekl, že únikové chodby jsou, ale jsou zavalené. To řekl Tomáš Durdík, jeden z nelepších znalců středověkých staveb u nás. Nikdy v životě však žádnou neviděl. O těch délkách a cenách... kopat kilometrovou chodbu ze dvou stran je strašně pomalé a drahé. Městská podzemí kopaly naráz desítky i stovky lidí na spoustách míst najednou. A i tak vznikala po staletí. A měla prozaický důvod... Skladování potravin, úkryty v době válek a hlavně odvodnění spodních pater sklepů. Proč by je jinak propojovali? Aby jim sousedi chodil krást víno? Stejné je to se starými doly. Jsou oblasti, kde dosahují stovek kilometrů, ano. Pro těžbu zlata a stříbra. A opět je kopaly stovky a tisíce horníků na stovkách míst naráz a to po staletí... To nejde s jednou dlouhou chodbou vůbec porovnávat. Neřešte povídačky a pověsti. Sám přiznáváte, že jste prolezl spoustu chodeb a všechny končily zavalením. Jak si tedy můžete být jist, že vedly někam daleko? Kdo je vykopal, v jaké době? Kdo to platil, kdo byl majitel objektu, měl na to vůbec peníze? Kde najal horníky, kolik jim platil? Stihli by to vykopat za jeho života? Na to existují spousty historických záznamů, účetních knih apod. Hledejte. Třeba najdete...
@@hartman12349 Tak viděl jsem na pražském hradě zasypané schodiště do podzemí... Vedlo směrem na Bratislavu. A tam mají na hradě také zasypané schody do podzemí... Co z toho vyplývá? Logicky přece to, že tyto hrady jsou spojeny tajnou dálkovou chodbou... A potom je zase logické, že cestou bude odbočka do Brna - kam jinam než na Špilberk a to samozřejmě do studny :-)
To bude v úplně samostatném - 4 dílu. Byly tam jiné věci nežli v Jablonném a též měly jinou historii. Ačkoli STB tam pátrala souběžně s katakombami v Jablonném...
Mimochodem, právě tento Berka nechal postavit tento chrám. Má tedy právo zde na čestném místě ležet. I když původně byly jeho ostatky uloženy hned vedle paní Zdislavy (tehdy ještě nikoli blahoslavené natož svaté)...
V čase 9 až 10 minuta hovoří p. Mareš o explozi, která měla v případě velké rány v Jablonném rozbít okna ve Stráži pod Ralskem. Existuje skutečná událost, kdy při odpálení v trhací jámě došlo odrazem od nízkých mraků k rozbití oken ve vzdálené vesnici, ačkoliv v nejbližším okolí výbuchu poškozena nebyla. V jámě vznikla tlaková vlna směrovaná do nebe, ale která odrazem od nízkých mraků způsobila rozbití oken ve velké vzdálenosti od jámy. Navštivte pyrotechnické muzeum p. Bilického v Kuřivodech a zeptejte se na tuto událost. Třeba Vám i ukáže umělý kámen z Malé rokle na Hradištku od p. Mužíka. Tuto poznámku berte prosím jen jako doplňující.
Tady je obávám se přání otcem myšlenky. Pokud by trhavinu našli, tak by to zaznamenali jako nález. Mohli by tím zmenšit průšvih, který se za zpackanou akci valil.
@@badatele Smyslem odpálení výbušnin v trhací jámě je směrování tlakové vlny do nebe, to jen že může jinak být šířena než u povrchového výbuchu. Pro zajištění oficiálního důvodu hledání výbušnin a zbraní si je mohli StBáci přivést do kostela a pak je vydávat za nalezené. Variant může být více, ale realizací faktů se Vám daří minulý čas věrně zobrazit. Zmíněný p. Bilický je kvalitní databází Ralského prostoru, což LL jistě dobře ví.
@@stechovickaprehrada6862 Předpokládám správně, že vy předpokládáte, že STB aby podpořila svou krycí legendu o výbušninách nechala v Ralsku vybuchnout nálož přesně směrovanou odrazem od nízkých mraků tak, aby to bylo slyšet v Jablonném a přitom to neudělalo škodu někde jinde? A tuto sofistikovanou akci utajila před svými nadřízenými a neuvedla ji v žádném svém záznamu? Také zajímavá myšlenka... Netušil jsem, jak sem se v nich mýlil...
@@ladislavlahoda8783 Děkuji za pobavení, tato konstrukce s předpokládaným předpokladem je originální. Jsem rád, že jsem podpořil Vaší fantazii. Jsem ale nejistý, zda si STB opravdu všechno psala, zejména pokud by při hledání našli něco opravdu cenného. Mamonuchtivých stáťáků bylo dost, ale žádní prosťáčci, mnohým dokázali zle ublížit. A Bečovský relikviář našli kriminalisté, ti psát uměli. U třetího dílu přeji překonání dobré kvality předchozích dvou dílů.
@@stechovickaprehrada6862 Zdravím. Tož když půjdou 2 či 3 agenti s minohledačkou hledat poklad, klidně se jim může podařit něco utajit... Ale při akci Kostel se na místě pohybovaly desítky osob z různých (soupeřících) správ a i pár civilistů. Tady se nález asi utajit nedá...
Vím, to. Ale byla tam strašná zima a měl jsem k tomu svolení bratří dominikánů. Čepici jsem sundaval jen v chrámu, ale tam jsme zase všichni nosili přilbu. Chrám je v rekonstrukci. Zajímavé, kde všude může občan natáčející zábavná videa na youtube udělat chybu :-)
Nu ale na druhou stranu mne tito všímaví občané stále více utvrzují v tom, že to prostě nedělám dobře... A také už stárnu. Je to i jeden z důvodů, proč po letošní čtvrté řadě už nebudu pokračovat v seriálu Tajemné podzemí. A ostatní aktivity bych také rád utlumil, ale kolega Mareš mně statečně přemlouvá... Uvidíme po posledním plánovaném natáčení ve Švýcarsku...
@@ladislavlahoda8783 můžeme ledabyle plácnout, že prostor ke zlepšení je vždycky, ale já bych zkusil jinou optiku: buď na mě koukej nebo si najdi lepšího.
20:45 "Jedná se o 20 nákladních automobilů s bednami".... "Nedovedu si představit jak by se na to náměstíčko před kostelem vešli". Proboha, a kde se v těch dokumentech uvádělo, že na tom náměstíčku bylo těch 20 nákladních vozů současně? Uvedeným textem je jen vyjádřeno to, že bedny byly odvezeny ve 20 nákladních automobilech. Není tam ani uvedeno, že by ty nákladní auta byla vždy plně naložena. Pan Lahoda si dělá snad srandu, nebo snad v životě nic nestěhoval. Opravdu ho nenapadne, že přijelo jedno vozidlo, naložilo se, odjelo a přijelo místo něj jiné, které se opět naložilo a odjelo, atd. až to celkem dělá 20 naložených nákladních aut? Jestli takto pracuje i s ostatními informacemi z dokumentů, tak to potěš.
Vážený pane. Asi jste nepochopil nadsázku. Těch 20 náklaďáků je podle dochované dokumetace STB naprostý blábol. Je to chyba, možná i záměrná, v jedné jejich shrnující správě... Proto mohu o ní žertem pochybovat. Já totiž znám skutečný počet automobilů s bednami. A mám to papírově podloženo... Ve třetím díle v pátek se to dozvíte i vy. Při jakémkoli pátrání si můžete vytvářet jakékoli teorie. A pochybovat o čemkoli. Nechte to právo i mně. Důležitý je jen výsledek...
@@ladislavlahoda8783 Vážený pane Lahoda, tady nejde o nepochopení nadsázky, nebo nějaké teorie, a rozhodně vám neberu právo o čemkoliv pochybovat. Klidně můžete říct, že bedny neodvezl ani jeden automobil, a já proti tomu nebudu nic namítat. Špatně jste si ale přečetl můj komentář. Na co poukazuji je to, že vy ono číslo počtu automobilů ve videu zpochybňujete na základě toho, že by se na to náměstíčko podle vás těch 20 automobilů "třítunovek Wehrmachtu" nevešlo. Jde tu tedy o váš argument, který jste ve videu pro ony pochybnosti použil. Dokumentace uvádí pouze počet, ale nikde tam není uvedeno, že oněch 20 automobilů bylo na náměstíčku při stěhování beden současně. Nelze tedy argumentovat, že by se na náměstíčko nevešly, když nikdo netvrdí, že tam ty automobily byly všechny současně. Klidně by v dokumentaci mohlo být uvedeno, že byly odvezeny jen v 5 automobilech či ještě méně. Jakýkoliv počet těch automobilů nejde prostě vyvracet argumentem, že by se na to náměstíčko nevešly. Připodobním vám to - Kdyby jste se stěhoval z bytu a na odvoz vašich věcí by jste potřeboval například tři stěhovací vozy. Přičemž na vaší ulici by se tři stěhovací vozy nevešly. Jak by stěhování asi probíhalo? Pravděpodobně by přijel stěhovací vůz, vy jej naložil, on odjel a teprve pak by na jeho místo přijel druhý stěhovací vůz, a vy jej naložil, on odjel atd. Někde by jste později napsal, že jste na stěhování využil tři stěhovací vozy. Pak by si to někdo přečetl, a zpochybnil by to jen na základě toho, že se tři stěhovací vozy na vaší ulici nevejdou. Rozumíme si na co poukazuji? Ještě jednou tedy zdůrazňuji, že zde vůbec nejde o skutečný či jen uváděný počet těch automobilů Wehrmachtu použitý na odvoz beden, nejde ani o to zda tento počet STB uvedla chybně omylem či záměrně, ale o to, že na náměstíčku nemusely být všechny automobily současně, což vy používáte spolu s fotografií třítunovky jako argument proti uvedenému počtu automobilů. Neberu vám tedy právo zpochybňovat jakýkoliv počet beden či automobilů z bednami uváděným STB nebo někým jiným, jen a pouze poukazuji na vaši špatně využitou argumentaci, kterou jste k oněm pochybnostem ve videu uvedl.
@@23Dataminer Ale já jsem to tam zařadil skutečně jako žertovnou narážku na naprostý nesmysl STB... Ale asi jsem se málo snažil, aby to vypadalo jako nadsázka... Nebojte, už se to nestane. Dál v tom pokračovat nebudu...
Nevzpomínám si, že bych použil výraz blbci... Ale to, že se jim skoro všechno nepovedlo, o tom se snad ironicky vyjádřit mohu. Ale zároveň vím, že to nemusela být až tak jejich chyba. S jejich tehdejšími možnostmi asi nemohli dosáhnout lepších výsledků. Tedy mohli alespoň lépe pátrat v archivech... Taky mohli více věřit odborníkům a nikoli psychotronikům... My to dnes máme mnohem jednodušší... Jo, a taky máme internet... A stejně nevíme všechno...
Spojování StB s blbci, to je moje práce. Přiznávám se. Ale je podložena studiem mnoha pramenů. Je to tak: StB blbci přitahovali. Ve 14. správě jich bylo víc než je běžné. Skutečně ano.
3 года назад
Laco je velmi chytry clovek. Myslim si ale ze Laco zna urcite nejake kolegy kteri jsou chytrejsi nez on ale nejsou znami na kameru.
