Stellaris - в чём секрет Дуговых излучателей? 

Надо добавить тактику боя как в эндлесс спейс2

Пушка стреляет с корабль соответствующий своему классу. Зенитки в ракеты и штурмовики S в корветы, m в эсминцы L в крейсер экстра соответственно в линкор. Если нет подходящей цели то в более крупную цель. Если и более крупных нет то в более маленькие цели. Таким образом избегается штраф большой пушки по маленькому кораблю. В то же время если уж у вас есть дальнобойная пушка а более крупные пушки так же имеют более высокий суммарный урон то хочешь ли ты продолжать стрелять в корветы, или ты захочешь не допустить вражеские крейсеры до своих корветов? Чем хорош дезинтегратор. Точностью. В то время как для других пушек вам для выравнивания точности придётся ставить компьютер, и/или вспомогательные управление огнём. То для дезинтегратор можно поставить компьютер сильнее повышающий урон например Артиллерия. А так же дезинтегратор отличный вариант для авианосца, с компьютером авианосец. В результате корабль с дещинтерграторами будет либо более дивучим, либо разница в уровне на такая большая как казалось вначале. Разница все ещё велика, НО что если ты захочешь уничтожить войд облако, флот угасшей империи, вторженцев, или игрока который развил себе броню и щиты на +200% и теперь думает что кристалическая обшивка бесполезна? Дезинтегратор будет отличным дополнением к ракетам на корвете, или в качестве основного оружия на более крупном корабле. И в особенности если бонусный урон ракет прокачан плохо. Просто заметьте тенденцию. У каждого оружия есть бонус против какого то вида защиты, а против другого штраф. Урон автопушки по броне будет ещё меньше чем урон дезинтегратор по обшивке но не намного. Броню и щит дезинтегратор полностью игнорирует, а благодаря точности и отслеживание средний дезинтегратор попадает в любые цели без дополнительных модулей. Низкое базовое значение урона дезинтегратора это штраф урона по обшивке в уплату за игнорирование щита, брони и уклонения. Вполне оправданный штраф.

Но если пушка вынуждена стрелять в корабль на 2 класса меньше своего т. Е. Облачная молния, стреляет в корвет. У молнии на секундочку отслеживание 30, против 35 у среднего дезинтегратора. Там где дезинтеграторы попадал 100% молния попадает 50% и тот же эффект у дугового излучателя против эсминцев. Излучатель по корветам видимо вообще не попадёт. Особенно Учитывая что на линкор нельзя ставить компьютер перехват

Ну обзорщик не в состоянии понять плюсы дезинтегратора, это же как у детей, чем больше пиу-пиука наносит трах-бабах тем круче и похер на игнорирование брони и щитов и 100% точность

Это все музыка из массыча)

@@DarthLeg1ON I am Commander Shepard and this is my favorite video at the Citadel

Нейтронные, ну наконец то хоть кто то понимающий эту нехитрую механику =)

Я тебя заскриншотил, завтра попробую переделать флот, у меня 4 флота с мощью 170+ каждая...куча ресурсов, амбары завалены...жду только кризис, одну угасшую империю уничтожил ради их щитов и двигателей

От базы в системе с нейтронной звездой можно нехило обыграть перебафанного компа собрав флот на броню и лазеры.

В дополнении, эту тактику можно отконтрить кристаллическими обшивками, повышающие хп, а также регенирирующими пластинами в "А" слоте. Но это, скорее, технологические исключения, нежели лютая контра.

Кто-нибудь пробовал собирать 2 флота. Первый снимает щиты и броню и выходит из боя, а второй бьёт по корпусу. Естественно, настройки кораблей разные. (или первый флот снимает щиты, а второй всё остальное)

Еще не только. Там есть музон и из МЕ 3.

а какой трек конкретно в конце играет?

@@Devil_Zeldris das malefitz: faunts Сорян за оперативность:)

@@kotorfan5986 благодарствую :)

дезы нормальное дополнение к ракетоторпедным корветам

Против Преторианцев заходят

Дезинтеграторы как и все пушки ветки набирает актуальность в конце игры когда игроки начинают повторять бесконечные технологии на щиты и корпус. Плюсом является 100% точность и трекинг что могло бы с большого корабля наказывать маленькие корабли используя облачную молнию, но вмешался штраф на размер цели. Если цель на 2 размера меньше пушки то половина или точности или трекинга теряется. Хотя по сатам облачная молния могла бы попадать в корвет 100% выстрелами, но из за размеров игра говорит что слишком жирно тебе. С другой стороны в игре есть ракеты, которые то же проходят сквозь щит, но по броне и корпусу бьют намного сильнее, а самое главное летят очень далеко. Хотя от ракет могут защитить пушки ПВО. И вот если собрать вместе перекачаные технологии щита и брони плюс хорошее прикрытие средствами ПВО дезинтеграторы всех моделей будут последней открывашкой.

Красава. То, что не делают разроботчики, доработают игроки)

Литоиды кидаются камнями)

@@Aramondrak литоиды заряжают в пушки маленьких самоуправляемых литоидов.

А их не убрали?

@@nartoomeon9378 нет, но получить их можнотолько в через войд-облака((

@Agress0r я тоже хотел писать такой коммент. Мне очень нрав сборка линкоров с дуг.изл+облачные молнии и к ним корветы с дезентеграторами для отвлечения внимания

Мне больше нравится дуговые излучатели +авиация на линкор. Всё же у облачных молний очень короткая дистанция, а штурмовик и то же игнорируют щиты. И крейсера со средними пушками для прикрытия. Но в крейсере ещё можно покопаться если враг обычная империя т. К. У зениток точность 75% и что бы это исправить скорее всего захочешь поставить компьютер линия, то тут уже могут быть актуальными автопушки, рельсотроны и плазмы. Против избыточно развитых даже здесь дезинтеграторы полезнее. А если как например у пустых нет ракет и авиации то можно смело ставить 6 средних дезинтеграторов. С компьютером артиллерия.

Ставлю истребители просто для защиты линкоров от торпед / ракет, а также для отвлечения огня противника по мелким целям.

@Shaman {Name} оно крайне слабое при толстой обшивке корабля. Я его тестил, гига пушка куда сильнее

@Shaman {Name} у линкоров толстая, большее 1800 уж точно

@Shaman {Name} зависит от комплектации И обшивка у них все ещё крепкая(Более 1700 точно)

@@stasmen835 Парень ты дурачек , ты это понимаешь?

@@user-fo3ru1jx7y в чем, собственно?

Прапорция от слова прапорщик.

??? Облачные орудия - топ))

@@an_angel А вот тут - согласен. Молнии великолепны!)

Все забыли про лазеры добывающих дронов. Вот настоящая имба

@@needhealing4059 напомни статы. На сколько я помню лазер 3-4 уже профитнее их

@@an_angel , та я пошутил. Они мусор

Арк эмитторы це шо?

Darck Space тот же вопрос

@@user-bc2xc2vb9m судя по другим коментам, это дезентеграторы

@@darckspace1169 Недавно в стелларис начал играть. Удивительная вещь, если ты стараешься отыгрывать определенную роль. Не шарю во флотах, поэтому вопрос: судя по комментариям, очень тащат корветы. Разве их не могут контрить линкоры без слотов на мегапушки? Поставить много мелких, штурмовиков всяких, разве не работает?

@@user-bc2xc2vb9m нет, если у корветов лимит (250 штук) плюс форсажные камеры 2лвл + загадочный шифратор + ИИ + двигатели на тёмной материи = ХП больше чем у линкора З.Ы. у Серверти есть ролин на эту тему

F (;_;)7

Написал выше, рандом контрится количкством. Центральная предельная теорема и все такое. Толпа бомж-линкоров с излучателями - имба в некоторых случаях

@@nickolayyegorov4755 А я пошутил только на половину, ибо сам так делал в ролевом плане. Вера в силу случая, отдать судьбу на откуп рандома. С этой точки зрения игра становится еще увлекательнее)

Скорее всего действует схема увеличения урона - т.е делается расёт с учётом рандомного разброса урона, а после к нему добавляется бонусный урон.

@@Agress0r тоесть если бафф 50% то получается в начале разброс 1-1700 а потом 850 доп урона, если выходит так то оружие мне все больше нравится.

Я люблю тахионки и дуговые. Мне гиги не интересны т.к я не использую крейсера или другие корабли под конец игры, только линкоры на нейтронках или кинет.арте, ведь для меня они показали свою эффективность.

Как? За них же нельзя играть

@@protuberancds6647 я установил мод))).

@@user-fi5xp9be9b что за мод?

@@protuberancds6647 не помню как он точно называется, помоему ship fallen empire, . Суть еще в том что таких модов где то 2 1 не очень 2 нормально сделан.

@@user-fi5xp9be9b ок, поищу

А если против флота напичканного ПРО, они же ракеты и ангарное вооружение в хлам сносят.

Если в лейт-гейме можешь позволить себе флоты размером 250, то 30 бомж-линкоров с эмиттерами плавят все с альфа-страйка.а по стоимости каждый такой флот всего 20к сплавов. Но до такого лейт гейма ещё дожить нужно)

Хорошее замечание! Не даром на джаге-джаге они только и стоят

Торпеды наносят огромный урон, до появления нормальных орудий на L слоты они наносят наибольший урон. В ракетном отсеке лучшее оружие

@@stasmen835 я про торпеды в L слот

@@victorrovniy6201 ты про протонки? Ну, кинетическая артиллерия в общем то лучше их из за дикой скорострельности

Суть их в том, что их в отличие от ракет не сбить.

Линкор ни при каких условиях не сможет быть эффективным против корвтов. Хотя хм. Авианосные секции, а штурмовики имеют 100% точности 70отслеживания кажись, комплектуются малыми пушками. А поскольку нет возможности ставить компьютер перехват, то ставить придётся дезинтеграторы. И что в результате. Такой флот разобьёт линия эсминцев с большой пушкой. Не важно какая она будет, но истребители сбиты, а дальность таких эсминцев выше чем крохотный огрызок боевой мощи в виде малых пушек. Т.е. Против любого проекта найдётся другой проект который его уничтожит с минимальными потерями. Следовательно из этого все таки надо делать смешанные флоты.

Всегда ставлю гига пушку

На рандом надеяться -- не лучшее решение. Да здравствует тахионное копьё!

Он же сказал что не знает про облачные молнии "дезинтеграторы в большой слот не поставить"

В каком то смысле использую свой запал идей и желания для реализации видео)

Кого?

Я юзаю дез + арта + протки = экстерминатус

И апать ты её умрёшь -- придётся апать урон и энергетического, и кинетического, и взрывчатого. ИМХО, всегда стоит брать фулл одного типа оружие (мне нравится энергетическое, в основном за графику / анимации), так как "бесконечные циферки" -- штука неимоверной силы и лучше бы их настакать "повыше", чем "пошире".

Мейби ю спик рашен лангуадже? бокоз зис рили ступид сленг ат биииг количестве! Как-то зашкварно прям аж выглядит! Ты если совета спрашиваешь, выставляя себя не очень опытным игроком, то ты так и пиши по человечески, что за позёрство?))

Bitch please, не все из нас играют на богомерзкой русификации, которая коверкает половину терминов. Я в душе не ебу как там перевели эти две фракции, и не знаю поймет ли автор о каком эксплойте идет речь, если сказать "только сплавы".

@@DzinkyDzink Не такая уж она и богомерзкая, во первых. Кривоватая местами, но в основном норм. Во вторых, ты же видишь, что в видео игра на русском, значит автор В ЛЮБОМ случае знает русские названия. раз делает гайд для игры на русском! Я этим хочу сказать, что когда человек чем-то у кого-то интересуется, он должен максимально понятно выражаться, а не так, что бы понимал только он. Насколько я задрот и сколько играю, но я так и не понял чё такое "сыр" у тебя в первом комменте. Честно пытался сначала понять и может что-то подсказать, но потом подгорел и забил)). Всё остальное хоть и понятно, но выглядит убого, ещё хуже чем ненавистная тобою русификация! Это выглядит, как если бы школяр какой-то пытался задвигать блатные зоновские речи, ну или составлял предложения на 90% из современных сленговых словечек типо "флекс, чилить, кринж, рофл" и т.д. Сленг как мат, уместно по чуть-чуть и к месту. А уж тупо инглиш вордс русскими буквами, это вообще пиздец. Не переводимые названия ладно, но "сплавы", сириусли мэн?!

Кароче в стелларисе не знать англоязычных терминов, тем более для ютубера, событие маловероятное. Напротив же кому-то не знать перевод обычное дело, если этот кто-то может свободно играть на оригинале, вполне норма. Я не собираюсь учить перевод(не Русский язык, а именно перевод) этой игры просто чтобы задать вопрос. Использовать собственный перевод я не собираюсь т.к. это скорее всего вызовет больше вопросов. С твоего бугурта понял только то, что следовало задать вопрос напрямую на английском.

@@DzinkyDzink С моего бугурта ты должен был понять, что следовало задать вопрос на языке игры как в ГАЙДЕ, или тогда уже вообще где-нибудь в другом месте, в таком случае. Ты ещё скажи, что автор дурак, и ему надо на английской версии гайды делать, а то не канон! Зачем в таком случаи ты здесь, чё бы сразу не смотреть англоязычных гайдеров на этом же Ютубе? Их там хуева тьма, как писанных, так и разговорных.

С бонусами на уклонение от верфи и командира они просто неуязвимы.

Объясни

@@turukbayev судя по всему 90% уворот корвета + бонус от базы дадут ещё бОльший уворот. А учитывая количество корветов в 1 флоте, то это сильно. Враг просто будет мазать, пока его грызёт мелочь

@@vifioniskous194 згачит лучше нанять 230 корветного роя? Чем кучу линкоров с истребителями? А чем лучше вооружать? Дезтинтиграторы которы проходят мимо брони и щита или ракетами? Я не понял ракеты вообще полезны?

@@turukbayev учитывая 90% уворот корветов и их число, то я даю им предпочтения. Вооружив их торпедами и дезинтеграторами обеспечиваю урон и игнор щитов. Это эффективнее такой же по мощи линкорному флоту, но не всегда. Если у врага дохрена мелких орудии и H-кораблей, то твои кораблики будут умирать пачками

Он указывал что проводил 10 боёв в испытании и победа была в 7 случаев из 10

Надеюсь на 50х хотя бы флот придется переоборудовать под конкретного врага , а не уничтожать врагов так. Хотя судя по результатам боя - нет

Облачные молнии имеют ниже точность, ниже урон и ниже эффективность чем у нейтронных установок.

У тех разве есть 100% пробивание армора? плюс молнии требуют оч мало энергии, все клетки можно забить щитами, особенно актуально для псиоников

@@Agress0r даёшь линкорам фулл молнии и щиты, ставишь 2 форсажа, на титаны 2 форсажа и дешифратор, берешь бонус на скорость атаки вместо привычной дальности, радуешься жизни. Единственный минус - инженерка нужна будет только для минералов, а физика перегружена.

Хотя через пушки и дальность играть поприятнее

В любой момент можно перестроиться на копьё и протонки, в зависимости от кризиса, бонусы останутся, а броню так и так на максимум выкачаешь. Единственный минус - титаны лезут в ближний бой и часто отлетают. Неплохо заходят ауры уменьшения скорости атаки и облако наноботов. Идеально подходят адмиралы с чертой неудержимый, желательно ухватить исследование амёб и аномалию с инопланетный кораблём ради манёвренности.

В Ньютонах. //эрудированные исследователи

Сила в Правде. С заглавной буквы, потому что это название колосса) А также в оьоронительных платформах класса Чижик и Поребрик (звено перехватчиков и нейтронные установки соответственно)

Ну это как "Бить кресйсерАми" или типо того, не страшно :D

Четерно: вагон и маленькая телега даиаги по обшивке, там и так ваншоты по линкорам

@Tyran The Destroyer это логично, потому что идет "распыление" урона. Вместо еще 100 очков урона хп, нанесеться 1000 броне и 1000 щитам, но в итоге ничего хп.

@Tyran The Destroyer флот в 30к снёс угашую империю!

Tyran The Destroyer а вариант с загонщиками и снайперами тебе в голову не приходит? Флот из корветов на уклонение первым встречает вражеский и связывает его боем. Ему не нужно атаковать в принципе, но чисто ради успокоения можно нацепить какие-нибудь орудия, например протонки или те же дизрапторы. Тогда урон остального флота не просядет или просядет не достаточно, чтобы учитывать это. И пока они связаны, снайперский флот с дугами расщепляет на молекулы всё в зоне видимости оставаясь в безопасности. Хайль блорг! По поводу флота в 30к. Мог. Но это зависит от нескольких переменных. Как то сложность, длительность партии и удачного выпадения урона у дуг.

Tyran The Destroyer и действительно, какой смысл использовать единственный нормально развитый и отобранный эволюцией инструмент, когда можно тупо использовать что-то и не думать. Я предпочитаю иной подход и он тоже работает. При этом, он(подход) позволяет мне не беспокоится слишком сильно за крупные, дорогостоящие и долговоспроизводимые суда, а пускать в расход рой корветов, который и стоит несравнимо меньше и комплектуется быстрее. Таким образом мои затраты в парочку нажатий клавиш и раздач приказов, плюс, о кошмар, пару раздумий на выбор адмиралов приносит больший профит и интерес в игре.

Писать о том, что нет ничего личного, но при этом описывать личные ощущения от услышанного голоса - ГЕНИАЛЬНО!

@@Agress0r По фактам, тупо))