Stephen Hawking Scientifically Proves There Is No God 

Şu an en doğrusunu Hawking biliyor gittiği yerde.

Kısaca özetlemek gerekirse Hawkins demiş ki Nasreddin Hoca hikayesindeki gibi; tanrının evreni yoktan var ettiğine inanıyorsun, evrenin yoktan var olduğuna neden inanmıyorsun 😂

Bence sorun, insan mantığında.... Mantığımızın sınırları gerçeği bulmamızı engelliyor. İnsanlık bu sorunun cevabını bulmak için gerekli olan zihinsel gelişimini henüz tamamlamadı.

Büyüksün hawking seni saygıyla anıyorum. Hayatında belki bir tane bilimsel,sosyoloji,biyoloji doğa bilimleri kitap alıp okumamış ilkokul seviyesindeki insanlar sana bu 10 dakikalık videoda meydan okuyor.

Bir yaratıcı olması veya olmaması %50 geliyor bana ama dinler tamamen masallardan ibaret, insan eliyle yazıldığı ve içinde olan yüzlerce çelişki de bunu kanıtlıyor zaten, fakat en derin mevzu bence eğer bir yaratıcı tarafından yaratıldıysa o yaratıcı nerde ? o nasıl yaratıldı ? bu konular bana daha heyecan verici geliyor işte bilimin bu yönünü seviyorum :D

I'm not convinced that complexity can simply have popped into exixtence thing at the end of the video. The formation and shaping of the universe with such strict laws of nature and the big bang within its framework cannot have happened by chance. I believe in the existence of a coordinating force that knows this from the very beginning.

yorumları okuduktan sonra çıkardığım sonuç bu : bazıları kanıtlaması imkansız bir şeyi savunmaya devam ediyor

"Göğü kudretimizle biz kurduk ve şüphesiz biz genişletmekteyiz.” (Zariyat, 51/47)

Tek bir doğru var..Hiç kimse hiçbir şey bilmiyor..

Benim anlamadığım şu ki, tanrı neden bizi yönetiyor? Şahsen beni neden yönetiyor? Neden bana yol gösteriyor? Neden bana diyor ki, bana tap? Ben kendim kendi isteklerimi özgürlüğümü yaşamımı belirlemez miyim? Diyelim bizi o yaratdı. Ne zaman yere inecekte biz de varlığına inanalım? Bazı şeyler çok saçma geliyor bazen....

Yes, the problem is that there a man digs the pit and the hill and the pit is zero, but the man and his energy cannot be neglected.

İşte sorun şu insanlar korkuyor ölünce ne olacağını bilmediğimiz için. Sadece yok olmaktan korktuğumuz için dinlere sığınıyoruz. Keşke ölünce ne olacağını tam olarak bilseydik belki de biliyoruz ama hepimiz yok olmaktan korktuğumuz için öldükten sonrada var olacağımıza inanıyoruz.

Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğimdir.

Arkadaşlar bu anlatıma bakıp yaratıcının olmadığına ikna oluyorsanız eğer, sadece inanmak istiyorsunuz demektir hepsi bu. Ortada bilimsel ispat değil salt kişisel düşünce aktarımı var.

Burda süregelen tartışmaları netlige kavuşturmak gerekir diye düşünüyorum.Bir kişinin bir yaratıcının varlığına inanıyor olması, o kişinin aynı zamanda bir dine inanması veya o dinin bir Tanrı tarafından görevlendirilmiş bir tebligcisinin olduguna, yine o dinin Tanrı tarafından indirilmiş bir kitabı olduguna inanmasını gerektirmez.Evreni, doga yasalarını pekala( ilk başlatıcı ve kural koyucu sıfatıyla) bir varlık yaratmış olabilir, aynı yaratıcı ilk başlangıcı başlatıp, kuralları bir kez koyduktan sonra bir daha işe hiç karışmayıp, oluşu kendi iç işleyişine ve tesadüflere bırakmış olabilir. Sözkonusu bu olasılıkların,( en azından ateistler veya bir kısım bilim adamlarınca) tersinin ispatlanmasıda mümkün degildir.Hawking gibi bilim adamları dogrudan tanrı yoktur hipotezini kanıtlamaya çalışmıyorlar, evrenin ve doga yasalarının varlıgı ve süregenligi için bir Tanrıya ihtiyaç olmayabilecegini ileri sürüyorlar, bu iki olgu aynı şey degildir.Yani aslında öyle düşünenlere göre,Tanrı varolabilirde varolmayabilirde,Tanrı evreni yaratmış ve doğa yasalarını koymuş olabilirde, olmayabilirde( ilk neden olma anlamında da) dünyadaki bilim adamlarının genel tavrı, teist,ateist deist olmaktan çok, tamda bu nedenlerden dolayı agnostik( bilinemezci ) tavırdır.Bilim adamı nedenleri,nasıllıkları ve bağlantılı sonuçları,hipotezleriyle, deney ve gözlemleriyle kişisel ön yargı ve inançlarından olabildiğince bagımsız olarak,nesnel somut olgularla açıklar.Bilim adamı tesbit ettigi somut olgu ve Gerçekleri Tanrıyla açıklamaya çalışırsa ona ,işte peygamber şeyh, ermiş, derviş, hacı hoca filan denir ama o kişiye bilim adamı diyemeyiz.Tıpkı bir ilahiyatçı ya veya peygamber idiasındaki bir kişiye ( zaman zaman felsefi nitelikte düşünüş ve akıl yürütmeler yapıyor olsalar bile) felsefeci/filozof diyemeyecegimiz gibi.Diyecegim dinin,bilimin, peygamberlerin, şeyhlerin ilahiyatcıların, bilim adamlarının,felsefecilerin, bir kısım benzeyen veya kesişen tarafları olsa bile,amaç, yol, yöntem, hedef ve işlevleri farklıdır.Sözkonusu bu disiplinler ve bu kişiler degerlendirilirken, sözkonusu bu farklılıklar daima gözönünde bulundurulmalıdır,saygılar.

1400 yıl önce bir kitap evrenin yoktan var edildiğini yazıyor fakat yıllarca yani düne kadar bazı insanlar yoktan var olmanın imkansız olduğunu konuşup bu kitaba inanmıyordu. şimdi aynı insanlar evrende bir şeylerin yani maddenin yokken var olmasını bilimsel olarak keşfettiği halde kendiliğinden oluyor o halde tanrı yok demesi bana biraz ilginç geldi.

Her ne koyarsanız koyun , başta Yaratıcıya döneceği bir gerçek . Adına enerji madde yada her ne diyorsanız başlangıcı bir yaratılma ile ancak izah edilebilir. Ki kaldıki eğer doğa yasası yada formül var ise bu formülü bu denklemi kuran bir Yaratıcı var. EVREN MAKİNA İSE BU MAKİNAYI YAPAN VAR. …

Dünyanın en zeki insanı da olsa iman yoksa manası da yok, ibret almak lazım dostlar..

“İnkâr edenler, göklerle yer bitişik bir halde iken bizim, onları birbirinden kopardığımızı ve her canlı şeyi sudan yarattığımızı görüp düşünmediler mi? Yine de inanmazlar mı? ” (Enbiya, 21)

Video tamamiyle evrenin sistemini anlatmak ile ilgiliydi. Tanrınn var olmadığı, anlamını bulan varsa yazabilir mi ?

"Bir insan gücünün ve kudretinin yetmediği herşeyi inkar eder." - İbn-i Haldun

Ben her zaman Tanrı'yı "herşeyin mühendisi" olarak düşündüm. Bence asıl sorun insan beyninin bu mühendisliği anlaması üzerine yaratılmamış olması. Anlayamadığımız hatta fark edemediğimiz boyutlarla biz bu sırrı çözemeyiz.

Ölmeden kısa bir süre önce yıllarca yanılmışım Tanrı var demiştir..

Adam makineyle benim konuştuğumdan daha hızlı ve akıcı konuşuyor.

6:54 Aslında aklımıza yatmayan ve bir şeyin oluşumu için iten bir gücün varlığı gereklidir. Tepe örneğinde bile bir boşluğun oluşumu veya bir tepenin oluşturulması için bir gücün öncesinde var olması gerekliliği işte orada doğru olmayan bir şeyler var. Bir çukurun oluşması veya bir tepenin oluşması öncesinde doğa şartları da oluşturabilir. Peki doğa şartlarını veya doğanın gücünü kim oluşturdu ?

"İnkâr edenler gökler ve yer yapışıkken onları ayırdığımızı ve bütün canlıları sudan meydana getirdiğimizi bilmezler mi?" (el-Enbiyâ, 21/30) "Allah gökleri gördüğümüz gibi direksiz yaratmış, sizi sallar diye yeryüzüne sabit dağlar koymuş; orada her türlü canlıyı yaymıştır. Gökten su indirip orada her hoş çiftten yetiştirmişizdir" (Lukman, 31/10-11). "Gökleri yedi kat üzerine yaratan O'dur. Rahman'ın bu yaratmasında bir düzensizlik bulamazsın. Gözünü çevir bak, bir çatlak görebilir misin?" (el-Mülk, 67/3

Konuyu uzatmadan Sayın Hawking' i çürüteyim direk. Bir etkileşimin oluşması için enerji olması gerekir ve bütün maddesel ögeler ezeli değil bir başlangıcının ve bir sonu olduğunu biliyoruz. Enerji olmazsa etkileşim olmaz yani evren olmaz. Bu konuda evreni kim yarattı sorusunu kolayca çürütüp birtakım enerji etkileşimi sonrası meydana geldi diyorlar. Peki ya maddesel olan enerji nasıl meydana geldi Sayın Hawking ? Bu soru bence bütün denilenleri çürütür ve tanrıyı kanıtlar. Konu bitmiştir.

Bilim ilerledikçe bazı şeyleri daha iyi anlıyoruz.Bilmediğimiz anlamlandıramadığımız şeylerin ardın da sürekli ilahi güç olduğunu savunup düşünürken bilimle birlikte bir çoğuna bir anlam ve mantık getirmeye başladık.Tüm bilim insanlarına sonsuz saygım var.

Her şeyin başlangıcını ararken peki Tanrı nasıl yaratıldı madem bir yaratıcı arayacağız tanrıyı kim yarattı, tanrıyı yaratanı kim yarattı? Onu ve onu.... Sonsuza kadar sırala işte yaratanı kim yarattı tanrının tanrısı kim? Varlığı tanrıya bağlamak kolay peki tanrı nereden çıktı madem bizi yoktan var etti kendini yoktan var eden bir tanrısı olmaz mı? Mutlak varlık teoremi bir şeyler vardı bizde varız en başından beri vardı değişti dönüştü ama vardı bunu tanrı ile sonsuz döngüye sokmanın ne anlamı var insanlık kendi cennetini yaratsın ve bilinci geliştirdiği bedenlere aktararak sonsuzluğa ulaşsın. Tanrının kanıtını sunmaya çalışanlar tanrının tanrısını sorgulamaz ve bu sonsuz yaratılma döngüsüne asla girmez bir şeyler vardı bizde var olduk mutlak varlık teoremi o şeyin nasıl var olduğu onun var edenin olup olmadığı v.s o kadar önemli değil koskaca dünyada bir sahilde ki kum tanesi bizim için ne kadar önemli ise tanrı varsa eğer bu koca evrende dünyada işte tanrı için o kadar önemliyiz, tanrı varsa bile umurunda bile değiliz kumsalda kum tanesi isek bizi ezer geçer farkında bile olmaz. Biz medeniyetimizi geliştirneye bakalım.

Lise yıllarında felsefeyi çok gereksiz bir ders olarak görüyordum herkes de benim gibi görüyordu ama şimdi o kadar çok ilgimi çekiyor o kadar çok merak ediyorum ki bunun için yaşın biraz ilerlemesi gerekiyormuş meğer. İnsanlığın birinci sorunu bu olmalı neden varız bu evren neyi ifade ediyor bütün bu düşünceler insanı mükemmel bir yaratıcıya götürüyor doğal olarak kendi dinime bakıyorum kutsal kitabıma bakıyorum bir sürü çelişkili, mantığa uymayan ve yanlış olduğu iddia edilen bilgilerle dolu ve bundan yararlanarak "siz kendi başınıza kendi aklınızla kuranı anlayamazsınız akıl acizdir o yüzden bize tabi olmalısınız" diyerek taraftar toplayan özgür düşünceyi kısıtlayan cemaat ve tarikatlar insanlar büyük boşlukta bilim ve dini bilgiler çok çelişiyor. Mesela insanın çamurdan yaratılması mitinin bilimsel gerçeklerle hiçbir alakası yok. İnsanın çamurdan yaratıldığına dair hiçbir bilimsel çalışma sonucu yok. Bir taraftan da dinden çıkmış olma ihtimalinin verdiği mutsuzluk çok zor gerçekten çook. İnsanı tanrıya götüren bir diğer sorunsal bu dünyada yapılan eylemlerin bir sonucu olmayacak mı? Mesele insanlara haksızlık ve zulüm yapanların yaptıkları yanına kar mı kalacak hesap günü yok mu? Ama olmalı kimsenin yaptığı yanına kar kalmamalı. Kim bu dünyada adaletin tam olarak sağlandığını idda edebilir ki. Faili meçhul cinayetler, hırsızlıklar, dolandırıcılıklar haksızlıklar bunları yapıp tespit edilemeyenlerin yanına kar mı kalacak?

'İnsanların koyduğu yasaların aksine doğa yasaları asla çiğnenemez' ibaresi zaten kendi fikri içersinde çelişmeye meyilli bir ibare. İnsan düşünebilen aklı ve iradesi olan bir canlı. Koyduğu kurallar da basit. Ama o denli bozulmaz büyük çaplı kurallar kendi kendine oluştu. Doğa oluşturdu. Doğa kim tam olarak neyden kaçıyorsunuz???

If you exist, if the universe exists, if there is order, God informs us about everything.

Bu pozitif sanat, tesadüf olamayacak kadar mucizeli. Bu yüzden ben bir sanatçi tanıyorum.

Hawking yanıldığını kabul etti negatif ve pozitif enerjiyi (maddeyi) topladığımızda sıfır ediyor bu doğru ancak arada negatife doğru çok büyük bir fark var büyük bir hesap hatası yapılmış bunuda karanlık enerji ile açıkladılar (yaklaşık evrendeki toplam enerjinin %75'i)yani aradaki farkı kapatan başka bir enerji olması lazım

Tamam,doğa yasalarına göre böyle bir oluşum mümkün ama asıl soru bu değil,asıl soru:Doğa yasalarının nasıl var olduğu değil mi zaten?

Biz yaratıcımıza sizlerin anlayamayacağı bir bağ ile bağlıyız. Aldıgımız her nefeste, baktıgımız her nesnede kendisi goruyoruz. Nereye baksak muthis muhendislige ve kusursuz kurallara hayran kaliyoruz. Bunların hepsi bizim için birer ayet, birer işaret.

Sadece Müslümanım diyen insanlarında Allah katında bu adamdan farklı bir bakış açısı olmayacaktır.dil ile söyleyip,kalbiniz ile tastikleyip,amel ile Allah'a bunu ispatlamak zorundasınız arkadaşlar.

Görmeyen göze hissetmeyen kalbe ilim ne yapsın irfan ne yapsın ,görmek lazım, tatmak lazım, bu öyle birşey ki uzak bir yerde bir meyve yedim diyen biri ne meyveyi gösterebilir ne tadını tattırabilir iman işte böyle birşey

Evet, tam olarak beklediğim gibi bitti. O'nun varlığını inkar etmek ancak her şeyin - içinde kendisi de dahil - varlığını inkar etmekle mümkündür, demeye getiren bir nokta. Oysa bu dahi mümkün değil bizce. Yeri gelmişken, bahsi geçen yasaların maddeden evvel (pozitif ve negatif enerjinin birlikte sıfır ettiği hiçlik içinde) var olması gerektiğini de hatırlamak lazım. Bu yasalar ya da hepsinin toplamı olan bilgi. Şu an çok şaşkınım ama Müslüman olarak şu anda aklıma gelen ilk şey genesisin ilk ayeti oldu. "en başta Logos vardı". Evet yaratıcının var olup olmadığını tartışmaya bu noktada yeniden başlayabilirsiniz :) Demek ki, bir evren yaratmak için reçeteye yazmayı unuttuğunuz bilgi de lazımmış. Demek ki, yine, evrene varlık vermekle O'nun varlığından bir şey eksilmemis ve Onu'n varlığında bir şey artmamış. Inancımızı tahkim eden bu açıklama için teşekkür ediyoruz. Daha gidecek çok yolumuz var, negatif enerji dediğimiz boşluğun 7 kat halinde nasıl düzenlendigini de kesfedecegiz inşallah ("sonra semaya yöneldi ve onu 7 tabaka halinde tesviye etti"). Varlığından hiç şüpheye yer birakmaksizin emin olunabilecek yeganedir, O. Ahad'dir. İbrahim gibi hanif olarak yöneldiginde bulacağındır. Vücudundan şek duymak şöyle dursun, Vacib'ül Vücud'dur O. Evvel, Ahir, Zahir, Batın, Kadir, Alim, Hakim, ve daha bir çok ismini Stephan Hawking'in dahiyane zekasıyla söyletmiş, ancak söylettigine duyurmamis. İnşallah iman ile gitmiştir Hawking.

Hawking ölmeden önceki bir röportajında bu muazzam düzenin bir yaratıcı tarafından meydana geldiğini reddedemeyiz demişti. İşinize geleni yayınlayın siz

Kimse videoyu anlamamış. Yorumları okuduma pişman oldum. Vaktimi daha iyi değerlendirmeliyim.

Ulan hawking tepe ve çukur dedin ama o tepeyi çukuru birinin kazdigini yine görmedin. Yazık gözlere perde indi mi gözünün önünde de olsa görmüyorsun işte.

Adam kitap satmak için Tanrı yok dedi sazanları avladı... Sonra bilinemez dedi, sazanları yine avladı... Abi Yaratıcının varlığını tartışmak dahi zuldür...

Bilimde var mı yok mı bilmem ama ben kalbimde bulmuştum ALLAH'ı, TANRI'yı ve benim için kanıt buydu.

Hz Mevlana mesnevisinde şöyle der;bir binayı gördüğünde bunu kim yapmış dersin bir mimarı vardır çlışanlar vardır hiç bir şey kendiliğinden olmaz bir yapan var O da yüce yaratıcı

sonuna kadar dikkatle dinledim. hawking bilimsel bir ispat yapmadığı gibi, yaptığını da söylemiyor. bir takım spekülasyonlarda bulunuyor. örneğin evrendeki pozitif ve negatif enerjinin toplamının sıfır ettiği gibi, esasen verili ortamda olmadığımıza göre yokluk ispatlanmaz. yani ne kadarını gördüğümüzü ve bildiğimizi bilmediğimiz bir evrende yokluk ispatlanmaz. kişisel görüşüm, sürekli yasa ve prensiplerden söz etmenin, aynı zamanda akıllı bir tasarımcıyı da ima ettiğidir.

-Enerji ve boşluğun yani evrenin oluşumu ile canlılığın oluşumu aynı şeyler değil. -Hawking verdiği sözü tutuyor ve Tanrı'dan intikam alıyor. Onun yönlendirmesi ile milyonlarca şüpheci ve inançlı olduğunu zanneden insan ateist oldu.

Burada bana cevap yazan,benim düşüncelerimi eleştiren( destekleyen veya eksik anladıklarını düşündüklerimde var içlerinde) arkadaşların tümüne genel bir cevap verme ihtiyacı hissettim.Çünkü dogrudan bana yönelik çok cevap geldi.Tanımadığımız,yaşını bilmedigimiz insanlara yönelik olarak _sen_ diye hitap ediyoruz. Yazdığım/ yazdıklarım tam olarak okunmamış, bu yüzdende, nerede kişisel inanç veya fikirlerimi söylediğim, nerede yalnızca nesnel ve olgusal değerlendirmeler yaptığım anlaşılamamış.Bilim adamı,felsefeci,ilahiyatcı,peygamber,din, inanç, felsefe, şüphe,sorgulama,bilgi deney,gözlem,kanıt,hipotez,teori,teist,deist,panteist,agnostik gibi kavramlar ne demektir,ne anlam ifade ederler amaç,hedef, yol, yöntem ve işlevleri nedir,bu kavramlar;tarihten günümüze nasıl bir süreçte ne tür degişiklikler göstermişlerdir, bunların nedenleri nedir, hangi sonuçlara varılmıştır soruları sorulmadan, gerekli/farklı kaynaklardan okumalar yapmadan fikirler öne süren arkadaşlarımız var,yani bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan arkadaşlarımız var.İnanç, din,felsefe bilim,bilgi kavramları arasındaki farkları bilmeyen pek de bilmek istemeyen arkadaşlarımız var.Dinsel inançlarının/kutsallarının dokunulmazlıgını,şüphe götürmezliğini,hatta sorgulanamazlığına dair ön kabullerinden dolayı, gerçek bir fikri ve felsefi tartışma yapılamayacak arkadaşlarımız var.Dinsel inanç ve dokunulamaz, sorgulanamaz kutsallarına(işte Tanrı,Peygamber Kitap, v.b) dayanarak, zaten hakikatı bulduklarından dolayı gerçek bir tartışma yürütülemeyecek arkadaşlar var.Her türlü tartışmada; bilimsel, deneysel,test edilebilir,olgusal,nesnel,felsefi,akli kanıtlar göstermek yerine,- son tahlilde- ancak öznel, göreceli, inanç deneyim, tercih ve kabullere dayanan, kutsal saydıkları varlık,kişi ve kitapları göstermekle yetinenler var.Üstelik bu öznel, göreceli, inanç deneyim,tercih ve kabullerine yönelik bir eleştiri yaptıgımızda, bunu hakaret, aşagılama kişisel bir saldırı olarak algılayacak arkadaşlarımız var.Amiyane tabiriyle varoğlu var.Çogunun yaşını egitimini,okumalarını yaşam deneyimlerini bilmiyorum, onlarda benimkini bilmiyorlar,o arkadaşlara önyargısız yaklaşmak istiyorum, ama bende bıraktıkları izlenimleride yukarda yazdım. Umarım yukarda yazdıgım izlenimlerim çerçevesinde bir kez daha düşünür, önceki yazdıklarımı bir kez daha okurlar.Ve yine umarım önceki yazdıklarımda nerede kişisel inanç, tercih ve düşüncelerimi belirttiğimi,nerede nesnel ve olgusal şeylerden bahsettiğimi ayırtederler.

Onlar gözleri var görmezler kulakları var duymazlar

Hawking çok zeki bir insandı. Zeki insanlar en inançsızlardandır. Herkes kendi inencına veya inançsızlığına göre yaşamalı. Kimse, kimsenin inancına yada inançsızlığına karışmamalı benim fikrime göre. En güzelini Mevlana söylemiş. Ne olursan ol gel.

Bu durumda enerji kendini yaratmış oluyor hiçliğin enerjisi olmaz. O enerjinin bir şekilde açığa çıkabilmesi dahi başka bir enerjinin desteğiyle olabilir. Bu tez biraz saçma sonuçta hiçlik kendini yaratamaz. Bu evrenin genişlediği söylenebilir ama bence bu evren genişlemesi falan yok belli bir noktada enerjinin yayılımı gibi sonlanıyor tabii bu bizim farkedemeyegimiz büyüklükte bir ölçek dahilinde. Bu evrenin kaynakları sınırlı. Evrenin dışına çıkmak diye birşeyin olduğunu düşünmüyorum hatta bir set gibi evreni çevrelediğini dışına çıkmak istediğinde atomaltı yok oluşu yani enerjinin kendi içinde hiçliğin kendisine dönüşü olur. Yani kesinlikle evrenin yaratılışı için bir dokunuş şart oluyor birinin enerjiyi vermesi gereklidir ki oluşum veya patlama gerçekleşebilsin.

Bende yıllardır ALLAH-ın varlığına inanıp dualar ettim ki sağlığım maddi durumum düzelsin beğendiğim kızla evleniyip mutlu olayım ve s. hayatım güzel olsun diye. Sonuç; Hüsran... Halbuki insanlar var hiçbir dua etmeden eziyyet çekmeden hayatta çok şeyleri yerli yerinde hatta fazlasıyla... Hani Kuran'i kerim ALLAH-ın sözü ve yalan değil derler. İNŞİRAH suresinde üstüne basa basa derki "Her sıkıntıdan sonra bir kolaylık rahatlık var" o rahatlık (sağlık maddi mutluluk ve s.) Banada gelsin. Allah varlığını göstersin sözünü tutsun ve bana istediklerimi versin... Şimdi bazıları gelip bana demesinki yaradan çok sevdiyi kullarına eziyyet edip sınarmış, önemli olan cennet filan...böyle laflara karnım tok. Bu hayatı yaşayan benim ben böyle istiyorum istediklerim bana en güzel şekilde verilsin. Ömürlük... Haaa yinede benim isteklerimi ALLAH-ın umrunda olmaz kendi istediklerini yaparsa o zaman benimde hatalarım günahlarım o istedikleri için oluyor ve benim herhangi günahım yüzünden cehenneme atması cezalandırması hiç ama hiç adaletli olmaz ! 🤷🏻‍♂️°

Teknolojik bir ürün görünce müthiş bir akıl.evreni görünce tesadüf.bir tarafımla güldüm.

Tüm bilimseverlerle beraber, önünde saygı ve sevgi ile eğiliyoruz Hawking. ❤

Eğer insanın düşünmesini sağlayacak bir akıl varsa bu aklı nereden veya kimden aldığını bilmesi lazım. Insan kendi kendine bu akla sahip olmayacağına göre onu kendisine bahşeden bir yaratıcı olduğunu da bilmesi gerekir. Şayet insan kendisine verilen akılla Allah'ı bulamıyorsa o insanın akıl sahibi olması boşunadır. Yaratıcıyı inkâr etmek kendini inkâr etmektir.

Aslında bu videonun sonuna kadar anlatılan tek şey her şeyin bir tanrı tarafından yaratıldığıdır .

Ülkemizdeki tek sorun bütün bilim insanlarının yorumlarda toplanması. Bilimsel bilgi üretmemesi.

Bilimsel olarak ispatlayamadığı gibi, "Doğa yasalarını kullanarak evrenin kökenini açıklayabilir ve bunun tek açıklamasının, bir Tanrı varlığı mı olduğunu ortaya çıkarabiliriz" diyor. Ayrıca "Zamanın Kısa Tarihi" adlı kitabında da böyle keskin bir iddiada bulunmuyor ve sürekli kendisiyle ve var olan bilimsel kanıtlarla istişare halinde. Değerli bir bilim insanıydı.

Tepe ve çukur olayını anladım, pozitif ve negatif enerji olayını da, peki toprak nerden geldi? Toprağı kazan adam ve beraberinde kürek nerden geldi? sonda bahsedilen protondan bile daha küçük olan "şey" nerden geldi? Yoktan varolma "doğa yasaları"nı nasıl çiğnemiyor? mesela kütle korunumu kanunu, nasıl çiğnenmiyor bu durumda?

Size bir kitap önerim olacak. Kitabın ismi "Sorun Kalmasın". Bu kitabı bu videoyu destekleyen yahut karşı çıkan herkesin okuması gerektiği kanaatindeyim. Hatta kitabın bu konuyla alakalı bir bölümünü burada sizlere paylaşmak isterim. Big Bang Tüm Sorunu Çözüyor Mu? Kimi ateistler, içinde yaşadığımız evrenin nasıl oluştu- ğu sorusunu 'big bang' teorisiyle izah etmeye çalışmak- tadırlar. Onlara göre evreni ve insanı yaratan bir varlık yoktur ve evren büyük bir patlama sonucu meydana gelmiştir. Biz de hayatı ve çeşitli canlıları var eden doğal seçilim sonucu evrimleşerek meydana gelmişiz. Akıllıca düşünen biri için bu cevap son derece yetersiz ve man- tıksızdır. Öncelikle evrenin bu patlama sonucu var oldu- ğunu kabul ettik diyelim. Peki, ondan önce var olduğu söylenen ve uzay boşluğunda bulunup son derece yoğun olup devasa bir kütleye ve enerji çekirdeğine dönüşen şey nereden geldi? Bu şeyi meydana getiren toz ve o patla- mayı sağlayan enerjinin kaynağı neydi? Bu noktayı açık- layabilecek hiçbir izah görmedik. Oysa bugünkü bilim dahi yokluktan varlık elde edilemeyeceğini kabul etmek- tedir. O halde mesele sadece evrenin bir patlama sonucu meydana geldiğini iddia etmekle bitmiyor. Bu patlamayı oluşturan etkenlerin nereden geldiği, o etkenlerin işlev kazanmasına sebep olan yönetici unsurun ne olduğu gibisoruların da sağlıklı şekilde cevaplandırılması gerekiyor. Meselenin şu boyutu da var: Yaşadığımız hayatta gör düğümüz tüm patlamalar yıkımlara, kargaşalara, kaosla- ra sebep olurken bu nasıl bir patlamaymış ki gördüğü. müz bu muhteşem evrenin oluşumuna sebep olmuş? Ve bu nasıl bir patlamaymış ki evrenin bin yıllardır düzenli şekilde işleyişini sağlayacak hassas dengeleri simetrik şe- kilde kurgulayabilmiş? Şu da bir hakikat ki, yaşadığımız hayatta maddenin doğası entropiye meyillidir. Bunu en net şekilde kapınızın önünü birkaç gün süpürmeyerek, odanızı bir hafta düzenlemeyerek, mutfaktaki kapla- rı günlerce yıkamadan bırakarak, saçlarınızı birkaç gün taramayarak anlayabilirsiniz. Göreceksiniz ki her şey karman çorman olmuş. O halde yaşadığımız evreni bu patlama oluşturmuşsa düzenli şekilde işleyişini de mi o sağlıyor? Patlama denen şey belli bir zekaya, yönetim ka- biliyetine sahip bir şey midir? Big Bang teorisiyle evrenin oluşumunu ve evrim naza- riyesiyle de insanın yaratılışını izah ettiniz diyelim. Tüm tutarsızlıklara rağmen bu kabul edilmiş olsa bile "ruh"un oluşumunu nasıl izah edeceksiniz? Ruh denen şey nedir, nasıl oluşmuştur? Bilimin alanı madde ile sınırlıdır ve bu yüzden bilim ruha dair hiçbir şey söylemez, söyleyemez. Söylemeye kalkması bilim felsefesine ters bir davranış olur. Bugün bilim, ruhu çıkmış bir bedene can verebilir mi? Tip alanı bu denli ilerlemiş olmasına rağmen ölmüş bir insanı diriltebiliyor mu? Hayır. Demek ki, tüm par- çaların birleşimiyle insanın hayatta kalmasını sağlayan "ruh/can" kavramlarını halen izah etmeye gücümüz yet- miyor. Demem o ki, sizin evrenin madde boyutunu BigBang veya evrim gibi görüşlerle izah etmeye kalkmanız bu meseleleri bile çözemezken ruhun varlığı, insanın na- sıl sevdiği, üzüldüğü, aşık olduğu, düşündüğü, matema tiksel problemi çözmedeki akledişi gibi birçok konuyu çözmeye yanaşamıyor bile.

hawkink kendi iman ettiği şeyi söylüyor değişen hiçbirşey yok...ne ispatı..

Ölümüne yakın Türk gazeteci ile yaptığı röportajı izleyin o da daha yeni bir yorumu

Bahsettigi negatif ve pozitif enerjinin toplami sifirdir ibaresi yanlistir. Ancak negatif ve pozitif enerjinin toplaminin boyutsal ifadesi sifir olabilir. Kum orneginde oldugu gibi. Yani evrenin aslinda sifir ettigi icin olmadigini soylemek sadece felsefi ve veya sufist bir yorum olabilir. Eger oyle olsaydi butun hesaplamalarin sifir etmesi lazimdi. Yani hep ayni sonucu vermesi lazimdi. Ama oyle degil. O yuzden evren sifir degildir ve vardir.

İnancım daha çok arttı. Allah razı olsun.

İslam gerçek dindir ve bozulmamıştır. Ama diğer dinler bozulmuştur. Bu görüşü sunan kişiler İslamı bilmedikleri için, kuranın bu olayı nasıl izah ettiğini de maalesef bilememektedirler. Yaratıcı vardır ve adı da Allah tır.

Bir şeyin açıklanıyor olması onun arkasında başka güç olmadığı anlamına mı gelir

Hawkingin, madde, enerji, yıldız sistemleri ve galaktik sistemler hakkındaki görüşleri şuna benziyor. Bir cep telefonu veya bir bilgisayarın var olması için, gerekli metal, plastik madde, cam madde vb,. Gerekli malzeme varsa ve bu cihazlar yıllarca bozulmadan kendi kendine işliyorsa, elektrik elektronik mühendisleri, bilgisayar mühendisleri bu işin neresinde. Bu mühendislerin aklına, zekasına, bilgisine, tasarımına ve emeğine ne gerek var. Bu cihazlar kendi kendini pekala var edebilir. İşte telleyip pullanan, yere göğe sığdırılamayan bilim insanının yorumu bu. Bilim insanı Tanrı değildir. Bilimi de tanrı bilimi değildir. Bilim insanı, insan biliminin insanıdır.İnsan bilimi de insan aklının , doğadaki, evrendeki olgular, olaylar hakkındaki yorumdur. Yaptığı gözlemler, deneyler, topladığı veriler eksik ve kusurludur. Görme yetisi sınırlıdır. Muhakeme gücü sınırlıdır. Evrenin her yerine anında varıp, yakından gözlem yapamaz, veri toplayamaz.Binlerce, milyonlarca hatta milyarlarca ışık yılı uzaktan hangi cihazla gözlem yaparsanız yapın. Sağlıklı, doğru kusursuz ve yeterli veri elde edemezsiniz. Bundan dolayı, insan bilimi eksiktir, kusurludur. Mutlak doğru, mutlak hakikikat değildir. Bünyesinde, argümantasyon yöntemiyle, bilimsel değer kazandırılmış bir çok uydurma hikaye barındırır.

Allahu Akbar

Kendi isyanını bilimsel olarak kanıtlanmış tebrikler 👍🏻

Garip bir muhteşemlik...✨🎶🌌

1.hata:evrenin doğa yasalarına itaat etmesi,doğa yasalarının kaynağını açıklamaz.kaldı ki zaten bilimadamları asıl bu sorunun peşinde.maddenin henüz olmadığı bir ortamda kanunlar ne anlama gelmektedir.neyin nasıl yapılması,olması gerektiğine karar veren kurallara algoritma denir.hidrojenin 1 elektronu için tüm olası enerji seviyelerini hesaplayabiliyorsak,( ki hesaplayabiliyoruz bknz: coulomb potansiyeli) Bu algoritmanın kökenini araştırmanın gerekir.yani bilgi sağlayan,algoritmik düzenini inşa eden tanrı kavramına yine ihtiyacını dışlayamazsın. 2.hata: evrenin toplamda enerjisinin sıfır olduğunu ispatlayan bir kuram yok,bu onların olmasını düşledikleri birşey sadece.... diyelim toplamda sıfır olsun.bir madeni paranın dik durumu ,yazı durumu ve tura konumu vardır.madeni paranın iki yüzüne artı bir ve eksi bir yazmamız,dik durumu için 0 sağlasa bile bu madeni paranın olmadığı anlamına gelmez.son olarak bir boyutlu harmonik osilator potansiyeli N=0 için 1/2hw enerji tanımlıdır.bunun anlamı evrenin her noktasında enerjinin olduğu anlamına gelir.buna sıfır noktası enerjisi denir.evrende hiç bir yer ya da hiçlik diye gösterebilecek bir yer olmadığı için evrenin hiçlikten oluştuğu hipotezi için bu evren içinden bir olgu kanıt gösterilemez.islam dinindede de evrenin yoktan yaratıldığını inanılır.sorun evrenin yoktan yaratılması meselesi değil,nasıl yaratıldığı meselesidir.ateist hiçlik hipotezine yaslanıyor.lakin dinler evrenin hiçliğini mutlak hiçlik olarak görmüyor.hep var olan hakikat olan tanrı vardı diyor.tanrı var ve evren yok iken evrenin kökeni yokluk olmak zorunda zaten.basit akıl oyunları bunlar bize yediremezsin hawking:)

Yaratıcıya olan hayranlığım arttı muazzam yaratmış. Daha bilmediğimiz neler var kim bilir. Bakın bu olayı bir telefon üzerinden örneklendirecek olursak bundan iki yüzyıl önce Ali, Ağrı'daki Veliye bir cep telefonu veriyor diyor ki "bak bununla Tekirdağ'daki anne ve babanla konuşabilirsin" diyor. Sonra Veli başta inanmıyor ve telefona seslenince annesinin sesini alıyor ve konuşuyor. Daha sonra, aylar sonra annesi ve babasıyla bir araya gelince şu tarihte ben gerçekten sizinle konuştum mu diyor. Anne babası da evet konuştuk diyor. Sonra anne babasıyla yan yanayken yine biraz uzaklaşıp konuşuyorlar. Ve gözüyle de tasdikliyor. Daha sonra Veli, Ali'ye hayran kalıyor ve bunu nasıl yaptın diye soruyor. Ama Veli aynı zamanda muazzam zeki birisi. Neyse Ali, Veli'ye telefonun algoritmasını, ses frekansını, radyo dalgalarını, ses moleküllerini vs. uzuuun uzun anlatıyor ve Veli hepsini bir güzel anlıyor ve vay anasını sen nasıl bunları düşündün diyor. Ve daha önce bunları büyü olarak görüp korkan Veli bu sefer de bu ilim karşısında dehşete düşüp hayranlığı kat kat artıyor. Veli telefonun çalışma mantığını kavrayınca Ali'ye diyebilir mi ki kardeşim bu teli sen yapmadın, ya da sen yoksun diyebilir mi? İşte şimdi evrenin kurallarını öğrenmek, doğa kanunlarını öğrenmek onu bir yaratanın olmadığı anlamına gelemez. Bu büyük bir yanılgıdır ve bazı alanlarda muazzam zekaları olan insanlar farklı alanlarda daha çocuk gibi düşünebiliyorlar. Mesela çok iyi mekanik zekası olan bir profesör inanılmaz derecede asosyal olabiliyor, yani sosyal zekası düşük olabiliyor. Stephen Hawking'in de bu bilimsel gerçekler ışığında teolojik eleştriye sürüklenip fikir beyan etmesi bu konuyu böyle kılmaz. Sonuç olarak o da insan ve bazı noktaları kavrayamamış olabilir ya da dikkatinden kaçmış olabilir. Şimdi bu doğa kanunlarının, evrenle ilgili bilgilerin öğrenilmesi bize "bunu bir yaratan yokmuş" dedirtmez. Aksine yaratıcıya olan hayranlığım arttı videoyu izlerken. İman demek; inanç demektir. İnanç, kanıt istemez. Herşey kanıtlanır olsaydı zaten herkes inanırdı ve imanın bir anlamı kalmazdı. İslam Halifesi Ali'nin de dediği gibi "iyilik ve kötülük, doğru ve yanlış bir nebze iç içedir. Şeytan da payını o içiçe olan muallak kısımdan çıkarmaktadır. Ahir zamanda bu içiçe olan kısım daha da büyüyecek ve dopru ve yanlışı ayırt etmek daha da zorlaşacak." Tek kesin olan insanın kendinden emin olduğu imanıdır, inancıdır. Onun dışında herşeyde bir muallaklık olması da ilahi bir ilmin" hikmet" eseridir.

Dinlerden bağımsız olarak yazmak istiyorum. O küçük protonlar canı isteyince çıkıp, kayboluyor ve anlatılan çogu konular bana göre dayanaksız playback gibi. Yeryüzünde ki arkioloji çalışmaları istisna bu çalışmaların bilimsel dayanağı var. Hülasa dinleri sorgulamak birlikte bir yaratıcının varlığına inanıyor ve ona güveniyorum.

İlginç olan her canlının bir aklı var ama sadece insan neden diye bir soru soruyor. Tek farkımız soru sormak. Bu bize çok şey anlatıyor...

Ben inançlı bir insanım çocukluğumdan beri beş vakit namazını dahi aksatmadan kılan bir insan buna rağmen zaman zaman bende acaba diyordum ve inancımı sorguluyorum çok düşündüm ve en sonunda eğer kendimi inkar edebilirsem Allah'ı da inkar edebileceğim kanısına vardım 🤔

Onun tanrısının veyahut ona göre herhangi bir yaratıcının olmadığını söylemesi burdan bakınca gayet normal görünüyor.

sayılan 3 bileşenin en temeline indiğimiz de yine bir güce,yaratıcıya ihtiyaç var. Olmayan bir şey kendi kendine var olamaz. En zerresini düşünün o da olmasa kendi kendine belirip yok olan atom da olmayacak. Yani bir eylem varsa eylemi gerçekleştiren perde arkasında bir güç olmak zorunda.

Olup olmadığını şimdi öğrenmiştir🤓

izafiyet teorsi vs kuantumu okurken aslında yaratılışımızın aslında kuantum olduğunu düşünmustum ve bende teoriler geliştirdim lakin hawking bu teorisinde aslında biraz bilimsel olarak tanrının olmadığını ispatlamak konusunda fazlaca etksiz kalmıştır bir agnostik olarak soyluyorum antony flew gibi ateistseniz ateist olmayın bu teoriye görede din değiştirmeyin ve mumkun olduğunca hiçbirşeye inanmayın çünkü bügün doğru bildiğimiz şey yarın yanlış olabilir

Günümüzde james web gönderdiği fotoğraflarla , bigbangı hakkında büyük soru işaretleri ortaya çıkarttı. Tüm bildiklerimiz hikayede kaldı

Herşeyi harika olarak açıklamış rahmetli.Tek bir atladığı yer hariç… Peki o hiçlik yada boşluk yada karanlık o atomların oluşması yada yok olması için olan yada oluşturulmuş sonsuz alan yada ortam Bunu sağlayan nedir?

Yaratıcıyı sorgulamak güzeldir. Ama bunun için yeterli donanıma sahip olmak gerekmez mi. İnsan aklının sınırı vardır. Ya anlamaz, ya da anlayabileceği şekle çevirmeye çalışır Evet evrensel kurallar vardır. Bu kurallar sabittir. Peki neden vardır, neye göre sabittir, bu düzenin işlemesine ne sebep oluyor. İnsan o kadar acizdir ki ne kendinden küçükleri ne kendinden büyükleri anlayamamıştır. Gün geçmiyor ki bilimin ışık tuttuğu konular sabit kalsın. Her geçen gün bir önceki ulaşılan bilginin yanlışlığın ve yahut eksikliği ispatlanmasın. Yaratıcıyı inkar edenlerin dahil kendi tanrıları vardır. Yalnızca farkında değiller. Kimisinin tanrısı evrim, kimisinin tanrısı büyük patlamadır. Adı her ne olursa olsun bir tanrı vardır. Ben bilimi ve aklı her daim savunurum. Ama sınırları var. Ne yaparsanız yapın bu sınırları aşamazsınız..

Abi RABBİM in varlığına ne çok delil getirmiş sağolsun gerçekten muhteşem ötesi bir düzen ve dizayn SÜBHANALLAH

O zaman çok basit bir soru çıkıyor meydana diyelim ki ben bir sandalye yapacağım. Temel ihtiyaçlarım neler ? 1 tahta 2. Çivi 3. Çekic 4. Tahtayı şekillendirebileceğim bir alet. 5. Tahtayı kesebileceğim bir testere vari birşey. Bende bunların hiç biri yok ben bu sandalyeyi nasıl yaparım. 2. Olarakda hadi diyelim ki bu malzemeler var ve her birini yere serdim ve karşılarına geçip " hadi sandalye olun " dedim. Olur mu ? Demek ki onu sandalye yapacak bir güce, bir kudrete, irace sahibi birine ihtiyacı var. Eğer ki sen gelip maddenin, enerjinin hiç yoktan var ediliğ böyle bir evren meydana getiriyor diyebiliyorsan aklından şüphe ederim.

Bence hal hazirda yasayip ve alistigimiz bu dunyada biz hic bir zaman dunyanin sirrini cozemeyecegiz. Cunku bizim beynimiz ve duygu organlarimiz kisitli. Bizde olan sadece 5 duygu organi vardir. Ve biz dunyayi bu duygulara dayanarak anlamaya calisiyoruz. Ama belki bizde baska ( misal 100 ) duygu organi olsaydi biz her seyi daha net ve goremedigimiz anlamadigimiz sekilde tam ayri formada daha gercekci sekilde anlardik. Misal: Eger biz en bastan kor olsaydik hicbir zaman isigin ve goruntunun ne oldugunu anlamayacaktik ve gozlem yapamayacaktik. Bir fononun nasil hareket ettigini gozlem sayesinde anliyoruz. Ama limit sadece gozleme kadar cika biliyor. Ondan otesini biz anlamacagiz. Cunku onu tesbit edecek duygu organlarimiz ve mantigimiz yok. Bana kalirsa dunya sonsuz bir forma. Hep var oldu hep var olacak. Belki de bizim dunyayi kimse yaratdi. Amma genel dunyayi kimse yaratamaz. Cunki yaratilis mutlak sekilde varsa o zaman demek ki yaratanin kendisini de kimse yaratmis olmali.

kardeşim çok açık, bildiğimiz bir şey varsa o da bir şey bilmediğimizdir.

Tüm doğa yasalarının nasıl oluştuğunu , sadece enerji ve boşluğun birbirine nasıl yettiği falan açıklanmış da bunlar sonuçta işin sadece "nasıl?" tarafı. Videoda işin "neden?" tarafı bomboş kalmış. Bu durumda ya enerji ve boşluk bir araya geldi ve "gel bir evren yaratalım." dedi , ya da tüm olanlar tesadüf. Bu ikisinden birine inanacağız o zaman da işin ucu yine inanca bağlanacak. Videoda buralar hiç yok bu şekilde tanrı falan çürütmek saçma olmuş.

Biz insanlar dünya gezegeninde,3 boyutlu bir gerçeklik içinde,zaman kavramına bağlı varlık gösteriyoruz.YANİ BİZİM ALGIMIZI KISITLAYAN SINIRLAR VAR.O halde Sonsuz Yaratan'ın gücü ve sonsuzluk kavramını bu sınırlar içinde açıklamaya çalışmak şuna benziyor.Sürekli evde yaşayan ve dışarı çıkamayan bir insanın,dünyayı pencereden gördüğü ve internetten okuyup seyrettiği şeyler ile açıklamasına benziyor.

Ben hayatımda batlayan birşeyin düzene girip iyi olumlu birşeyler oluşturduğunu görmedim batlayan şeyler dağılır dağıtır var olanı da ziyan perişan harap eder bu düzenin bir yaratıcısı vardır kendimiz bir canlı olarak bile bir anne babadan doğuyoruz hep bir varlık üzerinden devam ediyoruz bu Allah var olduğunun kanıtıdır

Öldüğümüz zaman Allah'a inanmayanlar haklı ise, onların da bir kaybı yok, inananların da yok. Ama inananlar haklı ise inanmayanların kaybını ve onları orada neyin beklediğini düşünmesi bile ürpertici.

İZLEDİM VE DİNİME EVRENİN YARATİCİSİNA OLAN İNANCİM ARTTİ TEŞEKKÜRLER

Bilimsel olarak “kanıtlayamadığı” için, ölümü öncesi bir yaratıcının var olduğunu itiraf etti

Bir köy muhtarsız olmaz, bir iğne ustasız olmaz. Bir harf katipsiz olmaz biliyorsun. Nasıl oluyor ki şu muntazam kainat sahipsiz olur..(Risale-i Nur Külliyatı )

Her şeyi açıklıyor çokmmantıklı ama yinede bilinmezlikler içindeyiz.

Allah vardir tek yarada bilendir yerinde goyunde tek Allahi vardir Allahu ekber

hawking'in tanrı yok demesine şaşırmam, çok zor bir hayat yaşadı. fakat bilimin işi tanrının varlığını ya da yokluğunu ispatlamak değil. zaten ne kadar uğraşırsa uğraşsın hiçkimse ne varlığını ne de yokluğunu ispatlayabilir. daha dün mızrakla hayvan avlayan, meyve toplayan bir tür olarak bu kadar kendimizi önemsememiz ve her haltın cevabını bulabileceğimizi düşünmemiz bize özel bi ukalalık. tanrı var yok olayı, bizim çözebileceğimiz bir olay değil. ancak bir tanrı varsa ve bir şekilde kendini şüphe bırakmayacak şekilde bize tanıtırsa (ki neden böyle bir şey yapsın o da ayrı konu) o zaman bilebiliriz. agnostik bakış açısı en sağlıklı, en sağlam bakış açısıdır. çok zor değil ya, "bilemeyiz" demek...

varlık varlığa muhtaç oda allah

(Ey müslümanlar!) Sabır ve namazla (Allah’tan) yardım isteyin. Şüphesiz bu (şekilde yardım istemek Allah’a) gönülden saygı duyanlardan başkasına zor ve ağır gelir.

Bu açıklamalara bayılıyorum, gerçekten hem bilime çok katkı sağlıyorlar, hem zihnimizi açıyorlar. Ve bir şey daha yapıyorlar; Eşsiz ve tek yaratıcı olan Allah ın ne kadar sonsuz ve sınırsız olduğunu anlatıyorlar 😍🩷 Zira Yaratıcının ne olduğunu sadece onu arayanlar bulabilir. 🙏🏻

sabah kalktım açtım balkonun camını 149,597 milyon kilometre uzakta olan güneş tenime değdi ısıttı içimi ALLAH u ekber dedim. günümü mutlu mutlu geçirdim.