STF analisa se testemunhas de Jeová podem realizar cirurgias sem transfusão de sangue e+ 

Parabéns pelo comentário. As pessoas precisam pesquisar mais em fontes confiáveis e ler a Bíblia.

por isto que centenas de hospitais não usam mais o sangue em seus tratamentos, devo lembrar do caso em que centenas de pacientes na Europa foram contaminados com AIDS por sangue doado dos EUA e não foi verificado

Além disso o SUS não precisaria pagar pros hospitais pelas bolsas de sangue.

Verdade!

Cadê o direito do médico recusar? Eu acho que se a fé é tanta deveria orar e ser curado e não ir no hospital.

@@lucianamedeiros5152 não tem no SUS, não. É necessário ainda muito investimento, principalmente p pesquisas. Artigo, não é receita de bolo.

@@lucianamedeiros5152 tratamentos alternativos não servem para todos os casos, exemplo de derrame interno, que medicamento tem para tal ? Imagina casos de pessoas que levaram 2 a 4 sacos de sangue, qual a alternativa? Não é brincadeira nenhuma. Quer tratamento médico alternativa tem o privado para isso, e que a organização religiosa tj financie isso.

@@anittamalandra4015 quanta ignorância ehm? Nem Lucas que era médico pensava assim sobre Deus.

​@@luzze.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SK4oRX6fjPU.htmlsi=wcPMPaitzsnoZRvs

Pelo que analisei eles não estão pra julgar a transao mas sim a religião bom se vc acha isso divertido desejar a desgraça pros outros que bom que eu penso melhor que vc

Veremos isso, a organização já perdeu o estatuto de religião quer na Noruega quer na Eslováquia por violação dos direitos humanos, mais países da Europa vai aderir a isto.

😮 mas perdeu na Bulgária 😅😅😅😅😅

​@@renealbuquerque9385Jehovah’s Witnesses have been present in Bulgaria since 1888. In 1938, they registered a national legal entity but lost that registration when the country came under Communist control in 1944. The Witnesses experienced severe restrictions until 1991, when their legal entity, Christian Association of Jehovah’s Witnesses, was officially registered. However, in 1994, after a public defamation campaign against “nontraditional” religions and the passage of a restrictive religion law, Jehovah’s Witnesses and other religious minorities lost their legal status. Subsequently, the police arrested Witnesses, disrupted their religious meetings, and confiscated their literature. Bulgarian courts did not provide the Witnesses with legal protection. After exhausting all domestic legal remedies, the Witnesses applied to the European Court of Human Rights (ECHR). In 1998, 2001, and 2004, the ECHR accepted friendly settlements between the Witnesses and the Bulgarian government. After these settlements, the government reregistered Jehovah’s Witnesses as a religion. It also upheld their right to religious freedom, including the right to conscientious objection to military service, the right to perform alternative civilian service, and the right to express their beliefs without interference. MAY 19, 2004-The ECHR accepts a friendly settlement in the case of Lotter and Lotter v. Bulgaria; the government affirms Witnesses’ legal rights to practice their religion and to express their faith without interference APRIL 16, 2003-Government recognizes the Memorial of Christ’s death as an official holiday of Jehovah’s Witnesses, allowing the Witnesses to take that day off from work MARCH 6, 2003-Jehovah’s Witnesses are reregistered under the new Law for Religious Denominations MAY 3, 2001-The ECHR accepts a friendly settlement in the case of one of Jehovah’s Witnesses (Stefanov v. Bulgaria); the government grants amnesty to conscientious objectors who are willing to perform alternative civilian service OCTOBER 7, 1998-Jehovah’s Witnesses receive official registration in Bulgaria MARCH 9, 1998-As part of a friendly settlement accepted by the European Commission of Human Rights (now replaced by the European Court of Human Rights [ECHR]), the Bulgarian government agrees to register Jehovah’s Witnesses as a religion 1994-Bulgaria revokes the registration of Jehovah’s Witnesses after passing a restrictive religion law MAY 7, 1992-Bulgaria becomes the 26th member state of the Council of Europe JULY 17, 1991-The State officially registers the Witnesses’ legal entity, Christian Association of Jehovah’s Witnesses 1944-1990-Under Communist rule, the activity of Jehovah’s Witnesses is banned MAY 6, 1938-Jehovah’s Witnesses receive legal recognition 1888-Earliest record of Jehovah’s Witnesses in Bulgaria

Deram nada estão de mi-mi-mi Eles acham q são deus

Coloca álcool em vez de sangue né?

Deve ser sua opinião e não dos médicos em geral.

@@tdomingues89 a maioria sem preconceito já adota este conceito de não usar o sangue Por exemplo, em 2004, um artigo publicado numa revista médica declarou que “muitas das técnicas desenvolvidas para pacientes Testemunhas de Jeová em breve se tornarão procedimentos-padrão”. Um artigo na revista Heart, Lung and Circulation disse em 2010 que “a cirurgia sem sangue não deveria se limitar apenas às Testemunhas de Jeová, mas fazer parte integral da prática cirúrgica básica”. Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain, vol. 4, n.º 2, p. 39. Dos 124 países que participaram de uma pesquisa da OMS sobre como se fazem as coletas e os testes de sangue, 56 “não examinavam todo o sangue doado para detectar o HIV, a hepatite B e C e a sífilis”. - ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE, SUÍÇA.

@@anittamalandra4015 se quiser ser acusado de assassinato, mas se quiser salvar vida: Fluidos: solução de lactato de Ringer, dextran, hidroxietila de amido e outros são usados para manter o volume do sangue, evitando o choque hipovolêmico. Alguns perfluorcarbonos podem transportar oxigênio no sistema circulatório.

​@@tdomingues89 Cientificamente comprovado.

O que as tj querem é que o estado financie tratamentos alternativos por motivos religiosos, o que acho estúpido pois se tratamentos com sangue são os melhores, se querem alternativos têm o privado.

sim, de qualquer religião

Querida da mesma forma que você pode recusar a transfusão de sangue, o médico tem o direito de recusar fazer a cirurgia.

@@marildasilva2689 e não tem nada imposto sobre não dar continuidade. A questão é, se a grávida não quiser dar continuidade em uma dessas duas situações, ela não vai ser considerada uma crimin0s4. A grávida não precisa exigir nada, é só ela se responsabilizar pela decisão de ter, mesmo sabendo dos riscos e pronto.. É p isso q existe o termo de responsabilidade.

Mas onde vc viu que o estado interfere neste caso ? Acho que está confundindo as coisas , se uma mulher estuprada por exemplo quiser levar adiante a gravidez , ela tem todo direito mas , se não quiser tem o direito de interromper

@@marildasilva2689 E quem disse para você que o Estado já obrigou alguma gestante interromper a gravidez por risco da vida dela? O médico te avisa que corre risco de morrer, mas quem decide é a própria pessoa. Uma amiga minha foi alertada do risco, preferiu seguir em frente e morreu na hora do parto.

Isso aí irmão, falou tudo

Todo mundo é diferente, irmão. Não é só você e os adventistas não. Eu sou cristão e faço doação de sangue com amor.

@naumjohn523 Gênesis 9:4,5: "Somente não comam a carne de um animal com seu sangue, que é a sua vida. Além disso, vou exigir uma prestação de contas pelo sangue, a vida, de vocês." Atos 15:29 que persistam em se abster de coisas sacrificadas a ídolos, de sangue, do que foi estrangulado e de imoralidade sexual. Se vocês se guardarem cuidadosamente dessas coisas, tudo irá bem com vocês. Saudações! Levítico 17:12Foi por isso que eu disse aos israelitas: “Nenhum de vocês deve comer sangue, e nenhum estrangeiro que mora entre vocês deve comer sangue.”

Em qual base bíblica vocês não doa sangue Pelo que eu saiba vocês fala que o Velho Testamento foi abolido por isso não devolve dízimo em várias coisas mas a base Bíblica do versículo que vocês usa está lá no velho testamento E aí? Lá fala que não devemos comer da carne sufocada Mas aonde está escrito que não devemos doar sangue na Bíblia? E outra coisa lá fala também que mulher não deve usar calça e vocês usam não deve cortar cabelo e vocês corta pintas as unhas as mulheres parecem uma Jezabel de tão pintadas usa todas vaidade do mundo no Novo Testamento não fala disso acorda Vivemos um novo testamento de Cristo Jesus sangue é amor sangue é vida Jesus deu seu sangue por nós....

@@naumjohn523 ok amigo é um direito seu. Ele apenas disse que eles são diferentes, e não que são melhores ou piores por isso. Sobre doar sangue com amor, se alcoolizar com amor, ser homossexual com amor, tudo isso é um direito constitucional de cada um; se é certo ou errado perante Deus já é outra coisa. O estado nos dá o direito à liberdade e Deus o direito ao livre arbítrio, entretanto, apenas boas intenções não tornam algo certo perante Deus. (Mateus 7:21-23; Tiago 2:26)

@@moabealbuquerque5581 as pessoas na "hora h", quando correm risco de morte, podem se arrepender e estar entubada e não conseguir verbalizar a sua vontade. É uma questão bem complexa. E o médico precisa de segurança jurídica para trabalhar. Se não faz a transfusão e o paciente morre, pode responder por homicídio e ser punido pelo Conselho Federal de Medicina por falta médica. Se faz a transfusão, pode ser processado pelo paciente ou família.

​@@MariaVitoria-nm3gh eu se fosse médico não faria. Pessoas de fé devem orar a Jeová.

​@@anittamalandra4015ir às igrejas pedir ajuda kkk

@@MariaVitoria-nm3gh é por isto que todas as testemunhas de Jeová portam documentos que em emergências deste tipo expõem que escolheram representante legais para manter a sua decisão, caso o medico ou hospital passe por cima deste poderá sim, responder por falha legal

@@anittamalandra4015 estaria em falta com o juramento de Hipócrates, sobre salvar vidas, se existem tratamentos mais seguros não o fazer é crime além de uma forma de xenofobia.

Verdade porque também o estado nos obriga a tomar a vacina da covid??? Já que são vidas q estão em jogo por causa de religião

deve ser porque no brasil é obrigatório por lei e não algo de consciência

Não 😂

Engolir*

Nós estudamos, estudamos coisas importantes. Nunca vi o tal jeova construir uma bomba nuclear, descobrir a eletricidade e explicar as leis basicas da fisica, sem contar que o unico deus que realmemte manda e desmanda no mundo é o dinheiro e inteligencia, o verdadeiro essencial para a humanidade a longo prazo

@@luzze. A economia para o Estado é milionária é só se informar melhor.

Não é o caso, pois há muitas pessoas recebendo remédios caros para doenças raras e crônicas por que não querem fazer a cirurgia, sem ter relação com sangue.

Sangue não é o mais barato, a questão não é essa.

@@marildasilva2689 quem não quer fazer cirurgia? Pq?

@@tulliocastaldi5978 tudo q envolve mais processos, se torna mais caro. Tem maquinário e mão obra diferenciados.

Ta edai?

A transfusão de sangue não é a única e nem a melhor das soluções. Estamos em 2024, existem métodos muito mais eficazes e mais baratos sendo usados em países mais desenvolvidos.

Então me mostre qual são os recursos ​@@samuelpereira3457

​@@samuelpereira3457então me mostre qual são os recursos?

Se você se dispor a perquisar um pouquinho você mesma vai vê quais são os tratamentos que substituem o sangue com a mesma - ou até melhor eficácia do que o sangue .

Tem q ser colocado em pauta. Mas agora a pauta é sobre liberdade e impeachment. Nem querem pautar sobre os direitos de quem tem fibromialgia ou dos autistas, querem só sobre o impeachment.

Virem médicos de Jeová e façam vocês as cirurgias. Ficam torrando a paciência dos médicos que fazem bem em não fazer cirurgia, depois morrem e a família vai querer cancelar o CRM

Mas é uma questão bem rotineira na Justiça. É preciso que o STF decida, sim, até para proteger o médico que faz o atendimento. Se não faz a transfusão e o crente morre, vai responder por homicídio, se faz, pode ser processado por danos morais.

Ô incompreensível, o STF está julgando pq foram as próprias testemunhas de Jeová q entraram na justiça. Presta atenção. Quem julga isso é justiça juízes q estudaram.

Preocupação bancada evanjegue. Tudo tem q ser colocado em pauta, agora é a pauta da liberdade.

Culpa de quem não quis o sangue e recorreu na justiça.

não é se obriga ou não mas se pode ser colocado um tratamento pelo SUS como acontece com outros tipos de tratamentos

é por isto que se vai ao hospital, porem muitos médicos não se atualizam quanto aos novos e melhores tratamentos adotados pelos hospitais no mundo todo, e o respeito deve ser levado em conta, alguns países admitem ate que pacientes tem direito de eutanásia (Caso em que a pessoa deve colocar por escrito, como pro exemplo que não deseja ser mantido por aparelhos) porem sempre procurando ajudar a salvar vidas, algo que o sangue não o faz, ate prejudica.

Justamente por faltar sangue que é preciso ter outras alternativas disponíveis no SUS, que são mais eficazes que o sangue e não tem nenhum risco de contaminação, é só se informar melhor. Fica com Deus!

​@@tulliocastaldi5978pois, não é a opinião geral dos médicos sabe. Existe sim riscos de usar tratamentos alternativos. Um deles, é em caso que a pessoa perda muito sangue, aí já não tem alternativa nenhuma, você não pode subestituir o sangue tudo por soro.

@@tdomingues89 aí que você se engana tem procedimentos para grande perda de sangue, e os médicos sabem disso e infelizmente não utilizam

@@tdomingues89 pesquise sobre a Eritropoetina - É indicada no tratamento da anemia associada à insuficiência renal crônica, incluindo os pacientes em diálise...é o principal regulador da eritropoese, que é o processo de formação das hemácias ou células vermelhas do sangue. Ela age estimulando a mitose e a diferenciação celular das células progenitoras das hemácias, conhecidas como eritróides... fora inúmeros tratamentos alternativos eficazes minimamente invasivos... fica claro q as transfusões aqui no Brasil são adotadas não baseadas em eficácia médica mas tá ligada a um teor cultural.

​@@tdomingues89 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SK4oRX6fjPU.htmlsi=wcPMPaitzsnoZRvs

Poder, pode fazer a cirurgia, mas é um risco tremendo e não é tudo médico que aceita esse risco, os tratamentos alternativos têm limites do quanto sangue podem subestituir, tj pensa que fazem milagres há custa do SUS

É porque existe um método feito por um remédio que não sei qual que eles dão substituindo o sangue. Isso existe em outros países, mas no Brasil não. Deve ter sido a exigência do sujeito.

É esse o grande mal do ser humano, falar sem saber os fatos, há diversos métodos para isso, mas é mais fácil aceitar calado o que o sistema lhe impõe não é mesmo

​@@tdomingues89para de falar pelos cotovelos que é feio! Procure estudar primeiro para depois sair falando groselha

@@brunor778 eu ? Nossa lol Eu falei com um médico a sério para tirar dúvidas, e não os vosso irmãos da Colih que bem o secundário alguns têm, e com formações em tratamentos alternativos que nem os médicos reconhecem. Porque achas que quando a Colih chega ao hospital tens médicos que se recusam falar com eles ? 😂

@@concealves2916 oii boa noite foi aprovado ou não

@@concealves2916 oii boa noite foi aprovado ou não

Se ele deu a vida aceitem a morte parem de ir nos hospitais prorrogar a vida.

O cristão tem q viver no Novo testamento vcs vivem o antigo testamento, Jesus veio , e antigo ficou pra trás

@@josenete3774 onde tirou que a palavra de Deus é invalida? Paulo falou que "TODA as escritura é inspirada e proveitosa..." 2ª Tim 3:16,17 o que foi abolido, foi a lei de Moisés e substituída pela lei do Cristo existem muitas profecias que ainda não se cumpriram e estão no nosso futuro próximo como o salmo 37, Isaias 2:4 / 25:8 / 65: 21-25

Interessante fazer tratamento pra pessoa mudar de sexo custeado pelo Sus , você aceitou né

​@@folheandolivros o custo da bolsa de sangue para o Estado é muito maior. Se você assisistiu as sustentações orais ficou claro que cirurgia sem sangue gera uma economia milionária para o Estado, a recuperação pós cirúrgica é mais rápida o que reduz o tempo de internação, ademais a grande maioria dos aparelhos já são disponibilizados pelo SUS, sem falar que reduz significativamente complicações pós cirúrgica, beneficiando muito o paciente, seja Testemunha de Jeová ou não. Acredite, muitos que não são Testemunhas de Jeová também querem cirurgias sem sangue. E claro não tem nenhum risco de transmissão de doenças por meio do sangue transfundido, o que também desafoga o SUS, gera uma grande economia e o paciente não precisará ser monitorado regularmente para saber se houve contaminação ou rejeição do sangue. Com certeza essa decisão beneficia a todos não só as Testemunhas de Jeová.

Exatamente.

A economia para o Estado é milionária é só se informar melhor.

​@@samuelpereira3457Oi a cofres das igrejas também, além de não pagarem impostos.

Quem fala que tem que morrer?

Na instituições vocês mesmo A coitada ficou esperando esse sangue plasma e nada de chegar falaram que tinha médico disponível na própria instituição todos sumiram na hora A coitada quase morreu todos sumiran so esta vivo porque recebeu doação de sangue graças a Deus agora Tô orando pela ser liberta dessa seita

@@Mel37432 Eu não pertenço a nenhuma instituição nesse momento mas as testemunhas de Jeová estão nesse processo justamente para não morrer, ou seja, para ter um direito a um tratamento. Essa fala sua sobre "tem que morrer" não vem deles. Se tivesse que morrer eles nem iriam ao médico. Eles só estão buscando um tratamento que existe que é melhor que a transfusão, e que se sua irma tivesse tido acesso a esse tratamento também teria sido um sucesso a cirurgia dela, e sem os riscos que a transfusão tras.

Mas no caso tendo só a transfusão de sangue os testemunhas de Jeová rejeita prefere a morte ?ou até mesmo dos seus filhos de menor no caso da minha irmã opitou pelo sangue mesmo porq no sus não tem os testemunho de Jeová sumiram todos não apareceu com esse tal de sangue plasma que Prometeram para ela porque sabemos que o SUS só tem alternativa doadores e tem dado muito bem salvado vidas agora os hospitais particular das Testemunhas de Jeová só nós fala mesmo quando é na hora some tudo

​@@Mel37432Eu era testemunha de Jeová, e em momento nenhum nas crenças deles tinha algo dizendo pra pessoa morrer não amg

Se nao sabem votar pra 1 presidente...quem dira 11 ministros

Santa ignorância! O STF não inventa leis, ele cumpre as leis que foram escritas pelo Congresso.

E eles são juízes? Wyem tem q decidir sobre coisas é justiça. Tem até deputado q não sabe onde está o nariz. Ô incompreensível, o STF está julgando pq foram as próprias testemunhas de Jeová q entraram na justiça. Presta atenção. Quem julga isso é justiça juízes q estudaram. O STF foi chamados pelas testemunhas de Jeová pra julgar. Povo burro

Quem julga uma lei não é um juiz? O congresso não é onde se criam as leis? Cada um tem a sua função, sem congressistas quem faria as leis para o STF?

Leia Atos 15:28,29 e se intere dos fatos

Atos 15:28 e29 na verdade apareceu bem ao Espírito Santo e a nós não vos impor mais encargo algum senão estas coisas necessárias Que abstenhais das coisas sacrificadas aos Ídolos e do sangue da carne sufocada e da fornicação destas coisas Fareis bem se vos guardaste bem vos vá . Agora quem pediu para nós guardar foi o espírito santo que vocês não acredita de comer o sangue sufocado e da carne sufocada entenda

Se um médico fala pra você: Olha você deve parar de consumir álcool... faz sentido injetar ele nas suas veias? Não seria um ato deliberado e contraditório? O mesmo se aplica a manipulação e uso do sangue alheio

Não querida isso é a desculpa que vocês têm para dar para qualquer um que contestar ou seja iren contra os conceitos de vocês sobre proibição de tranfução de sangue não generaliza as coisas ok jamais os médico vai falar isso porque ele não é louco ele vai sempre oferecer a vida o tratamento salvar as vidas sangue salva vida nada a ver esse seu comentário sobre álcool fugiu longe ,mas todos vocês têm esse comentário para dar desculpa esfarrapada....

não trocamos o nome de Deus, não, o recolocamos onde foi tirado, se você fala aleluia o nome de Deus esta lá se você fala o nome Jesus, o nome de Deus está lá (Jeová é salvação) assim como Elias (Jeová é Deus) existe até uma estatua de anjo no tumulo de um papa com o nome de Deus na testa, fora as milhares de igrejas catolicas pelo mundo com o nome divino em suas varias traduções

Mas ações judiciais contra a transfusão são muito comuns na Justiça. O Conselho Federal de Medicina considera que é ética médica fazer a transfusão mesmo contra a vontade do paciente e da família, aí, se o médico não faz, é punido pelo Conselho. Se faz, é processado pelo paciente ou família e pode responder até por homicídio. Não há nenhuma intervenção na fé de ninguém, há um problema jurídico comum e grave e compete ao STF decidir. Vc está equivocado, porque, além da fé professada por alguém, há a segurança jurídica que o profissional da saúde, o médico, deve ter para poder trabalhar em paz.

O q vcs bolsonaristas tem no cérebro? Ô incompreensível, o STF está julgando pq foram as próprias testemunhas de Jeová q entraram na justiça. Presta atenção. Quem julga isso é justiça juízes q estudaram.

@@MariaVitoria-nm3gh jurisprudência Dona Maria que o STF reveja o concelho federal de medicina ,e preserve o médico e não interfira em usos e costumes de uma instituição religiosa ..... Como disse uma vez interferindo em um costume de uma religião abre jurisprudência para fazer o.mesmo com todas

o direito do paciente testemunha de Jeová já esta garantido a anos pela lei (direito adquirido) este caso julga o mérito de um tratamento e não se eles devem interferir na religião, ou seja é a posição do governo sobre o o tratamento que se esta avaliando não a religião

Ignorante é quem julga sem saber fatos: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SK4oRX6fjPU.htmlsi=wcPMPaitzsnoZRvs

pelo menos aqui vemos a diferença entre julgar de Deus e prejulgar humano

os médicos já reconhecem que os métodos alternativos são eficazes até mais que as transfusões

​@@samuelpereira3457 mentira.

@@ricardotrad5830 Os médicos tem a obrigação de se atualizarem quanto aos procedimentos médicos. Eles têm que estudar durante toda a sua vida. Esse é o preço por exercer essa profissão. Logo, eles têm que aprender com os colegas que já fazem cirurgias sem sangue.

​@@jeffersonconceicaodesouza6888pois, você ignora o facto que a razão porque continuam a usar sangue é porque funciona, métodos alternativos não funcionam em todos os casos e também têm riscos que os médicos não querem aceitar. Simples.

Se cirurgião não quisesse sofrer o risco de violar a própria consciência nem se tornava cirurgião, pq se eles fizerem alguma cirurgia e o paciente não sobreviver, eles poderiam se sentir culpados, então não acho que ia mudar nada esse ngc das testemunhas de Jeová não

Não está! Reinicie seu aparelho q volta o som!

Fala isso p os que querem pautar sobre a liberdade.

Todos os que criticam sao doadores de sangue ou de órgãos?

Ô incompreensível, o STF está julgando pq foram as próprias testemunhas de Jeová q entraram na justiça. Presta atenção. Quem julga isso é justiça juízes q estudaram.

É vc que táh dizendo moça kkkkk Não é a toa que várias pessoas na Europa morreram por causa de transfusões de sangue!

Vdd, bigodinho começou pensando tipo isso...., esse povo nao pensa como gente

Aqui vemos o perfeito exemplo da pessoa que fala sem saber absolutamente nada do assunto, tanto é que nem o mínimo que era saber que não existe pastor nas testemunhas de Jeová sabe, e de certo deve achar que existe exorcismo nas reuniões, mas se acha no direito de comentar e palpitar sobre o assunto que não lhe deve o mínimo respeito, quer dizer nem deve conhecer a palavra respeito porque demonstrou claramente o desrespeito pela fé e crença que outras pessoas tem, o mínimo que um cidadão deve ter é respeito por outra pessoa, e se tivesse assistido a matéria iria ver que claramente não estão contra medicina pelo contrário estão dando alternativas mais eficazes e benéficas para o ser humano

@@nelyfernandes3556 as testemunhas de Jeová não tem pastor e não recorrem a curas milagrosas, além disso elas não são contra medicina pelo contrário estão mais alinhadas com a medicina do que o próprio estado que não segue as recomendações da ONU de que transfusões de sangue é algo ultrapassado, existem inúmeras alternativas mais seguras e baratas.

Deu inteligência tanto a ponto da ciência e tecnologia terem evoluído a ponto de existir métodos tão eficazes e até mais seguros e com custo menor do que a transfusão, tá sabendo?

@@beingtlc Não estou sabendo, mas será que está ao alcance de todos? Se durante uma cirurgia houvesse uma hemorragia, qual outra alternativa poderia substituir a transfusão de sangue? Independente disso, acho que quando se pode pagar, se pode quase tudo. Mas não se pode exigir um tratamento diverso só por motivos religiosos.

​@@alanholanda4932tem q estar ao alcance de todos

@@alanholanda4932 Tem vezes que por puro preconceito nem mesmo pagando é possível conseguir! Além disso, esses outros tratamentos sem o uso de sangue podem beneficiar pessoas não religiosas e os que são de outra religião, então acredito que a sua afirmação não está correta sobre o fornecimento de tratamentos sem sangue, até pq existem pessoas que o organismo rejeita o sangue mesmo ele sendo compatível com o delas, imagina se não existissem outros métodos? Como eu já disse, além de td eles são seguros e mt eficazes.

@@alanholanda4932 Se Pagamos impostos até por coisas que n sabemos, pq não custear algo que vai beneficiar todos e não só os da religião? Essa é a questão. É uma pena que n encontro o video da advogada de defesa, acredito que iria te esclarecer mais sobre os métodos que são usados e o hospital de referência de cirurgias sem sangue aqui no Brasil, com médicos mt dedicados

Ô incompreensível, o STF está julgando pq foram as próprias testemunhas de Jeová q entraram na justiça. Presta atenção. Quem julga isso é justiça juízes q estudaram.

não entendi! Um juiz não recebe para julgar? Não é a função do tribunal verificar se um procedimento pode ser adotado pela lei? É um julgamento como outro qualquer.

@@mofoxbr4660 Existem coisas mais importantes, como politicas economicas e de estudos na area da ciencia e melhora urgente da educaçao no Brasil. O futuro de milhoes de pessoas é bem mais importante que a opiniao do tal jeova em um livro

@@Nanika.minuscula o "tal Jeová" eliminará a morte e a doença, dará vida eterna a humanidade e a juventude de volta, além dos que morreram voltarem a vida, nenhuma politica humana pode reproduzir isto. As politicas não terão nenhum valor no futuro, pois só existirá um governo sobre toda a terra, a humanidade levada a perfeição terá mais inteligência do que qualquer sábio hoje, toda coisa criada será para usufruto de cada pessoa "“Nos dias desses reis, o Deus do céu estabelecerá um reino que jamais será destruído. E esse reino não passará para as mãos de nenhum outro povo. Vai esmigalhar e pôr um fim a todos esses reinos, e somente ele permanecerá para sempre" (Dan 2:44) isto não é fé cega mas baseado em realidades, Deus provou por varias vezes seu poder no passado profetizando o fim de nações com séculos de antecedência. Este livro que desconsidera é um dos muitos objetos que dão testemunho do Seu poder.

Quem rejeita as coisas do governo? Não entendi!

Vcs testemunho dessa seitas não vem dizer que é mentira tenho provas

@@Mel37432 sim é mentira, todos em idade, se aposentam e recebem, conforme a lei, pagam imposto, conforme a lei, recebem benefícios, conforme a lei, inclusive a minha esposa que teve câncer recebeu beneficio de acordo com a lei; conheci uma testemunha de Jeová que foi mesário em eleição (comparecer é imposto por lei, isto não fere a fé); conheci uma testemunha de Jeová que era fiscal da prefeitura, e outro que era funcionário do INSS, somente não se mistura fé e politica, pois somos neutros em assuntos de governo

São os juízes q estudaram q decide. Congresso não é justiça. Médico foi feito pra salvar vida. Não pra matar. Ô incompreensível, o STF está julgando pq foram as próprias testemunhas de Jeová q entraram na justiça. Presta atenção. Quem julga isso é justiça juízes q estudaram.

STF lida com aplicação da lei congresso as criam

É o q elas sempre fizeram!

Torre? 🤨 Esse aí sabe demais ein kkkk

Aqui onde moro as T.J mandaram de Betel p/Santa Casa a máquina q vai colhendo o sangue do paciente e devolvendo pra ele s/precisar de sangue de estranhos q muitas vzs tá contaminado.

isto seria falta de amor ao próximo já que existem alternativas seguras e baratas para tratar, é como um hospital optar por usar sanguessugas com tanto tratamento mais moderno e seguro

Toda vez que vc vai ao hospital te fazem uma transfusão de sangue? 😮 Se sangue fosse realmente a cura para todas as doenças, ent ninguém morria! Era só tomar sangue e pronto! A cura!

Precisa estudar mas e saber o que realmente é uma seita . (2 Timóteo 3:16, 17) Nós acreditamos que as Escrituras Sagradas devem ser a autoridade quanto a assuntos de adoração.

Isso não faz parte das doutrinas deles.

@@Mel37432 por que não há verdade,igual os seus erros de português..kkk

​​@@neidinhapontes8564onde?😂😂

Me desculpe com todo respeito, mas uma pessoa que não sabe a diferença na escrita entre "mim" e "me" não pode ser levada a sério nesses assuntos profundos, pois não conhece nem a própria língua quanto mais a palavra de Deus, pois se não é capaz de escrever corretamente não irá ser capaz de discernir e raciocinar com diligência

​Neste caso você né que escreveu errado 😂😂 toquei na ferida doeu ou você é burro a escrita está correta ​@@brunor778