Szia, köszönöm szépen! Én is nagyon remélem hogy lesz olyan jó a kis pöffenet😁 Megvolt, jó lett a lecsó, nem tettem bele kolbászt, csak simán szalonnán készült, azt hittem sok lesz és lefagyasztok belőle, de elfogyott mind😁🤝
Szia, igen, sajnos...már nézegettem egy külső mikrofont, mert sajnos a szabad térben messze vagyok a telefontól és a hangot nem veszi annyira. Biztos, hogy lesz. Bemész a Stihl kereskedésbe és kipróbálhatsz gépet.
Jó, hogy felraktad ezt a videót, éppen most akarok beszerezni egy 162-est, ennek jobb a légszűrése is, mint a 170-esnek, kinézete is szuperebb, árban is egy 10-essel olcsóbb, oldalsó láncfeszítés a legjobb dolog, plusz a full átlátszó olaj és benzin tank, engem megvett kilóra. :) Viszont, ami nem tetszik benne, hogy miért orrpáncélos vezetővel adják, illetve a műanyag rönktámasz, egybe van öntve az olaj tankkal, oda illik egyből venni, egy fém rönktámaszt, mert ha az megpattan, akkor még kitörhet az olaj tankból is, aztán szivárog minden... Ha jobbra, ballra oldalra döntötted megtankolva, akkor nem szivátgott teli tanknál a benzin sehol?
Szia, nekem is tetszik a kis pöffenet, cuki kis játékszer, amire kitalálták, szerintem azt hozza. Bármerre forgatom nem szivárog semmi. Asszem most sok kereskedésben, ha bemész, haza is viheted kipróbálni.
@@lancfureszmegminden...kacz6633 Igazából, már volt a kezemben, vagtam is vele 3 kugli fát, egyáltalán nem tűnt gyengébbnek, mint a 170-es. Viszont annak volt 2 hatalmas hibája, ami ennek nincs. Az első, hogy a por, csak úgy repült be a fedél alatt a szűrt oldalra, már 1 tank után is undorítóan tele vok fűrész porral. A másik pedig, hogy oldalra döntve, vagy lógatva, ha legalább felig volt a tank, akkor már a benzin cső tövénél valahol sziszegett ki a benzin. Örülök, hogy ennek mindkettő hibáját kijavították! Egyedül ezt az orrpáncélos vezetőt nem értem, miért nem rollomatic vezetőt kapott, duromatic helyett... Ilyen kicsi gépre, nincs értelme ...
Ha volt, akkor úgy sokkal könnyebb. Nekem a vezető fel sem tünt, úgy összepakoltam gyorsban, hogy na. Ezt meg fogom nézni. Ott a 10-es különbség😂😂😂 teljesítményben kiváncsi vagyok a 162 vs 212, 1.1pico vs 1.3 👍
@@lancfureszmegminden...kacz6633 Elvileg 1.1 pico gyorsabban vág picit, mert a fogak is kissebbek, cserébe gyorsabban kimegy az éle is és nem bír sok reszelést sem sajna.... Saját tapasztalat!
Szia! Holnap érkezik az én új 162-esem, nagyon tetszetős kis masina.🙂 A bográcsos rész nagyon tetszett, jót nevettem. Rokonlelkek vagyunk, tudsz élni te is, tudod mi a jó 😁👏👏👏👍🤝😉
Gratulálok! Érdemes rátenni orrkerekes lapot, nekem a gyárija nem jön be. Igen-igen, legszívesebben a kirándulásokra is elvinném a zsebemben, hogy a tábortűzhöz....😂😂😂👍🤝
@@lancfureszmegminden...kacz6633 Köszönöm szépen! Hát lehet hogy majd veszek rá orrkerekes vezetőt, nekem sem annyira szimpi az orrpáncélos. Mondjuk amennyit én fogom használni, nekem lehet hogy az is megfelelne 🙂 Szerintem simogatós gép lesz inkább mint használós 😁 Azt elhiszem hogy szereted, tutira jó kis gép ez 😉🤝
Üdv, hallottam ilyesmit, nem gondolnám, hogy igaz lenne, de meg akarom nézni az enyémet (Holland), hogy mizu, igaz mindkettő kínai gyártás, (ami a videóban szerepel) apróbb különbségek voltak, hogy ebben is? Ha igen, mindenképp beszámolok róla😉
Szia, köszi, úgy éreztem, meg kell védeni, mert pár helyen eléggé lehúzták a 162-est. Azért a HQ 120-astól pedig szerintem mindenképp jobb ugyanazon az áron. Az ácsoknál én mindíg 170-est látok és nem hq120-ast, legalább is mifelénk😁
