Stockage de la Matière Organique dans les Sols - Claire CHENU 

👍

Hello C'est bien de suivre ça

@@LePotagerdAdrien hello, oui j'aime bien cette chaine on apprends plein de chose intéressante👍

Ah ben c'est sur que pour ce domaine sur YT le savoir et la connaissance il sont plus là qu'ailleurs lol

Merci ! Claire Chenu

d'accord avec toi ! (sauf sur un ''détail'' : je préfère l'expression ''restauration des sols'' ...conserver ce qui existe c'est conserver des sols morts ...ajouter du carbone et de la vie dans les sols, c'est les restaurer ….)

Oui la disponibilité de l'eau peut être une limite. Dans une étude pilotée par l'INRA sur le stockage de carbone nous avions par exemple considéré que les sols très superficiels et à faible réserve utile étaient peu propices à l'agroforesterie. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut en faire mais que l'on peut avoir de la compétition arbre - culture

@@clairechenupiolet5631 prairies et champs arborés et terres carbonés c'est l'avenir !....mais il faudra encore 200ans pour changer les mentalités ….autant dire qu'on serra en retard de 250ans pour luter efficacement sur le réchauffement climatique...et probablement que le pic de l’emballement climatique est déjà franchi ...

Je pense que le carbone se stocke beaucoup plus facilement dans des milieux secs, car l'activite biologique y est moins intense.

Si on seme en direct sans jamais restituer de matière le bénéfice carbone sera très lent. Si on laboure avec bcp de brf (matière avec le plus gros tx de carbone ). On stokera qd même. Et si on fait du semis directe avec du brf (début difficile ) on aura encore plus de stockage. Toutes les solutions existent à nous de piocher à gche à drt. .. si je suis céréaliers avec 300ha la voie brf est impossible à gde échelle. Par contre les couverts avec le plus d'espèce possible sont la solution. ..?! Chacun aura des avantages et des inconvénients 😊

bonjour Il y a bien un apport de C au sol en semis direct, qui va dépendre de la biomasse (rendements) et des restitutions de résidus de récolte (effectuées en agriculture de conservation. Malheureusement implanter du semis direct n'a que peu d'effet - en moyenne sur les stocks de carbone des sols. L'effet est plus important s'il y a des plantes de couverture (= de la photosynthèse en plus). Cdt Claire Chenu

@@jukebox7563 bien d'accord, différentes solutions disponibles et pas de recette miracle qui marche partout...

Justement à titre personnel (c'est à dire potager de particulier, difficile donc d'étendre cette idée à des pros je pense) je suis plutôt partisan des couverts naturels : c'est à dire de «mes» propres adventices. Celles qui ne me coûtent rien ni en travail, ni en semence, qui sont de plus parfaitement adaptées au terrain/sol/biotope.... etc ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-c3NUpmW9cOk.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RRP6CgjigpI.html Et j'ai l'impression, même si je trouve peu d'infos sur le sujet, que cela pourrait être aussi bien qu'autre chose. Donc je les laisse pousser sous les fruits hauts (tomates, courgettes... etc) et je les trouve très largement plus efficaces qu'un couvert inerte (foin, paille) Je les laisse aussi allégrement pousser (j'aurais même du les entretenir plus cette année) dans la partie en jachère. Bref j'ai l'impression que tout ce petit monde bosse pour moi. Peut-être une culture dédiée style engrais vert reconnu serait mieux??? Mais comme par ailleurs je ne trouve nulle part d'études sur les adventices et leurs apports pour le sol (nourriture ET/OU structure) ma foi je me débrouille un peu avec mes intuitions...