Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ru-vid.com/show-UCBx048uGo0KcqNBx-zfQy6Ajoin Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti) Guarda: "Dubov Impressionante Gioca La Ruy Lopez Del Secolo!"
Ci avrei scommesso che il "folle" era Shirov. Apprezzabile l'idea sostituire l'attualità con partite insolite se in giornata non ci sono state partite particolarmente interessanti
Mi è piaciuta parecchio la partita di spareggio tra Ivanchuk e Wei Yi. Ivanchuk di nero ha letteralmente schiantato il cinese giocando la partita italiana.
Il Gambetto di Re è la mia apertura preferita, in particolare quando si entra nella variante Cunningham con il Re che si ritrova in h1 schermato dal pedone del Nero, ho un winrate clamoroso a causa di tutte le insidie che nasconde :)
Io il gambetto del Re l’ho letto sul libro delle Due Torri: “Il libro completo delle aperture”, ma mai visto giocare fino a oggi. Interessante questa apertura.
Giorgio Porreca nel suo Manuale teorico-pratico delle Aperture lo inseriva nelle varianti giocabili , ma ci vuole troppo fegato a sacrificare un cavallo in apertura senza un modo apparentemente forzato di recuperarlo, ovvero in cambio della sola inziativa . Io mi sono sempre guardato bene dal giocare il Gambetto Muzio, ma anche il Gambetto di Re ( che è giocabile : molto apprezzato dalla scuola classica Sovietica e non solo ) , troppo lontano dal mio sentire la partita ( non amo il gioco troppo aperto)
Giunti a questo punto di evoluzione, i motori prevalgono solo grazie alla cosiddetta "Forza bruta" (ovvero "Potenza di calcolo" in profondità)? Da anni, ormai, si è scoperto che quella che chiamavamo romanticamente "fantasia" è solo una delle molteplici possibilità del ramificato algoritmo.
La fantasia rimane comunque un concetto puramente umano, non certo da motore scacchistico che per definizione non è un essere vivente. Il gambetto Muzio, tutte le aperture, il gioco stesso degli scacchi, gli stessi motori scacchistici, i computer, li hanno inventati gli esseri umani con la loro fantasia; il viceversa è ovviamente falso. In ogni caso nessun motore scacchistico giocherebbe mai il gambetto Muzio se non forzato da un essere umano, perché la reputa un'apertura inferiore, anche se non forzatamente perdente, come questa partita dimostra.
Io vorrei sapere una cosa: si sa quanto durano le partite giocate da questi motori? Sarebbe bello se qualcuno sapesse quanto tempo impiegano i motori per le varie mosse, se calcolano tutto in pochi secondi o passano magari ore ad analizzare tutte le posizioni!
La domanda che mi sorge è: quanto tempo danno ai motori in totale e quanto per ogni mossa? In più il nero cmq ha un pezzo di vantaggio. Cmq analizzare le partite di stockfish con stockfish è paradossale........ è come fare correggere un problema matematico a chi lo ha risolto.......fantascacchi...... ;~}
Come no, il gambetto Muzio è famoso e c'è anche il folle doppio gambetto Muzio, che prevede anche il sacrificio dell'Alfiere in f7. Non so come un programma AI possa perdere col Nero, a gioco corretto dovrebbe essere sbagliato. Forse sono partiti da una variante non favorevole al Nero.
@@atrebil71 Non direi, è come quando online gioco solo contro umani e non riesco a fare allenamento giocando contro una macchina. Si perde il senso della sfida ...
