STOP ! aux réglages des TV qui MASSACRENT les FILMS ! 

Hellooooooo ! MERCI de débattre autour de cette vidéo ! C'est cool de vous savoir là ! (PS : certains m'ont rapporté qq blèmes de saccades sur l''encodage de RU-vid - comble du comble hahaha - je pense que c'est lié au tournage au travers de l'application du micro sans fil Sennheiser, je vais gérer ça !) ENCORE MERCI !

Ben oui bien beau tous ça ;) mais quand un tuto réglage ?

Bonjour PP, merci pour ta vidéo ! Pourrais tu nous faire une video pour nous présenter les bons réglages pour regarder un film dans les conditions d'origine ? quel paramètre désactiver pour avoir du 24 image par seconde et ne pas avoir les effets rajoutés ? Merci d'avance !

fervent cinéphile, je suis tombé sur ta vidéo et je ne peux dire qu'une chose : BRAVO !! c'est vrai que toutes ses fonctions d'améliorations d'images, de réducteur de bruit etc tuent les films et sur la façon dont on doit les regarder si on suit la vision des réalisateurs. Mais malheureusement ça ne s'arrête pas qu'à l'image, le traitement du son sur les amplificateurs home cinéma, c'est pareil avec leurs réglages style Audyssey de chez Denon, le loudness etc qui dénature le son !!! Mais la génération actuel veut du aucun défaut (et quand ils voient un vieux film, ils critiquent les FX etc). je met un pouce bleu et je valide tes dires !!

Il y a quelques années j'étais chez mes parents qui ont une TV Philips, qui date un peu mais qui dispose de ce genre de réglages. J'ai mis le DVD de Terminator (je parle bien de DVD et non de Blu-ray) et j'ai activé tous les modes possibles. Lors de la scène où le T-1000 court dans le parking en poursuivant John qui est sur sa moto, j'ai cru que le T-1000 était derrière une vitre tellement l'image était nette, parfaite, lisse, fluide. J'ai cru que c'était un Blu-ray 4K en 120 i/s tellement le rendu était propre. C'est abusé ce qu'on peut faire à une vidéo avec ces modes là. Dans un sens j'ai pas trouvé ça dégueu, juste un temps d'adaptation. Mais c'est clair qu'on est loin du mode 24 i/s que je garde actif sur ma console pour le visionnage des films. Et aucun mode activé sur l'écran qui permettrait de fluidifier l'image.

Je suis photographe et j'ai le même sentiment quand des gens se permettent de coller un de leurs filtres dégueulasse Instagram (le pire c'est que quand je (ou que je mandate quelqu'un pour) leur demande "pourquoi" ils font ça, la réponse est presque systématiquement "Ben je sais pas, non, non, la photo elle est bien hein, mais je sais pas, j'ai l'habitude de mettre ce filtre"). C'est tellement enervant de voir son travail modifié et perdre tout le sens qu'on lui a donné.

Merci PPG ! Perso je suis perdu dans les réglages TV, il y en a beaucoup trop c'est tout sauf pratique et utilisable... Je ne pense pas être le seul.

Depuis des années déjà je vois des potes regarder des films comme si c’était des pièces de théâtre. Allez, chacun son age, moi c'est westerns, films années 50 et avant en noir et blanc. Ensuite films des années 90, les grands classiques. Et puis quand je les vois passer sur un écran "nettoyé", en effet, c'est l'effet caméscope qui tue. J'adore aussi le cinéma d'aujourd'hui et franchement pour rien au monde je regarderai sur un écran récent. Tout simplement parce que l'image est trop belle, trop nette, trop de tout pour être honnête. Le ciné c'est fait pour rêver, pas pour avoir cette sensation que le film a été tourné en bas de chez moi. Content d'apprendre que si un jour j'ai un de ces écrans, je pourrais désactiver ces filtres ! Merci pour ce partage.

Merci merci et merci ! Lorsque j'ai vu la première TV sony avec du 400Hz, j'ai crié au scandale en disant que cette sur-netteté donnait en effet de caméscope. J'étais le seul car tout le monde trouvait ça trop beau... Je suis vendeur et souvent je dis ça aux gens. Ne vous fiez pas aux images des tv demo. Les tv chez moi sont réglées en mode domicile ! Le seul moment où je trouve que ces effets sont sympas, c'est qu ils enlèvent les saccades lors de paning horizontaux ou lors du générique de fin qui défile :-)

d accord avec toi pp je suis vendeur de tv depuis 20ans et ce lissage permet aux fabricants de vendre des écrans encore plus grands. Vendre du marketing plutôt que de vendre de la qualité c est souvent le cas. Continu pp ça permet au gens d’ouvrir les yeux sur la véritable qualité d’image ! C est toujours un plaisir de te suivre !!!!!

ils était temps , c est vrai que de voir un mission impossible avec un filtre plus belle la vie!! ça craint

J'ai découvert ta chaine grâce à votre vidéo avec Julien Chièze et je t'adore déjà ! Superbe vidéo ! Ca m'a rappelé des amis qui m'ont déjà fait la réflexion comme quoi le Blu Ray à la maison n'est pas beau qu'il y a du grain... c'est toujours délicat de leur expliquer qu'en fait cette image est plus belle que l'écran de 2M de diagonale contraste et luminosité à fond que tu vois dans les hypermarché... D'ailleurs à ce sujet, que penses-tu du mode "film maker" mit en place par Samsung sur ses téléviseurs ? Je n'ai pas eu l'occasion de voir ce que ça donne, c'est censé retranscrire l'image la plus naturelle possible des films, un avis la dessus ? =)

Intéressant de savoir ça, car depuis un moment j'en parle autour de moi en disant que les images sur les téléviseurs donne un côté amateur avec des mouvements qui ne semblent pas naturels aux films, sans réellement pouvoir l'expliquer. Merci

10000 fois d’accord et merci de faire un billet d’humeur comme celui là. Ces modes sont gerbants, les films sont absolument abominables avec les motion flow immondes. Très sympa pour la télé et le sport peut être, mais sûrement pas pour le reste ! Mon combat journalier chez les copains (tu m’as fait rire ! Je me retrouvais totalement !) Malheureusement, et particulièrement sur les télés OLED à la rémanence forte, les travellings ou autres, accusent de grosses saccades, plus qu’il n’en faut pour que la plupart des gens soient gênés. Mais totalement d’accord sur toute l’histoire. Les 60 images par secondes sont très cools pour des documentaires et certains jeux vidéo.

PP je suis entièrement d'accord, par contre je m'attendais à un tuto '' regler sa TV correctement de A à Z'' avec tous les réglages basiques... Si un jour t'as du temps se serait chouette, bonne journée.

MDR ! Bipède , j' ai enlevé tout ces réglage depuis longtemps . Ils a raison PPworld .

Si je ne dis pas de conneries. Les dalles LCD sont a 50hz voir 120 hz. Et contrairement aux TX cathodiques, il n'y a pas de rafraichissement de l'image qui rendait le mouvement fluide sur les écrans catholiques CRD (une image chassant l'autre sur le LCD) C'est pourquoi les LCD ont créé ces modes de compensation de mouvement. Désormais les constructeurs de dalles lcd implémentent le Black Frame insertion pour avoir un rafraîchissement similaire aux CRD et un mouvement fluide sans artéfacts. Mais c'est clair les macroblocksdu traitement numérique des vidéos 24p, c'est juste criminel

PP merci pour cette vidéo, personnellement quand je regarde une image en mouvement sur ma tv et que ça saccade je trouve ça désagréable et ça gâche le moment. J’ai actuellement une TV Sony de 2020 55xh9505 avec le processeur X1 ultimate et quand je mets le motionflow en mode auto, il s’active uniquement lorsqu il y a des mouvements rapides, je n’ai pas d artefacts et l’avantage est qu’il se désactive juste après pour ne pas avoir cette effet caméscope (que je ne trouve d ailleurs pas flagrant du tout sur ce modèle). Au début de ta vidéo tu dis que tu n’as pas vu de système de compensation satisfaisant. As-tu pu tester ce mode auto sur les tv sony x1 ultimate 2020 qui sont connues pour leur bon traitement ? Merci !

100% d'accord. C'est affreux de regarder un film avec ces "améliorations".

Bravo PP. Et si tu pouvais également demander à Tom de dénoncer ces cinémas (nombreux !!) qui mettent la luminosité de leur projo au minimum pour faire des économies de radins et ainsi dénaturer totalement les films projetés, ce serait parfait.

Je rappel qu'il peut y avoir des reglages personnalisés pour la compensation de mouvement, le plus gros défaut c'est pas que ca fasse une image fluide, mais réglé a fond, soit 60 fps, ca engendre des artefacts autour des objets en mouvements ce qui est insupportable, moi je reglage au milieu, ce qui doit être autour des 40fps, c'est pas parfaitement fluide mais au moins il y a plus de saccade et les artefacts sont minim, ce qui devrait convenir aussi à vous, les puristes, une image dénuée de saccade sans pour autant avoir cette aspect "caméscope" qui vous fait temps de mal.

Merci à toi PP de faire en sorte que le monde devienne un endroit meilleur, au moins pour ce qui est de l'audio-visuel ! Même si tu ne fais pas en sorte de mettre un terme à la guerre et la faim dans le monde, au moins les gens pourrons regarder quelque chose de décent chez eux. Mais comme tu le dis dans ta vidéo, il y a encore du boulot, je ne compte plus le nombre de personnes chez qui je vais qui regarde leur TV avec les réglages d'usine à vomir. En tous les cas continue tes vidéos, elles sont toujours très instructives et sympa à suivre.

C'est comme en photo, il serait temps que les gens arrêtent de confondre grain et bruit numérique. Perso depuis le début tout les traitements vidéo sont désactivés sur ce soit la compensation de mouvements, contraste dynamique, réducteur de bruits... cette vidéo est d'utilité publique 😄👍🏻

Coucou, Une bonne partie des artéfacts ne viennent pas de la compensations mais de la compressions utilisées : ils se voient aussi dans les vidéos très ou mal compressés même en conservant l'IPS par défaut (je ne parle pas de pixélisation mais des artéfacts qu'on voit derrière les objets en mouvement -> pas assez de keyframe et trop de compression). L'image style "soap opéra" vient aussi des modes dit "dynamiques" sur les TV (principalement Samsung) qui créent des images plus saturées, plus contrastées mais aussi plus lissée (principalement pour que l'augmentation du contraste ne donne pas une image trop bruité et dégueux). Enfin, l'upscalling n'est pas que négatif : par exemple, un text qui scroll (genre sur le pub mais là, on s'en fou) peut devenir parfaitement illisible a 24 i/s. L'un dans l'autre, j'ai une très bonne TV qui du haut de sa décennie garde une très bonne image (une des rare avec un mode qui ne nécessite pas de bidouiller les réglages lorsqu'on la passe à la mire pour retrouver des couleurs justes), et de bon circuits d'upscalling qui conservent une image "naturelle". Du coup, je peste de payer aussi cher le ciné pour se retrouver avec une image qui saccade des qu'elle scrolle un peu trop rapidement, surtout que s'ajoute aussi souvent un mauvais réglage du son. Mais bon, les gouts et les couleurs comme on dit :) A+

Entièrement d’accord avec ça ....... il était temps !!!

Cela fait longtemps que je l'ai désactivé sur ma LG OLED E6v. Sensations moins naturelles et flous en +. Bien au contraire, sur les images ultra rapides, j'avais un sentiment de saccade. Donc, une fois de plus, je suis 100% d'accord avec toi. Et je te remercie de diffuser le message aux plus néophytes.

Le sans traitement par défaut je n'y crois pas surtout avec les tv 4k et 8k, cependant il faudrait une norme qui avec un signal avant le film, intégré par le réalisateur, ouvre un pop up et laisse le choix au spectateur de désactiver ces traitements.

super vidéo sur l’authenticité visuel. As tu déjà traité ce sujet au niveau audio et l’accoutumance a des sons flatteurs (mais totalement faux) qu’apprécient en particulier ( mais pas que) les jeunes ?

Pas d'accord, le 24img/s c'est pour moi principalement un héritage du passé (technologie et cout). A part limiter l'immersion, ca n'apporte rien. Autant continuer de regarder des videos en super8 ou un bon vieux film muet. A côté de ça, le probleme du hfr (48img/s) c'est que sur un grand écran de ciné c'est trop immersif et le cerveau ne comprend pas le decallage entre l'oeil et l'oreille interne (le decor bouge mais pas le corps = sensation malaise). Ce problème se pose moins sur un ecran de tv. Alors pourquoi rester cantonné à un rendu archaïque ? L'art s'adapte aux technologies, pourquoi pas le hfr? A cause des pertes de revenus des salles de ciné si la tv l'emporte qualitativement ? En conclusion, plus d'images par seconde sur nos tv: OUI ; reglages des tv qui denaturent le rendu : NON... (mais en attendant des sources hfr, OUI)

Tout à fait d'accord avec toi! J'appelle d'ailleurs cela depuis que ça existe "l'image Tv", c'est la raison pour laquelle je désactive toujours ces circuits lorsque je regarde un film et même certains autres programmes. Chouette billet d'humeur et à très vite PP!

Très bon sujet PPWorld encore une fois. :-D Pour anecdote je félicite TF1 Vidéos pour avoir respecter a l'identique Cinéma et choix realisateur du film ci dessous en Pressage Blu Ray de " Carol "voici ce qui est inscrit avant le film. 《 Carol a été tourné avec de la pellicule super 16 MM. Le grain de l'image et donc un choix esthétiques du réalisateur Todd Haynes que nous avons tenue a restituer fidèlement. Bon visionnage》 Autant dire rare comme choix n'est ce pas PPWorld :-)

Salut PP top ton nouveau micro Si non ces modes sont ils utile pour autre chose ou il faut les désactiver tout le temps ?

Y a vraiment des gens qui regardent les films comme si c'étaient des télé novelas?

Merci PP ! Tellement vrai tout ce que vous dites. J'irai presque plus loin : certains films sont même plus réalistes, plus beaux, avec un branchement "composante" (component - 3 câbles). On y retrouve un léger grain qu'il n'y a pas avec une HDMI. Tant pis pour cet engouement pour l'UHD (4K). Et surtout, neutralisez le "Upscaling" du tv ou de l'ampli HC. Pour le son, regardez le retour des platines Vinyles (avec une très bonne cellule SVP) ! Certes le numérique est "facile", comme le streaming audio (berckkkk, archi compressé sauf quelques rares plateformes) mais l'analogique, c'est vraiment autre chose ; et bien pour l'image c'est (presque) la même chose. Salut à tous, Jean-Louis - passionné "image-son" depuis 50 ans...

Entièrement d'accord, le nombre de peesonne à qui j'ai fait désactivé ce genre d'artifice... Surtout que la plupart des compensation d'image peuvent poser problème. Bref moi qui bosse dans l'imagerie, c'est une hérésie.

Salut PP, je suis d'accord avec toi et pourtant j'active le motionflow pour mes Blu-ray & Blu-ray UHD. car mon écran de 55' est brancher a mon PC et je suis habituer a voir 60IPS. Et quand je passe sur un filme a 24IPS ca fait très mal. Surtout que sur une dalle de 55' les "saccade" commence a ce faire beaucoup ressentir (la distance en cm sur l'écran d'un élément qui ce déplace dans le film entre 2 images est de plus en plus longue plus la TV est grande) Sur des plan lent ou très rapide le 24IPS est acceptable mais sur des plan avec des vitesse moyenne c'est juste dégueulasse. Ça lag, et je ne pence pas que les réalisateurs ait la volonté de faire des plan qui lag. Et pour ce qui est des artefacts il est vrais qu'il y en a toujours. Mais sur des TV de 2018 haut de gamme ca reste acceptable. J'ai compter 3 artefacts notable sur le visionnage de Blade Runner 2049 en UHD.

Franchement je ne savais pas et j'ai appris qq chose, j'essaierais maintenant. Je ne m'étais d'ailleurs jamais posé la question. Merci qui??? PP World !!!! 🙏🙏🙏

Ah merci PP enfin ce sujet qui me tient tant à cœur! Le plus absurde c'est combien de fois dans le passé j'ai renoncé à acheter tel ou tel modèle de TV en pensant que ce procédé n'était pas désactivable...

C'est comme "Bose" avec le son...C'est lisse, c'est propre, c'est flatteur mais au final, c'est pas du bon son ;-)

En vérité le problème est surtout ailleurs. Lorsqu'on voit les films au cinéma, sur videoprojecteurs, ou sur des vieux téléviseurs cathodiques, 24 images par seconde suffisent. Au cinéma, on ne sent pas spécialement de saccades. Mais lorsque les écrans plats sont arrivés avec leurs technologies LCD, Plasma ou OLED, ça a tout changé. C'est uniquement sur ce type d'écrans que 24 images par seconde ne suffisent plus et donnent un rendu saccadé. Du coup les fabricants de TV essaient de compenser ce problème, mais un film en 24 images par seconde reste conçu pour la vidéoprojection. Sur une TV actuelle, sans système de recréation d'images, c'est saccadé et sur une image 55 pouces à 3 mètre de recul c'est vraiment pas agréable. Je regrette qu'on ait pas eu le droit à des TV cathodiques à l'ancienne mais en Full HD ou Ultra HD, ça aurait sans doute plu à des puristes du cinéma en tout cas, qui aimeraient se passer de Motion machin-chose, et qui ne peuvent pas installer un vidéoprojecteur chez eux.

Bonjour PP et merci pour ta chaîne. Perso, j’ai désactivé "Mission Impossible : Fallout" en éteignant ma télé au bout d’une vingtaine de minutes de visionnage et c’est vrai qu’après je me suis senti mieux !

test d'un nouveau micro PP ? Je n'avais jamais vu ce petit boitier blanc sur d'autres vidéo :) super paysage et superbe vidéo une fois de plus, la qualité d'un réglage est tellement important

J'ai une question PP : Comment font les chaînes de télé qui sont diffusées en 50hz pour convertir les films depuis le 24p sans qu'on ait justement cette impression d'image caméscope ou de de saccade ?

SALUT PP au passage j ai une LG C8 à cause de toi lol niveau réglages t as un lien pour en avoir des bons mais vraiment bon ?

24 images par secondes pour moi c'est vraiment du dépassé. j'arrive plus a regarder un plan séquence ou les espèce de plan large qui vont de gauche a droite, sans voir les saccades horrible des 24fps. à quel moment on peut avoir envie de vomir en regardant un image fluide ? on profite de bien plus d'information a l’écran et pas de ce flou de mouvement horrible. personnellement ça m'a gâché énormément de scène d'action dans les films.

Entièrement d’accord avec toi PP ! Merci de m’avoir permis de comprendre d’où venait cette sensation étrange... en regardant des films le soir à la TV, j’avais l’impression d’être devant des reportages... c’était très désagréable. Certains disent que les 24 images / secondes permettent de mieux rentrer dans le film car le cerveau est obligé de s’immerger en compensant les images manquantes, que ça développe l’imaginaire. Je ne sais pas si c’est vrai, mais j’aime le 24i/s justement car ça ne fait pas réel. Ça fait film, cinéma, œuvre artistique. Merci PP !

Et pourtant notre oeil aimerai surement qu'on ne le limite pas a 24 image seconde alors qu'il peut percevoir correctement 80 images et plus en fonction des personnes, personnellement je pense jusque que c'est une question d'habitude.Marre de ces travelling saccadé.Donc pour conclure, non au retraitement de l'image, oui pour un cinéma plus moderne.Et pourquoi pas un multiple de la fréquence actuel (24, 48 , 96) ainsi on pourrai calibrer un film par défaut en 96hrz et downgradé en 48 ou 24 pour les allergiques.

PP t'es au top , franchement merci !!! Continue longtemps !!!

Hello PP.... Comme d habitude toute vérité est bonne à dire... Suis totalement d accord avec toi 👍.. Je fais de la photo et c est exactement la même chose... les photographes lissent leurs images et c est moche.... Merci de ce petit cou de gueule

Je suis tout à fait d'accord avec toi PP ! Quand ce fameux réglage est activé sur une TV, ça me fait comme un mauvais MP3 : ça agresse ... J'ai l'impression de regarder les feux de l'amour 😱

C'est la première chose que je vire quand j'achète une TV.

Entièrement d’accord! Il est temps que le monde sache! Cette vidéo devrait faire des millions de vues!

Merci pour cette vidéo! Depuis que j'ai retiré le trumotion sur mon Oled LG l'image n'a plus l'air d'être sortie tout droit d'un caméscope :)

Merci beaucoup de parler de cette problématique ! J’ai une télé plasma qui a 10 ans, Image magnifique. J’ai absolument pas l’intention de changer ! La question que je me pose, en regardant les télés dans les magasins, c’est que si ma télé meure aujourd’hui, je serai bien embêté. Est-ce qu’on peut vraiment désactiver le 120 Hz toutes les conneries sur toutes les télés ? Je pense que le fait caméscope, certains sont plus sensibles que d’autres, moi je trouve ça abominable…

Oui l'effet "Soap opera", quelle horreur. C'est le 1er truc que j'ai desactivé une fois la télé arrivée.

PP, ce que tu dis est la vérité. Les vendeurs de TV font tout pour nous vendre cette technologies de copie d'images intermédiaire à coup de publicité et de marketing très convainquant. Résultat on s'y trouve plus entre tous ces paramétrage dont la plupart comme moi ne connaissent pas grande chose. On choisit alors d'activer ces paramètres afin d'avoir une image la plus lisse possible.

Fondamentalement, la plupart des gens s'en tapent. On avance la technique quand l'histoire, le scénario, le background et la musique laissent à désirer. Edit : cependant, la vidéo explique assez bien, et avoir un point de vue tranché est cependant intéressant =)

Alléluia! T'as enfin mis le mot sur ce qui me fait gerber sur toutes les tv hitech de mes potes depuis des années. J'ai toujours détesté ce rendu caméscope aussi bien sur les films que les jeux.L'absence de grain,la colorimétrie,les éclairages...je trouvais tout atroce mais je croyais que ça venait des modèles de TV (Samsung et LG). Grâce à toi je connais enfin la source de cette immondice et je t'en remercie.

MERCI perso je supporte pas ce mode, et les pseudo pro sur les forum de TV me font vraiment marrés

Tout à fait d'accord avec toi PP! Je pratique ça depuis des années, avec en plus un étalonnage de la dalle. Les résultats n'ont rien à voir avec les cochonneries visibles dans les magasins. Le cinéma n'est pas du jeu vidéo ! Chaque type de source doit avoir ses propres ajustements qui doivent coller au plus près à la réalisation de celui qui a produit l'œuvre. Merci pour ce billet d'humeur qui, comme toujours, était super intéressant.

Tu as passé en 24 ips la vidéo nan ? :p À part la fin qui est en 60 😋 Le problème est que les gens confondent jeux vidéos et films je pense.. Quand je joue, ok je suis content d'être à 60 ips et pas 24. Mais pour les films ça dénature et je comprends très bien les réalisateurs.. Quoi de plus frustrant que de voir que tout le monde ne regarde pas son film comme il devrait être vu..

Tes vidéos commencaient à me manquer ça tombe bien. Sujet très intéressant, je suis friand de tes vidéos voyages éventuellement. Continue comme ça PP !

C'est un peu contradictoire que les critiques pour du 48fps soient négatives alors que tout le monde s'accorde à dire qu'une image plus fluide est plus agréable, non ? Oui ça dénature l'aspect artistique de l'oeuvre regardée et c'est un problème, mais si les réal' se mettaient à faire des films avec plus de FPS il n'y aurait pas besoin de compenser derrière et donc de dénaturer l'oeuvre. Je suis d'accord qu'il faut respecter la direction artistique du réal' mais pas au détriment du confort utilisateur.

comme toujours PP , vidéo excellente , en revanche peux tu m'expliquer pourquoi j'ai la sensation de voir souvent comme des scintillements a l'écran ( je tiens a préciser que je suis sur un écran PC qui tourne en 144Hz , merci beaucoup !)

Justement, le fait d'avoir plus d'images rend plus naturel! mais c'est vrai que on confond souvent jeux vidéo et films…Par contre, certaines salles de ciné propose beaucoup d'images par secondes..Venom au ciné ma paru 60 images par secondes..

Ah !! Je viens peut-être de découvrir pourquoi j'ai la nausée sur certains films récents... En particulier les scènes d'action très rapides qui me foutent la migraine :) merci pour cette vidéo très instructive, je penserai à vérifier les réglages de ma télé

On reparle de la scène des toilettes dans fallout quand barbe de Henry calvin pousse en1 seconde et une pochette apparaît sur sa chemise ? Une compensation de mouvement 😁😁.

Merci PP !! Encore une vidéo top! Tu comptes test l’enceinte devialet de free bientôt !?

Merci merci merci, tu m'as ouvert les yeux, dès que j'arrive chez moi je mets tout sur off. Par contre si ma femme est pas contente je te balance. 😀

Meme si je n'ai rien à dire, je met des commentaires pour supporter cette chaîne RU-vid que je trouve unique, géniale.

Super bien expliquer

Une bonne ptit vidéo de PP le dimanche au réveil. Bah ! Ca met la patate et la cerise sur le gâteau ça nous apprend des choses. Merci PP. Nous aussi on t’aime et c’est sincère aussi. 😘

Mon motion sera activé tant qu'ils ne se déciderons pas à faire du 48. C'est non négociable. 24 ips quand la caméra bouge ça donne mal à la tête. Je suis habitué a jouer en 60 fps minimum.

Merci pour cette vidéo! Vaste débat qui m'a pas mal occupé cet été lorsque j'ai investi dans un nouvelle tv 4k hdr sony (100hz). Quelle fut ma surprise quand j'ai constaté que les jeux ps4 et films sur l'apple TV en terme de motion saccadait + scintillement alors que ca se passait très bien avec mon ancienne tv sony (7 ans). J'ai mis plus tard un nom sur ce phénomène (judder en anglais avec la technique du 2/3 pulldown). Résultat il me semblait obligatoire d'activer un motion flow pour compenser ce problème mais comme tu l'as très bien dis ça allait aussi avec des artefacts pas jolies du tout ainsi que des ralentissement quand l'animation était trop rapide (la tv n'a pas le temps de calculer assez vite l'interpolation donc remet la même trame). Au final, j'en sors un peu perdu et déçu car quoi que je fasse y aura un souci.. Je pense qu'on a aujourd'hui un souci car les téléviseurs ne sont pas adaptés au contenu. Par exemple j'ai une télévision 100hz et je suis obligé pour un film de forcer le 24p sinon c'est une catastrophe. Du coup a quoi ça sert d'avoir 100hz si c'est pour gâcher le spectacle? Et je parle même pas des jeux sur la ps4 PRo en game mode insupportable => obligé d'activer le motionflow dommage!

j'ai désactivé toute ces merdes sur ma tv dès le premier allumage ;-)

Excellent et très utile merci PP Garcia sa vas m'aider

moi j"aime bien regarder PP en 720P60ips je dit ça j'dit rien xD

Bonjour PP, Merci d'aborder cette question qui à mon avis de simple consommateur qui aime bien les choses simples, dépasse celle des réglages TV. Le problème est bien celui de cette industrie qui vend des matériels pour des sources que les particuliers n'ont pas à leur disposition. Cela n'était pas le cas à l'époque du CD et des débuts du DVD par exemple. Pour l'instant, aucun broadcast ne se fait avec le vrai débit HD, celui d'un BluRay. Quant au 4K, c'est encore une farce à l'heure actuelle. J'ai une honnête TV HD qui fonctionne bien, et qui se débrouille très bien pour mettre à l'échelle les DVD et les fichiers AVI plus ou moins bons. Cela reste toujours naturel. L'envie de passe de 43 à 55 pouces m'a conduit dans les magasins où j'ai testé ces fameux Oled 4K (UHD) avec un fichier AVI 720p et même un BluRay et un DVD : c'est au mieux pas supérieur au résultat que j'obtiens aujourd'hui sans une armada de processeurs et de procédés de lissage, etc. Chez certaines marques, c'est tout simplement horrible - à mon goût - avec un effet "camescope" toujours présent même en désactivant les fonctions de lissage. Les deux traitements les plus convaincants pour ceux qui recherchent le naturel m'ont paru être celui de Philips (bluffant même avec une source médiocre au prix de quelques toutes petites sacades anecdotiques sur les mouvements) et de Sony. Je serai curieux de voir ce que donnerait une dalle Oled moderne Full HD en 55 pouces : problème, y'en a pas ! Je suis certain qu'en lecture BluRay, un super téléviseur HD d'il y a 2 ou 3 ans donne de meilleurs résultats qu'un 4K actuel jusqu'à 55 pouces. Normal : pas d'usine à gaz pour inventer 3 nouveaux pixels pour 1 existant... Au passage, j'ai constaté qu'il n'est pas du tout évident d'affirmer que le rendu Oled est meilleur que celui du LED lorsque l'on compare deux bons téléviseurs (Sony AF8 vs XF9005 par exemple). L'argument rabaché en boucle par n'importe quel vendeur stagiaire de "noir absolu" et de "contraste infini" n'est pas absolument pas visible à l'oeil nu, au contraire même. Dans une salle éclairée, la dynamique est franchement juste. Peut-être est-ce mieux dans la pénombre ? Mais je ne vais pas faire éteindre un magasin Darty pour tester. Seul avantage inconstestable de l'Oled que j'ai pu constater : l'angle de vision nettement plus large dans les deux dimensions. En revanche, sur la question des pixels "brûlés" après quelques années (surtout si l'on joue avec des jeux proposant des images fixes par endroits), silence poli sur les garanties une fois passé le sempiternel "aucun problème puisque le téléviseur se régénère à chaque extinction". Au passage, je me suis aussi amusé à lire sur mon téléviseur HD les fichiers d'images démo vus en magasin (on les trouve sur RU-vid). En sélectionnant le mode image le plus lumineux, c'est aussi spectaculaire qu'avec des bouzins à 2 500 euros ! Bref, on nage en plein artifice. Pour autant, je comprends que cette industrie doit aller de l'avant. Mais tout cela serait plus crédible si par exemple, l'achat légal d'un film donnait un droit à obtenir gratuitement ou à prix modique sa version HD et/ou 4K ad vitam et si l'on ne "forcait" pas à l'achat de téléviseurs de qualité en 4K. Pour en finir avec mon achat, j'hésite en short list entre un XF9005 (que l'on trouve déjà soldé) et un Philips 803 : entre qualité de traitement et Ambilight (un vrai plus), cela fait vraiment envie. A mon sens, c'est juste 500 euros trop cher encore à l'heure actuelle. Ce serait intéressans que vous souleviez ces questions de manière intelligente et ouverte - comme vous savez le faire - dans de prochaines vidéos. Cordialement.

oui c est vrai mais quand on regarde un film en 24p , rafraichi en traitement video externe ça fait moins mal yeux et c est plus confortable , c est vrai que ça ne respecte pas l oeuvre original mais quand meme plus qu avant quand d un 2.35 on passé a du 4/3 sur tf1 ou dans certaine édition vhs dvd le traitement video j aimais pas au début et maintenant je préfère , c est un autre découverte du film a la tv chez soit et ou au cinema dans les salles obscure , les travling dégeulasse qui clignole a 24 p ca pique un peut quand mème je ne vois pas ce qui a d artistique la dedans , c est pas comme un grain voulu ou un photographie plus chaude ou froide des noirs obscurs , ralentie ou plan séquence etc .

Cc big up notre pp national. Merci beaucoup pour t'es retour et ton expérience de qualité 😉

Moi je regarde mes Films sur un Minitel, je suis un puriste hardcore

Enfin !!! Merci et bravo à toi pour cette vidéo PP 😉. Pour avoir vu le hobbit en hfr au ciné, il m'a fallu un temps d'adaptation et le seul point positif c'était les plans larges et scènes d'actions rapides où effectivement c'est plus lisible mais ce rendu d'image c'est pas possible j'ai l'impression de voir un documentaire sur le tournage du film, pour ma part on perd la magie de l'image cinéma (je vois pas comment le dire autrement). Et pourtant je suis joue aux jeux vidéo et préfère bien entendu plus de fluidité dans les jeux mais au ciné non merci. Je rajoute concernant le hobbit lors des scènes tournées en studio, en hfr tout a un rendu fake, l'herbe, les arbres, les costumes des personnages d'un coup on dirait des cosplayeurs alors qu'en 24p j'y crois ça fait crédible. Continue comme ça PP et merci pour ta bonne humeur !

C'est clair, je pense que nous sommes dans une aberration. je ne suis pas du tout un expert. mais je vais emmètre quelques idées scientifiques. L’œil humain a un seuil maximum de traitement d'image en fps (image/seconde). Beaucoup d'expériences peuvent t’être effectuées pour s'en convaincre, l'effet stroboscopique, oubien simplement l'observation d'une roue a differente vitesse. a un moment, l'on vois la roue ce figé, et si on l'accélère un peu plus, l'on a l'illusion de la voir tourner dans l'autre sens doucement... tout gosse a été fasciné a un moment par cet effet. Si le cinéma ,a fixer comme vitesse les 25fps ce n'ai pas un hasard. c'est la fréquence la plus fluide pour l’œil humain, car il a une limite. Les caméra on des limites extrêmes en fps aujourduit, mais il est COMPLETEMENT INUTILE de les visionner a vitesse réel (normale) car l'oeil ne sera pas les traitées. Utiliser des options pour augmenter le nombre d'fps et les regarder a vitesse normal est tout aussi inutile. Ces options on été crée A LA BASE pour faire des ralentis plus fluides sur des vidéos a faible fps. mais comme PPworld l'explique bien, il y a des problèmes d'artefacts, et cela ne vaux pas des vidéos faites avec une vrai caméra a "haute" vitesse... Car en effet le seul intérêt de dépasser ce seuil est pour la création de ralentis, là ou l'oeil pourra aprécier les grandes vitesses. Ces options sur les TV n'on qu'un intérêt. il est commercial.

Tu me fais trop plaisir mon PP et je suis 100% d'accord avec toi! On ne trahit pas une œuvre quel que soit le prétexte et tant pis pour ceux qui veulent tout standardiser équalizer niveler et politiquement corriger! Idem pour la photo (le son on n'en parle même pas)! Laissez nous les nuances les différences les réussites et les défauts le goût des choses est à ce prix!

faudrait parler des couleurs aussi ... parfois c'est un peu catastrophique beaucoup trop de saturation souvent

Super video comme dhab ✌🏼✌🏼✌🏼

Je comprend l'idée que quand les compensateurs de mouvements sont réglés trop haut le rendu est vraiment dégueulasse pour moi (effet caméscope de film de vacances) mais certains aiment quand même. En revanche c'est que du bonheur que de les enclencher en mode personnalisé sur des niveaux relativement bas pour ne pas qu'il y est d'artefacts et ajouter un soupçon de fluidité. Surtout sur un téléviseur Oled qui n'a absolument pas de rémanence et donc le stutter devient encore plus gênant.

Salut @PPWorld Bah moi suis très content de revoir ta vidéo … on est en 720p et il y’a ce grain que j’aime tant 😅 Merci encore 🙏🏼

Iaorana PP, je suppose que tu filmes ĺà en 24 images par seconde, parce que la fluidité de l'eau, derrière toi ne me paraît pas naturelle du tout, les mouvements de l'eau sont très saccadés. Je pense que c'est voulu. Mais moi, je n'y adhère pas. Je préfère un 60 ips. J'adore tes vidéos. Merci de nous faire rêver à travers tes aventures. Teiva de Tahiti.

Bravo ! Enfin quelqu'un qui parle de ce sujet ! Cool !

24 images/s DANS LE NOIR !!

Rhooo merci!!! Ça fait des années que je me demandais pourquoi il y avait cet effet de spectre que les personnages se déplaçaient, du coup je l'ai immédiatement désactivé, merci, merci mille fois !! 👌👍😉

Et encore : le passage du 16/9 au 4/3 ne se fait plus !

Salut PP et la communauté ! Alors il y a plus points dans cette discussion : - l'usage de système de fluidification d'images ; - le réalisme de ce qui a été filmé ; - l'impact d'une cadence de captation plus élevée que le traditionnel 24 i/s. Personnellement, je n'utilise pas de système d'amélioration d'image. Il est primordial de visionner l'oeuvre de la manière la plus respectueuse possible. Que ce qui à été fait par la production soit retranscrite le plus fidèlement possible, que notre matériel soit le pmus transparent possible. Pour ce qui est du réalisme, les saccades dû à une captation en 24 i/s n'est pas du tout réaliste, on ne voit jamais cela en vrais naturellement dans la vie. Il y a donc bien quelque chose à faire pour rendre la captation plus réaliste. Alors est-ce qu'il faut filmer en 48, 60, ... i/s ? J'en sais rien. Peut être qu'il faudrait une captation en haute fréquence et une post-production en fréquence adaptative en fonction de la scène avec traitement de l'arrière plan en conséquence, ou autres choses pour que le rendu soit le plus fluide et naturel. Pour ce qui est de l'impact d'une captation en HFR, j'ai vu au cinéma au Gaumont Toulouse Wilson le 3ème volet de The Hobbit filmé en 48 i/s et diffusé en 3D. C'était la 1ère fois que j'était convaincu par une diffusion en 3D. Il n'y avait plus ce flou lors de scènes rapides, ni de bouillie de pixels (vu sur Transformers 3, il me semble, pendant les scènes de combat entre Transformers). Donc je ne sais pas ce que ça aurait donné le 48 i/s en 2D mais pour ce film en 3D, c'était convainquant. L'avenir doit tendre vers l'amélioration de la fluidité et du realisme. Reste au productions, ingénieurs, ... de trouver la bonne formule. A+

Merci merci, personne ne me comprenais autour de moi... je me sens moins seul ! Brûler moi ce motion flow !

bravo pp pour la video qui comme toujour fait avec des explications clair & bravo pour le beau paysage ;-)

Je mets tout le temps les mouvements en off sur tous mes téléviseurs.

J’ai été heureux de regarder ta vidéo tournée en 60 images par seconde

BONJOUR MAESTRO VOUS AVEZ ENTIÈREMENT RAISON POURQUOI VU LE PRIX D'UN TÉLÉVISEUR OLED À 2000 EUROS NE SOIT PAS CALIBRÉ PAR TOUT LES CONSTRUCTEURS À LA SORTIR D'USINE

Sujet très intéressant. "Le 24p est plus naturel" Ya plusieurs choses que je remarque. J'ai envie de donner raison a la volonté artistique comme PP mais on est quand même éduqué depuis des décennies a regarder en 24p, c'est devenu même un automatisme de l'oeil sur les films. Mais l'oeil est capable de voir bien plus de choses et c'est dommage de ne pas en profiter. Au début je trouvais ça très désagréable en 100hz mais est ce par habitude ? Au final mon œil s'est habitué a plus de fluidité et quand je reviens sur du 24p c'est plus difficile. J'ai pas un avis tranché parce que le 24p donne quand même un certain style. Je dirait que c'est un choix entre crédibilité et esthétique qui n'est pas facile a faire.