Stop Cham  

Kliki muszą sie zgadzać, boomer

jeszcze jedzie w takiej odległości, że mógłby rykoszetem oberwać, "geniusze"

w najgorszym scenariuszu zmiatająca go ciężarówka zmiotła by również śmieszków

Tylko mnie zastanawia czemu te tiry stoja na prawym pasie? jak minął pierwszego to przed nimi pusta droga. :D

@@noiselovers To gdzieś na Lubelszczyźnie i to ciężarówki z Ukrainy :)

z radości aż im łzy popłynęły nogawką

Będzie beka będzie beka co za kurwa upośledzone dzieci...

Łzy im popłyną jak odwiedzi ich za to policja

Zgłoszono już zawiadomienie o nie poinformowaniu i nagrywaniu sytuacji która stwarzała zagrożenie życia innych uczestników ruchu

To jakieś patusiarskie zoo, po głosie idzie poznać ćwierćinteligencje

i taki sam dzban, 'król dróg" 1:14 - z tymi filmikami na Policję, wysłać do ITD, a na końcu zgłosić skargę do MPK. 3miechy bez prawka/wypłaty może otworzyło by oczy tym patałachom

A ten bus przypadkiem nie miał pierwszeństwa ?

​@@mateuszn6994no raczej, kur...a nie, o czym informują chociażby znaki widoczne na nagraniu. Boże, i pomyśleć, że takich furmanów mijamy codziennie na drodze.

@@VictorMabasha Sprawdziłem na większym ekranie i faktycznie masz racje..😅

Ale co tam przepisy. Nagrywający zapewne jechał sam. A ten miszcz wiózł kilkanaście lub kilkadziesiąt osób. I kto w tym układzie ma rację? Jeden, czy kilkudziesięciu? 😂

To mnie bardziej ten z 13:10

Tak się podniecił tym nagraniem że nawet nie zobaczył że ustawił się na złym pasie

o rany ale sie stukli !! MAM NAGRANE !!! o rany mam nagrane ja cie ! ale !!

Typowy polaczek 😂

Prawie się popłakał ze szczęścia

I to w dodatku przejście oznaczone "Agatką".

"szmata je*ana" Pięknie się baba popisała, na siebie chyba gadała

ale nadal przepisowo nic nie zmienia winy dziecka

@@jakubsprus6682Chyba nie da się jechać przepisowo, jeżeli jedzie się zdecydowanie za szybko. Może się mylę?

@Przedstawiła się 😅

A myślałem że to małpy z zoo uciekły

Kingsajz

Szuflandia

Indyki wiozą na targ

@@kristoffwp Ok, zwykła literówka, zdarza się.

Miał prawo zahamować, może faktycznie coś wyskoczyło lub może nadjezdzajaca policja z naprzeciwka wzbila śnieg i zasypało mu szybę. Wina jest po stronie go tego który nie utrzymał bezpiecznej odległości. Wiadomo, każdemu zdarzy się za gapić lub w tym niefortunnym momencie popatrzeć nie w tym kierunku

@@unpopulardude1188 Idąc twoim tokiem rozumowania każdy mógłby robić brake checki i zawsze winnym w razie zderzenia będzie ten, który wjechał w dupę. Co oczywiście jest bzdurą i tak to nie działa. Jeżeli ktoś hamował gwałtownie bez powodu (policja jadąca z przeciwka to nie powód do gwałtownego hamowania do zera) to winny jest tylko i wyłącznie on sam. Masz obowiązek upewnic się, że takim manewrem ostrego hamowania nie spowodujesz zagrożenia większego niż nie hamując i przede wszystkim do takiego manewru musi być jakieś uzasadnienie. Obsranie się bo policja jedzie z przeciwka to nie jest uzasadnienie dla czegoś takiego.

​@@Krzysztof_88 Idąc twoim tokiem rozumowania to wykroczenie jednego uczestnika ruchu anuluje wykroczenia drugiego. Co oczywiście jest bzdurą i tak to nie działa. Powinieneś słyszeć o "współwinie" w kolizji i w tym przypadku prawdopodobnie by taką zasądzono, ziomeczkowi hamującemu spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym z art. 86 § 1 KW, a nagrywającemu niezachowanie bezpiecznej odległości (art. 19 PORD) - obie te okoliczności musiały zajść żeby doszło do kolizji.

Dokładnie, jak na prawdziwego konfederatę przystało jazda zgodna z przepisami (bezpieczny odstęp) jest dla frajerów. Wszyscy winni tylko nie on XD

@@Krzysztof_88 No nie do końca. Jeśli wykaże sie winę celową tego z hamującego to oczywiście będzie to jego wina. Niemniej jednak w mojej ocenie jadąca policja na sygnale jest całkiem dobrym uzasadnioną okolicznością hamowania a kolizja wynikła jedynie z niezachowania odstępu przez pojazdy z tyłu. Jeśli jest pusta droga i zahamuje to wtedy ciężko podać przyczyne niemniej jednak mógł np. zasłabnąć i zahamować w celu uniknięcia zjechania do rowu czy na czołówkę. W skrócie zachowujemy odpowiedni odstęp i czujność a ten z przodu w w/w wymienionym przypadku może być winny tylko i wyłącznie gdy jego hamowanie nie ma najmniejszego uzasadnienia lub jest fałszywe (np. powie że przebiegła sarna a jest dobrze nagrane, że żadnej sarny nie było) lub jest celowe w celu agresji drogowej czy doprowadzenia do kolizji. Oczywiście mówię o sytuacji gdzie auta znajdują się na jednym pasie, zajechanie drogi i wjazd w tył to zupełnie inna sprawa.

U mnie w małym mieście to czują się jak pojazdy uprzywilejowane.

A w którym miecie tak się nie czują?@@Artur_Intro

Taka kolej rzeczy. Taksiarze w miastach bez egzaminów..to sie amatorzy do jazdy dorwali teraz czas na kierowcow autobusow bez znajomości tras.

Albo w pelni wrednie celowo i pali głupa albo do tego stopnia głupi Tu by sie przydał taki prowokator co mu celowo wjedzie w bok, Szybko by sie oduczył albo poszukał innej pracy

@@piotrb8739 Ale tu wystarczyło tylko popatrzeć na znaki i się do nich zastosować :)

To nie dzieciaki tylko głos został zmieniony

i jeszcze wyzywa dziecko od "szmat jeba...."

jeszcze na małe dziecko „szmata je*ana” mówi. co za baba, winy w sobie pewnie nie widzi i wyobraźni tez brak

No ale gdyby zabiła to dziecko to odciążyła by budżet państwa gdyby jej nie zamkli

Fascynują mnie ludzie wrzucający takie filmy na ten kanał, zero refleksji.

Poczekajcie chwilę to znajdzie się komentarz, że to "ku przestrodze" było. I to wyzywanie małego dzieciaka od szmat też...

jak to muwią głupi ma szczęscie , się zakończyło bez podwyszki OC i naprawy auta

Na dokładkę przecież to nie Vectra zahamowała tylko jakiś samochód przed nią (widać ten samochód przez okna Opla).

@@kamilkrupinski1793 bez znaczenia. Dostosowujesz swoją odległość do auta przed Tobą, to na Tobie spoczywa obowiązek jechać na tyle daleko, żeby mieć czas na reakcję, gdy przed auto przed Tobą wyskoczy, pies, kot, bezdomny, Święty Mikołaj, inny kierowca

@@tarantuluke To jasne. Chodzi mi o to, jak bezsensowne są pretensje kamerkowicza.

Może też dlatego, że to właśnie pod komendą Policji akcja się dzieje? Białystok na ul. H. Sienkiewicza. A niby najciemniej pod latarnią :D

kija z dupy wyjmij, to nie o to tu chodzilo

kija z dupy wyjmij, to nie o to tu chodzilo

@@smara7864 to wyjaśnij

Oni nie mają ubawu - oni mają tzw. bekę...

Inaczej by śpiewali w tym autku, jakby ktoś przypierdzielił frontalnie w tego gościa jadącego pod prąd, a potem rykoszetem poleciało w nich. Wtedy byłaby inna śpiewka.

@@drAlfredTarski Przecież do "wuja wafla", "ubaw" i "beka" to to samo, jest takie pojęcie jak "synonim". :P

Jakos trzeba indyki na targ żywe dowieźć

dziadek sie odzywa co jedzi 15 mniej niz mozna

A no wlaśnie

Przecież nagrywający jedzie 60, to wcale nie tak dużo. Aczkolwiek warunki sprzyjały wolniejszej jeździe.

@@A7J0R33X Masz racje, z tym ze skoro juz jedzie troche prędzej w dodatku na śliskiej jezdni, darowalby sobie trąbienie i udawanie poszkodowanego.

Dokładnie.

A czy można wjechać na skrzyżowaniu w momencie kiedy nie można go opuścić? Bo jeśli tak, to który przepis o tym mówi?

@@michagrzanka4364 czyli nagrany i nagrywający wjechali na skrzyżowanie nie mając możliwości go opuszczenia ....

@@torment_in_hell5095 ja widzę że nagrywajacy miał możliwość wjechać na skrzyżowanie, a nie zjechał ze skrzyżowania tylko dlatego że zostało na nim wymuszone pierwszeństwo.

@@michagrzanka4364i po co trollujesz?

Przecież nagrywający jedzie 60, to wcale nie tak dużo. Aczkolwiek warunki sprzyjały wolniejszej jeździe.

@@A7J0R33Xskoro tam jest ograniczenie do 40 to nagrywający jedzie o 20 za dużo

​@@A7J0R33Xale to nie lato dziecko wybiegnie i będą problemy.

Bo on zajęty był przyszłym wyprzedaniem. MUSIAŁ tu i teraz bo by się zesrał…

Przecież z tego opisu jasno wynika że nagrywający nie patrzył co się dzieje przed nim na pasie, tylko skupił uwagę na pasie obok. Więc gdzie Ty tutaj widzisz jakieś tłumaczenie się?

@@expnon przeczytaj ze zrozumieniem opis wstawiony przez nagrywającego to się dowiesz czemu uważam że się tłumaczy.

@@11PIOTR11 To że Tobie się wydaje że autor się tłumaczy, to jeszcze nie znaczy że tak rzeczywiście jest. Jeżeli chcesz żebym się dowiedział dlaczego uważasz że autor się tłumaczy to po prostu napisz to dlaczego tak uważasz i tyle.

​@@expnon Masz napisane już na początku.

najlepsze jest to, że musiała to obejrzeć, stwierdziła że na pewno ma racje, i zostawiła fragment jak dziecko od szmat jebanych nazywa XD jestem w szoku że tego typu osoba jeszcze żyje i nie zapomniała o oddychaniu

szmaciara sie przedstawiła tylko za późno

@@lechiffre1547 + jechała ze swoim kaszojadem który najlepsze cechy przejmie po mamusi.

Normalnie go wypchnal tego malego.. i biedak sobie pojechal gdzies indziej.. jaka patola

pan nagrywający wymusił pierwszeństwo i jeszcze truka ,

Jedni powiedzą, że to mało odpowiedzialne drudzy, że to jakaś wioska, gdzie jeździ mało aut, chłop bawi się z dziećmi :D mi tam się podoba i jakie wspomnienia będą miały te dzieci, nic tylko więcej takich widoków :D

Najpierw udowodnij że tam jest 40 km/h, a później się wypowiadaj.

No i tłumacz takim debilom bez wyobraźni, że tak naprawdę bez względu na to czy jest ograniczenie prędkości czy go nie ma, trzeba zwalniać w takich sytuacjach

Dokladnie wyjaśnił że z powodu wcześniejszego naglego hamowania wszyscy akurat zużyli ich odstęp i wtedy doszło do drugiego hamowania oczywiscie że winni ale może nie calkiem durni A mniejszy odstęp tuż przed wyprzedzaniem jest legalny, tylko trzeba potrójnje uważać Za to sam pomysł natychmiastowwego wyprzedzania łańcucha aut “bo zwolnil” to faktyczna durnota i nielegalne

@@zszokowany9989 pcha się ze środka, bo chce wyprzedzać nie dając innym szansy na normalną jazdę - przyspieszenie, lub podjęcie wyprzedzania przez tych, co mają lepszy widok na lewy pas, a potem jeszcze będzie płakać będzie, że kultury na drodze nie ma. No ale co zrobić, trzeba tylko na takich uważać - królów prostej.

@@fiorehencerbin Dokladnie, “myśli” że inni zwalniaja bo im sie nie chce jechać to on “może” cwaniacko w tej sekundzie wyprzedzać zamiast poczekać chwile aż ruch znowu przyspieszy albo wszyscy po kolei bezpiecznie wyprzedzą jak będzie możliwość No ale zabrakło umiejętności uwagi na dwie rzeczy jednocześnie

na początku myślałem że nagranie przyśpieszone, a tu nie, po prostu typ to świrus

@@xparadoxical69 Problemem nie jest ze szybko jedzi. Problemem jest jego głupota i jego klapki na oczach. Ja dojezdzajac do tego skretu bym widzial wyjezdzajace to auto kilka sekund przez zderzeniem. Kretyn jedzie szybko i patrzy co sie dzieje JEDYNIE przed jego autem I JEDYNIE na odległośc 5 metrów,

Nagrany mu wymusił

@@jezalb2710 No i chu. Wypada zaczekać aż wszyscy zjadą ze skrzyżowania. Nawet 5-latek by przewidział gdzie nagrany pojedzie

​@@S54i dlatego nagrany wymusił? 😂

@@jezalb2710 a co miał zrobić jak nagrywający ma owsiki w dupie i nie może poczekać? Miał stać na środku skrzyżowania?

​@@S54na pewno nie wjeżdżać na skrzyżowanie jeśli nie miał możliwości jego opuszczenia. I potem wymuszać na nagrywajacym

😂

No, 8:20 mnie wkurwił. Widzi że ktoś utknął na środku bo przed nim się zatrzymał i przyspiesza żeby się zderzyć, taranem. Bo mu korona z głowy spadnie jak troszeczkę wolniej ruszy i oba samochody spokojnie pojadą. I zdrowy rozsądek, i przepisy się kłaniają.

@@gloowacz Nagrywający postąpił głupio. Ale nagranego obowiązuje zakaz wjazdu na skrzyżowanie jeśli nie ma miejsca na kontynuowanie jazdy.

8:20 Nie powinien był wjeżdżać na skrzyżowanie - brak miejsca do kontynuowania jazdy. Ale nagrywający powinien go puścić.

​@@edekbaran Ogólnie tak zgadzam sięz tobą, Ale na nagraniu nie widać jaka była sytuacja jak wjeżdżał. Mogło być tak że był płynny ruch który się zatrzymał już przy samym zjeździe. A nagrywający zapomina że oprócz litery prawa jest też duch prawa, i duch życzliwości wzajemnej. Wstyd. [edit] Ponadto, kłania się przepis któryś tam który mówi że jak ktoś wymusza pierwszeństwo nawet, to nie zwalnia cię z obowiązku zrobienia wszystkiego żeby zapobiec kolizji. Ruszanie na pełnej kurwie, z ogniem i mieczem, celując w bok samochodu zatrzymanego to jest antytezą tego. Inaczej mówiąc: to że ktoś łamie jakiś przepis, nie daje ci licencji na spowodowanie wypadku poprzez celowe nie hamowanie, bądź wręcz przyspieszanie. Widziałem już komentarze tutaj że "jak nagrywający ruszał to nagrywany nie był na jego pasie" itd. Bujda. Doskonale było widać jaka jest sytuacja na skrzyżowaniu zanim nagrywający ruszył, było widać dokąd nagrywany się kieruje i dokąd zamierza jechać, nagrywający nie miał prawa nie wiedzieć co nastąpi po sekundzie, dwóch od jego ruszenia, i nie był tego nieświadomy, doskonale wiedział co robi.

Może tak

Naćpany? A może niewyspany? Skąd wiesz? Dlaczego pomawiasz człowieka?

Dokładnie, ale kamerkowicz byłby chory jakby nie zatrąbił ...

A jakiś przepis który tak stanowi? Podaj. Pośmieję się

​@@Qba-jedynie nagrany tutaj popełnia wykroczenie

@@jezalb2710Nie przeczę 🙂

Niestety, ale NIE. Według przepisów "nie masz prawa wjechać na skrzyżowanie, bez możliwości jego opuszczenia".

Cicho, to pewnie jakiś gangsta ze strzeżonego osiedla ze swoją Karynom ;) Taki co to na wigilię u siebie w pokoju grzecznie słucha Molesty na słuchawkach, gdzie może wypisuje "HWDP", ale jak co do czego, to od razu dzwoni na policję.

😂

Dokladnie

czysta, nieskrępowana radość prostackiego umysłu z niedoli rodaka

@@koosa6289 Niedoli? No tak, przykład głupoty, jaką zaprezentował nagrany faktycznie można uznać za niedolę.

Dobra ale kurwa utkaj, to nie oni jechali pod prąd tylko jakiś ułom. Idź nachy zmień, bo całe osrałeś z tych emocji.

@@Bananektdu ale co ty w ogóle masz do powiedzenia? Co twój komentarz ma wspólnego z moim ? Czy ja gdzieś napisałem coś odnośnie tego że tam ten jechał pod prąd? Ja komentowałem zachowanie nagrywających który specjalnie zwolniły żeby obserwować tego co jechał pod prąd, nagrywały i mieli "bekę" z tego ...

pokazuje że nieszczęście drugiego człowieka jest czymś wspaniałym 😞

​@@Marcinnna jakie to nieszczęście? Ja tam widzę tylko karę za głupotę. Chyba że uważasz że ta jego głupota jest jego nieszczęściem, to z tym się zgodzę.

Raczej jak Ktoś kumaty umyje auto, to będzie wkurwiony xD

I w okolicy szkoły. Kierowca który, rzekomo, nagrał ten moment wrzucił komentarz wcześniej

doucz sie co oznacza zasada ograniczonego zaufania, bo najwyrazniej nie masz o tym pojecia

a ona na koniec nie nazwała dziecka szmatą?

@@danielkozak8232 Tak, nazwała. Rozum rozmiarów kultury osobistej...

A mi się obił o uszy art. 14 PRD 👏 Nie wiesz jaka prędkość miał samochód wiec nie wiem po co ta głupia gadka.

Naściemniał jej, niby dal jej numer, a później nie będzie odbierał i co dalej? 😂

Też mnie zastanowiło, co oni tam sobie ugadali.

Może nie miała szkód…

Zaparkowałem tam żeby trochę ochłonąć zanim pojedziemy dalej :))

@@P-cn1xk Się wyjaśniło ;-) Pozdrowionka dla was :-)

@@WojciechZawada1 dziękuję i wzajemnie

Śmiech typu : "radość polaczka"

Może to był jego nielubiany sąsiad?

Nic tak nie cieszy jak nieszczęście innego ;-)

Niech koleżanka się uczy jak sprawić chłoptasiowi najlepszy orgazm życia... Przykre 🙂

Zjeb

Ale przecież wyjaśnił że z powodu wcześniejszego naglego hamowania wszyscy akurat zużyli ich odstęp i wtedy doszło do drugiego hamowania oczywiscie że winni ale może nie calkiem durni A mniejszy odstęp tuż przed wyprzedzaniem jest legalny, tylko trzeba potrójnje uważać Za to sam pomysł natychmiastowwego wyprzedzania łańcucha aut “bo zwolnil” to faktyczna durnota i nielegalne

raczej złośliwym

Przede wszystkim chorym psychicznie. Bo celowo w kogoś wjechać zdrowy psychicznie człowiek nie jest w stanie. Zawsze odbijesz kierownicą żeby ratować siebie.

Ledwo się w zakręcie zmieścił żeby na pewno przywalić...

Przecież on tam w ogóle nie planował skręcać, zobaczył okazję do udowodnienia komuś swojej niższości to w ostatnim momencie skręcił co by tylko zdążyć uderzyć i cyyyyk rikord widjo mam cie na kamerce hurr durr

i co najlepsze, sam udowodnił swoją winę. Należy jechać z prędkością umożliwiającą zatrzymanie się w zasięgu wzroku.@@Krzysztof_88

Czyli ten co zajeżdża drogę ma rację? Jeśli tam są 2 pasy w jedną stronę a budowy są na pasie zieleni to nie musi być ograniczeń skoro oba te pasy są przejezdne.

@@smeho8926 Nie ma racji, nikt tego nie powiedział. Nie muszą być ograniczenia, i ich na filmie nie widać, ale często jednak w takich okolicznościach są.

Typowe marudzenie junuszy kierownicy. Proste sytuację z wymuszeniem dzbanów nieumiejących wyjechać z podporządkowanej a ty szukasz winy u poszkodowanych.

Co marszczysz to twoja sprawa.

Ale przecież wyjaśnił że z powodu wcześniejszego naglego hamowania wszyscy akurat zużyli ich odstęp i wtedy doszło do drugiego hamowania oczywiscie że winni ale może nie calkiem durni A mniejszy odstęp tuż przed wyprzedzaniem jest legalny, tylko trzeba potrójnje uważać Za to sam pomysł natychmiastowwego wyprzedzania łańcucha aut “bo zwolnil” to faktyczna durnota i nielegalne

Niestety częstym tekstem jaki można usłyszeć od tych kierowców jest "nie pchaj się jak większy jedzie!". Generalnie biorą tam za kierownicę kto tylko ma.diwenręce, dwie nogi i nie ucieka na drzewo. Jeszcze kurs na prawko sponsorują. Nie ma co się spodziewać znajomości orzepisów.

No i korona z głowy by spadła gdyby ich przepuścił. Wystarczyło wolniej ruszyć. No ale ja mam PIERWSZEŃSTWO.

​@@t_a_p_l_ijozinbazinski2428 Ty też tak wjeżdżasz na skrzyżowanie w momencie kiedy nie możesz go opuścić?

Trzeba udostępnić opuszczenie skrzyżowania

No ale zatrzymal trębacz caly ruch Misja spełniona

@@bartekbartek6188 nie ma takiego przepisu. Kiedyś był.

Jestem z Niemiec i tutaj jest tak że auto znajdujące się jeszcze w krzyżowaniu ma pierwszeństwo je najpierw opuścić. A jak to w Polsce?

Tak samo.

@@eva-kc4wv niezupełnie, nie ma chyba zapisu o pierszeństwie, ale o obowiązku umożłiwienia opuszczenia skrzyżowania

@@marcinspartak5501 Obojętnie jak nazwiesz, to ten ze skrzyżowania ma zjechać, a ty masz poczekać - nie chce mi się sprawdzać, jak jest dosłownie w DE i w Polsce - na jedno wychodzi.

Ja też 😂

Od kiedy można wjechać na skrzyżowanie w momencie kiedy nie można go opuścić? Co mówią przepisy w tym temacie?

@@michagrzanka4364 Przepisy są jasne. Nie mozna. Ty uwzględniasz tylko sferę przepisów, które bardzo dobrze znasz, ja całkiem też nieżle. Jest jeszcze sfera ludzkich zachowan i emocji, wśród których istnieje tzw. chamstwo. . A w tym przypadku są tylko dwie możliwości zachowań. Albo jesteś miłosierny i odpuszczasz niedoświadczonemu kierowcy, bo już po sposobie jazdy widać że żółtodziób, albo zachowujesz się jak cham I tak właśnie zachował się nagrywający. A żeby tak zareagować, trzeba być chamem. Przepisy tu nie mają aż takiego znaczenia.

Nie zdziwiłbym się.

@@lawnmaw4953 to w takim razie brawa dla nagrywającej... zapierdala jak głupia w takim miejscu i warunkach, nie zachowując ostrożności przed przejściem dla pieszych...

Dokładnie i jeszcze jeb...na, tylko już wyciszone. Jeśli to było pod adresem tej dziewczynki, to brak słów.

@@chudy92 Ale ja potępiam babę za kierownicą, natomiast niestety nie dziwi mnie już za wiele. Nawet zwyzywanie dziecka na agatce.

@@lawnmaw4953 wiem, zgadzam się z tobą

Jakby nie ruszył na pełnej, to nie byłoby filmu i nie mógłby zatrąbić. Ewidentnie, chłopiec potrzebuje uwagi. Przykre zjawisko.

Jest tak - obaj do powtórki z nauki jazdy.

Jechałem ja - mężczyzna, wyjeżdżaliśmy z parkingu a ziomek zaczął nam wyjeżdżać dopiero jak byliśmy blisko niego, zatrzymałem się A dziewczyna trabnela żeby ostrzec go ze ktoś za nim jest. Kierowca kontynuował cofanie mimo klaksonu i gdyby nie to że ja cofnąłem spowodowały stłuczkę. Dlatego drugi raz już ja użyłem klaksonu. Zaparkowałem tam żeby ochłonąć zanim pojedziemy dalej. Mam nadzieję że dobrze wyjaśniłem sytuację :-)

A, i jeszcze okazuje się, że tam jest ograniczenie do 40. Zatem samozaoranie.

Normalna prędkość na drodze prostej po horyzont. Tam jest 40 po to by zarządca drogi miał krytą dupę w sądzie.

@@HyperVegitoDBZ Tak, szczególnie, że nic nie widać i w każdej chwili z lewej / prawej może wyskoczyć człowiek / zwierzę / auto. Zdecydowanie trzeba zapierdzielać jak gość na filmiku.

tak się po prostu normalnie jeździ, dziadku. @@lookasinsky

@@HyperVegitoDBZ tak się jeździ jak się ma zero wyobraźni

normalnie

Polak, Polakowi, Polakiem ;)

Kierowca który, rzekomo, nagrał ten clip gdzieś tam wcześniej dał swój komentarz. Koleś nieogarnięty generalnie. Taksówkarz podwoził jakieś dziecko z mamą do szkoły. Więc wiedział też że zaraz obok jest szkoła.

Mylisz się.

Mylisz się.

Wg tego, co tu piszą, to tak - kręcenie, kierownicą, zmiana biegu, dodanie/zredukowanie gazu to zbyt wiele na raz, nie do wykonania, takie cuda tylko w automacie.

@@eva-kc4wv ...a i tak nie dają rady. Przecież w automacie oprócz kręcenia kierownicą trzeba dodać gazu

Tak, tyle że nagrywający sam nie widział tych znaków.

Dokladnie Krzykacz nie widział żadnego z tych znaków tylko jakiś kończący sie pas …

Widział czy nie widział, kierowca autobusu powinien mu ustąpić pierwszeństwa.