Stop Cham  

Jak to co??? Rozjeżdża i taranuje... ;D XD

pieszy trafiony na przejsciu to 100ptk doswiadczenia i 10% do zajebistosci

Jakiś nocny mściciel chyba. Rozjeżdża pieszych i krzyżykami zanzacza strącenia na burcie.

Tablice tego typa i niech od początku robi prawko, bo to zabójca potencjalny. "Pieszych się nie wpuszcza na drogę, jest taki przepis". Bardzo przerażające jest to, że ludzie w Polsce zastanawiają się czy nie ma takiego przepisu i ten co zahamował tłumaczy się i przeprasza, to straszne. Temu hamującemu też by się przydała powtórka z przepisów i więcej wiary w swoje decyzje. Brawo dla nagrywającego.

Dlatego na każdym przejściu powinny być światła bo potem takie Janusze kierownicy (bez urazy dla Januszy) gadają takie o to właśnie bzdury. Albo faktycznie dorwać go i wysyłać na ponowny egzamin.

PolisX Dowalmy wszędzie światła, a jak gdzieś ich nie będzie? To co? Tak samo jak ze skrzyżowaniami, światła są, jest okej, ale jak ich nie ma to połowa kierowców nie wie kto ma jechać pierwszy.

www.scigacz.pl/Pieszy,przed,przejsciem,zaskakujacy,(),wyrok,sadu,31606.html

Aduuś A masz rację niestety cóż no to zostaje ponowny egzamin

A co do 3:12 to nagrywający powinien gościowi w audi jeszcze podziękować, bo być może uratował mu życie :D nie dość, że kretyn wyprzedza na skrzyżowaniu i jedzie na czołówkę z drugim samochodem, to jeszcze na pretensje, że ktoś go wyhamowuje XD

Stara Małpa o dziwo nie, co mi do tego jak ktoś jeździ XD po prostu śmieszy mnie jak jeden kretyn na drodze obwinia drugiego kretyna XD

Lera Martyna Balkova ten przed nim też zamykał.

Przyjrzyj się światłom kierowcy volkswagena

No i co zobaczyłeś w tych światłach kierowcy VAGa? Rozumiem, że kanał Stop Cham piętnuje zachowanie nagrywającego, bo ten VW zjechał zaraz jak tylko mógł, a wcześniej zwyczajnie wyprzedzał. Przed nim też coś jechało, więc przyhamował lekko bo chciał zachować odstęp. Ja jeżdżę dosyć szybko, mam kamerkę, też dojeżdżam wolniejsze samochody na drodze jak wyprzedzają, ale po to mam hamulce w aucie, że by zwolnić. Nigdy mi nie przyszło do głowy, żeby umieścić film z takiego zdarzenia, jak autor z 2:14. Jeżeli natomiast VW by wyprzedził i kontynuował jazdę lewym to bym go upomniał kierunkowskazem, długimi i na końcu sygnałem dźwiękowym.

Mnie bardziej niepokoi zachowanie poszkodowanego. Sprawca będzie się tłumaczył w każdy możliwy sposób, a poszkodowany jeszcze się z tym zgadza. Straszne.

bo pieszych się nie wpuszcza na drogę w miejscu nie dozwolonym, proste

Może młody chłopak, nie pewny był sytuacji.

A no tak, przejście dla pieszych jest miejscem niedozwolonym, dobrze wiedzieć. Night, weź zgub swoje prawo jazdy, o ile je masz.

TIDZIMI: A prawko ma? Więc powinien być pewny tego co zrobił, chyba że miał słabego instruktora. Kiedy wreszcie Polska dojdzie kulturą drogową do innych krajów, gdzie każdy uczestnik ruchu drogowego jest szanowany. Norwegia, Szwecja, Szwajcaria dążą do planu "0", czyli zero śmiertelnych wypadków w roku, a my się zastanawiamy czy wpuścić pieszego na pasach, k...a co z Wami ludzie?

dizzief1 Mogło też wystąpić przeświadczenie o tym, że jeśli on jedzie tym pasem to inni nie mają prawa spowodować, żeby zwolnił choćby o 1kmh...

Z takim refleksem to może lepiej jeździć komunikacją publiczną tylko teraz nie wiadomo czy zdąży wsiąść zanim drzwi w autobusie się zamkną 😄

Sebek K Haha co ty, drzwi go przytrzasnom, ale zanim pójdzie sygnał z mózgu to przejedzie ze dwa przystanki 😂

James J. Josh Hej Ty, może lepiej o mózgach nie pisz, bo błędy robisz 😉

to bylo tzw wymuszenie odszkodowania bo nikt normalny w takiej sytacji nie narazal by sie na wgniote we własnym aucie takze to jest typowe wymuszenie i przez takich CH**ow pozniej OC drozeje

On wciskał klakson. O hamulcu zapomniał

Kamil Jaworski zachowal odpowiedni odstep biorac pod uwage predkosc,chyba za bardzo liczyl ze ten mu zjedzie

Rozpierdalają mnie krUlowie lewego pasa, zjeżdzaj bo jade! No kurwa, lewy pas służy do wyprzedzania, jeżeli wykonuje ten manewr to nie będę nikomu zjeżdzał bo ma lepsiejszy/szybciejszy samochód.

Przyjrzyjcie się światłom volkswagena..

no nacisnął lekko hamulec. Jak dla mnie 2 wersje. Albo chciał dać znać aby zachował bezpieczny dystans albo noga mu się omsknęła. Ja też nie lubię jak ktoś mi siedzi na zderzaku przy większej prędkości ale nie hamuję tylko co najwyżej awaryjnymi 'mrugnę'

Kamil Jaworski Noga mu się omsknęła z gazu na hamulec? Niemożliwe. To że ktoś mu siedzi na zderzaku nie uprawnia go do powiększania skali zagrożenia

Pieszy ma pierwszeństwo tylko na pasach, na które może wejść, tylko jeżeli jest pewny, że może to zrobić bezpiecznie i nie wchodząc bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód kropka. Tu akurat nagrywający nie ma racji i co gorsza nie zna przepisów, więc powinien oddać prawo jazdy i się dokształcić.

butcher6939 o to chodzi - nagrywający to debil który myśli, że ma wykupiony abonament na wyłaczność lewego pasa.

Piciu Rustu Widzisz ale gros internetowych „ex-pertów” uznaje, że „prawdziwy kierowca” (czyli taki jak oni na etapie podstawówki i resoraków) w takiej sytuacji powinien nie hamować i nie odbijać w bok.

BurnoutTube PL Ok. Wyobraź sobie teraz, że niechcący mrugasz długimi (niektóre auta tak mają zrypaną dźwigienkę, że o to nie jest trudno) i taki penis nagle hamuje i wali ci pięściami po aucie, szczy czy pluje (bo to przeważnie wieśniaki się tak zachowują jak ich bydło w oborze). I co? Jak takiego penisa usprawiedliwisz? Bo usprawiedliwiasz swoim wpisem jego zachowane, a to chore.

Ani odrobinę go nie usprawiedliwiam w ogóle nie wiem skąd taka interpretacja... Stwierdziłem tylko że takie mruganie nie ważne czy przypadkowe czy zamierzone wywołują agresję u typów jak ten z filmików. Co więcej on na pewno wie że zrobił źle ale nikt przecież nie ma prawa go pouczać bo on i tak ma rację i tak w kółko. Tylko i wyłącznie stwierdzam że nie warto takich jełopów jak ten z Audi pouczać bo to i tak nic nie daje tylko pobudza takich cymbałów to akcji jak w filmiku właśnie. Pozdro

Koleś wyprzedzał w bardzo "wątpliwym" miejscu. Osobiście też bym nie mrugał, ale jestem w stanie zrozumieć "mrugnięcie" tego kierowcy. Natomiast jeśli ten typ się zatrzymuje na środku jezdni i z łapami wyskakuje do mrugającego, to dla mnie to jest kompletny psychol, który nigdy nie powinien dostać prawa jazdy. Dla mnie jak ktoś wychodzi z auta i wyskakuje z łapami do innego kierowcy, to z automatu przyjmuję, że to debil i psychol. Osoby, które nie potrafią radzić sobie z agresją powinny być usuwane z dróg, bo skoro zwykłe mrugnięcie wywołało taką reakcję, to co taka "jednostka" zrobi jak przypadkiem zarysujesz mu auto?

ja nie czaje typa że chce mu się wysiadać aby... puknąć w dach komuś.. jaki to on nie gangster

a oprócz tego wyprzedza na podwojnej ciaglej - krol szos - obu jego wlasne auto debila rozechalo

stoją idioci , blokują drogę i kretyni dyskutują. ten idiota z kamerką też powinien dostać po dupie

@@wielebordebski idź być kretynem gdzie indziej.

Nomad no mozna , w naglych wypadkach czemu nie gdy jedziesz z kobieta ktora rodzi albo z ranna osoba

jak filmy w duzej czesci wysylane sa do nich na maila...

i wujek dobra rada: pusc hamulec!

Gdybyś dobrze popatrzył, zauważyłbyś, że przejeżdżali przez drewniany most, na lewym pasie była w nim dziura

mam nadzieje ze kiedys mu ktos ostro zahamuje przed pasami i nie wyhamuje nauczyciel xD

Tak to jest jak ma się własne przepisy ruchu drogowego. "PoRD sobie, a życie sobie" - tak myślał ten idiota i jestem przekonany, że święcie wierzył w to, co mówił.

No i miał rację. Przepisy nie nakazują przepuszczania pieszych na przejściu.

@Tom Westlake, a co nakazują? :) Walenie w nich na przejściu? Jakiś czas temu kursantka oblała egzamin na kat. B, bo wg egzaminatora źle zrobiła zatrzymując się przed PDP, aby przepuścić pieszych. Oto co orzekł sąd w tej sprawie (wynik egzaminu anulowano, a sąd rację przyznał kursantce): www.rp.pl/Prawo-drogowe/310269908-Sad-pieszy-zbliza-sie-do-pasow-kierowca-musi-zwolnic.html

Dominik Argumentacja sądu jest absurdalna. "Przepis mówi X, ale jeśli kursantka zrobi Y to w sumie też jest ok, bo chciała dobrze". To po co nam w takim razie przepisy, skoro można je naginać wedle uznania? Zwolnić przed przejściem - spoko. Zachować szczególną ostrożność - spoko. Ale nikt nie ma obowiązku zatrzymywania się, o ile pieszy nie wszedł na jezdnię.

@Tom Westlake, codziennie dochodzi do kolizji przed PDP, kiedy to jeden wjeżdża w kufer drugiemu, który zatrzymał się, aby przepuścić pieszych i NIGDY winnym nie jest uznawany ten drugi. Dlatego też jeśli chcesz się dalej bić z faktami, orzeczeniem sądu i werdyktami policji, to proszę bardzo. Przypierdol komuś, kto zatrzymał się przed PDP w dupę i pochwal się nam w komentarzu na YT, jak to udało Ci się wszystkich - poszkodowanego, policję i sąd - zaorać swoją wykładnią prawa. Wierzę, że z równym uporem będziesz mędrkował na sali sądowej, co czynisz to tutaj :) Ale zanim nie wygrasz choć jednej takiej sądowej batalii, nie wprowadzaj ludzi w błąd twierdzeniem, że winny jest ten, kto zatrzymuje się przed PDP, a nie ten kto jego taranuje - bo może kosztować to kogoś życie.

marekem11 Na moje oko Passat jechał za wolno. Nagrywający zapomniał o zachowaniu bezpiecznego dystansu. Nagrywający musiał zwalniać bo kietowca Passata jechał za wolno jak na lewy pas.

+Marcin Ciok Chyba żartujesz , nie ma czegoś takiego ,,jechał za wolno jak na lewy pas ''. Lewy pas nie jest przeznaczony do szybkiej jazdy tylko do wyprzedzania. Kierowca Passata nie zajechał drogi autorowi, sprawnie wyprzedził i natychmiast zjechał na środkowy pas. Poza tym przed Passatem jechała jeszcze jedna osobówka i kierowca utrzymywał odpowiednią odległość, w przeciwieństwie do autora nagrania.

DOdtakowo z teg oco widzę to miejsce "dozwolone" (brak przejscia w obrębie 100m w każdą stronę)

KAR1MA5T3R Bo im się nie chce.Tak samo „działa” policja. Chleją żule pod sklepem. Przrjeżdża kilka radiowozów bez reakcji. Jeden nawet stsje koło nich. Żul podchodzi bo policjantom się nie chce, krótka rozmowa i żul wraca do kumpli pić dalej. Tak działają obecnie służby, a kolejne rządy tylko im podnoszą pensje i dokupują sprzętu. Wygodniejsze radiowozy żeby przyjemniej się spało chyba no nie woem po co im tyle sprzętu, a gdy jadę często przez pół Polski to jeden radiowóz na 400 kilometrów trasy spotykam.

żandarmeria może tylko w ograniczonym zakresie karać cywili. Za łamanie przepisów drogowych nie może. Musieli by wezwać policję a jeśli kierowca nie przyjąłby mandatu to zeznawać w sądzie. Dodatkowo żandarm musi być na patrolu albo mieć zadanie z typu utrzymania porządku publicznego, jeśli ma inne zadanie np. kogoś przetransportować nie może go przerwać.

Szymon Lipa puć hamulec. właśnie... A zastanawiałem się co on powiedział. Czyli to nie KULKA W ŁEB 😂

Jakiś Remix Edward Maya & Vika Jigulina - Stereo Love

no ten ostatni koles to pojechał w .uj

A zapisy konwencji wiedeńskiej znamy?

Rafal Sembrat "pieszy nie może wejść na przejście przed jadące pojazdy." Bezpośrednio przed. Niebezpośrednio może.

dizzief1 może za wolno mu ruszył, jechał. Coraz więcej jest zawodników MMA wśród kierowców, za dużo Polsatu.

dizzief1 Nie wiadomo co było wcześniej. Kierowca tej bmw nie bez powodu sie zatrzymał i wysiadł z auta.

Daniel Wrotny albo mu światłami mrugnął, po prostu.. taka pierdołka

Jak dla mnie za coś takiego powinni karać, jak za jakąś próbę napaści czy coś. Starszą ludzi, bo nikt nie wie jakie taki koleś ma intencje, a jakbym takiego potrącił próbując objechać to jeszcze bym miał problemy. Durnota.

Mi wygląda na to, że Panów z przodu strasznie zabolało, że ktoś ich próbuje wyprzedzić. BO jAk To tAk mNIe WyPrZedzaĆ, paNa BeEMwU???!!!

Już widzę to tłumaczenie w sądzie "Wysoki sądzie, musiałem go rozjechać bo przecież do mnie szedł"

Piotr Nowakowski tak oczywiście pakuj wszystkich do jednego worka. Bo przecież każdy na WRA to cham. Właśnie wykazałeś się wielką inteligencją

A ktoś twierdzi, że wszyscy? Po prostu spod tej rejestracji jest najwięcej idiotów, tak jak spod znaku BMW, co nie znaczy, że wszyscy są tacy.

no najwiecej a nie wszyscy czego nie rozumiesz?

Proponuję nauczyć tego kamerzyste jeździć!!! zmian pasa na przejściu dla pieszych??? Mało tego prawy pas wolny koleś jedzie jak wozem drabiniastym pan i władca lewego pasa ! Do obory Ty ku...wo !

Nie trzeba go rozpoznawać, sam się pochwali

straz miejska i nie musial sie zatrzymywac xD

a co ma jedno do drugiego?

Nie byli w pelni umundurowani tak wiec nie byli na sluzbie

Tadek Rafał przed jakim końcem ?

Sorry moje skacowane oczy zmyliły przerywane linie na zjazdy. Ale tak poza tym ręka do góry kto by sie wlekł za kimś na pustej drodze i nie wyprzedził nawet na podwójnej ciągłej ?

@Tadek Rafał Ręka do góry kto łamie przepisy? Nie dość że wyprzedzanie na ciągłej to jeszcze zapewne przekroczenie prędkości, bo wygląda to jak teren zabudowany, a nagrywający jechał 50 km/h. Ale po co komu przepisy przecież Ty nie będziesz za nikim jechał...

Ale czy odpowiedzią na łamanie przepisów powinno być łamanie przepisów?

bar10005 akurat wierzę, że ty cały czas jeździsz zgodnie z przepisami. Gdzie 50 tam 50, gdzie 30 tam 30. Pewnie też trzymasz się cały czas prawego pasa i nie wleczesz się po lewym? W żaden sposób nie bronie osób wyprzedzających na ciągłych, ale błagam człowieku nie rób z siebie takiego świętego, o ile w ogóle masz prawo jazdy.

Też proponuję naukę prawa o ruchu drogowym. Ale nie tylko ustawy "Prawo o Ruchu Drogowym", bo są jeszcze inne akty prawne regulujące ruch drogowy, nawet jeden z nich jest ważniejszy niż ta ustawa. Ten ważniejszy akt to Konwencja Wiedeńska. I ta konwencja ma art 21, a art 21 ma ustęp 1. A ustęp 1 ma punkt b. Radzę go przeczytać

Czy ty dzieciaczku wiesz, co to w ogóle jest konwencja genewska ? Pomijając, że konwencja ma wiele postanowień więc pisanie konwecja genewska art 21 jest zwyczajnie błędne. To tak jak napisać prawo polskie art 21, nie udawaj mądrzejszego niż jesteś, nie wychodzi. Chciałeś sprawić wrażenie mądrego, wyszło odwrotnie.

+DT Genewska, wiedeńska... w sumie jeden pies nie? Oczywiście chodzi o konwencję wiedeńską o ruchu drogowym, myślałem że to jest raczej oczywiste i dlatego nie podawałem pełnej nazwy. Ale jeżeli już chcesz tak dokładnie to mam na myśli Konwencję o ruchu drogowym, sporządzoną w Wiedniu dnia 8 listopada 1968 r. Dz. U. z 1988 r., Nr 5, poz. 40.

Pierd.. takie głupoty, że samo czytanie wywołuje ból głowy. Jak mówiłem, nie masz racji. Próby uświadamiania nic nie dają, więc je zwyczajnie porzucę. Przeczytałeś jakąś głupotę na forum w onecie i teraz powtarzasz idiotyzmy, nie będę cię dłużej odrywał od lektury płaskości Ziemii i filmików z Twojej playlisty, o wyciskaniu syfów z twarzy. Wierz sobie, w co chcesz, tylko się nie zdziw jak już za te parę lat zrobisz prawko, dostaniesz za taki numer mandat, już widze minę sędziego jak nie daj Boże, skierujesz sprawę do sądu i wyskoczysz z takimi farmazonami.

+DT Nie czerpię wiedzy z artykułów na onecie. Generalnie zawsze staram się korzystać ze źródeł, a nie z komentarzy do źródeł. Nie odnosisz się w żaden sposób do przepisu który podałem, a jedynie do mojej osoby, co stanowi argument ad personam, dawno temu już opisany jako jeden z najbardziej prymitywnych zabiegów erystycznych. Jak sądzę nawet nie zajrzałeś do tego przepisu więc wkleję go ponizej: b) jeżeli ruch pojazdów na tym przejściu nie jest kierowany sygnałami świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych. Bądź więc łaskaw wskazać podstawę prawną wg której ten przepis nie obowiązuje. Bo do tej pory jedynie zapodajesz "januszyzmy" czyli to co ci się wydaje.

Dave De na skrzyżowaniu nie wyprzedzał, przed nim to fakt...

Co ty gadasz. Kolejny wygrał prawo jazdy w Chipsach? 3;55 jakie badania psychologiczne? To jest wtargnięcie na jezdnie, nie ważne, że nie ma pasów w obrębie 100 metrów. To Ci jako pieszemu pozwala tylko na przejście na drugą stronę, ale nigdy na stworzenie zagrożenia na drodze. A takie przejście dziadka z prędkością 1 km/h jest stworzeniem zagrożenia na drodze, na której ograniczenie wynosi 70 (wiem, bo to pod Krakowem). Jakby jechał szybciej ktoś z drugiej strony to z dziadka byłaby kaszanka. Według twojej logiki mam jeździć i odliczać, czy aby na pewno jest ponad 100 metrów od pasów, żeby kogoś puścić, czy nie?

Jesteś imbecyl i tyle. Ciekawe skąd znalazłeś 70km/h na ulicy Balickiej w Krakowie. Polecam udać się na kurs prawa jazdy raz jeszcze albo odstawić narkotyki. A masz jeździć kurwa tak, aby nikogo nie potrącić, i tak... kurwa masz odliczać odległość od wszystkiego co się dzieje na jezdni, przede wszystkim jeśli wtargnie Ci na jezdnie pieszy. 300m wcześniej w jedną i drugą stronę są co chwila ograniczenia prędkości nie do 50, ale do 40. A niemalże cała ulica jest w strefie zabudowanej. W ww. przypadku jest przejście przez jezdnię osoby starszej, która nie ma tyle wigoru co młody szczylu, a przechodzi w miejscu do tego dozwolonym i nie robi tego źle bo nagrywający jedzie tam za szybko. osmapa.pl/w/maxspeed/

Ja tam pasów raczej nie widzę, nie ma obowiązku przepuszczać świętej krówki

Jasne, lepiej udowadniajac swoje racje wjechac w czlowieka zabierajac mu zdrowie a moze zycie (ktore jest bezcenne) i w dodatku uszkodzic sobie samochod. Gratuluje logiki👏

Depp tak za wolno ruszyl spod swiatel psycholowi odbilo,ciekawe ze potem mu sie nie spieszylo

A on anglikiem jechał? Czy to pasażer wysiadł?