Stop Cham  

racja , paralita jakis

Dokładnie. Podobny komentarz miałem napisać. Pewnie jeszcze ze dwa kilometry na nim jechał i trąbił...

dokładnie . jeszcze przyspieszył widząc samochód wjeżdżający na rondo , a może tak uda się coś wyłudzić , gdy sie nie udało trąbił dwa dni by sprowokować i dać upust swemu niezadowoleniu że ktoś jedzie przed nim ;p

No i jeszcze pasy bezpieczeństwa...

tez sie z tym zgodze,nieraz ktos pod sama maske wyskoczy to sie mozna wkurw..ć

SW13ZY koleś leczy kompleksy na drodze typowy polaczek pewnie jechał za nim i świecił długimi jak pojebany- typowy Januszek kierowca

Akurat z tym przyspieszaniem zeby nie wjechał to nie prawda bo zauważ ze on sam przed chwilą ruszał a bez przyspieszenia to sie nie da. I nie przyspieszal bardziej tylko bylo słychać silnik bo juz obroty miał większe, nie ma momentu gdzie on gwałtowniej zaczął przyspieszać.

Nic nie udaje możliwe tylko on wie co chciał zrobić XD ja tylko mówie że on przyspieszał normalnie zeby sie nie sugierować hałasem silnika. A z tym wymuszeniem to wgl masz prawo jazdy? nawet jak ktoś zapierdala i ktoś mu wyjedzie to wymusił ten co nie ustąpił takie prawo :/ nie mówie bezpodstawnie tylko z doświadczenia koleżanki. PS wcale go nie bronie tylko mówię co widze.

Trzeba znać też specyfikację tego ronda (wygooglaj sobie skrzyżowanie DK216 i ulic Topolowej i Wejherowsiej) - właściciel kamerki wjeżdżał z Topolowej (pewnie z biedry wracał) a pojazd nagrywany jechał drogą 216, która niemalże przecina to rondo, które jest jedynie spowalniaczem dla turystów, bo na DK216 ruch jest dosyć spory. Nagrywający wyjeżdżający z Topolowej nie mógł wjechać na rondo z dużą prędkością, więc widząc nadjeżdżającego przyspieszył, ale się chyba przeliczył, bo nawet go nie dogonił ... swoą droga, ciekawe czy autor nagrania miał rejestrację GPU :) Pozdrawiam z GWatEmali :D

Właśnie miałem pisać - żeby się autor nagrania czasem nie zesrał.

Marcin Górnicki też tak mówię. Cwaniak z kamerką.

Gdybym miał w takich sytuacjach trąbić, dawno spaliłbym klakson. Pojazd przed nim był daleko i swoim wjazdem nie zmusił nagrywającego do hamowania.

Typowy Janusz co kupił kamerkę i szukał pretekstu by coś wrzucić. Teraz się pewnie dziwi, że cała Polska uważa go za drogowego debila.

LamikoBoy pewnie wszystkim dookoła tłumaczy, że my nie mamy racji, tylko on, wielce pokrzywdzony.

pewnie żali się, że internauci się na niego uwzięli :D

Bus zasłaniał wodocznośc złoty koralu

Powinien mu powiedzieć: "Nie przyjmuję mandatu, mam nagranie z kamerki, że nie złamałem przepisów"

marek7903 zbyt bystry to ty nie jestes...

Zarówno kierowcy jak i kobiecie!

@@tomaszgraf7604 kierowcy za co? że zachował szczególną ostrożność, no proszę Cię.

Bo to władza i na kolana skurwysyny. Taką mamy demokrację, stado niewolników i żołnierzy do potrzymania władzy panów.

Może dosyć chamsko, ale lekcja do końca życia została. Kierowca miał zielone, a puszczał pieszą na czerwonym (bo jak wszyscy wiemy, polecenia policjanta również dotyczą pieszych). Powinien jeszcze pójść, albo wysłać kolegę za panią z wózkiem i tą babcią, żeby im dać pouczenie i poinformować o przepisach.

To, że kierowca miał 'zielone światło', nie oznacza, że miał rozjechać albo trąbić na te panie. A skoro już weszły na pasy, to powinien je przepuścić i umożliwić bezpieczne opuszczenie przejścia, co z resztą zrobił. Tak robiłby każdy przeciętnie inteligenty i nieagresywny kierowca na drodze. Odrobina kultury i 30 sekund opanowania jeszcze nikomu, zwłaszcza na drodze, nie zaszkodziły. A policjant zachował się jak typowy niedowartościowany urzędnik z niską samooceną, zaczął szkolić i wyżywać się na kimś niżej w szeregu. Kompletny brak profesjonalizmu w stresowej sytuacji.

@@bezpansky jedyna lekcja to taka, że wśród policjantów są sfrustrowani idioci.

@@bezpansky ja juz widze jak ta babeczka zza dostawczaka widziała co policjant pokazuje 😅

Też bym zatromboł ale raz, wjechał mu przed maske prawie

@@mogamek3240 Przed jaką maskę? Nagrywający nawet hamować nie musiał

Mógł się wystraszyć i zatrąbić ale po raz kolejny nie było sensu, może kierowca nie wjechał idealnie na to rondo ale jakieś bardzo chamskie to nie było gorsze rzeczy się widuje na rondach i drogach.

@Marcela Adamska Bo specjalnie na pełnej piździe na rondo wjechał, a potem się obsrał, bo jednak mógłby nie dostać kasy z ubezpieczenia

nawet nie przyhamował, ale trąbić zaczął :)

po to że w 4:55 jest tak samo debilny jak i wcześniej i powinien iśc na badania psychologiczne

l3niwi3c zaczął hamować klaksonem 😀

Albo Pan z 4:22 ma kompleks "małego" i liczył na działanie że: im dłużej będzie trąbił, tym dłuższy bedzie.... 😂 😂 😂

"po co to używanie klaksonu?" może naprawił i okazuje radość? ;-)

SPADO96 pan policjant nie widział kobiety na pasach bo mu bus zasłaniał. Dlatego darował mu ten mandat.

ALF Ta pani nie powinna wchodzić na przejście, bo ją również dotyczą polecenia policjanta kierującego ruchem. Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe. 2.Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi.

Grzegorz Gembara oczywiście, że ją też dotyczą przepisy, ale już mógł być człowiekiem i darować sobie zbędny komentarz

Grzegorz Gembara ale jak już weszła to co miał ja przejechać bo nie powinna na pasy wchodzić ?

Powinna stać za tym busem aż samochody zostaną zatrzymane. Jakby ją przyuważył ten policjant to powinna dostać mandat wtargnięcie na jezdnie.

Istnieje możliwość że nagrywający jechał za karetką jako eskortą

@@florian8926 właśnie, byc moze osoba z kamerką jest z policji bo wodac niebieski przód samochodu

@@zyrafzyrafski4045 jakby to byla policja to by raczej tak mu nie zajezdzali

@@erykcierlikowski4957 może ale wiesz co jest w polsce

A od kiedy kuwa niby można blokować droge

mistrzami odcinka to są wszyscy ludzie nie znający przepisów. utrudniający przez ich nieznajomość ruch oraz stwarzający zagrożenie poprzez puszczanie pieszych na czerwonym świetle. z drugiej strony samo straszenie lawetą to milicja w czystej postaci.

To jest nadużywanie stanowiska i władzy jaką dała im ludnośc Polska. A więc ta sama ludnośc powinna ją mu odebrać. Ale jesteśmy stadem baranów i chuja mamy do gadania. Komuna nadal jest w kraju, ale ta zła komuna.

@@kolopoland6919 była dobra komuna?

@@zimnybrowar1123 za to ty jesteś cudowny, kryształ

@@kolopoland6919 Zupełnie.Jeszcze w sądzie ten fiut by wygrał.

(Widzę date) Usmiechnalem się przy tym komentarzu, czarny humor mnie śmieszy.

Gość z grupy kierowców " Mum kamyre i muszem ćuś nagrać"

policjant każe jechać to jedź, jak kogoś przejedziesz to trudno, policjant kazał

nanab256 przecież ta kobieta stała nie wtargnela na jazdnie tylko została przepuszczona

Gdyby jej nie wpuścił co by się stało? Nie wtargnęłaby? Od tego jest zasada ograniczonego zaufania, lepiej wpuścić niż potem potrącić.

Ale z jakiej okazji na lawecie miałby jechac następnym razem xD

Psycho Dad kieruje ruchem, to pani nie powinnawlazic na skrzyzowanie. Za to on ja przepuszczajac stwarza sytuacje niepewnosci dla wszystkich uzytkownikow drogi. Kiedy Policjant kieruje ruchem to sytuacja wyjatkowa i nalezy byc czujnym, a nie uprzyjemym. Na drodze sa obowiazki, a nie przywileje.

można mu było śmiało powiedzieć "spier...." i pojechać dalej.

a przedstawił się chociaż? :)

O bym mu dał! Ale mi ciśnienie podniósł! 🤬

Karol C Policjant wcale się nie pomylił: Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe. 2.Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi. Ja wiem, że to sytuacja absurdalna, bo niewykonanie polecenia policjanta, prowadzącego potencjalnie do kolizji, czy potrącenia, jest wykroczeniem. Piesi nie powinni jednak wchodzić na przejście, widząc polecenia policjanta. Ich również dotyczą sygnały nadawane przez funkcjonariusza drogówki.

Arogant aż szczypie w oczy.

Jeśli policjant zatrzyma ci prawo jazdy, za rażącą niewiedze z dziedziny przepisów ruchu drogowego i skieruje na ponowny egzamin, to kto poprowadzi auto. Bez prawka jeździć nie wolno, więc auto na lawetę. Może kierować ktoś inny, kto jest trzeźwy i ma prawko, ale policjant, jeśli dobrze poszuka, to znajdzie powód za który zabierze dowód. Wtedy tylko laweta.

@@zimnydran6156 o parkingach nie słyszałeś?

@@orson1821 Jak chcesz pojechać na parking nie mając prawa? Policjant ci nie pozwoli na kontynuowanie jazdy, laweta dostarczy twój samochód albo na najbliższy parking, albo na policyjny parking

@@nicekovsky Tyle, że przy odebraniu Prawa Jazdy można jeszcze jeździć przez 24 godziny od zabrania uprawnień. Po to właśnie, żeby w takiej sytuacji można było wrócić do domu.

@@lampl6316 Fakt, ale Policjant może zabronić ci dalszej jazdy.

tez ich nie lubie ale... jaki ma byc pies, miauczący? XD (nie kazdy motocyklista to smiec ale niestety w wiekszosci mysla ze moga wiecej)

Fan NSC Squad Hmm. Co ma miauczenie do sikania? Psy nie sikają?

@@blase1101 o kurwa XD przeczytalem szczekający

Co wy do niego macie? Zabił kogoś, czy wjechał w dupę? Widząc że skrzyżowanie ruchliwe też bym tak wykręcił

@@elektronikadlapoczatkujacy2111 choćby to, że robi hałas i zanieczyszcza środowisko. Imbecyl w kasku.

Miejmy nadzieję...

zgadza się, drogowy debil.

Trąbić na chuja trza

Cham i debil

Idź się przepisów douczyc

@@RadzieckaCzapka myślałam że tylko ja takie coś mam na głównej XD

@@rapmonstafrombts nie tylko ty :D

@@rapmonstafrombts ja tez

Aż mi się przypomniało jak jeździłam z rodzicami na Mazury i zawsze w tle była Eska i ten denerwujący głos XD

Masz zracje

Sama nie wiem xD pokazuje mu faka

Chyba za blisko przy pasach staną i dlatego się wkurwił i nawet nie patrzył że auto jedzie z jego lewej strony z 60 km/h

Dwie babki przechodziły na pasach i facet z drugiego pasa się nie zatrzymał i prawie je przejechał

Władysławowo to jest normalne wchodzą na pasy jak święte krowy .......

Gościu wjechał wózkiem trochę na pasy żeby wymusić wejście na pasy

Ale prawym za to mógł, a ten cymbał mu zablokował

XD

@@P83_ nie powinien to jest pas dlawaryjny dla pojazdow na kogutach i na korytarz zycia

@@Emilek876 Nie ważne, jak oglądałem film to się nie przyjrzałem i myślałem że to jest prawy pas, nie awaryjny

@@P83_ ok😜

Po pierwsze pieszy nie ma obowiązku o tym wiedzieć. Po drugie, skoro pieszy jest już na drodze, choćby nielegalnie, to kierujący pojazdem nie ma prawa go rozjeżdżać. Policjant pewnie nie zauważył pieszej, stąd jego reakcja.

BarteQ72 Skoro piszesz "Ok kieruje ruchem" dla poprawności trzeba by dodać ze na skrzyżowaniu, to jego polecenia dotyczą wszystkich na skrzyżowaniu - także pieszych przechodzących przez przejście dla pieszych na tym skrzyżowaniu. Więc fakt, że są oni na pasach w tym przypadku nic nie znaczy. Są oni uczestnikami ruchu i muszą wykonywać polecenia kierującego ruchem. Czy gdyby dzialała sygnalizacja i nagrywający miał zielone, to też by się zatrzymał, czy raczej trąbił na pieszych próbujących wejść przed jego pojazd??? Oczywiście nie twierdzę, że można zabić kogoś tylko dlatego ze ma się pierwszeństwo, ale w tej sytuacji, gdy piesi grzecznie stali i czekali, zatrzymywanie się i puszczanie ich było tyle samo niepotrzebne, co niebezpieczne. Ktoś na lewym pasie spokojnie miał prawo w tej sytuacji ominąć nagrywającego i wtedy mogło by faktycznie dojść do tragedii. W tej sytuacji mnie zastanawia tylko jedno. Czy piesi nie widzieli policjanta / widzieli ale olali jego sygnały, bo może nie zdawali sobie sprawy ze ich też dotyczą - wchodząc na pasy, czy też kierujący - nagrywający zobaczył policjanta dopiero po przejechaniu pasów.

Marek K-t Dla mnie sytuacja wygląda tak że piesi najzwyczajniej w świecie są "niedouczeni" i zwyczajnie często są ignorantami. Zgadza się ze stwierdzeniem że w sytuacji sprawnej sygnalizacji wisiał bym na klaksonie. Jednak wciąż uważam reakcję funkcjonariusza za nazbyt agresywną wywodzącą się z myślenia "patrzcie na mnie jestem Pan władza i macie mnie słuchać". Jeśli policjant był taki skóry do rozdawania mandatów to winien był skierować się właśnie do ów pieszych i wystawić po mandacie za przejście na czerwonym świetle bo w sumie taki sygnał "nadawał" dla pieszych.

Jak to u nas w pieknej Polsce, dużo ludzi musi zginąć na chodnikach, żeby ktoś w ogóle zwrócił na to uwage. Za mało jest u nas policji drogowej dlatego mamy takie eldorado dla piratów.

To ci co twierdzą, że jak jest korek to można sobie zawracać pod prąd, bo im się śpieszy.

Xdd

4:22

To jedyny przykład "szeryfa", któremu pogratuluję. Karetkę puścił, spryciarza już nie, i słusznie!

WTF? szeryfowi pogratulowac? czego? ze jest pojebany?

ray kroc a gdzie on się kurwa pchał tym psem?!

Ja pierdole 😂 chciałeś na siłę udowodnić, że gość z dużego jest szeryfem a sam przy tym zostałeś burakiem 😂😂😂

ray kroc - w tym przypadku tak naprawdę nie ma mowy o szeryfowaniu, bo pobocze nie służy do jazdy. Tak więc jego blokowanie nie stanowi złamania żadnych obowiązujących przepisów. Zaś jazda nim już tak. Po prawdzie, to karetka nie będąca na sygnale złamała przepisy o ruchu drogowym, ale ze względu na rodzaj pojazdu można na to przymnkąć oko. Zaś kamerującemu już takie coś nie powinno zostać odpuszczone.

DT jesli ludzie wysylaja im filmiki to do czego ma robic linki? Jesli ludzie nie zycza sobie publikacji wlasnych danych, albo wysylaja z maila nie wiem np kolorowymis657 to co ma zrobic?

Nie nie miała ona miała czerwone światło powinna poczekać aż samochody przejdą

Za to że zwolnił?

kobieta miala czekac na zielone czyli zatrzymanie ruchu w kierunku z ktorego jedzie samochod

czekała grzecznie na czerwone światło dla kierującego ale ten postanowił zatrzymać się na zielonym i ją puścić.

Pytanie skąd ta kobieta wogule miała wiedzieć że jakiś policjant kieruje ruchem ? Z jej perspektywy nie działała sygnalizacja czyli miała prawo wejść na przejście .Pan milicjant powinien rzucić sie za karę na nią i skonfiskować dziecko ...

Zgadzam sie. Pieszy nie musi znac żadnych przepisów o ruchu drogowym. Nie działa sygnalizacja to wchodzi na przejscie i jest na prawie. Nie odpuscilbym policjantowi a raczej milicjantowi.

@b0ozar: Nie, wtedy to by policjant wyjął kajdanki i aresztował go za dokonane przestępstwo.

Potworów nie ma a Wiedźmin tez z czegoś musi żyć xD

to jest ten sam typ xD krzysiek to po prostu spierdolina zyciowa ktora wylewa swoje zale na innych XD

Dokładnie, jak nie lubię szeryfowania to tu w pełni uzasadnione przyblokowanie cfaniaka. Tą karetkę też powinien przystopować.

Karetka pewnie go zaskoczyła dlatego nie reagował. Poraża mnie iloraz inteligencji nagrywającego, żeby wrzucać do internetu własne łamanie przepisów.

tomek040982 Wlasnie to jest dla mnie niepojęte Hahaha

Maciej Żaba Zawiślak Tak. Na przykład szeryf z tira, który zaczyna zjedżdżać na pobocze poprzez tą ciągłą gdy nie wystarcza mu blokowanie tylko prawego pasa.

A blokowanie prawego pasa przez tira jest ok? Przecież dlatego karetka jechała poboczem.

Adam Tyburski Takich to lac po mordzie i patrzeć czy żyje

Na co miał kurwa czekać, aż te barany przestaną blokować prawy pas. Gość chciał wyminąć szeryfów a nie tak jak karetka popierdalac awaryjnym

Idiota blokuje prawy pas z dużego, a "szeryfem" został nazwany kierowca który chciał ominąć chama... parodia :)

@@carmo567 parodia to ty nikt nikogo nie "szeryfował" tiry jechały normalnie jednym pasem a po co karetka ma stać. Najgorsi kierowcy to tacy co jadą za pojazdami uprzywilejowanymi nawet bez sygnałów świetlnych i dźwiękowych, nie popieraj cwaniaków co myślą, że są ponad innymi, skurwysyny.

dołączam sie do pytania :D

znalazłem Storm - Time To Burn HQ :D

koooooozak, dzieki :D

Robert Takeya Jeden z pasów jest wyłączony z ruchu, więc można uznać, że są dwa przejścia. "8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym *ruch pojazdów jest rozdzielony* wysepką lub *za pomocą innych urządzeń na jezdni.* " (art. 13 PoRD)

barqlast o co właściwie im poszło?

Piesi byli już na przejściu dla pieszych wiec kierujący z kamerą musiał umożliwić im przejście. Ale stali przez długi czas znajdując się minimalnie na pasach, bo auto jadące z naprzeciwka poruszało się z dużą prędkością. Wydaje mi się ze kierujący z kamerą jakimiś gestami poganiał pieszych, oni tez odpowiedzieli gestami. Noni to wystarczyło... jak dzieciaki 😀

barqlast Nie nie pospieszyl tylko oni wjebali sie na przejście oni muszą przepuścić samochody. A oni weszli w momencie nieodpowiednim zauważ ze trochę nie halo wchodzić tak na Chama.

@Dejman "Nie nie pospieszyl tylko oni wjebali sie na przejście oni muszą przepuścić samochody" ----> znajdź mi przepis, który mówi, że kierowca ma pierwszeństwo przed pieszym, który jest na pasach :)

Szyderca podkreśle bo widzę ze gorzej z czytaniem, NIE WPIERDALAC SIE NA CHAMA czy jak samochód znajduje sie juz prawie na pasach to wlazi sie na pasy zeby musial ostrzej chamowac? Wyłonił sie zaraz zza samochodu który przejechał z ich strony trochę głupie to bylo.