Det borde har rivits och byggts nytt för tio år sedan, sätt igång nu! Och om glaslådorna nu skulle bli fula går det att ersätta dem med vanliga hus, inte heller nya slussen kommer att stå där för evigt.
Jurgen Wahlberg Städer består som bekant av en samling hus som skymmer utsikten från varandra. Att man bygger hus i en stad är alltså, vågar jag påstå, inte speciellt kontroversiellt...
Jurgen Wahlberg Varför är utsikt ens en utgångspunkt? Om man hade respekterat folks utsikt hela tiden skulle områden som S.t. Eriksplan, som är några av de best eftertraktade och trivsamma i Stockholm, ej byggts. Dessutom skulle vi hamna med en stad som är lika stor till ytan som London med med en bråkdel av populationen. Kul att ha 2½ timmes resväg till jobbet bara för att någon ville kunna se Gröna Lund liksom. Bryr man sig så mycket om att få se havet, skogen eller enbusken hos grannen så rekommenderas ett av de fina områden som inte är en stad. Vilket är det mesta av Sverige.
Jag förstår att du inte tycker om designen och jag håller med om att det blir lite ensidigt med bara glas. MEN den kommer antagligen att vara en effektiv design och en trevlig miljö.
Fösök att se hur det kan se ut när det inte är nytt och fräscht och inte vanskött och inte omhändertaget på minst 20 år. Kolla dessutom in funktionaliteten!
Jag tycker att allt med det nya slussen är snyggt, bara för att du inte gillar det betyder det inte att andra kan göra det. Det här är inget annat än dravel och bevarandeism, utsikt förändras varje dag i riktiga städer.
Bevara skönheten och kulturen - bevara utsikterna - Mälaren - Saltsjön - STOPPA NYA SLUSSEN - vi har redan tillräckligt med Gallerior, motorleder och betongbunkrar i Stockholm.
