Forse nessuna storia ha rappresentato in modo così autentico e spietato il mood, la cultura e le atmosfere degli anni 80. L’illusione di onnipotenza e benessere permanente, l’aspirazione ossessiva per il lusso e il consumo. L'euforia permanente e superficiale, che pure sembrava autentica per chi viveva quegli anni.
Se R.Scott avesse avuto l'umiltà di attingere a queste interviste, ai fatti raccontati direttamente dai protagonisti del tragico evento... sarebbe venuto fuori un gran bel film... e, invece, ha optato per una soluzione sbrigativa,superficiale, caricaturale e senza il minimo rispetto della verità processuale, della vittima e della famiglia Gucci in generale. Peccato.
@simo simo Verissimo, oppure sarebbe bastato leggersi il libro "l'ultimo Gucci". Una storia incredibile, la realtà ha superato di gran lunga la fantasia.
@@AjejeB un ragazzo di nome cristhian, sfortunatamente è morto qualche anno fa. Purtroppo era una persona molto sola ed è morta in solitudine in casa.. Anche questa a modo suo è una storia maledetta
La cosa paradossale è che Patrizia l’ avrebbe anche fatta franca se solo avesse pagato la cifra concordata all’ inizio. Incastrata dalla sua stessa avidità.
@@goldberg72 nel film si narra la scalata sociale della Reggiani all’interno della famiglia Gucci, narra la famiglia Gucci e non l’omicidio Gucci che ne è l’epilogo.
Grazie a queste interviste alla Auriemma e alla Reggiani della Leosini, le due signore resteranno per sempre dei personaggi indelebili nella memoria collettiva Italiana alla pari dei bellissimi caratteri dei film di Carlo Verdone. Purtroppo si tratta di una vicenda molto tragica.
Questa più di tutti a mio parere, poteva consigliare l amica a cercare un aiuto psicologico, non darle corda per suoi interessi personali, intascare milioni. NON MI PIACE PER NIENTE, pena troppo lieve!! Già uscita...
Ma il senso che lei dava era che quando Patrizia le fa la richiesta di farsi la galera per lei e le fa un prezzo questo le fa finalmente capire le vere intenzioni di Patrizia verso di lei e si decide a vuotare il sacco. È una questione di tradimento e ego ferito pure per Pina, capisce che è stata solo usata e che Patrizia non le ha mai voluto bene veramente....le parole "morale" e "amorale" qui vanno interpretate in un senso diverso da quello della treccani
I soldi.... Ecco cosa ha fatto scattare la folle decisione... Ovviamente, ora, ognuno cerca di salvare la propria pelle.... Mi fanno pena tutti in questo omicidio... Perché sono dei poveracci, in ogni senso
@@valentina-2017 mah non so sai, alla fine la morte ha impedito a Gucci di risposarsi con la sua giovane pulzella che poi avrebbe ciucciato parte del patrimonio per non parlare degli eventuali nuovi figli etc
@@danielabassano9528 Certo, se la sua fosse stata amicizia vera. Ma come si fa a non capire che di amicizia in quel rapporto non c'era niente? Che Auriemma era una scatenata arrampicatrice sociale al pari della Reggiani?.
@@silvanodelazzari8522 Io penso che la Auriemma avesse una sorta di sudditanza e infatuazione verso la Reggiani. Che poi, una buona parte di questa infatuazione dipendesse anche dalla posizione sociale della Reggiani questo è ovvio.. Ma, sta di fatto che l'aveva, in parte, ancora sembra averle. La storia della Reggiani parte dalla madre... Consiglio di approfondire l'argomento e vedere già alcune cose prima di sposare Gucci per capire.... Ultimamente la figlia è riuscita (in modo epico e commovente), in un certo senso, a riabilitare la madre attraverso una sentenza di condanna verso la sua nuova amica ex compagna di cella..... Sono contenta se hanno, così, salvato il rimanente patrimonio ma il resto non lo ritengo affatto salvabile....
@@silvanodelazzari8522esatto!! Un amica ti aiuta, ti fa ragionare, ti porta da uno psicologo, non certo ti da corda per una idea ossessiva di volere il marito morto. Questa tizia a mio parere ha avuto pochi anni di carcere.
La Reggiani nel suo usuale delirio di onnipotenza definisce Pina come "Una che vive di luce riflessa, una dama di compagnia".... Ecco, è proprio in questa definizione di Pina che la Reggiani definisce se stessa come vero autore e mente di questo crimine.
Non basta dire una cosa perché sia vera, sopratutto da una donna superba come la Reggiani, secondo me questa tizia la sfruttava in tutto pure psicoligicamente, facendole credere che la capo fosse lei... due pazze in maniera diversa !! Peccato si siano incontrate
A me la Pina piace. Molto di più della Reggiani. Credo sia stata intermediaria, ma non ricattatrice. Peccato che nel film la abbiano trasformata in una specie di gypsy queen che legge le carte😔
Assolutamente, da certe espressioni mi è sembrata ancora legata affettivamente alla Reggiani, nonostante tutto. Chissà se per la Auriemma era solo un'amica...
Infatti. Donne come Patrizia Reggiani sono borderline, ti fanno love bombing per convincerti di stare dalla loro parte e poi quando ritornano assieme all'ex odiato spariscono. Usano tutti come oggetti.
Come si possono buttare 60 milioni al mese e dire che non si arriva a fine mese mentre c'e' chi campa con 1000 euro al mese? Non provano vergogna, colpa o rimorso nel fare la vita da rocconi sapendo che c'e' chi muore di fame. Per questo dai calciatori ai cantanti, agli industriali ai politici, sono tutti psicopatici.
Questa storia secondo me potrebbe avere anche altri titoli " Chi troppo vuole nulla stringe " " Chi si accontenta gode " " Il gatto e la volpe " ... 😔😖☹
Anche io di istinto la penso come te, fanno schifo entrambe. Pero se ci penso bene mi viene da dire che la Reggiani è la mandante , quindi tuttavia ha più colpe quest ultima
massimo casatriste sicuramente. Un po’ posso credere alla Auriemma quando dice che Patrizia ha “comprato la sua fame” , era in un momento molto difficile ed era vulnerabile
massimo casatriste sicuramente. Un po’ posso credere alla Auriemma quando dice che Patrizia ha “comprato la sua fame” , era in un momento molto difficile ed era vulnerabile
@@maryj8510 era il classico personaggetto affarista e parassita che sempre circola intorno ai ricchi. Altro che comprato fame, le foto in pelliccia non le avete viste?
La considerazione dei falliti, però poi voglio vedere ognuno di noi nella stessa situazione. È facile dare un giudizio al.di fuori, con questo ti do ragione nel commento, ma bisogna comunque trovarsi a combattere con alcuni demoni
è stata a suo modo una vittima anche lei. Probabilmente ha creduto nell amicizia e ha coperto e accondisceso alle follie della Reggiani. Ci vedo molta meno cattiveria in lei che nella mandante effettiva. Storia assurda, gente senza scrupoli e tutto per il vil danaro.
Solo io vedo una donna innamorata? Talmente cieca da essere sfruttata, tradita e abbandonata? Poi certo avrà sfruttato la vita d’oro che la sua “amica” le offriva... ma la vedo una donna ferita.
@@valentinascardina2338 il linguaggio del corpo è utile con determinati presupposti, guardare solo quello si rischia di vedere ciò che si crede. Ho fatto corsi di pnl, non mi piace fare il maestrino volevo solo darti uno spunto, per me ha ragione la ragazza a cui hai risposto. Poi certo se la pensi così ognuno può avere la sua idea e magari ha anche ragione, però ti ripeto vedere solo quello senza contestualizzarlo nella totalità dei casi può essere fuorviante
Ovviamente l'odio della Reggiani era più forte di ogni cosa e minuziosamente ha deliberatamente diretto le fila di questo delitto. Secondo me questa donna ,aveva cominciato con la questione...ma poi e assolutamente interviene la Reggiani fino alla fine.. Tutto cordinato e regolarmente pagato..con tutti .. Mamma mia 😱😱
@@matteocosma6482 io credo che se lui si fosse comportato da uomo e da padre non sarebbe morto, per una madre è insopportabile il dolore delle figlie davanti l’assenza del padre!
Lei vivrebbe felice se suo marito oltre a lasciare lei abbandonasse anche i figli? Lo sto vivendo io, e seppur il padre delle mie figlie non ha un soldo, la voglia di ucciderlo ce l’ho anch’io...
@@isabelle69267 combattere odio con odio non mi sembra la cosa più giusta da fare, mio padre se ne andò la notte di Natale io avevo 16 anni, non ha aiutato mai a casa mia madre ha fatto tutto sola con due figli adolescenti , e nonostante tutto ancora adesso mi dice lui è tuo padre rispettato amalo nonostante i suoi errori perché sarai genitore anche tu..
Se il povero Maurizio Gucci avesse sposato un crotalo, forse sarebbe ancora in vita! A proposito mi pare che la signora Mamma della Reggiani l'abbia totalmente diseredata? Altro che pulcino!
..Come si spiega che Patrizia chiedesse a destra e manca di trovare un killer per il marito come si cerca una cameriera a ore, come lo spiega lei? 😂 L''adoro
In tutta sincerità Pina Auriemma mi è simpatica, è una donna vera che crede nell'amicizia, direi che potrebbe essere del segno zodiacale dell' Acquario, riflessiva, decisamente intelligente e obiettiva. La sua ironia è tenera e la sua capacità di analisi e autoanalisi notevole, credo che questa esperienza le abbia fatto toccare il fondo. Ora con molta dignità e forza stia risalendo. Ha sofferto molto e i debiti accumulati nel suo lavoro le hanno fatto percepire il baratro e hanno reso la sua autostima sottilissima.
Secondo me anche la Reggiani è molto ironica e sono due persone simpatiche, al di là di quello che hanno fatto. La Reggiani sicuramente è più diabolica, la Auriemma non aveva grossi motivi per fare una cosa del genere e mentire dopo, infatti è stata creduta la sua versione. Certo, avrebbe potuto non dar seguito in alcun modo alle follie della Reggiani. Comunque la Reggiani avrebbe trovato il modo, ma lei non ne sarebbe stata coinvolta. Entrambe dovevano trovare altrove la loro forza... la Reggiani lasciando perdere la vicenda di Maurizio e della nuova moglie, la Auriemma costruendosi una vita senza la presenza della Reggiani.
Salve, e scusatemi se mi intrometto. certo che è Simpatica, è anche una Bella Donna. è proprio questo il Punto. con tutta la sua Simpatia, come lei Afferma, si e Dimostrata Una Grande Manipolatrice. che ha giocato le sue belle carte, senza il minimo scrupolo di coscienza. e tutto questo, per qualche Dollaro in più.
Secondo me Pina è una bella persona, anche se è difficile dire una frase del genere per una mandante di un assassinio, a differenza della sua amica ha vissuto con intensità sulla base dei valori suoi interni... Purtroppo diventando preda di essi
@@camillaravarotto20 Io non vedo alcun valore in una tizia come Pina Auriemma. Ho ascoltato attentamente tutta l'intervista, e ne ho ricavato le netta sensazione di una persona per nulla sincera e priva di valori. Sicuramente ne era priva all'epoca in cui organizzò l'omicidio Gucci, in cui contattò la banda che avrebbe messo in piedi il delitto. C'è un passaggio che mi lascia sbalordito: lei conosce il marito di un'amica - portiere d'albergo - che aveva bisogno di denaro che quindi si è prestato al crimine. Io , anche se volessi, non saprei dove sbattere la testa per cercare un organizzatore di assassinii. Evidentemente, la pia donna aveva buone frequentazioni...
Si vede lontano un kilometro che questa donna intervistata ha sfruttato la gallina dalle uova d'oro! Non si regge la sua commedia Ci vuole uno stomaco di ghisa x intervistare una persona così
La Pina é credibilissima e ultrasincera, non aveva assolutamente nulla piu da guadagnare dopo essere caduta nell errore. Quale gallina dalle uova d oro, una che fa uccidere suo marito in modo tale da farlo poi passare da complotto/ricatto? Infatti per tre gradi di giudizio non é mai Stata creduta, e in tutti i tre gradi si é accertata come vera la versione Della signora Pina, che oltretutto ha assunto fin da subito la sua colpevolezza mentre quell altra delirante fã ancora lá spavalda e nega la sua responsabilita, mentre é tornata a vivere nel lusso grazie alla credulità delle figlie La Pina é credibilissima e ultrasincera, non aveva assolutamente nulla piu da guadagnare dopo essere caduta nell errore. Quale gallina dalle uova d oro, una che fa uccidere suo marito in modo tale da farlo poi passare da complotto/ricatto? Infatti per tre gradi di giudizio non é mai Stata creduta, e in tutti i tre gradi si é accertata come vera la versione Della signora Pina, che oltretutto ha assunto fin da subito la sua colpevolezza mentre quell altra delirante fã ancora lá spavalda e nega la sua responsabilita, mentre é tornata a vivere nel lusso grazie alla credulità delle figlie
Nonostante la signora Pina sia stata complice in un delitto così drammatico, la trovo una persona sincera e molto umile. A differenza di quella sottospecie di iena della Reggiani. La signora Franca, insuperabile oratrice e interlocutrice
E' stata sincera ma solo dopo che è stata arrestata, ovvero due anni dopo il fatto. E l'omicidio di Maurizio, il tacere, a lei non hanno portato nessun vero beneficio se non quello di mantenere l'amicizia con la Reggiani, sicuramente vera ma in gran parte anche interessata, da parte di entrambe... la Reggiani usava l'Auriemma per sfogarsi o un po' come voleva lei, la Auriemma sicuramente si serviva della Reggiani anche per condurre una vita più lussuosa e glamour o per avere possibilità in più presenti o future. Va reso merito alla Auriemma di aver detto la verità durante il processo, ma è comunque colpevole. La Reggiani sicuramente è più diabolica, la Auriemma poteva non fare da intermediaria, poteva interrompere questo meccanismo, ma la Reggiani avrebbe comunque trovato il modo di far uccidere il marito, determinata com'era.
Ero una donna di una BUONA BORGHESIA napoletana 😂😂😂 La classica truffatrice che immagini nel vicolo col banchetto a fare il gioco delle 3 carte... che fessi sti gucci a circondarsi di tale personaggio.
Avevi torto marcio, la signora milanese ha detto tutto su discovery plus! Nel documentario lady gucci! Il gioco dei 3 cazzi nel culo quelli che avete preso tutti voi maestrini che sotto questo video avevate screditato questa donna.
Un pó vuole passare da vittima ma non lo è. É andata alla ricerca di killer per ucciderlo e dopodiché afferma di aver sperato che Patrizia non andasse fino in fondo. Non ha senso, è colpevole quanto Patrizia e i killer.
Lei ha dato solo un contatto, I livelli di colpevolezza sono diversi, eppure paradossalmente chi alla fine ha scontato meno Anni é Stata la delirante reggiani. La Pina ha assunto le sue responsabilita senza sminuirle, ma non si é voluta accollare quelle altrui. E ha pagato il sufficiente. Si é messa in un giro di responsabilita a livello di relazioni fra le parti le cui misure forse non prevedeva. Ma lo ha pagato.
Non mi sembra che voglia passare come vittima e la sua verità è esattamente quella processuale, che poi è stata confermata anche dalla Reggiani una volta che è uscita dal carcere. L'errore della Auriemma è stato il non sapersi sganciare dall'influenza della Reggiani, che evidentemente le dava anche dei benefici ai quali dava importanza ossia vacanze e bella vita... La Reggiani ha fatto l'errore di non sapersi sganciare dalle vicende Gucci... avrebbe potuto fare la ricca ex moglie divorziata, come la Auriemma avrebbe potuto fare qualsiasi altra cosa per avere un minimo di indipendenza dalla Reggiani e dalle sue follie.
Fonda la sua teoria difensiva sull'amicizia di 25 anni e la sorellanza... Stronzate. È un'immagine che si è creata per NON passare per la seconda mente su questo delitto. Se ti rendi conto che una vera amica va oltre il limite nel pensiero, e nelle azioni o cerchi di aiutarla o ti allontani per evitare di fare cagate anche tu. Diciamo che qui l'amicizia era una sorta di venerazione da parte dell'Auriemma verso la Reggiani che roteava sopra milioni di lire e di vacanza, privilegi, shopping, etc. sarà per soldi, sarà per avere una vita di privilegi cmq di sicuro io non la considero una vittima una persona del genere. Poteva fermare questa follia, aveva sette mesi in cui i killers hanno preso lanticipo, quindi questa gente ha mirato ai soldi e ci hanno ragionato punto. In galera a vita.
La Pina é ineligentissima e ultracrefibile Oltretutto é oltremodo dimostrato che non aveva nessun coltello Dalla parte del manico Ed é quella che meno aveva da guadagnare. Un errore gravíssimo che ha pagato con dignita' e ha anche saputo spiegare a modo suo La parte piu squallida sta tutta dall altro lato, ed é Ben espressa Dalla sua última risposta. Nel frattempo la signora Gucci non si é mai pentita di quello che ha fatto, é libera, vive di nuovo nel lusso, é talmene delirante che rufiuto la liberta vigilata perche a detta sua mai si sarebbe abbassata a lavorare, e afferma spavalda che dal cárcere é uscita esattamente come era entrata, con pellicia e gioielli. Fai due confronti e due conti e tira le conclusioni
Secondo me l'amicizia era vera, infatti, come dici tu, poteva esser gestita diversamente. La Reggiani e la Auriemma hanno fatto lo stesso errore, ossia quello di non mettere un punto a una vicenda e continuare la propria vita contando solo su se stesse. La Reggiani avrebbe dovuto costruirsi una vita al di là di Gucci, della nuova moglie, della vendita dell'azienda. Aveva tutte le possibilità di farlo. La Auriemma doveva costruirsi una propria vita al di là di Patrizia. In questo modo la Reggiani non avrebbe avuto bisogno di uccidere Gucci e la Auriemma non avrebbe avuto bisogno di assecondare le follie della Reggiani.
Perché bisogna sempre giudicare gli altri? Perché la gente ormai ha questo stimolo d’innalzarsi a giudici nei confronti di altre persone? Innanzitutto non vedo dove sia il problema nell’essere in possesso di un determinato quantitativo di denaro, nell’avere un certo tenore di vita o in richieste di denaro per mantenere uno stile di vita (sempre avuto) mi riferisco all’appannaggio, ecc. Il problema è che delle persone hanno ucciso un uomo. Queste persone hanno pagato e non credo spetti a noi giudicare. Si può commentare senza giudicare.
bravissimo Salvatore, l ho notato in tutti i video su youtube che hanno come protagonisti degli omicidi. si può commentare il fatto in se', la condizione mentale di chi ha commesso i fatti nel momento dell omicidio, ma parlare di una persona in senso assoluto mi sembra di una superficialità assurda, tutto cambia ogni momento, ogni secondo noi stessi cambiamo . giudicare le persone in tutto e per tutto in base ad una cosa che hanno fatto (naturalmente è ovvio che paghino anche con l ergastolo) e semplicemente da miopi e mediocri. I giudici decidono la pena solo in base alle analisi peristiche e a fatti scientificamente provati dalla polizia e appunto dalla scientifica. è ridicolo pensare che un giudice condanni le persone perché sono " persone di merda e cattive" , se no la giustizia si farebbe nel salotto di Barbara D'Urso, e per fortuna non è così. i giudizi morali ed etici non penso che centrino molto col diritto penale
Secondo me é l'esatto contrario. I giudici che giudichino secondo la imperfetta legge. Ma ognuno di noi ha il diritto ed il dovere di giudicare gli atti propri e degli altri, per posizionarli nella propria scala di valori e poter imparare. Io giudico in ogni momento, e su ciò baso il mio percorso. Giudicare con rispetto. Ognuno si trova al proprio livello di crescita. Ad esempio queste persone, con tanta ricchezza materiale, hanno speso molto tempo ed energie a ricercarne ancora di più e a mantenerla. Questo fa riflettere e, speriamo, dare un giudizio.
@@iltubo5902 si ma è ridicolo essere così superficiali nel determinare il carattere o la vita di una persona in base ad un delitto o crimine commesso... per quello ci sono le consulenze di psicologi e psichiatri... e tante volte neanche loro che sono dei professionisti si mettono d accordo.
@@iltubo5902 secondo me stiamo dicendo su alcuni punti le stesse cose, mettiamola cosi: è giusto analizzare, scrutare, meditare riguardo a cose e avvenimenti . però è vietato farlo con superficialità, o con commenti tipo "ma stai zitta rischi di morire puttana" che sono il 90 per cento dei commenti sotto questi video. cioè era un po un commento dettato dalla superficialità della gente che nasce a causa della tv che spettacolarizza a livelli dopati queste vicende di cronaca nera, portando la gente a tifare i personaggi come se fosse un film . tutto qua, sicuramente il tuo commento lo condivido e ammiro la tua lucidità nel parlare in maniera oggettiva. praticamente a livello generale hai ragionissima, e l andazzo dei tifosi che mi ha spinto ad andare contro diciamo il " giudicare la gente ".
Al di là di tutta la vicenda.. quando sento parlare di "regali costosi.. case in tutto il mondo" e discorsi simili.. mi viene la nausea 🤢 lo sdegno proprio 🤮 pensare che c'è chi non ha nemmeno il cibo ogni giorno 😓💔
Era sconvolta???? 🙄😲 Ha Organizzato il tutto ed era sconvolta.... Inoltre sconvolta della Reggiani della sua freddezza? Ma se lo voleva morto da anni..... 🤦♀️ Sconvolta dalla sua freddezza e poi in crociera.... Sconvolgente.
Non riesco a condannare una donna che per amicizia si è annullata e che vive nel rimorso di avere ucciso un amico 🙏 Una storia incredibile dove è difficile condannare perché comunque la si guardi c'è amore, affetto e complicità portati agli estremi.
1:02:55 c'hanno un po' allontanate. Non vedo finzione nel suo sorriso, sembra quasi contenta di essere nello stesso carcere con la Reggiani ma al tempo stesso triste. La Auriemma mi sembra autentica, ha emozioni, la Reggiani è impassibile. Solo d'accordo con quello che hai detto
@@danielabassano9528 dimentichi le figlie. Appena è stato ucciso Gucci, la donna che viveva con lui ha arraffato tutto quello che ha potuto e se n'è andata in fretta e furia. Se non fosse stato ucciso l'avrebbe sposata e le figlie della Reggiani avrebbero perso tutto. Mi spiace ma io non riesco a condannarla. Sarebbe stata più onesta ad ucciderlo lei ma probabilmente lo amava ancora molto e non ci sarebbe mai riuscita. È una situazione troppo complessa per essere giudicata con superficialità. C'è veramente molto amore in tutte le sue forme in questa storia. Gucci ha sottovalutato il dolore di sua moglie.
@@simonatita3775 Il dolore di quella donna era una ferita narcisistica dovuta a prestigio, denaro e territorio. Se non lo ha ucciso con le sue mani non era perché, come lei dice "lo amava troppo" bensì perché era un lavoro che lei riservava, comprandolo contrattando il prezzo più basso come al mercato della frutta, con chi, come tutti quelli che legava a lei, riteneva inferiori (Auriemma e amici). Lei si riteneva la più furba e "blasonata" di tutti, perfino verso Maurizio lei si sentiva superiore sminuendolo per le sue capacità manageriali e dichiarando di essere migliore di lui a guidare Gucci.... Questa donna aveva zero empatia e delirio di onnipotenza, come tutti i narcisisti. A riguardo della Franchi non saprei cosa dire, ci vorrebbero più informazioni e sarebbero interessanti anche più informazioni sulla psicologia proprio di Maurizio stesso per capire anche altre dinamiche. Per me ci sono ancora dei misteri, anche quella parola "paradeisos" e interessi per la magia non sono mai stati chiariti.
Ogni tanto torno a rivedere questa puntata e ogni volta non posso fare a meno di pensare qualcosa di nuovo. Prima di tutto, spero vivamente che la Auriemma non abbia mai avuto l’occasione (come sostiene) di fermare questo meccanismo, anche se mi sembra molto plausibile che questo possa essere accaduto e che lei non lo ammetta. Penso anche io che Gucci non si sarebbe piegato al ricatto con la storia del nastro, di conseguenza lei non avrebbe potuto ricavare quel che le serviva. La Reggiani poi, puó fare la superiore quanto vuole, mi fa solo una gran pena, con tutto il rispetto per i dolori che sicuramente anche M.Gucci le avrà provocato, ma che non giustificano certo tutto questo. Ancora la Auriemma che se ne va a festaggiare in crociera e il Natale a S. Moritz e ora fa tutta la pentita...la vedo sincera, ma allo stesso tempo mi fa schifo forse più della Reggiani. Bello farsi il santino dopo. Che tristezza tutto ciò.
La Auriemma havuto l'occasione di fermare il meccanismo, ma di fermarlo una o due volte e di fermare QUESTO meccanismo. Patrizia ne avrebbe comunque innescati altri mille e ci sarebbe riuscita a portarne a termine uno, determinata com'era. Almeno la Auriemma è da apprezzare perché ha detto la verità, quella che poi è stata anche la verità processuale, fortunatamente. Verità che la Reggiani ha sempre negato, finché non è uscita dal carcere, sperando sempre di uscirne innocente addossando tutte le responsabilità sulla Auriemma.
Mente? É Stata la prima a dire tutto e ad assumere le sue responsabilita. Mentire ora a che scopo??? La Pina é credibilissima e ultrasincera, non aveva assolutamente nulla piu da guadagnare dopo essere caduta nell errore. Infatti per tre gradi di giudizio non é mai Stata creduta la reggiani , e in tutti i tre gradi si é accertata come vera la versione Della signora Pina, che oltretutto ha assunto fin da subito la sua colpevolezza mentre quell altra delirante fã ancora lá spavalda e nega la sua responsabilita, mentre é tornata a vivere nel lusso grazie alla credulità delle figlie
La vera strega, protagonista assoluta in negativo di questa triste storia, è la "gran signora" dell'aristocrazia imprenditoriale milanese, lucida assassina che per anni ha desiderato, premeditato e pianificato l'omicidio dell'uomo della sua vita nonché padre delle sue figlie.
@@isabelle69267 ma in realtà la narcisista-istrionico è proprio lei, Patrizia. In penso che in questa storia tutti hanno le loro colpe. Compreso Maurizio.
@@nunziamarrocco sicuramente, ma almeno lei si è occupata delle figlie. Ma ho come l’impressione che tutta la famiglia soffre di disturbi della personalità.
A me Pina fa molta pena, è palesemente stata plagiato da Patrizia Reggiani, che sembra ,anzi è una narcisista, ( l operazione subita ha accelerato, secondo me,la stessa patologia)... per questo diventa davvero questa situazione sia è soprattutto a livello emotivo, sia a livello economico( Patrizia Reggiani amava molto lo status,e i soldi, molti soldi....) e.....le figlie, purtroppo, idem..cresciute con una narcisista.....
Perché l'Auriemma aveva ben capito di avere a che fare con gentaglia corrotta che sarebbe stata difesa da magistrati altrettanto corrotti. Farò finta di non avere colto la sua allusione razzista intrisa di preconcetto.
