Strania istorie a comunismului românesc 

„E împărţită omenirea În cei ce vor şi cei ce ştiu În cei dentăi domneşte firea, Ceilalţi o cumpănesc şi-o scriu…” M. EMINESCU. ....Aici este comprimat Schopenhauer în fericita întâlnire a Geniului cu limba de origine latină!!! De-aici L-am descoperit ca geniu, şi poate aceasta m-a scăpat de multe pericole de ordin mintal, sufletesc, spiritual…Mult mai târziu am aflat despre întrebarea lui Kant:”Ce este omul?”. Răspunsul îl admiraţi. Să-l fi ascultat tovarăşii pe Schopenhauer, poate mai puţine jertfe s-ar fi comis sub lozincile comunismului, socialismului, naţional-socialismului…Popoare, ce mii de ani din tată în fiu cu laptele mamei au avut în sânge idealurile creştine, nu puteau să nu fie copleşite de lozincile comuniste - ele erau doar atât de creştine: fraternitate, egalitate, libertate... Chestia constă în faptul că creştinismul conţine visul, închipuirea, idealul(„Ştiul”) omenesc: cum ar trebui să fie omul,omenirea…! In realitate teoria comunistă se loveşte de faptul cum este omul! Şi dacă ca religie aceste norme creştine sunt de succes şi astăzi (au efecte psihoterapeutice, într-o oarecare măsură pot servi ca norme morale şi de convieţuire e cetera.), apoi ca teorie de bază a orânduirii societăţii ştim prea bine cum duce la dezastru, totalitarism, dispreţul vieţii şi muncii omeneşti… În mintea omului creştin multe-s posibile, acceptabile, permise: ignoranţa proprietăţii private, găsite de Marx ca principalul motiv al tuturor mizeriilor capitalismului, neluând în seamă că legătura dintre om şi natură (de la spaţiul existenţei umane până la cele mai fine şi înălţate procese creative) fără acest privat ca proprietate de bază a existenţei fiinţei umane este rău deteriorată! Chestia nefericirii societăţii capitalului este ascunsă in faptul că nu toţi, măcar după potenţialul fiecăruia, pot deţine o proprietate (lipsa echităţii), iar proprietatea privată a celor puţini este prefăcută în spaţiu,drept juridic şi natural de însuşire a bunurilor, ignorând faptul , că aceste bunuri includ şi munca celui fără proprietate (proletarul,omul de artă…). În societatea, unde este declarată proprietatea obştească asupra mijloacelor (iar de fapt lipsa proprietăţii cu deteriorarea legăturii „om-natură”…) apare clar această calitate omenească „vreau”, ”al meu”, „proprietar”, in altă formă, mult mai periculoasă-în dreptul unora de a-şi monopoliza dreptul la adevăr, putere politică absolută, de a-şi însuşi drepturi şi prevalări asupra libertăţilor şi drepturilor altora. Dictaturile din aceste state sunt cea mai proeminentă, clar văzută lege a „dezvoltării socialismului” sau după Haiek: „Calea în robie”…Proprietatea privată ar fi servit (şi este) un ascunziş, un bastion pentru personalitate şi om în genere contra dictaturii. Proprietatea privată este tărâmul creaţiei bunurilor…

Un interviu deosebit de reușit, felicitări!

De si tatal sau a fost detinut politic pentru doi ani si a fost pus in libertate o data cu gratierile date de Ceausescu cand a preluat puterea , Lucian Boia a fost primit in partid inca din penultimul sau ultimul an de facultate. Sa ne fie cu iertare dragilor . tatal meu a avut un var in aceeasi situatie , dar exact aceiasi , cu tatal lui lucian boia si cand am cerut o munca de lacatusi la gospodaria de partid eforie , unde lucra si Agarici instalator , am fost refuzat pentru ca nu aveam origini sanatoase. Ce putea sa iasa dintr-un tata italian si o mama machidoanca ? Un turnator !

SAD BAT TRUE !

Tot respetul Dm.profesor, îmi face plăcere să vă ascult,va mulțumesc!

Aceasta-i o emisiune de divertisment, orice asemanarea cu realitatea este pur intamplatoare !

Un istoric de mare curaj și probitate! Ar merita sa fie academician!! Poate că deranjează prin succesul comercial al cărților sale!! Cred că doar marele Iorga a fost mai prolific!!

O să-i duc lipsa lui Lucian Boia

Felicitari pentru interviu!

greșeală ? i se face un compliment ! a fost o lucrare diabolică !

Nu mai am mult de trait. M am ximtit mao bine inainte de 90. Dupa 90 numai grija billurilor. Nu regret nimic

Foarte reusit interviu, si foarte real. Felicitari

A avut conexiuni cu PCR ?

Prof. Boia is a very good historian. He should write the Romanian History to be learned in Romanian schools and even outside Romania.

L Boia e un mare istoric.Admir obiectivitatea si impartialitatea sa !

+×+ e. Don profesor a fost eliberat din yemnita la 22 December. La fel ca colwgii mei de facultate carw duoa ce au fost prinsi de scutieri la syatia de merou de la universitate au fost dusi direft la jilava

Care istoric?

Ca de obicei pentru voi toti care ma ascultati . Domnilor , faceti emisiuni in care doriti sa corectati greseli istorice ale trecutului , ca pe viitor sa nu se mai repete. Stimate domn , a disparut din dictionarul celor sapte ani de acasa , cuavntul....Dumneavoastra ? Urmariti emisiuni produse de alte natiuni , natiuni pe care unii dintre dumneavoastra le considerati inapoiate si o sa vedeti ca de la sef de stat si pana la ultimul analfabet se adreseaza cu superlativul , doamna , domnule . Daca acasa lu` "Mata" si lu` "Tactu" , pueti sa-i spuneti "TU" , nu uitati un lucru , casa dumneavoastra e toata romania iar in aceasta casa sunt oameni care merita mai mult respect decat "mata" si "tactu"

Un gentleman

De ce tremurati atat de vizibil domnule Boia ? Sunteti bolnav? In toate emisiunile dvs tremurati extrem de vizibil. Am observat chiar, ca acest tremurat se amplifica in momentul in care vorbiti de Mihbai Viteazul, daci, unirea romanilor. Deveniti mai nervos cand abordati aceste subiecte ?

Și încă un lucru: observ că nu pomenește absolut niciun cuvânt despre victime. Nu-i de mirare, având în vedere ce făcea înainte de 89, dar pare a prezenta o istorie a comunismului din perspectiva comuniștilor dezamăgiți. Vorbește despre marxism, cum e interesant ca idee, dar fals, cum s-a încercat o modernizare, care a eșuat și tot așa. Ar fi oare posibil să ne imaginăm pe cineva scriind o carte și vorbind o oră despre al treilea Reich fără să pronunțe aproape ritualic numărul victimelor!? Ca istoric, ar trebui să lucreze cu cifre și să poată oferi niște estimări. Nici măcar cifra modestă din raportul lui Tismăneanu nu e invocată. Am observat de niște ani că se lucrează meticulos la această rescriere a istoriei, de aceea e cam imposibil să găsești cifre exacte, măcar estimări, oricât de straniu pare. Explicația pentru această ocultare începe să apară abia după ce martirii închisorilor comuniste au început să fie condamnați a doua oară și s-au dat legi care condamnă negarea holocaustului. Pare halucinant pentru cine are mintea întreagă, dar există deja falși istorici, care pun cifre mai mari în seama lui Antonescu, decât a jumătății de veac comunist. Astfel, dintr-un popor jertfit de acest regim agresiv, românii ajung să fie portretizați ca autori de genocid la adresa minorităților etnice. Vă rog să urmăriți acest fenomen de ștergere a memoriei colective, nu întâmplător declanșat după ce ultimii deținuți politici au început să se stingă - vom avea doar o istorie scrisă de comuniști și alogeni, fățiș împotriva românilor în scurt timp.

Ma duceamm mai mult la biserica in comunism decit in capitalismul democrat.

*38:10** pt ca fiecare roman e un mic ceausescu*

Iertați-mă, nu exista nici un moderator pentru anumite comentarii la emisiunile Dvs.? Probabil ca nu, atâta timp cat tot felul de gunoaie subculturale arunca grămezi de invective asupra unei adevărate personalități a culturii din România, asa cum este dl Boia!

Polonezul aveau un standard de viata inferior chiar si noua !

Strania emisiune cu un profesor de istorie ce se prezinta istoric, desi nu a fost vreodata asa ceva, si care se lanseaza in tot felull de speculatii personale, adica exact ce nu fac istoricii. Omul speculeaza pt a soca, are misiunea asta si e platit bine .

Domnul Boia spune a fost crescut intr-o familie de anti-comunisti convinsi (cum spune dansul) dar in 1962 Lucian Boia s-a înscris la facultatea de istorie, și în anul patru a devenit membru al PCR !!! Ca șef de promoție Boia a primit o bursă de studii de la profesorul Macurek de la Brno în Cehoslovacia si intors în România, s-a înscris la doctorat și a devenit asistent stagiar la facultatea de istorie.În perioada 1980-1990 a fost secretar general și vicepreședinte al Comisiei Internaționale de Istorie a Istoriografiei, fiind bine infipt in structurile PCR fapt care i-a permis să călătorească frecvent în Occident !!!

Profan.

comunismul a fost impus cu forța și a fost condus de aventurieri care au ascultat de cel mai puternic (URSS). El s-a pulverizat când oamenii au fost liberi să aleagă, nu au mai fost obligați și nu au vrut să accepte conducătorul suprem. Lumea care se înșira pe un prag de venituri între salariul minim și de 5 ori acesta acum se împart între cerșetori și multimilionari. Interesant este că spune că din familie a fost anticomunist, dar a jusn să fie, de nevoie, secretar de partid, de unde rezultă ipocrizia ideologică a marii majorități a comuniștilor români

5:38 Politicieni dez = manipulare = Funar zicea lucruri frumoase despre romani cu un scop !? 5:58 istorie dez toata lumea deformeaza istoria 7:27 cine se poarta frumos cu cazacii este vazut bine 8:42 balcescu daca nu murea dupa revolutia din 1848 devenea probabil ministru si ramanea ca un personaj malefic 18:49 pol intrebari

1- eu am citit mai demult ca dl Boia ar fi fost sef la PCR pe facultate. El nu a dezmintit. Voi ce stiti? 2 - am citit ”de ce e Romania altfel” . M-a umflat rasul : prima parte e ridicola, e un fel de supa toxica , unde amesteca jumatati adevar cu micnciuni intregi rezultatul fiind asa de alambicat incat nu mai puteai distinge adevarul de minciuna. Partea a doua. despre comunism era mult mai ok (nota 7-8). 3 - am un audio book unde mai mute personalitati isi citesc din carti (Liiceanu, Patapievici, DC Mihailescu, Ana Blandiana, etc) . Cutest si dl Boia . Am tradus acele fragmente, in 2 episoade separate uni amic ceh si unui polonez. Ma refer la povestea boiana ref ca in Romania comunismul a fost ”altfel” fata de celelalte tari comuniste. Le-am tradus textul amicilor mei ca si cum ar fi fost vorba despre tara lor (Cehoslovacia respectiv Polonia) . Toti a fost convinsi ca era vorba despre tarile lor :)))) S-ar parea ca istoria lui Boia merge la toti ex-comunisti :))) desi el sustine ca ”noi suntem altfel” . un tip de scris ce exceleaza prin mediocritate.

Tov. Boia mereu are cate ceva cu cineva și multe neadevăruri spune. Specific evreimii.

Parkinson scrie pe el!

o sa treaca 1000 de ani si tot o sa injuram comunismul.dar uitam ca intelectuali din perioada interbelica erau niste dobitoci, niste prosti cu realizari zero.Romania interbelica era tara inapoiata la nivelul tarilor africane,unde se murea de malnitritie in conditiile in care Romania era o tara bogata in resurse.toti boi intelectuai vin si ne flutura pe sub nas faptul ca Romania ar fi fost in randul tarilor occidentale daca nu era comunismul .baaa eram in randul coloniilor,eram in rand cu india ,pakistan,brazilia si a multor tari care nu au avut comunism.democratia in occident se hraneste cu resursele coloniilor pe exploatarea celor din colonii. MAREA ANGLIA e bogata pentru ca a exploatat JUMATATE DE GLOB.INDIA care a facut parte din imperiul britanic era o0 saracie. SUA e BOGATA pentru ca a beneficiat de resurse nelimitate nexploatate .( adevarata lor explozie sa produs din vanzarea de produse si materiale in timpul razboaielor mondiale)nici o tara care a fost comunista nu a votat democratia ocidentala , aceasta democratie ia fost impusa . banul democratic e mai tare ca egalitatea intre oameni.

Hotul striga hotii ))))) Ce mizerie.....!