Bonjour. Sur d'autres photos en source ouverte, on voit clairement que la précision était bien plus importante qu'une centaine de mètres. Et par ailleurs, selon le professeur Sayed Mohammad Morandi de l'université de Téhéran, que l'Iran posséderait plus de 200.000 missiles balistiques de tout types, comme des centaines de milliers de missiles anti aériens. Ensuite, qu'ils ont comme dans toutes les armées du monde mixé des missiles très anciens qui devaient servir à divertir la défense aérienne Israélienne, et qu'ils ne pensaient pas que le dôme de fer, la fronde de David et les défenses occidentales dans la région seraient aussi peu performants. 181 missiles lancés, 121 qui impactent. Imaginez les résultats lorsqu'ils lanceront des vagues de centaines de missiles qui cette fois ci auront leurs charges pleines. Car il se dit aussi que la plupart des missiles n'avaient pas de charge pour ne pas causer de gros dégâts sur les civils en cas d'interception.
Former US Secretary of State Mike Pompeo warns that the Iranian threat is escalating and emphasizes the need to combat it. He stated, "Iran possesses half a million ballistic missiles and has the capability to destroy Israel more than 2,500 times."
Bien dit l’ami. Vous êtes de ceux qui analysent à froid sans passion la situation et sans tomber dans l’émotion. Par vous, je comprends mieux les enjeux. Merci.
Waouw quel cours d'école de guerre avec Ate Chuet ❤❤!!! Felicitations. C'est super agréable de vous suivre. Sans émotion, du pur factuel, fachlich und sachlich en allemand 😃. Merci pour ce travail
Merci pour cette excellente vidéo. On comprend mieux pourquoi la réponse de tsahal se fait attendre alors qu’elle avait promis de répondre dans la nuit. Bonne continuation
@@thealgerianterminatorAh ok, j’avais peur que le gars pousse le bouchon à imaginer que l’Algérie était une democratie. On sait jamais avec ces haters.
Merci pour cette excellente analyse. Les dégâts sont en fin de compte relativement faibles, volontairement ou pas, difficile à dire en effet. Il faut tout de même rappeler que le narratif (israélien...) repris par TOUS les médias mainstream français est que la quasi totalité des missiles iraniens avaient été interceptés par les défenses israéliennes et US, alors que des images prouvant le contraire étaient déjà largement diffusées sur internet. Ça en dit long sur la qualité de l'information dans notre pays.
Sauf que tout les missiles ont été intercepté, ce que l'on voit sur les images ce sont des impacts faits par des missiles détruits, si ils ne l'avaient pas été les dégâts auraient été beaucoup plus important.
Ça malheureusement...c'est la triste réalité. Il y a un soutien indéfectible de la part de notre gouvernement et de nos "pseudo-médias" envers Israël qui ne nous permet pas d'avoir une vue d'ensemble, une vision objective du conflit. Si il ne s'agissait que de la couverture de ce conflit, ça "pourrait" aller, mais globalement, tous les sujets sont aujourd'hui couverts de façon biaisée et ça, ça pose problème ! Nous ne sommes plus en mode "libre arbitrage", on nous dicte clairement la façon dont on doit penser et ça devient problématique, voir dangereux. On peut toujours critiquer la manière dont Poutine manipule ses médias...nous nous en approchons dangereusement ! La plupart des faux journalistes nous invitent à suivre leur doctrine sans se poser de question...super !!! Bonne journée à toutes et à tous et...think safe !!
Des analyses réalistes et pertinentes à partir de l exploitation des images satellites. Avec vous, tout le monde progresse à la vitesse au carré ! 👍😎 MERCI
@@orioncoke1 Neutre s'il aurait au moins dit pourquoi et que c'été la première fois que RU-vid censure ses video. Il n'a pas osé critiquer les manières d'agir d'israël et les censures extrêmement rapide de RU-vid...
@@orioncoke1 Désolé mais d'habitude il décortique bien la situation, mais la c'est clair qu'il s'est mis une barrière. Faut arrêter la moutonnerie comme vous dite.
Donc si je comprends bien à la problématique de la fin, tu demandes en même temps si l'Iran a le droit ou utiliser des balistiques à tête nucléaires si jamais Israël frappe Téhéran directement? Pourquoi Israël aurait le droit de sortit les gros bras et d'ailleurs pareille pour les USA dès que leurs civiles ou des militaires meurent? Mais dans l'autre sens ça peut aller taper de l'arabe à grande échelle sans soucis ? Est-ce que le droit à se défendre serait réservé à Israël/USA ? Puisk'on justifie tout au nom de ça
Des deux côtés, on observe des tactiques différentes d'intimidation : l'Iran et le Hezbollah cherchent à montrer les failles et affaiblir les coûteuses défenses aériennes israéliennes. Tandis qu'Israël mène des attaques plus vastes/dispersées sur plusieurs territoires jouant sur l'aspect psychologique ; laissant le temps à son service d'intelligence pour la réfléxion à des attaques inattendues comme celles technologiques, au lieu d'une grosse frappe directe sur l'Iran trop prévisible avec de lourdes conséquences pourtant évoquée par le Tsahal, cette stratégie de dispersion visant à élargir le conflit et impliquer des alliés forts, pour dissuader et renforcer un appui des combats partout et notamment au sol : terre et mer ? Cela pourrait justifier une réponse ennemie, soulevant des doutes sur la retenue future, notamment face à des attaques d'ampleurs inédites, des violations du droit international. Le plus grand danger mondial actuel qui se fait ressentir ce sont les discours politiques très antagoniques + religieux extrêmes des 2 camps, laissant craindre une guerre moderne "anarchique" ; sans règles engendrant ainsi un recours ultime au nucléaire.
Très intéressant, comme toujours. Il y a pourtant un point que tu n'évoques pas: la défense par laser que les Israéliens sont sur le point de rendre opérationnelle et peut-être susceptible de changer la donne. Pourrais-tu nous en parler dans une prochaine vidéo?
Quel est la puissance d'un laser face a un balistique qui a une energie cinetique et du plasma en arrivant dans.l'athmosphere. Un laser ca a l'air bien contre des cibles lentes avec peu de cinetique. Mais un missile de dizaine de tonnes qui tombe quasi a la verticale que peut faire un laser ?
@@Louis_DelgresBon, le rayon laser va quand même à la vitesse de la lumière. Sans être spécialiste, je pense que le résultat dépend essentiellement de la puissance du laser et du temps pendant lequel il frappe la cible. Donc cela va dépendre aussi de la précision avec laquelle le rayon peut suivre la cible.
Bonjour, Je ne suis pas sûr du calcul le rapport de 4 à 9 ce n’est pas 5 fois plus il me semble. On est plutôt sur un peu plus du simple au double. Au delà de ça, vidéo encore une fois super interessante.
Salut Ate et l’équipe. Je viens de m’apercevoir qu’ATE s’est mis très rapidement à l’arabe et a l’hébreu je ne comprend ni l’un ni l’autre mais le résultat est bufflant ;-) l’ouverture est un bon côté de l’Ia. Bravo
Bonjour. Merci pour votre vidéo. Cela change des chaînes d'informations de la TNT. Les charges étaient conventionnelles. On imagine l'impact psychologique s'il y avait des de l'uranium enrichi de qualité militaire dans les ogives. Cela ferait des bombes sales et rendrait un territoire inhabitable.
Si l'Iran aurait fait cela, il aurait eu pire en retour, donc c'est pour cela qu'il ont rien fait de se genre s'il en ont les capacités de le faire ( c'est se que je pense, cela me parait logique quand à se qu'il aurait à y gagné chez eux).
@@sohu5141 (ZÉRO ... pour l'instant !) en es tu sur à 100% ? si c'est du meme niveau des missiles intercepté à 100% faut se poser des questions et rapidement , ensuite il n'en suffit qu'une seule opérationnel pour mettre à genou n'importe quel pays ! à méditer ;) !
Merci beaucoup ATE. En fait c’est comme en entreprise : on peut lancer plein de projets en parallèle et voir ce qui aboutit : à quel coût ? Ou alors se concentrer sur un ou deux projets stratégiques et faire en sorte que les deux aboutissent Fly safe ✌️
Excellent reportage. Puisque la France va offrir ses 2000-5 à l'Ukraine, qu'est-ce qui va remplacer le départ de ces avions afin de maintenir de niveau de notre défense aérienne ?
@@lucehret864 Le 2000-5 était à l'origine destiné à l'exportation, mais 37 ont été fournis à l'armée de l'air. Son retrait du service était prévu dans les prochaines années, pour être remplacé par le Rafale, plus moderne.
Merci. La question est donc qu'elle charge y avait il dans les missiles? Y en avait il? Visiblement c'était bien un avertissement...sans frais. Sera t'il pris en compte?
Salut ATE. Attends 2 sec... AAAAtchoum! Pardon ! Bon, je reprends. ;) Je voulais dire que tu nous fais une semaine de vidéos journalières et c'est génial. Les autres média ne vont pas tenir ta cadence de tir saturante! 😂 Etat final recherché : informer ta commu avec du recul. Et bien, je peux dire que tu l'as atteint. Merci. Et la prochaine fois que je te verrai, je ne serai pas timide et je te dirai de simples mots exprimant ma gratitude pour ton travail et ton partage d'infos avec recul respect et bienveillance. Merci le PH👌🏿🙏🏿🔥
Les iraniens ont fait une démonstration de force mais sans charges (aucun missile avec explosif puissant). Ils ne tiennent pas à un embrasement contrairement au camp d'en face...
Bien sur, tout le monde sait que envoyer 200 missiles sur des bases militaires + des milliers de roquettes sur des villes + des drones et des missiles sur des bateaux grace a des proxys ce n'est pas chercher un embrasement mais être très raisonnable.
Comment expliquer que dans les images du bombardement, on voit une leur orange pour chaque missile ? J'ai regardé beaucoup de vidéo de bombardement de nuit et jamais on ne voit de lueur sur le missile. On ne voit que l'explosion finale. et effectivement un missile a tout intérêt à être discret. Non ?
Certains missiles ont un moteur qui est allumé en phase terminale pour augmenter la vitesse et rendre plus difficile l'interception du missile. Je pense que c'est ça que l'on voit
Si vous parlez des missiles balistiques c'est normale. Ces missiles sortent de l'atmosphère, atteignent le point le plus haut de leurs trajectoire (plusieurs centaines voir milliers de kilomètres d'altitude) pour ensuite retomber à des vitesses de plusieurs kilomètres par seconde (8km/s dans l'exemple de ATE CHUET). A cette vitesse la rentré atmosphérique chauffe considérablement le missile qui devient rougeoyant. C'est le même principe que la rentré des fusées et des étoiles filantes dans l'atmosphère terrestre.
D'ailleurs c'est mentionné dans le schéma du missile balistique de la vidéo. "Rentré dans l'atmosphère à environ 30 000 km/h" donc 8,3 km/s et ensuite "l'arme apparaît comme une étoile filante" à 1:50
@@matthieu8585 Et a une vitesse pareille 8km/s = 28,800km/h = MACH 23 vous croyez vraiment que vous pourrez voir la trajectoire des missiles comme dans les vidéos ?? De plus des missiles qui atteignent des vitesses pareilles retombent à la verticale, pas en cloche...Il y a des frappes de missiles qui vont 10 fois moins vite et qui sont invisibles à l'oeil nu... Perso je n'ai aucune idée de ce que je vois dans ces vidéos...Des missiles de croisières ? Des missiles balistiques qui une fois retombés dans l'atmosphère ralentissent considérablement pour changer leur trajectoire avec un nouvel étage de moteur allumé ?
la question de l'utilité du nucléaire devient de plus en plus pertinente, mais les militaires pourront se poser autant de question qu'ils voudront, la décision sera faite par des politiques n'ayant pas leurs formations.
Détail qui a son importance, étant donne qu'Israël n'a jamais reconnu officiellement avoir l'arme nucléaire, sont-ils obligés de demander la permission?
@@faontastikSi ils ont evacué le sud Liban c’est à dire la résolution 1701 alors que le Hezbollah qui devait désarmer et quitter la zone ne la pas respecté
Celui qui a permis les transferts technologiques nucléaires à Israël en 1956 s'appelle Jules Moch ministre judeo français, le même qui a fait tirer sur les mineurs grévistes en 1948. D'un père très dreyfusard il n'a pas hésité à surpasser Esterhazy.
@@6bq7aez80Le choix des mots est tellement révélateur. « Judeo français » je ne l’avais lu auparavant, c’est la traduction direct de la langue allemande parlée dans les années 30?
Les Iraniens qui ciblent des sites militaires semblent donc plus soucieux d'épargner les civils que les Israéliens qui n’hésitent pas à raser un bloc d’immeubles pour éliminer une cible. Jusqu’ici, la terreur est viblement pratiqué par un seul belligérant, il n’y a d’ailleurs qu’à se référer au nombre de victimes. Les limites de la technologie sont criantes.
@@Loureed1159 Les attaques meurtrières de l'ambassade iranienne à Damas en violation flagrante du droit international, les assassinats d'Iraniens au Liban et de haniyeh à Téhéran sont largement de nature à justifier le droit de se défendre de l'Iran, les frappes en question risquent de n'être que le début et je réitère le constat que eux, contrairement aux Israéliens qui tuent des dizaines de milliers de civils, ne visent (jusqu'ici) que des cibles militaires.
@@REDNCRIl n’existe pas dans l’histoire un tel cas de pays bombardé pour de tels raisons. Ses assassinats sont le résultat d’une agression d’israël par le Hamas le 7 octobre, le Hezbollah le 8 octobre des Houthis par la suite ainsi que depuis l’Irak et la Syrie. Mais Israël est le seul pays qui devrai se laisser faire.
@@REDNCRil faut être de mauvaise fois pour ne pas reconnaître qui a attaqué en premier, ni de reconnaître la responsabilité de l’Iran dans cette attaque. La mauvaise fois est un droit.
hier encore j'écoutais lci qui par ses invités nous disait que l'iran avait utilisé plus de 20% de leur missiles ( en possédant 1000 maximum lol ) avec un très faible ratio de réussite ....tellement les iraniens sont nul...et israel sont fort avec leur dome de fer ^^ bref la soupe habituelle pour toujours nous désinformer encore plus alors que normalement leur but est de nous tenir informer d'un regard neutre ..triste de voir nos médiats devenues simple communiquant à la solde d'autres puissances !!! .merci à cette chaine youtube "ATE" d'exister pour nous montrer les choses sous un autre angle qui se rapproche des faits réel et rien que des faits pour ensuite nous permettre de faire notre propre opinion! bonne continuation
Bonjour, er Merci pour votre professionnalisme. J'aimerai que l'armée Française vous consulte sur certain point de défense, vu que nous sommes infesté de généraux politique qui ont aucune connaissance du terrain et des réalités. Il faut reconstruire l'armée Française. Merci
Juste pour rappel ''les ennemis des démocraties'' ne veut rien dire car les USA, la France et Israël ne sont concrètement pas du tout des démocraties, mais des oligarchies, plus ou moins autoritaires ou totalitaires selon les domaines.
La france , nous sommes dans une Ploutocratie Participative : une poignée de milliardaires propose une brochette de champion a faire élire et nous les citoyens choisissons celui qu'on préfère ! de toute façon, cest Bruxelles, une bande de gens non élus qui décide de ce qui se passe en France.
super taff comme d'ab... mouai.. moi aussi je les trouve pas très chargé en explosif ces missiles 200 tirs soit disant et quasi aucun dégâts, sur les vidéo, on voit bien les impacts mais quand on voit les vidéo de frappe israélienne, à l'impact, ça explose beaucoup plus fort Il y en a une ou on voit des journaliste devant un cratère d'à peine 3 ou 4m de profondeur Si comme tu dis c'est hypersonique par trajectoire, c'est tout juste l'énergie potentielle...
Les missiles iraniens n'étaient pas chargés ou très peu donc ça ressemble à un 2e avertissement et je pense le dernier.. la prochaine fois ça risque de chougnier sec..
Selon les Israéliens, le rôle du dôme de fer n'est pas d'obtenir une défense étanche mais de ne plus être obligé de réagir immédiatement à une attaque. Cela leur permet de pouvoir réfléchir à la riposte la plus appropriée. C'est assez dans l'esprit Debrief je crois.
@@insouciancejane3794 Dans ce conflit, il y a un occupant et un occupé point final. Les occidentaux ont une caractéristique commune , ils sont arrogants, se croient supérieur et on désinforme gravement la population sur ces sujets, la guerre en Ukraine en a été la démonstration parfaite, on en voit le résultat.
La seule question à se poser est "comment est-ce possible qu'un faux peuple ayant construit un faux pays sur une terre volée puisse être vu comme "un agressé qui a bien le droit de se défendre"...
Vu le prix unitaire de ces avions, je ne comprends pourquoi on ne le met pas dans des hangars sous terrains. Il me semble que le cout de construction sera largement amorti par le fait de les protéger de ce type d'attaque
pour une fois en phase avec vous il faut demettre netanyu ce pompier pyromane car oui ça ça va mal finir avec ces visions messianiques d un grand israel
