Leitungswasser ist nicht "billig". Das Wasser aufzubereiten kostet viel. Nur durch die Subventionen vom Staat, welche wir alle tragen haben wir dieses hohe Gut. Also nicht verschwenden ; )
Ist auch nicht richtig, vielerorts muss das Wasser (noch) nicht großartig aufbereitet werden, das teuerste ist die Abwassergebüher, bzw die Abwasserbehandlung 👆🏼
Ich schließe mich hier LaviT an! Abgesehen von der Aufbereitung, da kommt noch die Wahnsinns Energie dazu die nan benötigt dass man daraus 4Bar druck bekommt, Wartungen an den Zuleitungen, Ausbau, usw…. Wasser ist ein wertvolles Gut! Wasser mit Hirn verwenden, nicht zum Lämpchen leuchten benutzen. Aber schön dass er zeigt wie man mit einen „besseren“ Fahrrad Dynamo strom erzeugt.
@@johannesh.3643 Wir wohnen auf dem Land, das Abwasser landet alles in ein Dreistufenklärteich. Alles umliegenden Gemeinden machen das so. Einzigen Manko, viele Straßen dürfen Regenwasser von den Dächern nicht auffangen und für den Garten benutzen, weil der klärteich entsprechende Wassermengen braucht. Wir sind zum glück nicht betroffen und wässern mit Regenwasser.
Die absolute Galaxybrain-Schlussfolgerung muss doch hier sein, dass du pro Liter zahlst, aber das Wasserwerk gar nicht in Erwägung zieht wie viel es sie kostet das Wasser zu dir zu bringen. Du brauchst einfach einen sehr langen Schlauch und lässt die das Wasser für dich auf ein paar Kilometer Höhe pumpen und Voila mit einigen weiteren Wasserrädern kannst du nun viel mehr Energie daraus gewinnen!
Wer ernsthaft gedacht hat, dass man so Kosten sparen kann, dem ist nicht mehr zu helfen. Leider sind das in Deutschland mittlerweile viel zu viele Menschen, die das sogar glauben... Es ist trotzdem ein gut produziertes Video.
wenn man das wasser sowieso verbraucht (duschen/baden/toilettenspülung) dann ist da schon ein gewinn drinnen, nur ob es sich rentiert ist ne andere frage und ausserdem ist der wirkungsgrad im video sehr schlecht da er schonmal einen motor statt einen dafür ausgelegten generator benutzt. ach ja es könnte auch ilegal sein, man darf ja auch radiowellen nicht in strom umwandeln
Nicht vergessen, dass zum Frischwasser noch Abwasser kommt. Hier zahle ich 1,70€/1000L Frischwasser und nochmal 3,70€/1000L für Abwasser, wobei angenommen wird, dass Menge Frischwasser = Menge Abwasser. Lohnt sich also noch viel weniger. Lieber in eine Solaranlage stecken. :D
Naja, was heißt angenommen wird? Wie will man die Abwassermenge sonst zählen? Es gibt auch die Möglichkeit Regenwasser zu sammeln und mit als Brauchwasser zu nutzen, das kann auch nicht abgerechnet werden.
@@vomHansDampf korrigiere mich wenn ich falsch liege aber wird das Regenwasser nicht auch irgendwie berechnet? Also anhand der m² bebauter Fläche vom Grundstück?
@@Adi_ROG Ja, aber dieser Betrag liegt deutlich unter dem von dem direkt bemessenen Abwasser, was sich aus dem Verbrauch vom Leitungswasser berechnet. Wenn ich die gesamte Menge an Regenwasser, die ich über die versiegelte Fläche auffangen könnte, mit verbrauche und dann erst ins Abwassernetz leite, dann erhalte ich damit einen enormen Kostenvorteil, wenn ich das nicht melde. In der Regel müssen daher auch Zisternen angemeldet und mit einer Wasseruhr versehen werden, wenn sie für´s Brauchwasser genutzt werden. Zumindest kenne ich es so.
*Strom aus Kleinst- Wasserkraft- und Windkraft-Anlagen kostet immer mehrere Euro/kWh und die Strommenge minimal! Da diese zudem mechanisch stark beansprucht werden, ist ihre Lebensdauer extrem kurz. Zuverlässig über ca 25 Jahre & für nur ca. 8-12 Cent/kWh Strom erhält man mit einer Stecker-Solaranlage* mit 4 Modulen (= ca. 1400 bis 1500 kWp) Strom. Wenn man je 2 Module in S-O (für Morgensonne) und S-W (Abend) aufstellt, erhält man lange und selbst bei Bewölkung einige hundert Watt. Aktuell kosten die nur ca. 650 bis 850 €, wenn man über my dealz oder Preisvergleichsportale recherchiert.
Cooles viedo... verbessungs Vorschlag. Lege in die Kappen von dem Wasserrad Magnet rein . Da wo du die Düse angebracht hast legst du ein größeren Magnetfeld rein bzw befestigt ihn so das sie die Magnete aus dem Wasserrad abstoßen mit dem großen Magnet. Wenn alles klappt hast du unendlich strom . Biss chen umständlich beschrieben aber vllt weist du was ich meine .
Habe mich jetzt gefragt ob es nocht sinn macht zwischen hahn und dem Wasseranschluss ein paar Turbinen zu setzen. So nutzt man den Druck immer den das wasser hat (z.b durch eine hohe lage der wasserstation) und verschwendet kein Wasser.
Ich bin der Meinung das der Durchfluss mit Düse geringer ist als direkt aus dem Hahn ohne Düse. Das nächste wäre ob mit dem wasserdruck nicht mehrere Turbinen gleichzeitig betrieben werden könnten
Wäre ein wasserkolben oder Turbinendruckrad in die Wasserleitung eingebaut effektiver? Jedesmal wenn du den Wasserhahn aufdrehst erzeugst du Strom der in einer Batterie gespeichert wird. Kein Wasserverlust.
7 Sekunden pro Liter (Quelle: Video), bei einem Standarteimer von 10L Fassungsvermögen= alle 70Sekunden den Eimer wechseln, oder das Wasser abdrehen. Klingt super praktisch dafür, dass man eine kleine LED zum leuchten bringen kann xD Jung, das war NUR ein Versuch, keine praxisorientierte Stromerzeugung!
@@ClioBoy1 ist aber auch nicht schwer, sich einen spritzwassergeschützen Raum um das ganze ding zu bauen, aus dem das gefangene Wasser wieder als fließender Strahl ablaufen kann. Dann kannste einfach größenoptimierte Varianten dan Wasserhähne setzen und kannst jedes Mal, wenn's läuft etwas Strom generieren. Händy immer wieder n Stück weiter etc. Wer baden geht (also Badewanne) kann, bis die Wanne vollgelaufen ist dadurch Strom generieren. Klar, reicht nicht zum Zocken, aber Akkus laden oder nicht? Interessanter wären doch mal Experimente zum Energie speichern. Jetzt nicht gerade Eletrisch, da geht zu viel verloren (Hitze etc, Widerstand durch die Leitungen), aber wer weiß... vielleicht kommt ein Querdenker (nicht politisch!) eben auf andere Ideen, als jemand, der "nur" in vorgefertigten Bahnen denkt, weil er so erzogen wurde ("Das geht nicht! Versuch's gar nicht erst!")
Du hättest auch einfach das Wasser aufsammeln können und mit einer Pumpe wieder zum Rad leiten. Und vielleicht die Pumpe von dem Strom betreiben. Wasser aufsammeln+Pumpe verwenden=Unendlich viel Strom.
@@Anton-jx3qx du vergisst was es wäre ein perpetomobile und das geht auch so nicht durch reibung und die umwandlung von der energie verbraucht mehr als es herstellen würde
@@bedingtzugelassenerkanal9023ich habe bereits auch einige Videos gesehen deine Feststellung ist richtig (und das nicht nicht nur eine Meinung das ist Fakt in meinem Unternehmen würde ich ihn nicht einstellen)
Und dann arbeitet er nur mit so einem lauen Druck. Er hätte ja den Wasserdruck unten am Waschbecken wenigstens voll aufdrehen können. Dann noch zusätzlich eine Düse mit kleinerer Bohrung und das Ergebnis wäre wohl deutlich besser ausgefallen.
Das stimmt , außer man macht es im Garten aber man braucht einen Gartenwasserzähler so muss man kein abwasser bezahlen. Abwasser bezahlen beim Gießen würde ja kein Sinn machen oder? jedoch kostet der gartenwasserzähler auch was und der muss abgelesen werden….. würde mehr Sinn machen dies an eine Regenrinne am Fallrohr zu installieren
hey tomary, super idee das mal auszuprobieren, aber ich bin der Meinung, dass du nicht das wasser direkt aus dem wasserhahn messen solltest (also die 500ml in 3,... sekunden), sondern die menge an wasser die durch die kleine düse kommt. Ich meine nämlich, dass durch den Druck (der durch kleine düse entsteht) das wasser aus dem wasserhahn etwas zurückdrängt wird und somit eigentlich wesentlich weniger wasser aus dem schlauch kommt, als wenn du den wasserhahn normal aufdrehst. könnte natürlich auch sein, dass ich mich irre, aber fände ich cool, wenn du das mal überdenken/bedenken und vielleicht mal ausprobieren würdest. aber sonst gutes video👌
Jop, das habe ich mir auch gedacht. Eigentlich müsste er jetzt messen wie viel Wasser in 3,5 Sekunden (oder wie viel das waren) aus der Düse kommen ^.^
@@xUnFaiR das "perpetual gesetz" außer Kraft zu setzen würde dem ersten Satz der Thermodynamik widersprechen.. Ich denke, dass das Unternehmen nicht viel mehr als eine nette Spielerei ist, da die Wasserpumpe eben ja auch Strom braucht. Wenn die Pumpe einen konstanten Volumenstrom liefern kann, dürfte gemäß der Kontinuitätsgleichung der Druck und die Austrittsgeschwindigkeit erhöht werden, während der Volumenstrom gleich bleiben sollte.. Wenn ich das noch richtig im Kopf habe..
Im sanitärhandel hättest du alles bekommen was du brauchst um die Verbindung von Armatur zum Generator herzustellen, noch einfacher wäre nur gewesen die brause von der Badewanne ab zu schrauben 😂
Man sollte noch erwähnen das Wasser gerade in den Sommermonaten teilweise auch hier in Deutschland eine echt knappe Ressource ist und es alles andere als nachhaltig wäre da das Wasser ja erstmal mit Energieeinsatz unter Druck gebracht werden muss.
Physikalisch eine interessante Idee. Was ich aber noch beachten würde: Das Wasser hat ja nach einem Rad nur minimal potentielle Energie verloren- was wäre wenn man das Wasser über mehrere Meter durch mehrere Turbinen laufen lässt?
Ich hab mich schon öfter gefragt, ob das bei Wasserkraftwerken so gemacht wird. Eigentlich müsste man ja über die gesamte Höhe die Schwerkraft ausnutzen können. Beim Wasserhahngenerator wäre dann halt nach der ersten Turbine der Leitungsdruck weg.
@@glumpfi theoretisch ist ein Wasserkraftwerk genauso aufgebaut. Wasserdruck wird in der Einheit Bar oder damals auch Meter-Wassersäule angegeben. 10 MWS sind 1 Bar und in einem Staudamm der zb. 200m hoch ist kommt unten das Wasser mit einem Druck von 20Bar an und fließt durch ein Generator. Simple Physik und ein Teil meiner Abschlussarbeit in der Ausbildung.
Ne, das wäre zu umständlich. Anstatt alle 3 Meter die "gewonnene" potentielle Energie wieder umzuwandeln, kann man auch einfach ganz unten 1 Mal die Energie "abschöpfen". Die ist ja nicht verloren, sondern äußert sich in Form eines höheren Drucks (je höher die Fallhöhe bzw. Wassersäule). Da wird das ganze dann über Düsen auf die Schaufeln riesiger Pelton Turbinen gespritzt. Für geringere Fallhöhe (z.B. bei Laufwasserkraftwerken, wo in Flüssen einige Meter Wasser aufgestaut werden) werden anderer Turbinenbauweisen genutzt (z.B. Francis oder Kaplan).
Man hätte das auch einfach ausrechnen kommen wie viel potenzielle Energie 1000kg Wasser bei einem Höhenunterschied von 60m (6bar) hat. 0,163 kWh ist die Antwort Dann noch mit dem Wirkungsgrad einer wasserturbine multiplizieren etwa 90% schon hat man 0,147kwh die man daraus bekommen kann. So gut wie nichts also.
Wenn du jetzt noch die Stromkosten für die Pumpe, die das Wasser durch die Leitung in deinen Wasserhahn pumpt, mitberechnest, wird die kWh nochmal teurer.
@@robinschulz458das wasser fliesst also wie aus zauberhand aus deinem wasserhahn💀 strom aus der steckdose kommt ja auch aus dem nichts gell😂 wann versteht der mensch das einem system nicht mehr energie entnommen werden kann als in das system energie eingespeist wurde🤯 der strom für die pumpwerke usw. Zahlt ihr übrigens mit den steuern, ist also auch nicht gratis. Jeder der glaubt aus nichts energie zu erschaffen dem ist nicht mehr zu helfen🤡
13:09 Außer man fängt das Wasser auf, dann ist es kostenlos. Man könnte das Wasser durch einen Trichter und einen zweiten Schlauch zurück zum Hahn laufen lassen und normal Händewaschen…
@@sebapo8432 Das kannst Du so pauschal nicht sagen, dann müsste ja nach deiner Logik bei einer noch kleineren Düse auch die gleiche Menge rauskommen, was aber nicht sein kann, weil der Leitungsdruck immer konstant bleibt. Wenn Du den Wasserhahn zudrehst, kommt doch auch immer weniger Wasser raus, weil der Durchlass verringert wird. Um die gleiche Menge an Wasser raus zubekommen, müsste man den Druck erhöhen.
@@sebapo8432 Ja, aber wir haben auch höhere Reibung und das Wasser muss entsprechend beschleunigt werden. Das lässt sich nicht unendlich fortsetzen und wäre schon mal ne Messung wert.
@@sebapo8432 Vorsicht mein Lieber. Was du redest ist gefährliches Halbwissen. Die Kontinuitätsgleichung wird in ein und derselben Strömung angewendet. Wenn sich da der Querschnitt von groß zu klein ändert muss sich entsprechend die Geschwindigkeit anpassen, damit die selbe Masse an beiden Stellen durchströmt. Hier vergleichen wir aber 2 unterschiedliche Szenarien. Ein System mit Düse und eines ohne. Durch den zusätzlichen Druckverlust der Düse landen wir bei einem anderen Betriebspunkt auf der Pumpenkennlinie (mit kleineren Volumenstrom). Was passiert denn, wenn man beim geschlossenen Wasserhahn ein kleines Leck an der Armatur hat oder den geöffneten Wasserhahn mit dem Finger zuhält. Tröpfeln da auch einige Liter pro Minute raus?! Das ist 1:1 analog zur Düse, nur halt mit einer noch viel kleineren Öffnung. Die Beobachtung der Realität widersprechen ganz klar deiner These.
zu 11:00 - ahhh, die Wassermenge ist schon mal gleich falsch berechnet! Die hättest du Messen müssen nach deiner Düse - da die Durchflußmenge ja mal gleich ganz anders ist.....
Pov: aus deinem Wasserhahn kommt das Wasser gefühlt schon mit Hochdruck und du spritzt jedes mal dein T-Shirt nass wenn du denn Wasserhahn zu stark auf drehst😂
Coole Idee, wie wäre es das Wasserrad mit Zahnräder, also eine Art Getriebe zu übersetzen? Da der Motor einen hohen Widerstand hat. Vielleicht auch den Motor optimieren, sodass er leicht gängiger ist.
Man hätte das auch einfach ausrechnen kommen wie viel potenzielle Energie 1000kg Wasser bei einem Höhenunterschied von 60m (6bar) hat. 0,163 kWh ist die Antwort Dann noch mit dem Wirkungsgrad einer wasserturbine multiplizieren etwa 90% schon hat man 0,147kwh die man daraus bekommen kann. So gut wie nichts also.
geil, immer weiter mit solchen Ideen, ich dachte mir, dass man mit mehreren wasserrädern, in einem Bach, ausreichend Strom erzeugen könnte. Vielleicht kann man den Zug in der Wohnung nutzen, dort passend Windräder in die Tür verbauen. Durch Reibung entsteht auch Energie, vielleicht hast du da noch eine Idee.
Man hätte das auch einfach ausrechnen kommen wie viel potenzielle Energie 1000kg Wasser bei einem Höhenunterschied von 60m (6bar) hat. 0,163 kWh ist die Antwort Dann noch mit dem Wirkungsgrad einer wasserturbine multiplizieren etwa 90% schon hat man 0,147kwh die man daraus bekommen kann. So gut wie nichts also.
Mit den 0,1 Cent pro Liter liegst du glaube ich ein gutes Stück daneben. Zu den eigentlichen Frischwasserkosten werden noch Abwasserkosten in etwa doppelter Höhe berechnet. Und das auch, wenn man das entnommene Frischwasser in den Garten anstatt des Abflusses kippt, da es nur 1 Wasserzähler gibt. Insgesamt kommt man auf ca. 4,50€ pro m³ - das sollte in Köln nicht so viel günstiger sein.
Schaust das Video, denkst so... "voll der smarte Typ" und dann fragst du dich warum er nicht einfach den Schlauch vom Duschkopf nimmt und stattdessen nen Schlauch durchs ganze Bad legt... 🤣
Schade, dass du nicht noch darauf hingewiesen hast, dass die Energie letztlich durch die Pumpen der Stadtwerke bereitgestellt wird. Ansonsten macht es etwas den Eindruck, als würde man das "Leitungswasser aus der Wand" als gottgegebene Randbedingung ansehen.
Du kannst ja das Wasser, das durch das Wasserrad gelaufen ist wiederverwenden und eine Art Kreislauf schafen. Evtl mit einer Pumpe, oder anders, da die Pumpe ja auch wieder Strom braucht.
Leider funktioniert das nicht, eine Pumpe würde mehr Strom verbrauchen als der Motor liefern würde. Man nennt übrigens eine solche Machine ein Perpetuum mobile.
Kurze Klugscheisserei: Da der Gesamtdruck immer Konstant, aber die Geschwindigkeit des Wassers gestiegen ist, ist der Druck des Wasserdtrahls hinter der Düse sogar schwächer. Pdyn + Pstat = Pges
Hey Tomary, du hast leider die Ampere Zahl falsch gemessen. Vielleicht hätte der Motor noch mehr produziert, weil du hast auf den Verbraucher keine Last gegeben (der andere Motor) hätte mal mit den Fingern ein wenig Widerstand auf dem Motor geben sollen um zu gucken ob die Amper steigt
Wenn du nicht zufällig über einen Hochbehälter bespeist wirst, wird das Wasser aber erst über eine Pumpe in deine Leitungen gepumpt und somit muss es durch die physikalischen Gesetze mehr Energie verbrauchen als es bringt. 😅
Schon bissl schlecht durchdacht oder? Du willst nen PLA Aufsatz auf deinen Wasserhahn fest klemmen mit ner Rohrschelle. Mit nicht elastischem filament? Da geht eher der Druck kaputt, dass du es dicht bekommst. Da hätte TPU eher gefunzt. Mal davon abgesehen, wieso hast du die Düse nicht für den Schlauch der Duschbrause designed und dort angeschlossen? Das wäre direkt dicht und du hättest weniger zu drucken gehabt. "teuerer"? Insgesamt nen relativ sinnloses Video... Frag mich wieso dieser Müll mir vorgeschlagen wurde...
wird das Wasser nicht durch eine pumpe hochgepumpt und erhält so den druck? das bedeutet doch, dass man nur so viel Geld bekommt wie auch die pumpe (und den darin eingehenden Verlust, da nicht alles umgesetzt wird und die pumpe auch Reibung hat) liefert und so ist das ja nicht wirklich Geld aus dem Wasserhahn, sondern aus der Steckdose, da die Pumpe auch Strom benötigt. Also zahlt man hier doch den Strom der pumpe und des Wassers vom Anbieter oder?
Du zahlst auf jeden Liter Leitungswasser aber auch Abwasser und das ist deutlich teurer als das Leitungswasser ✌🏼 hier: 6-fächer Preis vom Leitungswasser
Das wird wahrscheinlich an der Wirtschaftlichkeit nichts ändern aber eigentlich müsstest du den Wasserausfluss pro Minute an der hochdruckdüse messen oder?
Was wäre wenn man mit einem Ventilator ein windrad antreiben würde, könnte dann die mit dem Windrad erzeugte Energie ausreichen um den Ventilator anzutreiben? Und eventuell sogar mehr Strom produzieren als für den Ventilator gebraucht wird?
Man hätte das auch einfach ausrechnen kommen wie viel potenzielle Energie 1000kg Wasser bei einem Höhenunterschied von 60m (6bar) hat. 0,163 kWh ist die Antwort Dann noch mit dem Wirkungsgrad einer wasserturbine multiplizieren etwa 90% schon hat man 0,147kwh die man daraus bekommen kann. So gut wie nichts also.
Hey tomary vielleicht könntest du eine Dampfmaschine (stirling generator) bauen wofür du auch nur wasser erzitzen musst.Vielleicht kannst du mal probieren ob du damit strom erzeugen könntest ;) Ich würd mich freun
Du hättest auch den Wasserhahn von der Badewanne nehmen können (das ist zumindest bei mir mehr Druck drauf als beim Wasserhahn) hättest du auch weniger Schlauch gebraucht
Végre a valós videó.Ebben nincs csalás ,szemfényvesztés,csak a szín tiszta igazság van,mégpedig az,hogy eddig senkinek sem sikerült örökmozgót építeni.Az ember nem tud energiát előállítani,csak átalakításra képes és minden átalakítási munka energiát követel és ez az energia okozza azt a tényt,hogy nem lehet egí adott energia befektetésből nagyobb energiát kinyerni!
man könnte im kleinen das wasser wieder aufangen und mit Eimern in den höchsten Stock bringen, wo das Wasser in ein grossen tank gefüllt wird. Von da aus könnte man es mit einem Schlauch runterfließen lassen um Druck aufzubauen. So hätte man bei Stromausfall die möglichkeit aus unserer "Menschlichen Energie" Strom machen
Du kannst auch ein Getriebe verwenden um den Generator anzutreiben, dies dann fest beim Hahn istaliern und immer wenn du deine Hände wäscht wird auch noch Strom produziert. Zuerst läuft das Wasser über das Rad und dann deine Hände.
Nettes Experiment. Es wäre vielleicht auch interessant gewesen das einfach nach zu rechnen was man unter Idealbedingungen da raus holen könnte. Das Wasser kommt von den Stadtwerken idR mit 6 bar an, die maximale Arbeit die das Wasser leisten kann erreichtet sich nach Energie = Kraft * Weg. Die Kraft ergibt sich aus Fläche * Druck. Der Einfachheit halber berechnet man das für einen Kubikmeter (1000l) dann bekommt man Energie = 1m^2(Fläche) * 600000Pa(1bar=100000Pa(Newton/m^2) ) * 1m (um auf 1m^3 zu kommen) = 600000 Joule =0,6MJ . 3,6MJ wäre eine kWh. Bei 6 bar stecken also ein Sechstel kWh in jedem Kubikmeter Wasser. Wenn man Wasser in großen Mengen abnimmt kostet er hier im Norden 0,88€/m^3. Könnte man also 100% der Energie aus Wasser ziehen ohne Umwandlungsverluste, würde man 5,28€/kWh zahlen. Deutlich besser aber immer noch mehr als 10 mal so teuer wie die 0,35€/kWh die ein durchnittlicher Haushalt zahlt.. in Gebirgsregionen haben manche Haushalte aufgrund der Höhendifferenz (pro bar kann Wasser maximal 10m nach oben kommen, bei 6bar also max 60m) teilweise noch höhere Drücke bei denen sähe es entsprechend besser aus, jeder m^3 Wasser hätte eine 36stel kWh mehr pro bar.
Hab jetzt bestimmt 120 Kommentare gelesen und du bist echt der erste der nicht vollkommen Hirnamputiert zu sein scheint. Sowohl der Kanalbetreiber als auch die Zuschauerschaft sind ein einziger Haufen Schwätzer mit nicht einem Funken Ahnung oder der Fähigkeit die eigenen Aussagen kurz zu reflektieren bevor man sie ins Netz pfostiert. Hier denken wirklich Leute dieser Heiopei mit nem 3D Drucker und einem Gleichstrommotor könnte den steigenden Energiebedarf unserer Gesellschaft decken. Und wenn ich richtig zugesehen habe wurde lediglich die Aufnahmeleistung des Verbrauchers gemessen und nicht der größtmögliche Strom den der Generator aufbringen kann. Der zweite als Verbraucher genutzte Motor stand doch überhaupt nicht unter Last. Das ist als würde man die Leistungsmessung eines Sportwagens auf dem Prüfstand bei Standgas durchführen. Das dieser grenzenlose Schwachsinn derartig viele views generiert ist erschreckend und schade, ich gehe davon aus dass viele Zuschauer diesen Unfug für bare Münze nehmen und sachlich nicht weiter hinterfragen. Bin kurz davor selber Videos produzieren in denen ich Satz für Satz korrigiere welche fachliche Scheisse der Typ von sich gibt.
Jetzt rechne nochmal die thermische Energie dazu die im Leitungswasser steckt. 15°C egal ob Sommer bei 30°C Außentemperatur oder im Winter bei 0°C. Wenn man das über einen Wärmetauscher zum heizen/kühlen nutzen würde wäre es meinen Rechnungen nach günstiger als der Wasserpreis.
echt ein toller versuch, keine frage... nur hast du vergessen, die abwasserkosten noch zu berücksichtigen, die ja bei jedem liter frischwasser anfallen... und dann wird es nicht bei den sechhundertirgdendwas bleiben... aber wie immer, klasse idee und video...
Und wieso kann man das Wasser danach nicht mehr nutzen? In China gibt es übrigens etwa gleich viel Wasserkraft, wie Solar und Wind. Da Gezeiten immer da sind, ist der Strom daraus auch grundlastfähig.
Habe mir gerade das Video angesehen und du hast einen extremen Rechenfehler. Du darfst nicht die Menge des Wassers am Hahn messen sondern an der Düse. Der Verbrauch ist exorbitant geringer. Zum optimieren hättest du dann noch verschiedene Düsendurchmesser testen müssen um den sweetspot zu finden. Des Weiteren solltest du das Wasser auffangen ( großes Becken) mit einem Ablauf. An diesem befestigst du wieder ein Schlauch. Da du ja im Dachgeschoss wohnst könnte man diesen Schlauch nach außen führen. Und am Boden nochmals ein Wasserrad antreiben. Durch das Gefälle kommst du wieder auf einen guten Wasserdruck….
Geiles Video! Was wäre, wenn man das Wasserrad vom Durchmesser noch vergrößert? Müsste dann nicht der Hebel auf den Generator größer sein? Dann würde es noch weniger Wasserdruck brauchen, um das Wasserrad zu drehen und Strom zu erzeugen (vorausgesetzt man desingt das Wasserrad so, dass möglichst viel Gewicht gespart wird). Oder denk ich da in ne falsche Richtung?
Idee dazu ... geschlossenes Wassersystem ... quasi das gleiche Wasser wieder verwenden ... durch Unterdruck im Schlauch müsste es theoretisch möglich sein das du ein Gefäß bzw ne kleine wanne hast wo sich der Schlauch das wasser immer holt und das was aufs Rad sprüht immer wieder darin fängt.... frage ist ob der Druck in dem System dann reicht ... zur Not halt ne Pumpe nehmen dem Schlauch vorn mehrere düsen verpassen ... ein Wasserrad betreibt die Pumpe, ein zweites direkt daneben unabhängig davon wäre dann Energie for free
