Meine Bücher: "Dubno 1941" www.amazon.de/DUBNO-1941-Panzergruppe-sowjetische-S%C3%BCdwestfront/dp/B09GJS9FY3/ref=sr_1_1?crid=3BQ2G0LCZT2E2&keywords=dubno+1941&qid=1646178449&sprefix=%2Caps%2C47&sr=8-1 "Experimentelle Flugzeuge in Russland und UdSSR bis 1941" www.amazon.de/dp/B0C7F75YBJ/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=F0KPHW9JKH8C&keywords=Experimentelle+Flugzeuge+in&qid=1686241398&sprefix=experimentelle+flugzeuge+in%2Caps%2C173&sr=8-1 Andere empfohlene Bücher: Walter Schellenberg. Erinnerungen amzn.to/45cyYL4 Soldaten, Söhnke Neitzel amzn.to/45agfzP
Tolles Video mit ein paar kleinen Fehlern .Die 10 Schuß Magazine waren zum erproben ,da man die Waffen mit dem 30 Schuss Magazin schlecht einspannen konnte . Sie waren nie für den Truppengebrauch vorgesehen .Aber gut erklärt und sehr lehrreich wie immer .Prima das du dir diese Mühe machst .Vielen Dank dafür !
Ein Sturmgewehr ist eine Waffe, welche die Eigenschaften eines Gewehrs mit den Eigenschaften einer Maschinenpistole kombiniert. Eine infantristische Einheitswaffe. D.h.:Treffsicherer Einzelschuss bis auf 500-600m mit Stahlhelmdurchschlag, kombiniert mit der Möglichkeit mehrer Feuerstöße im Nahkampf. Das bedingt eine entsprechende Munition und Konstruktion mit großem Magazin. Danach ist der Fjodorow 1916 durchaus ein Sturmgewehr. Der SKS ist aber keines. Der Vollmer M35 wäre ein Sturmgewehr, aber SVT-40, K43 oder Garand sind keine. Auch fehlt den westlichen FN FAL, HK- G3 die Feuerkraft einer Maschinenpistole. Weshalb Länder mit diesen Waffen auch MP einführen mussten. Sie hatten keine Sturmgewehre. Auch die Russen haben das Prinzip des Sturmgewehres sehr spät verstanden, sonst wäre der SKS nie als Ersatz für die Gewehre eingeführt worden und die AK47 nicht als Ersatz für die MP. Erst spät hat man begriffen, dass die AK47 alle Anforderungen erfüllt und man auf den SKS verzichten kann. Die USA haben noch weitaus später das Prinzip Sturmgewehr begriffen, sonst wären die ersten M16 nicht mit einem 20 Schuss Magazin ausgestattet gewesen, wodurch ihnen die Feuerkraft einer MP fehlte.
Super interessanter Bericht. Ich kann mich noch an meine Zeit bei der Armee erinnern Insel wurde damals die Kalaschnikow hergestellt. War eine zuverlässige Waffe
Hallo, Du sagst bei 1:10 das der Maschinenkarabiner vom Waffenamt abgelehnt wurde. Kennt da jemand den Grund dafür? Ansonsten, danke für Deine Mühe und das daraus resultierende Video.
Ach, doch so viele, von deutschen Waffen Ingenieuren entwickelten Prototypen... Da muss sich doch, so manch Kalaschnikov Experte fragen, wer hier wohl vom wem, abgekupfert hat?
Also stimmt das gar nicht, was im Video "Die vielen Namen des MKb.42 (h), Waffengeschichte" erklärt wurde, also dass der Begriff Maschinenkarabiner erst später 1942 kam?
Ich kenne diese video auch.Aber dort kommen die auch nicht vor.Vor mkb42h wurden die par ausgeschickte exemplaren andere Name das ist mk42 sicht anders auch wie mkb42h.Vor Mp43 war MP43/1 noch mit den lauf von Mkb42h,also mit lange mündungsmutter.Aber die Gaskolbe war schon modifiziert.Später kommt Mp43.Sie können Fotos finden von Beiden Varianten.Von Mk42 wurde auch 2 version gegeben mit fix Handgriff oder abnehmbare.Auch einige Kolben haben andrere formen wie die späteren. Ich kann Ihnen Foto schicken von echte relic Mk42 auch von Mp43/1 @@WasilijSaizev
@@egalwas7998 Bei den Deutschen damals war es noch verrückt genial und heutzutage ganz üblich. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-brWwHKcN2kc.html&ab_channel=Guns%26Ammo
Den KRUMLAUF gab es wirklich und zwar einen für das Stgw44, und auch für die MPi 40 um mit beiden gezielt aus der Deckung wirken konnte die MPi 40 aus Pz und KFZ
@@WasilijSaizev Wasilij sei nicht so streng. Dafür gibt es ja Deinen Kanal und Mißverständniss aufzuklären.....Ich habe das Video gesehen und fand es mega Interessant! Danke dafür....
