STZ-5 loading (погрузка СТЗ-5) 2017.03.12 

Не дай бог на ней поработать

@@user-ju1he7mb8h ага, ты это гансам скажи, кто пушки таскал в холодной России в русские морозы на Leichter Zugkraftwagen с открытой кабиной😏 Небось с современной техникой сравнивал, технику из 30-х годов? Эх ты Андрюха, голова два уха!😏

@@user-ju1he7mb8h был у нас тт-4 на работе, водовоз и станки таскал , ездить на нем- жопа

@@ja60564 ты тупой болван , что ты тут называешь современной техникой ??

@@user-jm5ln9ib3r ну да , вечно в засаленых ватных штанах и модной фуфайке и с кувалдой

Ага что бы воевать и убивать, а пахать на конях

Не то что гаджет, с которого тЬІ пишешь этот бред

@@user-ow3oc8fy2q ты лошадкой пашешь , бедняжка

Там от родного осталось только пыли в кабине

Да, да))) Там зимой только эта душа и грела))))

Только спального места нет! Плохо!

Вообще то её создавали для транспортировки артиллерийских орудий. Для рыбалки этот пипелац слишком крут. Для таких целей есть лёгкие вездеходы, с небольшими двигателями.

@@alibaba-ep1wv сам я из Сибири Поэтому имею ввиду рыбалку професиональную

А там китайцы ещо не вес лес выпили а потом ещё и реки выпьют

@@user-nx1pf3qo3p выпилили очень много. Информация в ютубе есть

Здоровья вам и благополучия вам и родственникам с добром Нижний Новгород

Глупость зачем она такая нужна? Обыкновенные трактора это достаточно. Немного денег в помощь от Государства как это делается в Европе и желание работать этого достаточно. Ну и конечно защита от разного рода дураков.

Этот тягач построили в 1937. Может фермерам что-то более современное подойдёт?))

Да есть для фермеров техника, только у фермера нет таких денег. Цены конские

Чувак эта техника несмотря на то что была создана давно, никогда не задумывалась для работы в гражданском секторе, она исключительно для военных целей, проще говоря что бы удобнее было убивать. В этом и отличие

@@imperial_stormtrooper фермер лошадкой обойдётся

Немцам на страх

@@user-yi2sw9wi1s voina slava Bogu koncilasi. Uspokoisea :))

Не катался заткнись!

​@@user-yi2sw9wi1sнаоборот норм машина, только управляется как лёгкий танк

Частникам такая машина и даром не нужна Они вон Молотыгу списанную возьмут а этот тягач - память

Есть ДТ-75. Надо? Он не хуже этого, а по деньгам и топливу меньше:)

Ты руссофоб и нацист, за кого ты людей принимаешь, за дураков??

@@user-ju1he7mb8h А ты?

Во точно, я ж смотрю каретки знакомые )

Выпускают просто называется агромаш 90тг стоимость до нового года была почти 4 ляма

Несомненнно, с душой!

Была душа и нет души:)

@@user-li4nk6gz2h все на месте у этой машины.

@@ja60564 Душу вытрясти может (у водителя:)

Да, да на арттягаче только на охоту ездить 1км =1 литр топлива :D Купи тогда себе БТР и гоняй хоть куда. Вездеходов щас выпускается уева туча видов под любые задачи и кошельки.

@@user-og1dk3nq4h в этом году тоже в Подмосковье нашел в 22 трака и маховик рядом,только не знаю от чего

@@50su8 Откопали или гусеница у дерева стояла?

@@user-og1dk3nq4h именно откопал.лежала на пол штыка.

@@50su8 Неплохо.В своё время,откопав,прислонил к дереву.Говорил знакомым-надо-забирайте.Мож продадите,мож на металл сдадите.Но всем было некогда.Вот только вчера на том месте побывал-всё железо исчезло.А это больше сотни кг.Ну и правильно люди сделали.

@@user-og1dk3nq4h А не жалко на металл, история ведь?

А почему руль справа?

@@valerij5206 На тракторе фрикцион, так-то нету руля. Два джойстика, так скажем 👊😀✊

@@brainstorrming второй пошел!

@@valerij5206 он на базе с/х трактора, а на с/х тракторах руль справа, т.к. борозда тоже справа

@@Antonio-ot3of ещё один пошел!

Он лебедку потом затянул и держит его

Для страховки! Если этот раритет с прицепа сорвётся восстановление влетит в копеечку

Чтоб сцепление не рвать.

Скорее всего они это сделали не для того что бы тянуть его, а для того что бы он шёл ровно и не смещался влево или право потому что на гусеницах подруливать на там подъёме я думаю то ещё занятие

водила никакой ,пацан с села показалбы как, да и тягать тягач смешно дык

Для санатория - ГУЛАГ .

@@alexartem1935 для врагов народа

Вы эту технику эксплуатировали?

Потому что в музее стоит. А в каждодневной эксплуатации технику ремонтировать надо часто, не только эту

@@walweimann5652 не довелось

I want one bet they are rare as rocking horse shit

Right hand drive too.

This is not Russian technique, but SOVIET.

Ага лошадей 40

Хоть и 40 но настоящие😍👍

@@user-yu2cg4sj5y Настоящие лошади в стойле или в табунах. На природе там травку щиплят.

Для дизеля по отношению к такого класса техники вполне достаточно

@@user-mw6rl2ky9w достаточно для чего?

Не просто похож, ходовая вообще та же самая, разница только в гусеницах!

Ты с катринками срани... ходовка 75го

Этот тягач времен войны, а ДТ 75 выпускался после

Сам ты монстрик

@@user-yi2sw9wi1s че ,не докурил

Ходовка очень похожа.

Тоже самое хотел написать, но решил почитать немногочисленные комментарии. Ходовая как на ДТ или Т-74. Хотя в союзе все было с чего-то содрано. Скомуниздили полюбому.

@@user-li4nk6gz2h Гусеничный трактор СТЗ-3, АСХТЗ-НАТИ являлся оригинальной советской разработкой. Его проектирование вели с 1933 г. Трактор имел клёпаную раму, ходовая часть выполнялась с четырьмя каретками с балансирной подвеской. Он оснащался карбюраторным двигателем, работавшим на керосине. Кабина была полузакрытой - с крышей, но без дверей. В мае 1937 г. трактор выставлялся на международной выставке в Париже, где получил «Гран-при». С июля того же года он серийно выпускался в Сталинграде как СТЗ-З. Его делали в Сталинграде и Харькове до 1949 г. Во время войны Харьковский тракторный завод эвакуировали в Рубцовск, где возник Алтайский завод. Там СТЗ-З выпускали до 1952 г. как АТЗ-НАТИ. Всего изготовили 191 ООО штук, это был первый советский массовый гусеничный трактор. В видео показана транспортная модификация трактор СТЗ-5 В годы войны СТЗ-З использовался как артиллерийский тягач. На его базе были сделаны артиллерийский тягач СТЗ-5-НАТИ и самодельный танк НИ-1, применявшийся при обороне Одессы.

Те же яйца...

@@michaelbabinov2256 спасибо за краткий обзор, супер техника,актуальная до сих пор!

Танк стратегически-это наступательное,а пушка-оборонительное. Вот и вся разница.

@@Bparo как лучше наступать идя за ТАНКОМ с 45 мм пушечкой или идти вперёд поставив с за собой прикрытие из 76 мм или ещё круче 122 мм. Далеко вас заведет танк с 45 мм и что вы будете делать на первой же контр атаке... :) Победно драпать бросив все , машины, танки, оружие и раненых . И главное до куда бежать!? А 76 мм более весомый аргумент и в обороне и в наступлении.

@@vovgz3346 Танк куда хочет туда и едет. А пушку по полю боя вольготно таскать не получится. Да и брони нормальной нет ни у пушки ни у трактора.

@@smartnutrahu это у вас они ходят куда хотят, что собственно и было в 41 и танки и люди а потом с вылупив глаза в разные стороны огородами, болотами, кустами, командиры предали, генералы мясники, правительство тупое (как мой дед рядовым в 41 лесами , болотами аж под Калиным к своим в тыл вышли, но был с оружием проверили, поверили, представьте не расстреляли и вернули назад под Москву и так воевал до весны 44 г. Дали медаль и комиссовали по здоровью и домой восстанавливай колхоз) . Другое дело когда за спиной 122 мм, ну хотя бы 76 это подуспокоило бы любого героя даже под броней. Танки с 45 мм орудием до конца войны не дожили практически, а 76 мм арт установки по Берлину ходили и прикрывали пехоту. Вот я и говорю арт установка прицепом или на гусеницах или этот недотанк по защите, с самой лёгкой пушкой-пуколкой, был бы зенитный автомат, ещё как то, а так. Таскайся с этим "недотанком", заправляй, ремонтируй, а результат с него, как с козла молока, только на разведку полазить найти противника и люлей выхватить. Кстати 45 мм можно легковым вилисом, газ 57, лошадью, руками в четвертом по полю таскать, что и делали в бою. Нахрена на эту пушку тратить единицу техники и таскайся не с 500 кг а уже 7500 кг геморроя, а огневая мощь таже. Может лучше ее отдать машину под тягач для более весомого аргумента 76 мм, тем более 122 мм уже так не потащишь лошадкой.

@@vovgz3346 Тогда скажи, а чего же в Первую Мировую наступления без танков как-то не ладились? Несмотря на вполне приличную артиллерию... Может быть потому что легко таскать пушку ты можешь в спокойной обстановке по ровной дороге, но никак не по воронкам грязи и заграждениям да под огнем противника, а?...

Артиллерийский тягач

@@AlternativeElectronic он для доставки людей? Что на нём можно перевозить??? У него грузо подъёмность наверное очень мала

@@maxtoyotov3493 ты знаешь что такое артиллерия?

@@AlternativeElectronic род войск, я служил в других войсках по этому не совсем понимаю для чего им эта техника!

@@maxtoyotov3493 таскать артиллерийские орудия, вытаскивать застрявшие и подбитые танки и прочее

Внукам своим свои байки рассказывайте! Данный СТЗ-5 был создан как аналог немецкому RSO

А почему у него руль справа?

Нет, это трактор КТ-12 скопировали с немецких тягачей и использовали для трелевки. А это отечественная разработка на базе трактора СТЗ-НАТИ.

@@SimonFiniks понятно, значит перепутал, давно читал.

Для трелевки были специальные трактора

Тоже так думал!