Sud ne može da pretpostavlja da li je nešto važno ili ne tj. u korist optuženog ili ne. S obzirom da sudije nisu vještaci živo me interesuje zašto su odbili vještake kad su već odbili druge svjedoke... Zašto su u opšte ponavljali postupak kad već očito nisu imali namjeru da ga provedu u duhu Zakona?
+Soraja Q - Leaks Ni meni nije jasno,zasto je ponovljeno,kada se sve svelo na isto. Ne dozvoljavaju svedoke odbrane,uskracuju prava optuzenima. Mozda su i krivi,ne znam. Nije moje da sudim,ali imaju prava na svedoke. Sud im ne dozvoljava da dokazu nevinost. Ovo je ocigledno montirano sudjenje da bi se sakrio neko iz vrha drzave. To je i sud sam potvrdio svojom nesposobnoscu.
+Nenad J slazem se da je namjesteno i sve mi se cini nema dokaza nema krivnje bez ikakvih ljutnje ali u Bosni(nemam nista protiv Bosne da se razumijemo al je tako) nema pravde,ovo je sve namjesteno kod nas u Hrvatskoj malo drukcije bi to islo...99% da bi Turkovic bio oslobođen a Isljam i zekovic bi trebali odgovarati a Lakic kako se meni cini nista drugo nego obicni narkic koji nema za kruh a ni za dop pa se šlepao uz Ziju...Sudci,dijana k. i njezin dragi muz su toliko korumpirani boli glava...
+Ivica Sep Za Lakica se slazem sa tobom. I potpuno si u pravu,kada si rekao da bi u drugoj drzavi Turkovic bio oslobodjen,a svedoci saradnici osudjeni. Ali izgleda da sudiji i tuziocima ne odgovara istina.
@lav u srcu i dusi Moje vidjenje je da Turdkovic nije i jeste kriv ali da nepostoje cvrsti dokazi koji bi ga osudili. Turkovic ne moze biti kriv bez cvrstih MATERIJALNIH dokaza, dokazi takdje jesu izjave svedoka ali lako oborive, materijalni dokazi su kljuc dokazivanja. Turkovicu zivis svoj zivot, takomkao ali isto tako tuzioci zive svoj zivot tako kako zive. POENTA : ma koliko Vama Meni izgledalo da je nego kriv ili ne, razmidslite o iznesenim cinjenicama i uporedite ih !!!! Sam utisak nema mnogo veze o istini.
Aleksandar Perisic Nisi u pravu. Tzv. dokazni krug može postojati i bez materijalnih dokaza, mogu biti dosta motivi, indici, svjedoci, odsustvo drugih mogućih počinioca itd., ima puno slučajeva ubistava, gdje su počinioci krivi, iako nije bilo materijalnih dokaza, kojih često nema, osobito kad se radi o iskusnim kriminalcima. Nisu bili u pravu Turković i ostali, ako su to stvarno govorili, da ako nema tela, nema ni djela. Razumem, medjutim, da u ovom primjeru kaznena djela ne izgledaju dokazana, ali treba imati u vidu, da nisu objavljene snimke svih svjedoćenja. Ne znam zašto nije u cjelini objavljeno svjedoćenje Vahidina Šahinpašića. Na osnovu onog što jesmo vidjeli, kaznena djela prodaje droge sigurno nisu dokazana i teško je razumijeti kako je osudjen Saša Stjepanović, a još manje zašto je, kako je to pisalo u medijima, potpisao priznanje o krivnji. A za aerodrom i ubistva, trebalo bi vidjeti sve snimke i imati mogučnost pročitati presudu na 2. stepenu, da bi mogli imati bilo kakav meritorni stav.
Kao da ovaj Zijad Turkovic nije zavrsio ni osnovnu skolu,urla ,mlatara,muca,provodi silu pred sudijom.Koefcijent intelegencije mu je ispod gorile,ovakvi karakteri mogu biti samo fizicki radnici ili kriminalci.Zalosno
Draga Sejla(soraja) covek koji ubije trudnu zenu ne zaslizuje da zivi,mozes ti da ga branis koliko hoces...ja da sam na tvom mestu poklopio bi se usima i provodio sto manje vremena na YT i ovim komentarima
Stoko mutava!!!! Jebo li ti mrtvi miki sve sto imas!!! Ta kurvetina bolivijska je bila clanica narko kartela!!! Nije nju miki tek tako doveo u BIH!! Ko god da je tu kurvu I njeno kpile kartelsko sredio dobro je dela napravijo!✌✌
Mene samo zanima ovo citavo vrijeme Sead Dumanjic prije svakog rocista dolazi tuziocima i izlazi na bolovanja ja mislim da je on jedina osoba koja ide na "BOLOVANJE" iz zatvora! Ps da li neko zna gdje Sejo jel u Sarajevu u Hadzicima ili je u Njemackoj ?
Evropska konvencija o ljudskim pravima, član 6, Pravo na pravično suđenje: (1) Svako, tokom odlučivanja o njegovim građanskim pravima i obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega, ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona... (d) da ispituje svjedoke protiv sebe ili da postigne da se oni ispitaju i da se obezbedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njegovu korist pod istim uslovima koji važe za one koji svjedoče protiv njega; [1] Harris, O’Boyle, Warbrick, Law of the European Convention on Human Rights, London, Butterworts, 1995, str.164 [1] Harris, O’Boyle, Warbrick, Law of the European Convention on Human Rights, London, Butterworts, 1995, str.272
Pa žal mu nije jasno da su to odlični učenici koji više brinu za državu i njen prosperitet od samih političara i delatnika svih zajedno pa u evropi je to najvažnije ako zabranjuje te ikad u evropu nećemo
Ako neko misli da će zaustaviti sprovođenje zakona time što će mene ukloniti onda se grdno vara, jer ja nisam sistem. Sistem će funkcionisati i dalje i niko neće dobiti amnestiju za zločine tako što će ukloniti jednog ili dva ili mozda pet.
zasto braniti kriminalce i ubice ? U tvorza maksimalnu kaznu pod hitno ! A SorajaQ kao brani neke od ovih ? Nema dokaza da nije kriv samo je pitanje koliko su krivi . To ostaviti sudu i advokatima .
Pa dobro nije strasno. Izaci ce sa 84 godine iz zatvora. U cvijetu starosti. S obzirom da ne zna sastaviti recenicu i da je imao ovog lopova glavonju za odvjetnika.U USA bi dobio 6 doživotnih robija.
@@Neretva73 jest al bolje bit lav nego mis pocjenu zatvora to znaju svi kriminalci nebi se bavili time da se boje ! A njemu bolje 40 izac ce za 15 god. Nego bit pod zemljom ko ovi
sejla sejla jesi slijepa ili sta nekontam te ja mislim da je ona nerodjena beba luzie cortez pametnije duplo od zike..neznam jeli ktiv ili ne ali sta je tebi ne razumijem te
Zijade kralju naredite ovim.skakavcima da.me obesu hahah... pravda za zijada i ostale vidi se da im.nedaju ni reč ni svedoke sve je namešteno sramota sramota...
Turković se služio svim i svačim. Krivi su mu bili istražitelji, tužioci, sudije, novinari, svi osim njih samih. Ali, dokazi Tužilaštva zabetonirali su optužnicu i na kraju zapušili usta. Nije imao ljudskosti ni doći na izricanje presude i suočiti se a istinom. Srećom, sada ima 40 godina da o svemu razmisli.
Hehehehehhe ako je ovo to sto pricas onda je zalosno. Pregledo sam sve sa ovog suđenja i nigde pravde ovde. Osudise ljude na cula kazala. A ako je ovo sto kazes dokazi tuzilstva onda pisaj sve i pogledaj gde ode svet . Nigde dokaza ni pravde
