Hola me encanta mucho sucedió en el Perú soy una niña de 11 años y lo veo porque me interesa nuestra historia además pienso que más gente especialmente niños vean este programa.Personalmente creo que el programa es excelente he visto hasta casi 60 veces varios capítulos de sucedió en el Perú, no me canso de verlo y es extremadamente interesante👍👌🙂
Pequeña Lucía, nuestra historia en este canal está bien contada, pero te sugiero que no te quedes solo con lo que aquí informan y mucho menos con un chauvinismo común. Busca siempre otras fuentes.
Siga asi niña, yo soy de Ecuador y me gusta la historia, creo que es una manera de autoeducarse y mas en estos tiempos que los niños y jovenes no les gusta la lectura y el conocimiento
Felicitaciones por : Sucedió en Perú, si bien es cierto lo estudié en historia, materia del cole, soy ecuatoriana, aunque en ese entonces éramos buena parte lo que que hoy es Perú, por lo que parte de la historia, nos une, hay detalles que quedan sueltos y a través de este programa ,(el Taguantinsuyo) llena esos vacíos. En cuanto a la pregunta, sinceramente creo que no se ha llegado a sanar del todo, los miedos y peor aún se ahonda en un terrible resentimiento, que ojalá, logren superar, Un abrazo fraterno para Perú
Y otro de vuelta para nuestros hermanos ecuatorianos!!! Somos uno!!! Vivan nuestras naciones, nuestras semejanzas y diferencias!!! Los queremos mucho!!! :) ❤❤❤
Gran trabajo de la señora Norma Martinez. Felicitaciones a todo el equipo por el tremendo esfuerzo. Presentan analistas de primer nivel. Este tipo de contenido debería hacerse viral. Por favor no pierdan esa línea.
Excelente! Que bueno que carguen los documentales q pasan cada domingo y que algunos x cuestion de tiempo no podemos ver. Gracias Tv Peru incentivando la cultura.
Veo muy parcial la presentación: si Atahualpa no tiene miedo al caballo de Hernando de Soto, era un valiente, sin explicar que ya habían visto caballos antes y que ya habían guerreado con españoles a caballo y ya sabían que los caballos eran mortales, no mordían. A los españoles se les presenta meándose en los pantalones de puro miedo sin explicar que sabían que o se les ocurría algo o iban a morir porque estaban rodeados por miles de incas armados.
Por favor suban más de las entrevistas a los historiadores como del Busto, realizadas por el anterior presentador del programa, son joyas que fácilmente no se encuentran, aunque no estemos de acuerdo son fuentes invaluables para personas que queremos entender la historia del Perú desde todas las perspectivas.
Los libros de Historia del Perú en la secundaria solían ser de estos tres autores; José Antonio del Busto, Telmo Salinas García y Gustavo Pons Musso. Autores clásicos 🤔
Previamente debe explicarse el resultado de dos investigaciones de la universidad de College London y la de Leeds que en 2021 concluyeron que a la llegada de Colon existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A los 130 años sobrevivia el 5 por ciento de los originarios. También debe decirse que los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con occidente.
Esos estudios son especulativos. No hay ciencia en esos datos, igual que en ese 5% de indígenas supervivientes en toda América, cuando hoy en día la población indígena del Perú y de muchos otros países de América es superior al 50%.
@@babdalan infórmate más. Basado en esos estudios: Los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América. La Cámara Baja de España su congreso rechazo celebrar los 500 años de Cortes argumentando entre otros que la muerte de millones de seres humanos no era motivo de celebración. El neonegacionismo solo está fomentando que se de una ley de memoria historica que permita hacer con los restos y memoria de los conquistadores lo mismo que el pueblo hispano ha hecho con la memoria y restos de Franco.
@@lou54tioluis30el colapso poblacional existió y eso fue lo que posibilitó la llamada conquista. A los 130 años sobrevivia el 5 por ciento de los originarios.
Si pero tuvieron ayuda de los enemigos de los incas según lo dijo norma martinez y además los españoles estaban equipados con armas de fuego perros caballos es bueno estar atenta al programa👍
@@luciaguillenari9367 Armas de fuego?, sabe lo que es un mosquete y lo que tarda en cargarse? Conoce el alcance? Sabe que si habia humedad no funcionan? Cuantos heridos por armas de fuego se han encontrado? Sólo 1 en el asedio de Lima en Puruchuco. Por favor no menosprecie a los peruanos. En una marcha de pobladores contra la policía quien gana. En la sierra, costa o selva los caballos pueden maniobrar? Por favor
@@adolfoluque2520 los enemigos de los incas también eran peruanos, pues uno de sus principales enemigos era CHIMU este se originó en la costa norte así que se podría decir que SI eran peruanos pero no eran exactamente incas
Nativos contra nativos , a favor de extranjeros eso me hace recordar la política actual lleno de miroquesaditas grañitas etc.que usan al pueblo para satisfacer su intereses.somos un pueblo andino que pretende no serlo y no conozco ningún gobierno después de los incas que nos haya llevado a ser una potencia, luego de los incas todo fue mal gobierno ya sea españoles o criollos.
Deben leer a escritores Ingleses,en el imperio del tahuantisuyo,había aproximadamente 14 millones,al final de la invasión (conquista) sólo quedaron 4millones de nativos,la gran mayoría esclavos,menos en la selva,y en altas montañas,los esclavos hasta la llegada de Velasco,sino pregunten a los habitantes de las haciendas o latifundios.
El Tahuantinsuyo vive. Pero con diferentes habitante. Mas modernos, pero mas peligroso que quieran desaparecer. Un legado de los incas al futuro tahuantinsuyo. Siempre va a ver migrantes, pero no cambia la Historia.
Es imposible que en 40 años muriera el 90% de los indígenas del Perú. Por favor, no hay datos fehacientes de que hubiera 9 millones antes de que llegaran los españoles. Se paran a pensar lo que supone que murieran en 40 años 7'5 millones. Imposible demográficamente que con esa mortandad haya habido una tasa de reposición poblacional que alcance en el s. XVIII un 80% de población indígena
Miedo da el presente llena de raqueteros, inseguridad, sicarios. La historia debe enseñar que nos tenemos organizar para vivir en tranquilidad como los paises desarrollados.
Puedes verlo en internet: la cepa más mortífera de la viruela AFECTA en el peor de los casos a un 20% o poco más de la población, pero no mata ni al 10%. Lo cual no deja de ser una tragedia temible, no hay más que ver las secuelas del Covid, que afecta a un 1% de la población, para imaginar lo que fue aquello. Por contra, apenas se habla de otras enfermedades que llevaron los europeos a América, y de lo que no se habla en absoluto es de las enfermedades propias americanas, y las de cada región, más mortíferas algunas que la viruela. A ver si nos informamos un mínimo y nos dejamos de tópicos negrolegendarios. Ya están más que refutados y desmontados, dejan a quien los sigue repitiendo como un loro como lo que es, un ignorante atrevido.
Los españoles causaron la muerte de 90% de los pueblos originarios de las Américas. La extrema violencia de los invasores no ha sido nunca explicitada en la historia oficial del Perú y de los otros países afectados. La crueldad fue banalizada en todo el continente y causó gran terror pues era extrema e inédita. Las muertes fueron también causadas por las enfermedades nuevas que trajeron los invasores ante las cuales los nativos no tenían defensas. La conquista fue posible por esas causas y también porque los enemigos del imperio incaico se aliaron a los españoles.
Bueno tio en toda conquista ocurre abusos,España fue conquistada por Cartago y luego Roma, y crees que lo hizo con chocolates y serenatas,tambien hubo abusos ,asedios a ciudades donde ciudades enteras fueron masacradas y luego vino el Islam a España y no lo conwuisto a besos
Claro, tú estabas allí haciendo turismo por el Tahuantinsuyo y pudiste ver todas esas barbaridades que causaron secuelas en tu cerebro después de ver una película de terror .
El problema de la Historia es que pondera y recuerda hechos aislados para juzgar como general un comportamiento que era castigado por la ley de Indias. Apenas sí mencionan las verdaderas causas de la caída demográfica de los indios del Perú, sumidos en guerras intertribales. Queda la sensación de una fantasía. 168 superhombres que matan a casi $8'000.000 de indios es un ejército que hubieran querido tener los aliados para acabar con Alemania. Hasta dónde la leyenda negra seguirá en la mente de académicos como el señor Varón?
Muchos de esos 8 millones murieron por enfermedades pero también muchos otros por las hambrunas, guerras, convulsión social y maltratos que siguieron a los hechos en cajamarca.
La mayoría de los indígenas murieron por epidemia de enfermedades europeas. Efectivamente había 168 hombres españoles al principio pero posteriormente llegaron refuerzos y además varios pueblos subyugados de los Inca se aliaron con estos. Posteriormente, sin organización social debido a que los líderes incas habían muerto o se habían insertado a la aristocracia colonial, millones de indios fueron esclavizados y vivieron en condiciones deplorables ocasionandose muchas más muertes que en la guerra, esto solo se detendría debido a denuncias de abuso por parte de religiosos cristianos y a que la corona española se dió cuenta que era más económicamente eficiente crear colonias donde los indios sobrevivientes pagaban impuestos en vez de simplemente morir por la esclavitud.
Porque Bolivar fue ba.su.ra. y su plan no era independizar el Perú, sino romper el monopolio de España de Sudamerica para que los ingleses se apoderasen de estas tierras con la excusa de la independencia. Y asi sucedio, despues de la "independencia" vinieron las guerras entre los paises, y detras los ingleses.
Qué más da …conquistaron a las mujeres y se quedaron . Les gusto el territorio . Los invasores , arrasan , saquean el se van . Tú eres la prueba de la conquista , sino no hubieras nacido.
@@vicent753 ¿Qué invasión ? . ¿Consideras que un puñado de hombres - ciento sesenta y ocho , dos de ellos eran sacerdotes - " INVADIERON" a todo un imperio con millones de habitantes con un enorme ejército del Inca y un enorme territorio ???. ¿ Dónde y cuándo tuvo lugar esa invasión , en qué momento ?. ¿ Tú sabes lo que es una invasión ?. Sin duda lo que no os enseñan en la escuelita peruana es a pensar , a tener sentido común y por eso hay abundancia de ignorantes y la idiocia hace estragos . Te diré lo que sucedió porque fue igual que en la conquista de México y también como se hacían algunas guerras en Europa a lo largo de la historia . Primeramente llega por casualidad un grupo de hombre que ven por primera vez tierras desconocidas , en nombre de su rey toman posesión simbólica de ese lugar ( una playa , un río, una isla , etc. ) . Seguidamente estudian el terreno y a sus habitantes ( si los hubiera ) . Escuchan sus quejas y demandas , es así como comprenden la situación y ven si es factible aliarse con esas nuevas tribus o pueblos . Se estudia la posibilidad de avanzar , de conocer mas en profundidad el territorio , conocer a sus gentes , a sus gobernadores o reyes legítimos en ese tiempo . Es entonces cuando después de saber usar el sentido común , la diplomacia de la época entra en juego y se ve la posibilidad de cambiar el rol de quien puede ser el nuevo gobernante en esa región . Y una vez consideradas las fuerzas , los posibles apoyos de los nativos locales descontentos con sus gobernantes "malos y abusones " , es cuando se decide enfrentarse al gobernante local " el malo" . En este caso , además de mal gobernante y abusón era tonto . El resto de la conquista ya lo deberías saber . Pero invasión "cero" . Y la conquista duró unos años de luchas por el poder hasta tener establecido un nuevo sistema donde los locales ya dejaron de oponer resistencia porque los nuevos gobernantes eran mejores que los viejos y esa es la razón porque se dejaron "conquistar ", convencidos que la nueva situación era mejor que la anterior a la llegada de los españoles .
Min 45:30 un solo hispano acusado de sacrificar a más de 600 niñas y niños originarios sin incluir mujeres y hombres, muchos asesinados por sus perros a dentellazos, esos días el dios cristiano fue bien ofrendado por sus fieles hispanos. Solo fue un solo hispano, hay que sacar cuentas con los otros no descubiertos en sus prácticas adoratorias católicas
Exacto, lo cometido en América fue un holocausto, donde la más pura salvajada y brutalidad emanó de las personas supuestamente más "civilizadas".. pero basta leer a Ricardo Palma para entender a cabalidad qué tipo de hombres fueron los que invadieron este continente
El “ historiador “ pasó de los libros a la comedia . De dónde sacó semejante disparate . La justicia española hubiera dado muerte al tal encomendero , es casi inverosímil semejante hecho salvo en la mente de manipuladores de la historia…
@@estudiozoom la justicia espanola impuso la inkisición con muertes en hoguera a personas vivas y con las peores torturas a mujeres incluidas, la justicia espanola aplicó los peores castigos y suplicios a sus adversos como el desmembramiento con caballos, corte de lengua, nariz, ojos, todo ello delante de sus hijos, esposa y familia, incluyendo niños hijos de rebeldes ke fueron víctimas de la justicia espanola ke los castraba y los convertía en zombis esclavos, tiene gracia ke digas justicia espanola
tremenda campaña de conquista de los españoles y sus aliados nativos. impresionante. lo que nadie puede dudar es que la conquista española favoreció a perú.
Es penoso y casi pueril oír alguno de los comentarios de supuestos “historiadores “ , con argumentos infundados o simplemente inventando su propia historia.
Claro eran venerados los INCAS eran sobrenaturales sabios solo ellos conocían piedras liticas de Cusco hoy los gringos anglosajónes quedan boca abierta
Pero no decen los españoles premera ves llegan en 1522 en tumbes Piura como llegaban Miles y Miles españoles negros nativos de centro america y trayendo animales como caballo vacas burros chanchos y los cereales como trigo cebada
Porque en Ecuador no sucedió nada... La toma del inca fue en Cajamarca. Por cierto Atahualpa fue un inca usurpador porque no le correspondía serlo, él se proclamó y mandó matar a Huáscar y es por ello que fue ultimado luego de un juicio por los españoles.
¿Quiere decir que 168 españoles dominaron un imperio de más de 10 millones de habitantes? El imperio Inca estaba en guerra civil y los españoles astutamente supuieron hacer las alianzas correctas, por eso triunfaron. Se acabaron los sacrificios de niños, canibalismo y otros salvajismos, llegó la civilización y se formó el mestizaje más hermoso del mundo. La fusión de imperio más grande del mundo con el imperio Inca.
no había canibalismo, se eliminaron privilegios a muchos pero se impuso la encomienda y el racismo, la división y vicios sociales, ni que decir de la santa inquisición (QUE DE SANTA NO TENIA NADA PUES QUEMABAN PERSONAS EN LA PROPIA EUROPA INCLUIDO MUJERES Y NIÑOS) salvajismo hubo y hay hasta hoy EN TODO EL MUNDO, civilización no porque ya había civilización mas avanzada en america, claro que estos acontecimientos dieron fruto lo que somos pero no vengas a justificar a unos o santificarlos y satanizar a otros, ok acomplejado¡¡¡
Esa hermosa y educada civilización europea que ha causado las dos guerras más grandes de la historia, junto a el cristianismo que también ha asesinado a millones de personas inocentes.
@@christiangalaz482prácticamente casi todos los pueblos han hecho eso. Por ejemplo, cuando había una guerra en China, siempre terminaba en millones de muertes. Pasa lo mismo con Medio Oriente. Así que no hay ningún pueblo inocente.
Esos oriundos sureños del Perú en la actualidad mantienen sus costumbres ancestrales, atrapados en su sobrevalorada cultura ancestral esperando tercamente su inca salvador, no aceptan el meztisaje cultural que tiene el resto de los Andes
De donde saca el dato que en 40 años se redujo la poblacion de 9 millones a pocp mas de 1 millon? .. su hubiera sido asi, entonces el 90% de los peruanos seriamos blanquiñosos