Bu adamlar çok geç geldi ya, Ülke dağılmaya başladıktan sonra yapılan yenilikler dağılmaya daha da ortam hazırladı. Keşke bi 100 yıl önce gelselerdi bu 2. Mahmut , Abdülmecit , 2. Abdülhamit falan. Ta o eski sınırlarda Modern güçlü bi ülke olur/kalırdık.
@@Elizabeth20- özgürlük ve refah açısından çok güçlü olabilseydi modern anlayışa da uyardı. Amerika gibi örneğin. (Rusya da örnek verilebilir ama Rusya içinde yaşayanları özgürlükle değil asimileyle kendine bağladı)
@@yozgod Amerika gibi bir yapı imkansızdı. Amerika temelde o şekilde planlanarak kuruldu ve ait olmadıkları topraklara ortak amaç uğruna göç eden tamamı eğitim görmüş Avrupalıların arasındaki sosyokültürel bağı ve toplumsal ilişkiyi Ermeni türk Kürt Rum Arap çerkez Süryani roman Bulgar Arnavut Makedon gürcü laz Çeçen arasında kuramazsın hemde eğitimi sadece %1ine anca götürebilmişken ve de Osmanlı hanedanı hiçbir devirde İslam'ı kuralları laik yapacak kadar güçlü değildi. laik yapı olmadan Amerika modeli de tamamen hayal olur. Almanya okuma yazma oranı 1820de %65ti biz bu oranın 30da birini 1930da anca gördük. kaldı ki o dönemki alman nüfusu 1930 Türkiyesinin iki katından fazlaydı. (kaynak: Cambridge modern Avrupa'nın ekonomik tarihi 1700-1870)
Seni bütün platform dan paylaşıcam ama senden tek isteğim var Abdülhamid Han hakkında video istiyorum ama öyle bir anlat ki bilinmeyen yönlerine kadar in stratejik üstün zekasına kadar değin.
O parayı Dolmabahçe Sarayını yapmak için kullandılar Topkapı ve Çırağan neyine yetmedi bunların israftan başka birşey değil hemde ermenilere yaptırıldı sanki başka bir uygarlığın eseri.
@@furkanyucel3954 Kardeşim bugün 1100 odalı saray ın üstüne 2 saray yapılıyor yazlık kışlık 600 yıllık imparatorluk için 3 saray çok mu fazla tek hata borç alınması borç alınmadanda yapılabilirdi
@@furkanyucel3954, hayır kardeşim ne alakası var, Sultan Abdülmecid döneminde alınan borçlar kırım harbi giderlerini karşılamak için alınmış ve kullanılmıştır, öte yandan 19.yüzyılda ki bir imparatorluğu topkapı sarayı gibi bir yapının temsil etmesi yetersizdi, Osmanlı devletini saray inşasının batırmadığı konusunda başta ilber hoca olmak üzere tüm tarihçiler hemfikir, biraz ezbere tarihten çıkın.
artik AZIZ han geliyor ustaaa aziz han in videosu en az 6 bölüm olmali avrupa seyahati seyh samil in istanbula gelmesi hac a gitmesi son harbci padisah dir aziz han
ben trkrar herşeyi yapmaya üşendim 1-2 bölüme ayırdım 1.bölümü bitridm sessiz sana gönderirim video ile okuyacağın metini sen nasıl konuşacağını videoya göre yaparsın tekrar teşekkür ederim.
Hicbir padişahın gercek resmi yoktur, sadece Fatih Sultan Mehmet Han , sinan paşaya kendi portesini ciztirmistir, onu da beni bu halimle degil ileri yasta olan halimle hayal et v e ciz demistir, yani yaslandirma programi günümüz ile anlatacak olursak
osmanlıyı severim sayarım lakin bazı padişahlar hiçbir işe yaramamıştır hatta osmanlıyı geriye sürüklemiştir gerici bir tutum sergilemiş ve sırf taht uğruna kendini kullandırtmışlardır bunlardan biriside 4.mustafadır bunun gibiler sadece ayak bağı olmuştur o yüzden neyini anlatmasını bekliyorsun ki?
Hadi lan ordan tarihçilerin böyle bir ne yazısı ne kaynağı var boş yalan iftiralar atmayın devleti kötü yönetti dersin kabul ederim ama elinde hiçbir kanıt yokken böyle büyük iftira atmak çok yanlış birşey.
