Qual é o maior bait: a VACA PEIDA e precisamos nos preocupar com a superpopulação (C) porque estão consumindo muitas vacas e elas PEIDAM e estraga a camada de ozônio causando assim um aquecimento global (D).
Estamos muito perto de uma nova revolução tecnológica com a nanotecnologia e a inteligência artificial. Em poucas décadas estaremos produzindo mais conhecimento por ano do que produzimos ao longo de toda a história anterior. Vocês acham que ainda teremos problemas para dessalinizar água, produzir energia limpa, multiplicar a produção de alimentos e até produzir alimentos sintéticos muito antes que a população se torne um problema? O problema principal é o político, mas mesmo este está sendo encaminhado com a comunicação das pessoas pela rede mundial de computadores e a possibilidade de se organizarem fora dos partidos tradicionais.
Kkkkkkkkkkkkkkkk, que figura! Se eu fosse mais nova eu iria paquerar esse moço.
5 лет назад
O homem não se deu ao luxo de aumentar a população, apenas a população aumentou porque não havia nenhuma forma de evitar a natalidade. Agora, com os anti concepcionais o planejamento familiar é possível e nos países desenvolvidos as pessoas estão cada vez mais optando por terem menos filhos o que está causando em alguns casos a diminuição da população.
Teremos alguns problemas devido ao tamanho de nossa população, sim. Para falar de um minério, já que no vídeo foi falado: uma coisa que vai causar problema e precisamos de uma solução é a escassez que teremos de fósforo. As reservas deste minério estão com seus anos contados. Há alguns projetos tentando captar fósforo em esgotos, inclusive. Se não houver algo neste sentido, teremos que alimentar 10 bi pessoas (se as projeções de crescimento populacional se concretizarem, até lá) sem fertilizantes com fósforo. Aí fodeu. A produção de alimentos cairia muito.
Airton Lopes Sinceramente, até gosto do Olavo, mas acho que isso aí foi só uma desculpa dele, de que era uma "hipérbole" pra não admitir que estava errado kkkkkkj
"...ate mesmo se ele nascer para ser um youtuber metido a biologo..." kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk chorei de rir nessa parte pqp
N foi uma refutação lol... kogos argumentou que o problema da super população é a falta de livre mercado basicamente (e ele esta certo porque para de se desenvolver a tecnologia agropecuária por exemplo), mas em nenhum momento o pirulla disse que o avanço da tecnologia não aumentaria a possibilidade de ter mais pessoas como o kogos afirmou o vídeo todo, o pirula disse que em condições atuais, com tecnologia atuais o mundo ta cheio. Kogos foi mal nessa "refutação" inexistente ai e um bando de libertário nem percebeu. #vergonhadeserlibertário
Acho que deveríamos fazer um estado TOTALMENTE baseado nas leis bíblicas ( e algumas outras leis justa ) e perseguir todos que não forem seguidores de Jesus todas as instituições que não faz devoção a Jesus, e as únicas religião que ia ter no Brasil e a católica apostólica Romana e a envangelica, e preservar os bons valores cristãos numa sociedade ( claro não vai ser aquela coisa de igreja manda em tudo que nem antes, ou a sociedade ter que ir toda hora a igreja ), na igreja vc vai se quiser mas vc deve seguir e respeita os valores cristãos
7 лет назад
Há, então quer dizer que não existe escassez de recursos? Então não precisamos de economia. O que estamos fazendo aqui? Vamos sair e aproveitar a vida!!!
Recursos não serem infinitos não quer dizer que estão na iminência de acabar, não existe provas que os recursos naturais retirados pelo homem estão acabando e vou te contar uma coisa, existem recursos naturais que são transformados em outras coisas pelo homem, o seu computador ou celular, seja la qual foi o meio que você utilizou para escrever esse comentário, não nasceu em uma arvore, muita gente teve o trabalho de extrair os recursos e muitas outras de transforma-los e monta-los até vira o produto final que você usa
isso mesmo, alem de existir Cultura inferior existe idioma inferior, idioma é sistema de comunicação, existem sistemas de comunicação superiores aoe outros
Acho que o Kogos não assistiu ou não entendeu o video do Pirula. O que o Pirula quis dizer foi que embora a massa humana esteja concentrada em 3% do planeta, isso não significa que usamos apenas esses 3%. nosso impacto no ambiente vai muito alem disso. E sim, a Terra não vai sustentar a raça humana pra sempre do jeito que esta. claro que a praxeologia vai agir muito ainda para que possamos acomodar todos, e quem sabe num mundo muito mais populoso e rico.
Duvido muito que você tenha assistido o vídeo-resposta do Kogos até final, e se viu não entendeu, porque ele já refutou esses pontos, logo: você está acusando ele de algo que você mesmo está fazendo. Porra maltusianista se faz de surdo e cego, não é possível que ainda haja necessidade de explicação.
Olha, eu era um dos que acreditavam no problema do excesso de pessoas ate que a gente comece a colonizar outros planetas. Mas os argumentos que vc usou me convenceram do contrario. Pelo jeito daria sim para crescer ainda muito mais.
O homem não entra em equilíbrio com o meio ambiente. A população cresce desordenadamente e consome o meio ambiente indiscriminadamente. Foi isso que aconteceu na ilha de Páscoa e em várias populações que se extinguiram.
O objetivo do vídeo do Pirula era refutar especificamente a falacia dos 3%, não que temos um problema de superpopulação, ele até cita a possibilidade de melhor utilização dos recursos naturais e a estabilização da população como atenuantes
Jarbas Coqueiro Ele leva isso em consideração, assista ao vídeo inteiro. Além disso, ele aproveita o vídeo para fazer considerações a respeito do tema de um modo geral.
Ele não falou que é um vídeo resposta, disse que iria refutar algumas posições do Pirula. Num vídeo resposta, você segue a argumentação do adversário passo-a-passo. Nesta live ele enquadra o tema da superpopulação de uma forma geral.
Em 1970 , no Brasil éramos 90 milhões, hoje quase 50 anos depois, somos 210 milhões, não precisamos aumentar a taxa, apenas manter, no ano de 2.300 , no Brasil, teremos o dobro da população mundial.
O planeta tem local pra abrigar , mas não propício a célula precisa de um bom ambiente pra se perpetuar, e se não tiver tudo que é necessário não consegue.
1 - Blz, com o "domínio" da indústria o homem se deu ao luxo de crescimento populacional. A pergunta é: de que maneira aconteceu esse crescimento? foi planejado ? Com certeza foi planejado, mas não pelas pessoas que se reproduziram. Óbvio que com a industrialização houve demanda de mão de obra, ainda mais que a escravidão já não era legal, por isso o fomento desse crescimento. O problema é que esse crescimento desordenado trouxe problemas, que talvez os responsáveis nem contavam. 2 - O homem é irracional sim, no modo "massa". Ortega y Gasset já previu comportamentos da massa de hoje, que na época, na década de 30 estavam apenas se iniciando na Europa.
Paulo Kogos não tem filho e quer recitar versículo bíblico, crescei e multiplicai-vos , então para religião ele é contraditório , mas economia ele é excepcional !!
Síntese!!!! Se você quer que a sua msg prolifere e ganhe momento, sintetize isso. Todo mundo vai gostar e vc vai fazer muito sucesso (propagar a sua msg). Sucesso!
Nathan Vidal mas o Kogos n refutou o Pirula, no máximo os socialistas q usam questões ambientais pra justificar a atuação do Estado, mas o Pirula não fez isso
Kobos atacou os pontos certos pelos motivos errado. O que o Pirula fez foi simplesmente refutar a falácia dos meros 3% de uso do solo. Mas Kobos colou nisso teorias globalistas conspiratórias socialista comunistas solistas (parece até a esquerda e seus adjetivos).
Eu assisti o vídeo dele e, bem, se puder me avisa em que parte ele defende a ideia de superpopulação assim como você diz. Acho que ele podia falar melhor sobre tecnologias, da otimização de espaço, podia também não se basear apenas em números desconectados sobre as áreas terrestres e mais algumas coisas... Ele argumentou sobre uma coisa específica: "A ideia que seres humanos ocupam apenas 3% do espaço do globo é incorreta se contarmos apenas centros urbanos". Ele não fala de super ou sub população, mas diz que o "primeiro argumento" não é válido por "isso". Quando ele começou as análises, ele falou muito exagero, de fato, mas ele mesmo acha que superficial isso para uma análise superior. Agora, quanto aos argumentos seus, concordo com vários, mas alguns estão confusos. Ex:. os preços dos minérios se reduzindo tem a ver com a intervenção estatal, a meu ver, que com a sobra de recursos. No mais, continue as boas reflexões. Até!
*A única ciência verdadeira é a matemática.* À medida que os outros campos do conhecimento se afastam da matemática, ficam mal definidos. Começam a ter que inventar palavras que precisam ser decoradas. Física é quase matemática pura. Química se afasta um pouco. Biologia quase não tem matemática. Filosofia, sociologia, economia, história etc CADA UM FALA UMA COISA, E TODOS ESTÃO CERTOS. COMO ISSO PODE SER CIÊNCIA?
O problema é a falta de recursos naturais e emprego para todos num mundo cada vez mais automatizado. Não é que não ocupamos todo o espaço terrestre. Pensa.
cara falavam que a revolução industrial iria acabar com os empregos, no final criou milhares de nichos, aumentou a produção e melhorou a vida de todos, a robótica vai fazer o mesmo, vai tirar a necessidade de alguém fazer um trabalho braçal e passar a fazer algo mais artesanal ou intelectual, ira criar novos nichos de mercados, o que cria desemprego é o próprio estado com impostos e todos os tipos de regulações. Quanto aos recursos naturais ele explicou no vídeo, é uma simples questão de oferta x demanda, se os recursos naturais estivessem acabando os preços estariam subindo, mas pelo contrario, as tendencias são sempre de queda do preço, varia ano a ano, mas se você pegar gráficos que indiquem preços durante décadas ou até de um seculo você vai perceber isso, olha só o petróleo, eu escutei durante todo o meu período escolar que até 2030 não haveria petróleo, foi uma corrida para resolver esse problema, foram tantas reservas de petróleo encontradas, formas de extrair óleo do xisto que provavelmente não teremos falta de petróleo até o final do seculo, e o valor dele está tão baixo que os países dependentes estão todos em crise
Acho que ele não sabe nem do que ele está falando(como a maioria das pessoas que estão na internet), vou refutar ele só usando uma harmonica de tom, semi tom, tom, tom, semi tom...
Ele é um compilado de fatos históricos e atuais sustentando o ponto de que as tecnologias já resolveram e vão resolver a "superpopulação". Até estabelece a relação de tecnologia/crescimento populacional. Ele também fala que métodos de redução populacional não são éticos, até os mais "inofensivos". Aí eles falam de agricultura vertical, nano-tecnologia, open source, filantropia, DIY.
O aumento da polução, na maior parte dos casos, não está diretamente relacionada a qualidade de vida e o aumento da prosperidade da população. Muito pelo contrário. Em regiões pobres e miseráveis, há um aumento significativo da população local. Nem sempre, o aumento da população será uma prerrogativa de que há um equilíbrio populacional. No reino animal, como você citou, depende do meio e do ecossistema. O desequilíbrio ecológico ocorre quando algum elemento (animal ou vegetal) de um ecossistema é reduzido em quantidade, adicionado ou subtraído. Esta mudança pode originar reações em cadeia e repercutir diretamente no funcionamento do ecossistema. A política de um filho por casal na China, segundo a qual muitos têm preferência por meninos, é a causa de um potencialmente perigoso desequilíbrio entre homens e mulheres na população, conforme um estudo, e já que é um país riquíssimo, a segunda potencia no caso, sofre com esse "overpopulation" mesmo prosperando, concluo que tanto o aumento quanto a redução da população pode ser um desiquilíbrio porque depende de um determinado contexto geopolítico e econômico e da cultura local também. Quero deixar claro que não sigo esse asno do Pirula e sou fã do Kogos. Aprendo horrores com ele. Forte abraço!
