SURCOS DE VIDA RVS 6 (Rock y Vinilos) 

Es cierto. Parece un comentario desatinado pero así será

Es verdad es incurable!!!! Y es una enfermedad, cuando tenia 8años me paraba frente al televisor para escuchar videos musicales de los años 80, y era imposible despegarme de la TV, me castigaba y yo seguía ahí, me diagnosticaron MELOMANIA AGUDA en 4 grado., jajaj es un placer casi sexual para mi.

Este sujeto fue denunciado por sus estudiantes de cometer acoso sexual!!!!

@@AquilesCacho567 😱😱😱😱😱😱

Es debido al marketing que le metieron a las ediciones MoFi (hasta ahora)

Mighty diamonds es mejor

Yo también algún dia

Creo que es el sentir de todo melómano que se precie.

Componen mejor? Cantar mejor si o tocar los instrumentos también, pero de que te sirve tocar o cantar mejor si no compones una pieza o álbum extraordinario. Los críticos de la música siempre han alabado los mejores discos de la historia ya sea 0 popular y 0 conocido como de la banda The Velvet Underground sus 4 álbumes fueron bien recibidos y calificados una de las mejores bandas de rock de la historia pero a nivel mundial pocos lo conocen. The Beatles con 13 álbumes de estudio 10 de ellos son perfectos 10/10 fueron así recibos y calificados, 5 fueron catalogados como los álbumes jamás grabados en la historia así no hayan tenido las ventas que tienen, la crítica hubiera respondido de la misma manera que The Velvet Underground, The Who, The Doors, The Clash, The Beach Boys, que no son populares ni vendieron muchos discos, ya que estos grupos son una de las bandas que se adelantaron a su época e innovaron e influyeron bastante en la historia del rock y música popular. Obviamente la crítica alabó más los álbumes de The Beatles porq tuvieron mucho más impacto que cualquier otro álbum fueron más distintivos, innovador e influyente en la música rock y popular. Nunca tuvieron un mal álbum, en sus 7 años progresaron a pasos gigantesco nunca tuvieron mala racha, Aparte q The Velvet Underground, The Who, The Doors, The Beach Boys o otro artista se influenciaron de The Beatles de sus 13 álbumes, abarcaron demasiados géneros y crearon nuevos géneros en pocas palabras revolucionaron la música y la llevaron a donde tenía ir. Si no conoces a la banda no tienes porq desestimar y menos por su popularidad y ventas.

Considerando lo que afirma el Sr. Mercado y de mi parte si con todo respeto, si escuchamos con atención la primera parte de este video, es el entrevistado al igual que el entrevistador quienes afirman que con respecto a The Beatles "Hay bandas que tocan mejor, cantantes que son mejores, composiciones que son mejores y hay músicos mejores". Por mi parte, en mis mas de 40 años escuchando y coleccionando música, incluyendo a Beatles (mayormente en vinilo y en ediciones de época de varios paises y reediciones incluyendo el MFSL Box de 1980, Stereo Box de 2012 o Mono Box del 2014) y revisando material publicado en diversas publicaciones como The New York Times, la R. Stone magazine y la biografía autorizada escrita por Brown y Gaines, se podría considerar que algunas de las razones por las cuales los señores en el video afirman lo mencionado en el video son las siguientes: No todos los álbumes de estudio de The Beatles llegaron a lo mas alto de la listas y ello implica que otros artistas por su "popularidad y ventas" los superaron en un momento (P. E. solo para hablar de Inglaterra y USA además de otros paises, el álbum "The Early Beatles" solo llego al puesto 43, Something New llegó al puesto 2, Hey Jude al 2 y Yellow Submarine al 3). Si bien es cierto que únicamente la "popularidad y ventas" no hace una banda como la mas impotante, ,muchas personas le dan relevancia a este factor. No todos los álbumes de estudio de The Beatles tuvieron criticas favorables, por ejemplo Magical Mistery Tour que tanto Film como álbum fueron criticados desfavorablemente por publicaciones como HiFi / Stereo Review, The New York Times o Esquire, el doble The Beatles critcado por The Times y The Village Voice e incluso Abbey Road criticado desfavorablemente por The New York Times y la revista Rolling Stone o el Let It Be, criticado negativamente por New Musical Express y Rolling Stone. Esto igualmente no es indicativo absoluto de superioridad o inferioridad pero ya que se menciona como un aspecto importante, cabe la aclaración. No se trata de menospreciar o enaltecer un genero sobre otro. Seria absurdo afirmar que un grupo u otros de Pop - Rock es superior que otros de otro genero musical o que un miembro de una banda de pop sea mejor compositor que Vivaldi, Liszt, Wagner o Schubert. De lo que se trata es que mas allá de centrarse un genero como el pop o rock , valorar el aporte e influencia a todo nivel de los artistas en diversas épocas y espacios, todo con la intención de desarrollar mas nuestro conocimiento sobre mas áreas y no solo prestar excesiva atención a una banda. Saludos.

@@SuiGeneris1111 Respecto al entrevistado igual al entrevistador en otros videos como este, D Padilla se contradice y equivoca, es claro que si hay mejores cantantes, guitarristas, bateristas, bajistas, pianistas, etc pero hay que recalcar que lo primordial es la composición y la manera como se trabaja para tal propósito incluyendo las facilidades que hay hoy en día, grupos de los 60' tuvieron más ambición, proyección, innovación, distinción uno que otros más claro y es el caso de The Beatles y no hay duda de eso, pero la envidia siempre existió, así que no vengas a decir que hay críticos que no fueron favorables en sus álbumes tal es el caso del que mencionas Rex Reed de HIFI/STEREO REVIEW con su crítica mordaz solo se burlaba, pero que se puede esperar de un crítico de cine y actor ocasional y de sus importantes inexactitudes faticas de reseñas de películas, otros autores mencionan que sus reseñas son un 50% inexactas, objetivamente incorrectas, que gran crítica tiene no? Volviendo a las pocas críticas sgtes negativas del álbum blanco donde The Beatles dando pasos gigantescos, sucede lo mismo La Revista no especializada en música como Time que no los he visto dando opiniones sobre otros artistas similares o rock, solo The Beatles que raro no? o críticos especializados y defensores de Hi Hop, riot grrrl y la música popular africana, quieren dar su crítica siendo tremendos tendenciosos. Lo mismo sucede con Abbey Road. La recepción de la crítica la mayoría fueron favorables de los álbumes de The Beatles, muchos críticos conocidos en el ámbito recibiendo a otros grupos populares y menos populares no sólo The Beatles, solo 2 o 3 opiniones negativas tuvieron por álbum desde 1967, pero de que quien es esa crítica, tiene alguna preferencia o es imparcial? La envidia existe y en todo ámbito. Como dicen mayoría de votos gana. Todos buscamos la verdad y sinceridad. Concuerdo con usted que es absurdo afirmar que un grupo de cualquier género es mejor que otro. Pero no se puede negar lo evidente quienes aportaron más en poco tiempo, o fueron más distintivos, más innovadores, más revolucionaron, más influyentes, eso es algo que no he visto en menos de 10 años y no se puede negar lo un grupo hizo en su tiempo a lo que otros nuevos grupos hacen y en cuanto tiempo 10, 20, 30 años es como resolver un exámen cuanto de nota tienes y en que tiempo lo hiciste. Decir que un grupo es mejor que otro solo se basa en preferencias y gustos. La ignorancia es la que nos impide ver o escuchar lo conocido. Me interesa saber cuales son esas mejores composiciones que mencionas al principio, por favor culturizame.

Aunque ya he mencionado algunos autores de algunas de las mas importantes composiciones en la historia del arte musical (verdaderos innovadores en su tiempo cuya influencia a otros artistas no se limita a 30 o 40 años sino a mas de 100 en muchos casos y sus composiciones se siguen estudiando durante dicho periodo en cursos de arte de todo el mundo) considero personalmente que no seria apropiado asumir un papel de juez calificador o descalificador de representantes musicales (existen una gran cantidad de videos aquí en YT donde muchos alardean de sus conocimientos y sus colecciones, al igual que sobre su conocimiento que artista es mejor que otro) ya que la experiencia e investigación personal de cada uno debería guiar este proceso de apreciación para hacerlo mas enriquecedor. Lo que si queda claro sin duda ya que nos referimos a la composición y como sabemos que esta intervienen el autor - compositor, arreglista, orquestador y productor entre otros, es que lamentablemente en la música denominada Pop (con algunas excepciones), estos elementos no se encuentran siempre presentes en real dimensión o no son valorados por su real aporte (un claro ejemplo son los productores musicales, dejados de lado por el protagonismo de las "estrellas" de bandas pop - rock). Por ello existe la necesidad de no solamente destacar un genero sobre los demás así como poder valorar otros que por la presencia de los elementos anteriormente mencionados y por la presencia de la calidad de composición de melodía, ritmo y armonía por una cantidad de tiempo considerable (que no solo se limite a menos de 5 minutos) es que podremos encontrar composiciones relevantes por su aporte al arte mas allá de las criticas o de lo que los autoproclamados "eruditos" en la materia nos puedan decir. Precisamente, la ignorancia en todo ámbito queda de lado con la intención de ir mas allá de un esquema limitado a lo mas popular o aceptado y aventurarse a otros géneros y estilos que cada persona puede descubrir por si mismo.

No habíamos leído los comentarios, vamos a buscar todo el soundtrack para pasartelo

No seas sobón quieres que te meta a la lata a llevar chizitos.Si Padilla es pura finta le faltan años luz para estar en las grandes ligas del coleccionismo.

Si de Folk ese fintero no manya a COB ,Fresh Maggots, Gwydion y de blues también esta igual de perdido que tú ni le pregunten por Big Bill Broonzy o Smokey Wilson.Jjajajja Grupo de Folk y Blues con estos matados como tu pata el mitrón Salazar

Para ti lo será, primero hay que ser gil para tener una página y no saber de Fairport que es de primaria, sigue con Steely nomas , y de paso saludos a tu jerma Javier morena

@@luissalazar2426 jjajajjaja que buena

Tremendo Gil que no salen de 10 bandas y todas conocidas

Así es, es una gran contradicción decir que a uno le parece que el sonido de un vinilo japonés no es bueno y decir que "suena bien" un MOFI Original Master Recording. No solo hay que entrarse en el sonido sino además en la historia que esta detrás de estas industrias.

@@buiomega3993 yo en el 79 tuve disqueria y recuerdo que recien salia la linea mfsl y yo se los pedia a mi importador y los ofrecia en mi disqueria, por supuesto era audiofilo ya y de ahi surgio mi interes, incluso la serie de cbs half speed master y los direct cut y la serie digital de telarc, pero volviendo al japones, tal vez lo que no nos gusta en principio es el sonido mas plano de esos discos, pero en detalle y calidad son muy superiores, desde el principio usan controles de calidad exelente y material virgen, eso ayuda mucho, todavia hoy sigo buscando rarezas en vinilo o long play como en realidad le deciamos, incluso tengo los primeros 5 de mfsl, que tal vez no sean musicalmente buenos pero son documentos.

@@vacuumar En efecto mi estimado, nadie que realmente es un conocedor puede hablar tan a la ligera del sonido de un Lp o vinilo japones, no solo por la alta calidad del procesamiento en su producción sino además en la calidad de los materiales empleados (que se le llama pure virgin vinyl en foros). Precisamente debido a los altos resultados de la producción Pro-Use Series de Toshiba a mediados de los 70s, es que Mobile Fidelity Sound Lab tuvo un desarrollo prospero entre fines de los 70 y los 80. Volviendo al sonido obviamente si uno tiene un tornamesa moderno que ha sido creado para reproducir los vinilos nuevos o recientes, una primero prensa monoaural o un Lp japonés no será aprovechado en su real dimensión. Para que realmente puedan ser aprovechados deben ser reproducidos en equipos de la época o los que tienen acondicionamiento para reproducción con amplificación y pastilla mono. Como Ud. bien dice, esa seria una verdadera documentación histórica y experiencia análoga.

De verdad ha sido más que suerte, un placer haber compartido una grata noche hablando de música y vinilos, Daniel, no solo es un gran coleccionista, sino un anfitrión A1, seguro que luego de tanto tiempo esa sala de Audio debe estar mucho mejor implementada.

Por su legado músical y su influencia che chango

Porque The Beatles es magia, y para la magia verdadera no hay explicación, simplemente lo escuchamos y lo vemos, y tienen ese "algo" que nos hace decantar por ellos como lo mejor que "hemos" escuchado...y bueno si nos vamos por lo logico The Beatles tiene un montón de "argumentos" para considerarla la mejor banda de la historia, y si tienen una opinión diferente a esa esta bien, todos pensamos diferente, pero lo que no se puede negar, y esto no es una opinión, es un hecho, de que The Beatles es la banda mas importante e influenciable de la historia de la música.

Eran los one direction de su época.

Yo diría que se equivoco como en otros videos, tocar mejor si, cantar mejor también, componer mejor? Escuchando nuevos artistas o grupos, ninguno iguala o mejora las composiciones y álbumes de The Beatles encima dada la facilidad y tecnología que hay nadie logra hacerle frente a uno de sus álbumes 😎

Más que melómano, él es audiófilo, que ciertamente no es lo mismo

Correcto.estoy de acuerdo contigo

didier flores creo que te falta investigar un poco más y también dominar tu ímpetu de opinión antes de estar 100% informado: VPI (la marca de su tornamesa y de su brazo) es sencillamente superior a cualquier Technics. Sumérgete en los foros de Audio Karma y comprobarás lo que figo.

si me vas a criticar mi punto de vista, sera improductivo, laVIP no por ser mas cara y sofisticada tiene que ser superior, yo podria comprarla pero no me satisface, para mi la tecnichs es mucho mejor para lo que yobusco, no soy melomano, soy una persona que disfruta de los vinilos y la musica y no me gusta los pretenciosos que solo buscan protagonismo alardeando ser los mas sabios en la materia

didier flores quiero aclarar que no he dicho que esa máquina es buena solo porque es cara. Que sea cara es simplemente una consecuencia de su constitución. Yo también tengo la misma bandeja que tú tienes y la amo con pasión pero no voy a tapar el sol con un dedo, no es un equipo high end, vale decir un tornamesa hecho para los más altos estándares de audio es decir, orientado al sector audiofilo. La SL-1200 mk2 s un excelente aparato utilitario, un resistente tanque de guerra para DJ. Reproduce excelente y aguanta el paso de los años como ninguno pero el sistema de cableado, los materiales empleados y la construcción de una VPI está muy por encima de la SL-1200. Tienes razón al decir que tu tornamesa es lo que más te gusta y te satisface pero no puedes confundir subjetividad con hechos comprobables. Finalmente quiero decirte que yo no soy ningún pretencioso ni quiero darme las de sabio en la materia. Tengo casi 45 años y tengo muchísimos años escuchando discos de vinilo y se de equipos. Lo que pueda saber no es un alarde sino que está al servicio de los demás y si comentas algo en público, espera replicas bien sea en contra o a favor de tu inexperiencia. Saludos.

didier flores sin comentarios...

didier flores Daniel te respondió fuera de este hilo, se tan amable de replicarle.