Suspensión del plazo de prescripción penal. Análisis de la constitucionalidad de la Ley 31751

Подписаться 576 тыс.

Просмотров 9 тыс.

50% 1

En esta oportunidad el tema es «Suspensión del plazo de prescripción penal. Análisis de la constitucionalidad de la Ley 31751», que estará a cargo de los reconocidos especialistas: Raúl Pariona Arana, Frank Almanza Altamirano, Max Vengoa Valdeiglesias y Paolo Aldea Quincho.
Este evento tiene como objetivo generar un espacio académico que permita una reflexión crítica en torno a la reciente Ley que modifica los plazos de suspensión de la prescripción penal, puntualizando la compatibilidad constitucional y convencional de la referida norma.
LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
En vivo por facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escúchanos en Huella Ambiental:
Spotify Podcast ► spoti.fi/3Jo9p00
Apple Podcasts ► apple.co/3LA8agX
Ivoox Podcast ► bit.ly/3ljSL9O
• Escúchanos en Diálogo Constitucional
Spotify Podcast ► spoti.fi/3JHBvUf
Apple Podcasts ► apple.co/40pDNOq
Ivoox Podcast ► go.ivoox.com/s...

Опубликовано:

30 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 12

@ceciliapalominoponce1021 9 месяцев назад

Dr . Frank Almanza, siempre directo y a favor de del punto medio de la justicia, mostrando rechazo a la nefasta ineptitud de los "legisladores corruptos " estos congresistas del 2023 siempre peores que los anteriores .

@ronaldlopezcalderon2346 11 месяцев назад

42:44 Acá está la clave. Se trata en buena cuenta de aproximarnos a la razón de ser de la prescripción extraordinaria regulada en todo el sistema penal hasta antes de la promulgación del nuevo código. Es bastante curioso y/o hasta injusto, dependiendo del cristal por donde se mire, que los investigados bajo el antiguo Código de Procedimientos Penales sí gocen con todas sus letras de la prescripción extraordinaria sin que haya una "Formalización de la I. Preparatoria" que suspenda el plazo de prescripción ya ganado.

@lincolnsmithtantaleanmalav3050 Год назад

si el argumento del control difuso, es la afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, entonces como toda la institución de la prescripción la afecta, se tendría que derogar totalmente y que ya no prescriban los delitos..... ese no es un argumento para inaplicar la norma; sobre todo si contraviene el principio de legalidad y porque esa inaplicación en la practica termina aplicando una interpretación jurisprudencial en vez de la propia ley.

@billiejoe5775 Год назад

Anda estudia

@lincolnsmithtantaleanmalav3050 Год назад

@@billiejoe5775 gran comentario...felicidades eres el mejor

@DiegoBrandonSarmientoGut-wt7vy Месяц назад

Una cosa es establecer un plazo de suspensión de 1 año para un caso complejo de organización criminal ( con varios investigados y un perjuicio que se cuenta por millones) o para un caso de robo agravado, con dos implicados. La norma vulnera la tutela al cerrarse a la realidad y no establecer plazos para cada tipo de proceso ( como si lo hace el resto de artículos del Código Procesal Penal). En la sentencia de control difuso no se ataca a la institución de la prescripción, solo al plazo injustificado. Léela, salu2

@JOSELUISMENDOZAAURIS-pe4yu Год назад

Debe establecerse un plazo máximo para la prescripción, garantizandose siempre el derecho al plazo razonable.

@deyvisg6165 Год назад

No somos sino finitos y el plazo de un año de prescripción es positivo. Debese indicarse porque no están de acuerdo y porque fortalece la seguridad jurídica del que ni siquiera pronunciaron😂