Tosiaan harkimo ei juurikaan saa sanoa mihinkään mitään, vastauspuheen vuoroja ei juuri jaettu. Esaja ei myöskään montaa kertaa saanut puheen vuoroa. En yhtään ihmettele miksi harkimo lähti..
Hjalliksen ääni ei pitkälle kanna, kun Liike nyt on istuvien puheenjohtajien puolueista pienin. Hjallis kertoi höperössä puheen_vuorossaan tarpeesta houkutella lisää yrityksiä Suomeen samalla kiistäen väitteen maahanmuunton lisääntyvästä tarpeesta. Nyt ei matikkapää tainnut toimia, miten ihmeessä saadaan yrityksiä ilman ihmisiä? Kyllä niitä yrityksiä tulee, kun ihmisiä tulee. Se, että tätyisi ensin panostaa Suomen viehättävyyttä yrittäjille ennen ihmisiä ei käy järkeen.
Mä en ole Ohisaloa ottanut koskaan tosissani poliitikkona. Ajaa fossiilisten alasajoa samalla kun aviomies ja samalla lapsen isä ostaa/myy ammatikseen fossiilisia. Eli jos henkilökojhtaisella puolella sallii täysin sen mitä töissä vastustaa niin eihän sitä voi tosissaan ottaa.
@@liberator263 Ei sitä tosissaan voi ottaakkaan mutta hauska kuunnella ja kattoo sen viimesiä sätkimisiä hallituksessa. Ja sairaintahan on se että ohisalo itse uskoo kaikkeen tosissaan mitä se suustaan päästää😂
@@liberator263 Jep ja muistaakseni kehoitti joskus ihmisiä tekemään rahallisia ja työperäisiä uhrauksia jotta maailma pelastuu, mutta samaan aikaan tosiaan oma puoliso on hyvä tuloisessa öljyyhtiössä töissä :D :D
Faktana totean, että suomen fossiilisen energian päästöt on 1,4 promillea verrattuna koko maailmaan. Eli aika selvinpäin ja maailman huipulla ollaan joten mitä ja miksi meidän tehtävänä on pelastaa maailma jossa kiina, intia ja esim. Brazilia saastuttaa ihan miten ne haluaa. Pitääkö nöyrtyä eu:n ilmastopoliitikkaan ja tehdä itse sama virhe eli lopettaa teknologian kehittäminen.
Harkimo ennen poistumistaan esitti järkevän mielipiteensä työvoima-asiaan. Työttömille ensin töitä. Sitten työolot houkutteleviksi muualta tuleville. Muutamat muut vasn hokee että lisää väkeä, lisää väkeä…..
Puheenjohtajatentit toimivat koulukiusaamisperiaatteella selvästi. Sen huomasi jo loppukommentista.Joka kieltämättä nauratti myös itseäni, mutta väärin se oli.
Riikka Purra ja Sari Essaya ainoat sivistyneet tässä karmeassa kanalaumassa. Harkimo teki aivan oikein kun poistui paikalta. Marin Ohisalo ja Andersson aivan paniikissa, täysiä kaheleita 🥵
Tällaista on se ”asiallinen keskustelu”. Poliitikot huutaa toistensa päälle. Pelkästään vaalitenttien tulisi olla huomattavasti pidempiä, mutta myös jonkinlainen johdonmukaisemmat puheenvuorot suova jako olisi tarpeen.
Teidän tolvanoiden pitäisi miettiä miten politiikkaa tehdään niin että Suomi on houkutteleva maa työntekijöille kuten esim Norja. Tänne pitää saada pienempi tulovero tai parempi palkkaus. Niin yksinkertaista se on. Nyt kun päättäjät ajattelee asiaa siitä näkökulmasta että tänne jää vain kokoajan vähenevä väestö ja sille pitäisi keksiä lisää verokantoja ja kiristyksiä niin ei tämmösen verohelevettiin tulekaan ikinä lisää valmiiksi koulutettua eurooppalaista työvoimaa.
Norja on rikas maa! Vaikka kuinka houkutellaan ei ihmisiä tule tekemään tänne työt. Suomessa on kalliimpi ruokahinta kuin Ruotsissa. Pienet palkat, vaikea kieli,kylmä sää,ennakkoluuloista porukka. Kukapas kiinnostunut tulla tänne??? Aika koomista.
Se väestön väheneminen on globaali ongelma. Jostain syistä ihmiset on päättäny hidastaa lissäntymistä. Jopa Nigeria tulee olemaan samassa pisteessä kuin Suomi 30 vuoden päästä. Miettikää miten päin helvettiä asiat menee tollaissa maissa vanhustenhoidon kanssa. Täällä on jonkun näkönen hoitojärjwstelmä silloinkin kun paska osuu pian tuulettimeen. Tollaissa maissa ei ole mitään.
Harkimo totesi, ettei kuulu tähän porukkaan ja lähti menemään. Hyvä veto. Ei kukaan jaksa tuota kanalauman kaakatusta kuunella. Essayah ainoa asiallinen ja Ohisalolla sama levy päällä ''persut sitä, persut tätä''
jep, jos riikka purra jotenki sattumalta kehittäis persujen puoluetoimistossa halvan ja turvallisen täsmälääkkeen sydän/verisuoni tauteihin niin nämä " paremmmat ja syvemmin tuntevat moraalisesti ja eettisesti ylivertaiset ihmiset" huutais kuorossa "väärä ihminen keksinnyt lääkkeen ei jatkoon" .
Taas! hallituksen ministerit kertoo mitä pitäisi tehdä seuraavassa hallituksessa mutta mitä he ovat tehneet kohta 4-vuotta kestäneellä hallituskaudella? Se on tietty hyvä, että pari kuukautta ennen vaaleja alkaa tulla näitä ideoita. Rahaa on kipattu koulutukseen ennätysmäärä mutta tulokset senkun laskee. Sanna Marin huutaa päälle, eikä noteeraa puheenjohtajien kehoituksia olla hiljaa, ihan perus Sannaa tämä. Kuka huippuosaaja hauaa tulla Suomeen töihin jos vaihtoehtona on esim. joku keskieuroopan maa? Täällä paska ilmasto, kireä verotus ja huonot palkat, ainoat houkuttelevat asiat on puhdas ilmasto/luonto sekä turvallisuus, joka on kyllä menossa erittäin nopeasti huonompaan suuntaan. Nykyinen hallitus on itsenäisen Suomen huonoin vaaleilla valittu.
Nykynuoret ei vain osaa käyttäytyä, imevät huonoja vaikutteita populaarikulttuurista ja kuvittelevat että kaikki toiminta on sallittua, kunnes poliisit ja oikeuslaitos tulevat vastaan.
Marinilla oli jäänyt joku Kokoomuksen dissaus kasetti päälle, aivan sama mitä kysyttiin niin ensimmäisenä aletaan moittimaan Orpoa ja Kokoomusta, samalla unohdettiin vastata itse kysymyksiin. 👌
Strateginen vaikuttamisvalinta Kokoomuksen ollessa suurin äänestäjien kilpakosija. Lupauksia satelee taas viimetippaan, esimerkiksi peruutettu leikkaukset koulutuksesta n. viikko sitten.
Onneksi SDP ei ole samaa paskaa kuin SKP. Sitä paitsi SKP:ssä fanitettiin 1924-1953 Josif Stalinia, ja taasen SDP:ssä samaan aikaan vieroksuttiin Stalinia. Että näin.
Harkimo äänisti jaloillaan ten points Marin kierti taitavasti Orpon Soten ehkä tärkeimmän kysymyksen. Miksi rahamöntti suunnattiin uuteen hallintoon kun rahan oli olisi tarvinnut hoitoa tarvitsevat.. Ohisalolla aina sama levy A puolesta B ja jälleen A puoleen. Sari Essaya on edelleen penaalin terävin kynä. Hyvänä kakkosena Purra. Karmeaa kaakatusta...in the end
Harkimolta oikea veto lähteä menemään näin huonosti organisoidusta lähetyksestä. Missähän vika mahtaa oikeasti olla, kun Jan Andersson joutuu huomauttamaan, mistä sovittiin ennen lähetystä :DD
minäkin olen vain suomen hävittäjä ja kaipaan iloa valoa ja hornetteja tähän keskusteluun jotta voin puhua jostain muusta kuin siitä että olen ajanut koko yhteiskunnan suohon.
Todella huonosti vedetty keskustelu. Tenttaajilla ei minkäänlaista auktoriteettia, vaan antavat huutaa päälle ja haastateltavat haastattelevat toisiaan. Mtv, ei näin.
1:29 "Luottamuksellisia keskusteluja". Miten niin luottamuksellisia???? Aihetta on puitu julkisesti joka helvetin mediassa viimeisen vuoden ja nyt se tieto on sitten luottamuksellista. =DDDD Ei jumalauta.
43 minuutin kohdalla Purra näyttää muille kaapin paikan ja näyttää osaamisensa ja ammattitaitonsa muille, muut ei pärjää lähellekään samoin, Harkimo hieman. Kausi työvoima: halpatyövoima
Siis, en ihimettele, jotta Hjallis lähti lätkimähän, kyllä kukkooki panis vapaaehtoosesti päänsä pölökylle tuon hallituksen kanalauman keskellä, ei tuota jaksa
Reaalinäkemys puuttuu - kun yritys aiemmin otti työntekijöitä, heille sovittiin palkka, nykyisin välttämättä ei, annetaan vain työskennellä brändin puitteissa (suuri osa avoimista on kyseisiä töitä). Ma-mu saattaa päästä johonkin työhön (esim. ruokalähetiksi), sitten jää sairaseläkkeelle, kuntoutustuelle, äitiyslomille, perhevapaille, työttömäksi - se vasta maksaa valtiolle, heidän asuminen, heidän oma, sukulaisten ja perheiden terveydenhuolto, vieraan kielen ja vaikka lukemaan opetus, he eivät myöskään halua sopeutua, vaan tuoda oman kulttuurinsa tänne, osa jengiytyy ja tuo rikollisuutta tänne kuten Ruotsissa. Onko teillä aikomus turmella Suomi?
Korkeamman keskiarvon kouluun mentiin jo oppikouluaikoina enkä kokenut siinä mitään ongelmaa, vaikka en ollut siinä parhaassa. Kyse on opetuksen peruslaadusta ja oppimishalusta. Pitää vaatia ja mikäli tavoitteisiin pääsee, niin siitä täytyy saada etua. Laiskat ja vilkkaat ovat aina kärsineet ja sitten oireilleet. Tarkkis takaisin.
Maahan tulevilla lapsilla on niin kovat juuret omassa kulttuurissa että heitä on vaikea saada suomalaiseen kulttuuriin mukaan silloin heitä pitää auttaa alkuun. Kuinka Sä otat joka ikisen lapsen heti samalle viivalle kun He eivät ymmärrä mitä heille yritetään sanoa, (yli 10 eri kieltä) Maria Ohisalo? Sari Essayahalle kunnioitusta itseltä.
Tämä on tänään jopa tärkeämpi valtiontalouden kannalta, ellei tuo porukka löydä konsensusta, on tehtävä virkamieshallitus,kovalla palkalla ja tulosvastuulla.
Petelius näki vihreät, hän istui hiljaa, eikä kommentoinut kenellekään, varsinkaan toimittajille. Aloittaessaan hän sanoi olevansa tosissaan, mutta jos hän oli tyytyväinen vihreisiin, niin ilme oli myrtsi, eikä harkinnutkaan jatkoa, lehmän häntä laski.
Hienoa väärin ymmärrystä jälleen Riikan puheelle. Ei jessus onko näillä ihmisillä aivoja ollenkaan ? Riikka puhui täysin asiaa tuosta lasten oppimisympäristön ja oppimisen asioista. Se on ongelma jos kielitaidot tulevat vastaan ja tarvitaan rahoitusta erikielisille ja erityisryhmille jos kielitaito ei riitä. Yksi opettaja on pattitilanteessa jos opetettava ryhmä sisäistää kielitaidottomia ja äidinkielisiä lapsia.
Miten meidän pääministeri tuolla vann kilju toisten päälle ja toistelee samoja valheellisia mantroja muista puolueista, lähinnä kokoomuksesta. Luokaton esitys. Kyllä siinä Marinin todellinen luonne tuli esiin..
Koulushoppaaminen? Tehkää laki että ihminen ei saa muuttaa tyyliin 2 vuoden aikana ennen kun lapsi menee kouluun. Itse koulushoppasimme kun lapsemme meni kouluun. Eli muutin paremmalle alueelle. Asuntojen hinnat ovat pääkaupunkiseudun kalleimmasta päästä mutta kun meillä oli siihen varaa. En minä ylenkatso niitä joilla ei ole varaa, mutta kun meillä nyt on niin eipä tässä mitään lainvastaista tehty. Ja maksammehan me sitä veroa kuitenkin aika hemmetisti enemmän kuin valtaosa suomalaisista työssäkäyvistä. Sillä nyt ei tunnu olevan mitään merkitystä mutta kuten sanottu, säätäkää niitä lakejanne jos korpeaa liikaa. Muuten koko aihe on pelkkää jeesustelua.
Valmentavan opetuksen saanut oppilas saa luokassaan tuen muutamia tunteja pääaineissa mm äidinkielessä, matematiikassa. Mukana pysyminen huonon suomenkielen vuoksi ilmenee luetun ymmärtämisessä, lukemisessa ja kirjoittamisessa sekä kaikissa lukuaineissa. Eroja on. Valmentavan opetuksen laki sekava, koska perusopetuksen suorittamista voi jatkaa vielä toisella asteella. Ts he siirtyvät toiselle asteella usein ilman peruskoulun päättötodistusta. Tähän tultava selvennödtä opettajille, kauanko valmentavaa annetaan. Osia peruskoulusta saattaa käydä kokonaan läpikäymättä riippuen siitä mitä aineita lähtömaassa opiskeltu. Lähi-idästä tulleilla tytöillä erot suuret. Systeemi outo.
Pakko sanoa,että osaavat valehdella voiton saamiseksi.Sanna-Marin kyllä lupasi Zelenskille hävittäjä,minä katsoin sen itse,ja ihmettelin,kuinka hän voi lupaa kansalta ja Eduskunnan mielipedetta kysymyttä. Kuvitteleeko hän itsestä liikaa. Kaikki lupaile kaikkea,sitten,kuin voittaa mitään ei tapahdu,ja lupauksia unohtu. Ohisalo,Marin,ja Orpo ovat todella törkeä puhetta ja valetta pitäävät,kyllä nähty,miten Marin hoitanut asiat,ja tuonut Suomelle liikaa velka. Luuleeko hän,että hän voittaa??????? EI kansa luottaa,eikä kaipaa enään Sanna-Marinin. SITTEN olen sitä mieltä,ettei vasemmistolla ole tarvetta ollenkaan,koska se ei ole missään vaikuttamissa asiaan, Toiseksi Sanna-Marin ehdottomasti ulos kokonaan,hänestä ei ole mitään hyötyä suomelle,ja suomalaisille. Lähtisi takaisin meikkimyyntiin,siellä hän pärjäisi,muttei virkamiehenä.Hänen käytöstapa ja tietämättömyys virkamiehen roolista ,sekä suomen historiasta. Vihreät ei saa suomalaisten äänet,vain ulkomaalaisten äänet nostaavat heitä,sen vuoksi vihreät puolusta maahanmuuttajat,ja muut asiat,jota ne esittivät. Näiten kansa suomi odottaa KATASTROFFI...
Ehdottomasti -PURRA, hän on PARAS ja AITO. SUOMELLE JA KANSALLE.Riikka on huolissa Suomen tulevaisuudesta,muut keräävät pisteet hienolla puheella saadakseen valta ja ?????
Miksi minulle tulee se tunne että nyt minun kannattaa äänestää miestä ja mielellään hieman vanhempaa sellaista...olen varmasti hyvin syrjivä ajatukseni kanssa...
Miten helvetissä marin 🤡 puhuu pokkana demokratiasta? Silloin kun oltaisiin haluttu kansan äänestys tukipaketeista niin ei paljoa kiinnostanut demokratia siinä kohtaa.
@@TheLLCfi Saivat ne äänestä ennenkin, muuttuuko laki? Suomen kansalainen-ulkomaalainen on oikeutettu äänestää kaikissa vaaleissa. Luo laki. Äänestin itsekin. Suomalaisena olisi hyvää tietää, ennen, kuin alat viisastella.
Kansanedustajat puolustavat suomessa asuvia ulkomaalaisia äänten tarpeessa, eivät saanut ennenkin oma kansan äänet. Sen vuoksi pakko puolusta ja ehdottaa lisää ulkomaalaisia kannattajia. Lupaavat paljon, ja kaikki unohtu, kun jatkoon päässyt, suomalaiset ovat oppinut. Sen vuoksi ulkomaalaisia haettava lisää, että puolue pääsee jatkoon.
Oikiasti, kuka/mikä on keskituloonen, en oo koskaa lukeutunu niihin, luulisin, koska tää puhutahan palio isoommista summista, ku mitä oon tienannu ja luulisin, jotta tää Suomes on aika palio sellaasia, jokka tienaa saman verran ku mä
Jos vihreet meinaa saaha verotuloja ympäristöä haittaavista asioista. Niin onko niille tärkeämpää suojella luontoa ja sitä myötä vähentää luontoa haittaavia veroja, vai pyrkiikö ne vaan lisäämään ympäristöä pilaavia asioita, jotta saavat lisää verotuloa?
mistähän johtuu että on matala syntyvyys, ei vain ois syy juuri maahanmuutossa(en yleistä) mutta ihmisillä jotka haluais lapsia tehdä, mutta ei ole työtä mikä kannattais, jos lapsia aikovat tehdä, sossu/kela ei kustanna niin että lapsi sais sen jokapäiväisen ruuan.
@@TheLLCfi no kerro mikä on sitten syy, jos suomalainen työtön sais samanlaista tukea kuin dingdong ituhippien maahanmuuttaja(ketkä ei tule tekemään töitä, vaan kelan/sossun /meidän veronmaksajien avustuksia), asiat vois ehkä olla toisin, ja en kaipaa lässytystä/valehtelua vastaukseksi
Melkein Mensa ohjelmasta sähköisku anturit kiinni henkilöihin. Aina kun puhuu ja huutaa päälle... Sähköisku. TAI Kaikki istuu penkeillä. Penkit liikkuu taaksepäin , jos huutaa tai puhuu päälle. Tulisi mielenkiintoinen tilanne, kuka pitää suunsa
Väestön kasvu vaikeuttaa koulutusta. Väestön kasvu on se juurisyy koulutuksen ongelmien ilmeentymisille. On tärkeää tiedostaa mikä aiheuttaa ongelmia koulutuksessa.
Vai onko asia niin päin, että alhaisen koulutuksen maissa, varsinkin puhuttaessa naisten koulutustasosta, sitä enemmän lisäännytään, mitä alhaisempi koulutus.
@@metavikset8315 jossain tutkimuksessa korkeakoulutetut naiset tekivät vähemmän lapsia kuin alhaisesti koulutetut, koska korkeakoulutettu halusi sijoittaa enemmän per lapsi muun muassa rahaa lapseensa
Menee vähän sinulla asiat sekaisin tuossa, syntyvyys vähenee, kun naisten koulutustaso/yhteiskunnallinen asema kehitysmaissa paranee. Väestönkasvu on toivottavaa, mutta se tulee parin vuosisadan aikana olemaan melko vähäistä.
@@Happy_guy123 Niin, enkö juuri tuota laittanut, että koulutustason kohotessa naiset tekevät vähemmän lapsia. Tuossa en ole aivan samaa mieltä, että syntyvyyden laskusta kehitysmaissa tulisi olla huolissaan. Ja eihän siellä laskua näy.
