Gostei muito desta entrevista. Fui apresentado ao trabalho da doutora Suzana através de uma palestra que ela deu para o TED Talks e daí então busquei conhecer um pouco mais sobre suas contribuições para a ciência. Gostaria de compartilhar meu ponto de vista sobre a participação do Fernando Reinach. Apesar dos momentos notáveis de desconforto durante a entrevista, é preciso lembrar que opiniões contrárias e condições adversas se fazem presentes na vida de profissionais como a doutora Suzana. Ela demonstrou um enorme domínio do seu campo de pesquisa ao responder todas as perguntas, mesmo aquelas um pouco mal formuladas, uma admirável articulação e eloquência ao falar sobre o tema além de mostrar-se muito serena e profissional ao transmitir seu ponto de vista. Em conclusão, devo dizer que o trabalho da doutora Suzana ao longo dos anos deve ser considerado não menos que inspirador e de mais alta excelência.
Parabéns Suzana! Mostrou que com EDUCAÇÃO, independente de ter graduação, mestrado, doutorado, ou algo do tipo pode-se dialogar com as pessoas sem PREPOTÊNCIA, como muitos dos "doutores/mestres" que temos nas nossas universidades federais não conseguem fazer... Que isso possa servir de exemplo para os jovens estudantes... E Parabéns por lutar contra o "sistema de acomodação" existente das universidades, que preocupam-se somente com a Pesquisa, esquecendo-se da divulgação... Parabéns!
É um problema grave do Brasil mesmo,não vemos a divulgação do trabalho feito.Mais um motivo para admirar o trabalho dela em promover um debate tão fluente sobre um tema tão rarissimamente visto no nosso país:Ciência!
Não é só problema da universidade não. Falta espaço da mídia pra divulgação. As únicas das ciências que tem espaço na mídia são as biológicas e as da saúde. Tem inúmeras outras ciências produzindo e que não têm espaço.
Quando eu crescer, quero ser 10% da experiência desta MESTRA, LINDA, MARAVILHOSA E SÁBIA. Parabéns professora por se dedicar e nos ajudar a enfrentar nosso desafiador cotidiano. Abraços.
21:29- Frente a enorme falta de compreensão e educação do entrevistador, a entrevistada expõe precisamente como o livre arbítrio funciona. Em quatro exemplos :" Xingar a mãe, fazer um gesto obsceno, gritar com alguém, puxar o gatilho". Possivelmente a vontade que ela tinha para com o ilustre entrevistador. Muito bom.
De fato, não é a toa que ela chegou onde chegou. Difícil é aturar esses entrevistadores que querem aparecer às custas da entrevistada e falar mais do que ela ... total falta de preparo
nao vejo problema nenhum com os entrevistados. eles estao trazendo pontos de vista diferentes que talvez a entrevistada desconheca. ela nao eh a dona da verdade. Voces que sao despreparados. vao estudar mais
@@CASLOAcademy De fato ninguém "detém" a verdade. Mas acredito que o que ele queira dizer é que o modo com que um dos entrevistados se portou foi de forma pretenciosa e não profissional. Apenas um exemplo: ele interrompeu inúmeras vezes a entrevistada, apesar de não aceitar ser interrompido.
@@artico9583 será que é uma questão biológica? Mulheres não teriam interesse por isso, existe estudos que apontam que mulheres e homens tem tendência a atividades diferentes, a natureza tem um certo padrão e exceções.
@@RafaelSantos-bl1kg Agora sempre que alguém cita estudos eu peço que deixem os links dos estudos para eu ler e ver se os referidos estudos são mesmo científicos, revistos pelos pares e etc.
Quanto mais eu estudo, mais descubro que não sei nada...Então, admiro essa especialista em cérebro! Usa termos claro sobre as suas descobertas em estudos fora do Brasil. Ela sabe bem o que ta dizendo! Que capacidade, que inteligencia!
A mestra Suzana dá sempre um show de apresentação. Muito precisa e didática. Mas vamos combinar que o Fernando Reinach, me pareceu precisar de umas aulinhas de humildade, pois parecia querer saber mais que a profissional graduada, pós graduada, pós-pós graduada... enfim. É bom sempre "abrir" os ouvidos.
Além de brilhante, Suzana também da uma aula de simpatia e simplicidade! Fui conquistado na primeira entrevista que assisti e espero poder acompanhar várias outras e publicações. Parabéns Doutora!
2020 e eu ainda babo pra essa entrevista. Parabéns à Dra. Suzana Herculano. Isso não foi uma entrevista, foi um show. Essa mulher bateu nesse povo aí com um sorriso no rosto. É Fernando, eu não vou comentar mais nada pq já li muitos comentários e vc estava em quase todos eles :D
Excelente entrevista da neurocientista. Uma mulher inteligente e bem sucedida em sua profissão, muito bem preparada, com pós doutorado e que claramente deixa alguns homens desconfortáveis, visto que ainda temos uma educação de patriarcado onde a sociedade continua desrespeitando mulheres nas posições que intimidam. Fernando Reinach colunista do estado de São Paulo, foi extremamente mau educado e pernóstico!
Adoram tentar colocar o entrevistado na parede. Testam se não vai se trair, dar respostas incoerentes. Mas a Dra. Suzana já conhece mto bem os Entrevistadores do Toda Viva. Na maioria das entrevistas trazem questões aquém do nível do Entrevistado. Tentam baixar o nível...perco um pouco a paciência. Mas ouvi- lá e ou, ler seus artigos é estimulante. Sou fãnzona deste ícone do conhecimento! Mtooo obrigada
Quando vi que o vídeo tem 1:22:37 de duração fiquei com receio de ver, mas quando comecei, mal percebi o tempo passar, valeu muito a pena ter assistido. Essa Suzana é muito inteligente, lúcida e fala muito bem, tem meus parabéns, é o tipo de pessoa que me faz gostar de ciência. Aquilo que ela falou no final, sobre cientista não ser profissão, também me ajudou a refletir. Há um tempo atrás eu pretendia ser um cientista pesquisador em biologia, mais especificamente em astrobiologia, mas ao ver alguns relatos de canais de cientistas aqui no RU-vid, resolvi não seguir em uma carreira científica, pois venho de uma família relativamente pobre que certamente não conseguiria sustentar financeiramente essa minha escolha de profissão, portanto, recentemente escolhi me especializar na área de programação que é uma coisa que eu também gosto, mas que também pode me proporcionar um futuro estável financeiramente. Já o Fernando Reinach é o tipo de pessoa que me faz ter receio de estudar ciência. Ele tem uma formação científica. Teoricamente, tudo o que ele aprende em sua formação em biologia são conhecimentos adquiridos através da ciência. E mesmo assim, o seu pensamento é encrustado de pseudociências e anti-ciência. Assim como eu tenho uma professora de física que acha que teoria é uma lei que não foi comprovada. Isso me faz pensar sobre como é o ensino nessas faculdades... É só decoreba de fórmulas e nomes e nada de método científico? Ou será que essas pessoas simplesmente já chegaram na faculdade com um pensamento anti-científico e, chegando lá, protegeram esse pensamento com todas as forças, ignorando tudo que fosse contra ele?
Obrigado Roda Viva. Só é preciso ter mais cuidado com alguns entrevistadores... Foram mais de 15 minutos gastos inutilmente com o sr. Fernando Reinach...
Esse cidadão Sr. Fernando Reinach se enrolou legal, comecei a rir sozinho... ele é valido como expectador, mas não pode fazer parte de bancada de entrevistador...
Uma limitação que ele tenta impor, não pelo conteúdo, mas pela forma. Só que isso não funciona com uma pessoa extremamente inteligente, como a Dra. O cara se acostuma a conviver com pessoas de baixo QI e acha que todo mundo é assim.
Sim, horrível ! Monica e Crislaine comecem a reparar que, quando há uma mulher falando sempre há alguém, em geral homens, cortando a mulher. Sério, passem a reparar nisso, vocês irão se surpreender. E percebam que ao contrario, ou seja, quando homens estão falando, raramente são interrompidos. É impressionante.
@@marinad3893 Negativo... Ele nem está em pé de igualdade para debater o assunto. Se o que você diz tem um fundo de verdade isso deveria ocorrer entre acadêmicos e não entre formado x leigo. Seu texto tem mais haver com implicância e fazer contra-ponto aonde não existe (do contra mesmo). Ninguém aqui exalta ninguém e muito menos é puxa saco. Só reconhecemos que cada um retém certa propriedade para falar de determinado assunto que estudou. Se as divergência existe nesse determinado assunto que seja debatida por quem entende. Parece que você quer ignorar um fato real de que existem sim pessoas metidas a intelectuais e sem preparo algum que só emite palpite de fontes horríveis.
Maior parte dos Brasileiros não tem ideia o que é estudar, pesquisar, deter um, dois títulos oriundo do esforço solitário e no Brasil! Achacador! Um prêmio fabuloso...vide o desprezo dos entrevistadores com a Doutora achando-se no mesmo nível!!! Pqp
Bruno Viana o cara pergunta ou se coloca (?) .que falta total daquela elegância científica que Roga na dialética; a tese, antítese e a síntese....que pobreza dos entrevistadores
Assistindo em junho de 2021 , amando a competência da Suzana ( a entrevistada) e mesmo após 9 anos passados, me vem uma vontade enorme de mandar o Fernando calar a boca :(
Boa entrevista! Achei muito revelador e interessante o que a Suzana falou sobre comer carne e os benefícios que isso trouxe ao cérebro e à evolução da humanidade.
Ótimo vídeo! Gostei da fala sobre a ausência de apoio às pós-graduações no Brasil, e suas dificuldades no deslocamento de pesquisadores (2:00). A entrevista é bem dinâmica. Podemos fazer muitas reflexões com ele, principalmente no tocante a percepção sobre as coisas relacionadas a mente. Interessante sua pesquisa sobre o quantitativo de neurônios no cérebro. Foi comentado sobre os vícios e suas ligações neurais. Gostei da parte que descreve a paixão, como a motivação, prazeres com viagens e mudanças, pequenas coisas, fazem o casal manter-se apaixonada por décadas (1:07:00). Realmente ser cientista no Brasil não é reconhecido, o pesquisador passa por muitas dificuldades (1:12:00). Ótima entrevistada, uma mulher fantástica e muito culta, com grande conhecimento na sua área.
Gostaria de ter grana para ajudar na pesquisa da Dra. Suzana. O governo prometeu 50 mil mas só repassou 6 mil. Por isso ela está fazendo crowd funding. Se você apoia a ciência, passe adiante.
13:00 cérebro e mente 14:00 estrutura e redes 16:00 monismo cérebro-mente 18:30 explicação experimento do benjamim libet 21:15 ação propositada e suspensão consciente do arbítrio 26:20 predominância das atividades inconscientes 27:30 que contribuem todas para a atividade consciente 29:55 cérebro sempre ativo integralmente o tempo todo 30:25 Einstein disléxico e problemático 32:30 consciência = produto da atividade do cérebro 34:30 prererencias e escolha pela não agressão (Praxeologia e PNA aí kkk) 36:10 moléculas células e composição do cérebro (Lixo de jornalistas não sabem usar palavras, usando reducionismo fora do contexto positivista e científico - a mulher tem que rebolar pra lidar com os jornalistas) 41:40 energia para o cérebro e vegetarianismo 55:10 contando e comparando cérebros, tipos celulares e neuronais diferentes (qualidade) e contagem de sinapses (quantidade) 56:50 drogas dão prazer, o décuplo 58:30 não adianta diminuir incentivos, melhor aumente os incentivos para outra ação 1:01:00 reajuste dos sistemas neurais mediante acidente (e micro-derrames) 1:03:00 haja paciência com esse jornalista imbecil que quer ouvir a resposta que ele quer e ignora seu viés tendendo a estupidez, alguém da um prêmio paciência com mente teimosa pra essa cientista 1:06 renovação da paixão pela experiência e ajustes de incentivos 1:09:15 cérebro do homem e da mulher 1:13:00 cientista não paga imposto sobre a renda 1:18:00 ciência requer apoio da família
"A pós-graduação no Brasil não é levada a sério". Enquanto bolsista da FAPESP, durante a graduação, ganhei um prêmio (dentre 232 trabalhos) por pesquisas realizadas. Isso jamais foi levado em considerado nos processos seletivos para mestrado e doutorado no Brasil. Hoje sou pesquisador em uma universidade europeia.
@@akieonome Obrigado! Presently the only Portugese word I know (a very good friend of mine lives on Madeira). I might move there too. If I do I'll pick up Portugese like hell!
Alguns entrevistadores conseguem diminuir a intensidade e o potencial do programa. Tem que convidar a Suzana outra vez, mas com entrevistadores melhor selecionados.
nao vejo problema nenhum com os entrevistados. eles estao trazendo pontos de vista diferentes que talvez a entrevistada desconheca. ela nao eh a dona da verdade. Voces que sao despreparados. vao estudar mais
Muito boa essa entrevista. Importante, principalmente, para psicólogos! Viva a ciência e a pesquisa! Abaixo a hipocrisia! Estou doido pra ver no centro do Roda Viva a Rita Von Hunty e também o Alexandre Innecco!
Excelente pesquisa. E importante conhecer o cérebro e seu funcionamento no contexto educacional de modo a compreendermos o processo de ensino aprendizagem dos educandos. Mas para que esta compreensão seja efetiva e significativa é necessário integrar um terceiro elemento (o ambiente social) para além da Neurociência e Aprendizagem. Isso pode garantir uma compreensão aprofundada do cogneducacional (Pensamento educacional) dos educandos.
Esse cara de azul tá passando muita vergonha!!! Suzana maravilhosa, teve muita paciência!!! Esse programa precisa melhorar o time de entrevistadores urgente!!!
Convidaram uma doutora que faz pesquisa acadêmica e não tem um professor universitário na bancada. Convenhamos, jornalista "fala de tudo" sem profundidade nenhuma. Convidem pesquisadores, pessoas especializadas no assunto para o debate com @ entrevistad@. Assim era o Roda Viva nos anos 90. Sejam sensatos TV Cultura!