Deo gratias, škoda, že tu není zmíněno, jaké úcty se mu dostalo ve světě, vždyť španělská admiralita (kdysi) po něm pojmenovala bitevní loď, jemu zasvěcené svatostánky jsou po celém světě, je po něm pojmenována papežská kolej etc., čili jeden z nejslavnějších rodáků, jemuž Karel Gott ani po kůtka nesahá
Zdravím a máte pravdu. Juan de Nepomuco je ve Španělsku dobře znám. Jeho sochy tam uvidíte často a má i svoje kostely. Ohledně té lodi, viděla jsem její malý model a ani místní,tedy španělská průvodkyně netušila, že tento svatý pochází z Čech..
@@stanislavselic9405 Nevadilo to, že to jsou církevní lži nikomu tolik století, nebude to vadit nikomu ani dnes, kdy se katolická církev drží zuby nehty své moci, které se u nás navždy zřekla dvěmi nezrušitelními kletbami a dvěma inredykty . To tohohle Nepomuckého vymysleli už po těch kletbách. Tak jaký svatý ?
@@ondrom1685 Hádám správně, že jste některého z protestantských vyznání, která odmítají prostřednictví světců mezi člověkem a Bohem, protože nemá oporu v bibli?
4 года назад
@@ondrom1685 Vždycky mi u katolické církve přišlo zvláštní, že věci, na kterých se dohodli na koncilech někdy v 5. a 6. století, mají stejnou váhu jako věci z bible.
@@norbertjjjmskcanda2013 V první řadě měl být nahrážkou za mistra Jana Husa a určitě s tím nesouhlasil žádný z Lucenburků, Jiří z Poděbrad, ani později Jagelonci. Šlo čistě o církevní klín proti husitům a později Jednotě Bratrské. Církev katolická si už od Přemysla Otakara II. nárokovala i světskou moc. Důvodem bylo to, že vyšší kněžský úřad v církvi dostávali pouze synové šlechty a obyčejní lidé se nikam nedostávali. A ač šlo o potomky šlechticů, kteří neměli takřka na žádné dědictví nárok, přesto po reálné moci toužili a útoky proti svým úřadům brali osobně stejně jako světská šlachta. Ale klér věrnost panovníkům nepřísahal, takže ani nepočítali za možné, být souzeni za zradu panovníků, což přirozeně svěcká šlechta být souzena mohla. Takže podstrčit prověřeného a svatého, který církvi nevadil, bylo samozřejmostí i kdyby reálně neexistoval. Ostatně napsat mu srdceryvný životopis i se strašlivou mučednickou smrtí, problém také nebyl. U ostatků se také falšovalo, až hrůza. Nikomu to nevadilo, léčil i zub z krávy. Tak co by nemohl vymyšlený svatý?
Kdo? Václav IV byl ožrala, děvkař a lenoch. Jako král byl sice jmenován, ale nikdy nevládl, nechtělo se mu. Církev umučila dost lidí za celou svoji historii, ale na takového českého hrdinu Žižku neměla.
@@janaja7199 Předpokládám, že ti je kolem deseti let, podle otázky, takže: zcela určitě jako lapka ano, Žižka lidi mučil. Jako vojevůdce je ŽIžka mučit zcela určitě nechal. Mučení bylo tehdy totiž součástí téměř každého výslechu. To jednak, druhak samotný způsob válčení tehdy byl poněkud značně barbarský, takže on se nijak nelišil od těch ostatních. Lišil se tím, že vraždil shodou okolností skoro výhradně jen etnické Čechy a to jen proto, že fanatičtí magoři neměli finance na svoje hloupnutí, že si každý může vzít co chce. A bylo mu jedno, že s katolíky leckdy zmasakroval i podobojí.
@@stanislavselic9405 10 bude asi Tobě, když ještě nerozumíš psanému textu. Neptala jsem se, jestli lidi zabíjel, vraždil, masakroval. Ptala jsem se, jestli je mučil.
@@janaja7199 Já psanému textu rozumím a taky jsem na něj odpověděl. Žižka, jako celoživotní bojovník, lapka a masový mordýř Čechů, zcela určitě lidi i mučil.
