Svea Rikes Vagga - En annorlunda teori 

Upplandslagen är den första landskapslag som har en konungabalk.[11] Denna är uppdelad i tolv stycken under tre avdelningar; Konungaval, Edsöreslagarna och Ledung. Om formerna vid konungaval stadgas följande i första stycket: "Nu tarva landen välja konung. Då skola de tre folklanden, det är Tiundaland och Attundaland och Fjädrundaland, först taga konung. Upplands lagman skall vid Uppsala först döma honom till konung, därefter de andra lagmännen, den ene efter den andre: södermännens, östgötarnas, Tio härads, västgötarnas, närkingarnas och västmännens. De skola döma honom till krona och konungadöme, att råda över landen och styra riket, att styrka lag och hålla fred. Då har han fått laglig rätt till Uppsala öd.[12] " Tio härad = Småland

Mycket bra !

Visst. Ta t ex Röda Korset. Kors kan se ut på många sätt.

Man tar hänsyn. Namnen har samma förled "svi/sve". Men "Svitjod betyder "sveafolket" och kan inte sägas vara en äldre form av "Sverige". Troligare är att man vid något tillfälle har valt namn på det modernare landet och fastnat för det snarlika "Svea rike". Vissa teorier gör gällande att det är av s.k. PR-skäl. Det nya namnet är tillräckligt likt de äldre för att vara passande, så att säga. Men "Svitjod" har aldrig varit namn för den del av Sverige som tillhör Götaland. Så svearnas "rike" före 1000-talet är framför allt Uppland, Södermanland, Gästrikland och eventuellt Västmanland och Närke.

@@raimat66 Fast även ordet Sverige är ju i sin tur en omskrivning av just Svea Rike?

@@tr6431 Sviariki kom innan

Se "Rökstenen som gick upp i rök" här på RU-vid. Kung Björn på 800-talet kristnade Sverige pga att han ville upphäva det vapenförsäljnings-förbud som Italien hade lagt på samtliga europeiska länder mot Sverige. Kan också ha varit Björn som enade de fyra rikena som idag är Sverige. Om inte landet sträcker sig ännu längre tillbaka i tiden?

Asylinvandrare från mellanöstern och EU-byråkrater

Det kan mycket väl ha varit såväl en "intern" fiende som för att bli konkurrenskraftigt "externt". Alliansen är ett sätt att säkerställa fred och att förhindra interna konflikter och plundring. Sverige kan på den här tiden liknas vid små maffiosa hövdingadömen, låt vara att hövdingarna kallas kungar. En allians tryggar samarbete och ingås med fredsfördrag och liknande. I Europa sprider sig kristendomen som en enorm maktfaktor. Det gäller att stå upp mot den och ha intern styrka. Ett klokt sätt är att skapa interna allianser och fusioner på nära håll, t ex mellan Götaland och Svealand (även om de inte hette så då) för att visa att man är en god kristen maktfaktor att räkna med för påven snarare än splittrade hedniska småkungariken och potentiella rebeller.

Det är väl ganska uppenbart!? (Danmark)

Varför?

Därför att det mesta som sägs i denna video är fel på många sätt, arkeologiskt, språkvetenskapligt, litteraturhistoriskt mm. T.ex. sägs att "Gestilren, det låg i Uppland", vilket inte alls är säkert. Uppland är bara ett förslag av många var Gestilren kan placeras. Också sägs att "svear = vi", vilket också är fel enligt språkforskare som säger att ordet istället kan ha och göra med "svie" som betyder "upptorkad, torrlagd" och kan häntyda till landhöjningen där Uppland var bland det sista i Sverige som steg ur havet. Likadant med "Götar = ädling", vilket är fullkomligt uppåt väggarna. Ursprunget till ordet "göt" anses detsamma som "gjute", dvs "hälla ut vätska", och möjl. syfta på sädesvätska - vilket kan vara en omskrivning för "män". Namnet går tillbaka på ett urgermanskt "gautoz", besläktat med "gutanez" som gav gotiska "gutans", fornengelska "gotan", isländska "gotar" och fornsvenska "gutar". Detta återkommer genom hela videon, önskedrömmar och felaktigheter, som har väldigt lite med de fakta som faktiskt finns.