Erik Rosén (politism.nu) argumenterar att yttrandefrieht är till för dem med rätt åsikter. Janne argumenterar mot alla former av censur. Sändes 2016-08-25.
John Doe Varför ska jag personligen veta saker när du själv kommer med andrahandsinformation? Hur många är dessa "alla" du nämner? Du har ju bildat dig en uppfattning utifrån vad andra människor tycker. Den "sanning" du anser dig besitta böjer jag mig för, om den är just det den utger sig för att vara.
John Doe Vi kan höras på telefon så kan du få mitt namn om det passar bättre? Du tolkar min sinnesstämning. Jag är intresserad av att veta, inte aggressiv. Du har via hörsägen bildat dig en uppfattning. Varför kräva att jag ska ha förstahandsinformation när inte du behöver ha det? Klart han har makt, som så många andra inom sk media. Han är ju en påstridig journalist. Vem vill ha en sån efter sig? Det är väl förövrigt hans reportage man ska ha synpunkter på, inte han som privatperson?
John Doe Det jag menar är bara det att om man är av en bestämd åsikt så är det passande om man kan backa upp den. Lätt att bara påstå saker man hört. Tycker det är intressant att veta hur folk tänker, vilket inte händer så ofta. Så nu blev jag återigen besviken. 😕
Det är vänstern i ett nötskal. Dom klarar inte av kritik eller andra åsikter, alla måste hålla med dom om sina "åsikter" som dom har pga hjärntvättning från media.
Som SDare har jag länge förstått att Janne Josefsson är en nationalskatt. Helt klart den bästa journalisten i hela Sverige. Han vågar ta i vilken fråga som helst.
Nej, han har faktiskt fått det helt rätt. Om vi ska acceptera kapitalismens principer. Bokmässan är enligt vad jag förstår privatägd. Jag är dock Marxist-Leninist, så jag håller ändå med Janne Josefsson i det här fallet.
Han verkar ju dock ha olika måttstockar för olika politiska läger. En person som bekänner sig till stalinism eller maoism är inte mycket gulligare än en nazist eller facist.
Otroligt värdefullt att vi har Josefssons journalistik i Sverige. Behövs det mer av! Tyvärr mår jag alltid lika dåligt när han måste debattera med idioter...
Janne Josefsson har rätt. Hur vidriga åsikter en organisation / verksamhet eller enskilda individer än må ha ska de ändå ha rätt att yttra dem. För att citera Magnus Betnér: ”Yttrandefriheten måste gälla även de som inte vill ha någon.”
I en rätt demokrati får bara rätt personer uttala sig om rätta saker.. Och vad som är rätt bestämmer makthavarna i det demokratiska PK-Sverige.. Bra va? Lösningen: Gör bokmässan till en klubb med medlemskap... Klubben för egen inbördes beundran Jan Guillou kan bli ordförande..
Janne: Det är väl jättebra när det finns en yttrandefrihetsfundamentalism. Jag är det, och jag är stolt över det. Erik: Det är jag också. Janne: Nej, det är du inte. Rekt!
Ha ha ha, det här var en ensidig debatt. Janne sätter Erik på plats ordentligt. Det handlar ju om att alla ska få uttrycka sina åsikter, sen får det ju bli en debatt om det istället för att neka folk till att tycka olika.
"Gränsen för mig går i att man ska stå i den värdegrund man bottnar." Det låter väldigt begränsat. Man måste ju kunna dyka ner betydligt djupare än så i diskussioner om värdegrunder. Det behöver finnas en risk, en risk för att kanske du har fel Erik.
Janne gör en bra poäng 5:24 där han gör ett upplägg som man kan lätt utgå med ett påstående. Men som rödingen Erik är svarar han inte på sakfrågan utan bara undviker den...
Det här hade ju kanske kunnat bli en intressant diskussion, sen öppnar Rosén med att i princip kalla Jan Josefsson för förintelseförnekare. Där dör ju diskussionen. Att beskylla folk för att vara rasister var ju ett "get out of jail card" upp till 2015, men sedan dess krävs det mer.
Båda två för argument som är rimliga. Bokmässan har helt rätt att neka inträde åt vilka de vill, så länge dem inte får statligt stöd för att kunna hålla mässan. Om detta nu är fallet finns det dock absolut ingen ursäkt till att förbjuda tillträde på politisk grund.
Jag har fått flertalet gratis nummer av Fria tider, en ok tidning med djupare diskussioner i politiken.. Tyvärr har jag inte svårt att förstå att en vänster extremist är av en annan åsikt..
Känns nästan att är du på andra sidan Josefsson i en debatt så har du fel ^^ Det skulle inte förvåna mig om han är lite på vänsterkanten, men det som gör han så bra är att han alltid står för sina principer, finns det några andra journalister som kan säga samma sak?
debattera nån jag inte känner till? Helt absurt säger Erik Rosen. Så man ska bara debattera folk man känner alltså inte konstigt att inga andra åsikter än det som är accepterade av massmedier kommer till folks kännedom
