Sybrand Buma discussing migration - Zondag met Lubach (S09) 

Chapeau!

ZorbaTheDutch schreef Mn Nederlands docent ooit op Mn toets toen ik n 9,2 haalde Het was Mn beste cijfer voor Nederlands ooit, Buma heeft mijn leven geïnfiltreerd

Ronduit belachelijk dat die leraar van jouw zo hard in het vaarwater van jouw docent Frans is gaan zitten.

Ja, dat is toch niet te geloven dat is echt erg!

@@Trazynn "leraar van jou"*. Als we het toch over correct Nederlands hebben, kan dit ook bij het topic. Buma heeft het zo gewild, samen met het Wilhelmus zingen in correct Nederlands. ;)

Hoezo? Wat is "gaan we daar goed of niet goed mee om", nou weer voor een vraag? Dat is helemaal geen gerichte vraag.

🅱️a🅱️a🅱️e

Ja, ja er is dus inderdaad een vraag

Ja want wat betekent het voor onze samenleving als de televisie optredens van Sybrand Buma alsmaar toenemen?

Dat zijn uw woorden, maar dit is helemaal geen pijnlijke vraag, dit is gewoon een vraag die we onszelf moeten stellen.

ZorbaTheDutch Ja, soms goed en soms wat minder goed.

Maar moeten we niet eerst de vraag stellen hoe wij omgaan met de partij? De vraag is volgens mij of we niet eerst de partij moeten bespreken voor vragen stellen over de vragen van een lid.

Ontwikkelingshulp zoals het nu geboden wordt heeft weinig effect, omdat het in handen belandt van corrupte Afrikaanse politici. Dus het moet anders. Trouwens, we zien in ontwikkelde landen dat de geboortecijfers juist omlaag gaan. Die omslag zou een ontwikkeld Afrika ook kunnen maken. Echter zou dat wellicht veel moeilijker zijn omdat ze daar bepaalde tradities hebben (condooms zijn vaak taboe). In derdewereldlanden maken mensen veel baby's door de economische omstandigheden. Er is geen AOW. Kinderen dienen om vroeg te werken en de ouderen van geld te voorzien.

Daarom is het ook beter om het anders aan te pakken. Het woord "ontwikkelingshulp" wordt verkeerd toegepast. Graan naar Afrika sturen is niet "ontwikkelen". De boeren opleiden is wel ontwikkelen. Die mensen weten niets over verzilting en hoe je het tegen kan gaan.

Opvang in de regio? Libanon, een land van 6 miljoen mensen, heeft al een miljoen syriërs opgevangen. Dat is op geen enkele manier een oplossing, die situatie is onhoudbaar. Deze mensen zoveel mogelijk verdelen over de wereld, tot ze weer veilig terug kunnen naar waar ze vandaan komen zal de oplossing moeten zijn. En we laten niet zomaar iedereen toe, waar denk je dat de IND en azielzoekerscentra voor zijn? Er zijn zeer strikte voorwaarden, daarom worden er af en toe zielige beelden getoond van kinderen die moeten worden uitgezet. Maar daar wil de nederlandse bevolking weer niet aan. Het is zo krom.

@@parafraceren Ja, en wat moeten we hiermee? Denk je dat China, Rusland etc. die vluchtelingen gaan opvangen? Vluchtelingen moeten gewoon opgevangen worden door de omliggende moslim landen/Afrikaanse landen die dezelfde normen en waarden hebben. Net als het onze plicht is om Europese vluchtelingen op te vangen, zoals uit Oekraïne.

De mensen die blijven beweren dat 'we zomaar iedereen toelaten' vergeten dat 'zomaar iedereen weigeren' niet kan. Dat is een absurde karikatuur en daarom zetten ze er een absurde karikatuur tegenover. Niemand is namelijjk vragende partij om "heel Afrika in Europa te zetten". 1 blik op de wereldkaart volstaat om te begrijpen waarom het in de 19e eeuw eerder andersom was. De meeste vluchtelingen worden al opgevangen in de regio. Ook als ze vluchten voor problemen die het kleine Europa in het grote Afrika heeft gecreëerd. Problemen die niet zomaar weer weggaan door er wat euros tegenaan te gooien (die overigens vaak ook dienen om Europese belangen in Afrika te steunen). De mensen die tot hier geraken zijn maar een fractie van het totaal aantal ontheemden en, daarvan moet je eenvoudig durven vragen: hoe gaan wij daarmee om? Gaan wij daar goed mee om, of gaan wij daar slecht mee om?

Ik denk ook dat we aan de top vd draagkracht en capaciteit zitten nu, miljoenen mensen meer is niet verantwoord

Let maar eens op als de loopafstand tussen kantoor en parkeerplaats te groot gaat worden, hoe snel er dan weer een nieuw kantoor wordt gebouwd. Kan het oude kantoor weer makkelijk tot woonruimtes worden omgebouwd.

Het is niet zo dat er aan elke meter van de NL grens duizend rijen dik mensen staan te dringen. Het is ook niet zo dat iedereen die in NL asiel krijgt, daar voor eeuwig en drie dagen blijft wonen. Wie blijft krijgt ook minder kinderen omdat voor het behouden van een gemiddelde levensstandaard 2 gemiddelde inkomens nodig zijn. Op dit moment is NL het 2e dichtstbevolkte land van de EU. Klinkt heftig maar op de kaart zie je dat die bevolking geconcentreerd is rond de havens en hun achterland en dat er bvb in het noorden veel minder mensen wonen. Spreiding kan dus een oplossing zijn. De tekorten die er nu al zijn, zal je niet oplossen door geen asielzoekers meer toe te laten. Die los je op door te investeren.

@@JordyBeckers Geen zinnig mens denkt dat NL miljoenen asielzoekers opvangt. Ik hoor er sinds de oorlog in Oekraïene sowieso maar heel weinig meer over. Blijkbaar was het dan toch niet zo'n groot probleem als Buma dacht.

Nou, chapeau, maar ga daar dan niet zitten en laat die plaats aan een deskundige.

Dat is een goede vraag. Een vraag die belangrijk is voor veel mensen in Nederland. Dit vraagstuk is zeker van belang voor Nederland. Deze vraag moeten we beantwoorden. Hoe we met deze vraag omgaan heeft belangrijke gevolgen. Heb ik voldoende geantwoord?

3x per dag uitlaten is voldoende

Welke vraag?

we hebben GOEDE mensen nodig op de arbeidsmarkt die daadwerkelijk het werk uitvoeren. we hebben GEEN mensen nodig die hier zitten voor een uitkering en als bloedzuigers leven.

Wtffffffff dat is echt zo een gelul lmaooo

irst

Mijn respect is op, schiet jij ff voor

nej

karperman14 Mensen weten echt wel dat jullie bestaan dat hoef je echt niet overal rond te gooien. Maakt me, als ik het niet wist, alleen maar minder enthousiast om je partij op te zoeken.

Stem voor de lavendel fascist, stem FvD!

Luuk R. Hoe gaan ze met brexit om dan? UK wil wel profiteren maar niet de lasten dragen, raar hè, dat de EU daar niet aan mee doet? Als je dat fascisme vindt moet je een woordenboek kopen. Misschien stop je dan ook hooghartige, arrogante, racistische lavendel idioten te supporteren.

@@DaveWraptastic hooghartige, arrogante, rascistische lavendelidioot? Damn. Die heb ik nog niet eerder gehoord

Luuk R. De EU beslist niet over het afschaffen van referenda. Dat doen lidstaten zelf. Geen invloed uitoefenen? Sowieso mag jij stemmen als je 18 jaar of ouder bent en het EU-burgerschap bezit. Dat burgerschap bezit je al als je een identiteit hebt van een lidstaat. Tevens zijn er genoeg organisaties die invloed kunnen uitoefenen of de regelgeving. Zo heb je de Europese Raad die bestaat uit alle staatshoofden, regeringsleiders en de voorzitter van de Europese Commissie. Op die manier kan een regeringsleider of staatshoofd toch nog het belang van de lidstaat voorop stellen. Deze instantie bepaalt de beleidsrichting voor de Europese Commissie. De Europese Commissie maakt regelgeving gebaseerd op de beleidsrichting die bepaald is door de Europese Raad. Nadat de Europese Commissie een regel heeft ontworpen, gaat dit naar het Europees Parlement waar vervolgens over gestemd mag worden op basis van een meerderheid van leden. Jij kunt op die leden stemmen. Vervolgens gaat het voorstel naar de Raad van Ministers die bestaat uit alle ministers van het onderwerp waar het over gaat. Als het onderwerp onderwijs is, zullen in de Raad van Ministers alle ministers van Onderwijs van elke lidstaat zitten, als het om buitenlandse zaken gaat, zullen alle ministers van buitenlandse zaken van elke lidstaat in de Raad van Ministers zitten. Jij kiest die ministers indirect omdat jij het recht hebt om op landelijk niveau te stemmen voor de Tweede Kamer. De Tweede Kamer kiest op basis van de verkiezingsuitslag na heel wat stappen een geschikte coalitiepartner. Hierna zal er een formateur worden aangesteld die de ministerposten verdeeld.