Вещь хорошая, проделана огромная работа... да вот только это не Спектрум. С тем же успехом авторы могли бы сделать демо для PC. Посмотрите на сценеров, которые сделали Numen - они из кожи вон вылезли, но не трогали оригинальное железо. Что касается Синклера... до сих пор не могу понять, почему он не прикрутил к своему ZX хотя бы регистры для изменения палитры. Умные люди, которые делали Atari (и позже - Амигу) почему-то до этого додумались, а он даже в 128K версии и пальцем не шевельнул. Демо, кстати, мне понравилось, и лайк поставил. Но... одним из смыслов существования демосцены всегда было - выжать максимум из существующего, всем доступного железа. Мне, к примеру, очень нравится звучание платы MT-32/CM-32L, которая была на голову выше всего звукового железа конца 80-х. Но когда я однажды спросил знакомых западных демосценеров, писал ли кто-нибудь под нее, ответ был - "да ты что! это была дорогущая плата, 600 баксов, а для нас и Амиги считались роскошью". Люди писали демки под то, что есть. Тем и объясняется популярность Спектрума, кстати. Проигрывая по всем параметрам C64 и Atari XE, он брал своё дешевизной и клонированием. Но, как я написал уже выше - Спектрум мог бы быть намного круче. Всего-то... нужно было слегка задуматься о целевой аудитории, а не пытаться создать машину для домашнего бизнеса.
+DEMOSCENE А что толку? Поезд-то ушел уже. Спектрумы, С64 и Атари тем и ценны, что передают ту эпоху всеобщего энтузиазма. Про Амигу я вообще не говорю, это целый культ. А все эти навороты, которые делают из старой машины нечто совершенно иное, уже не несут того духа. У меня был и Спектрум (48K) и Атари (130XE), и я прекрасно помню то время.
Сергей, неужели вы думаете, что авторы вот так вот просто написали для TSCONF, не задумываясь над выжать максимум? У этой демы есть много историй и некоторые связаны именно с "выжать всё". TSCONF не родился, как вы сказали, "машина для демосцены". TSCONF это типичный пример выжать всё из железа которое было использовано в PENTEVO. А уже эта дема показывает, что было выжато всё. Некоторые эффекты демонстративно показывают, что FPGA делает всё, а процессор свободен. Другие эффекты демонстрируют с точностью наоборот. Спорить о том, кто чего сделал не стоит. Если вкратце, - была PENTEVа, автор TSCONF постоянно предлагал использовать все возможности FPGA, но не был услышан, потому-то и сделал своё ответвление, и родилась TSCONF. Вы же признаёте демки для PENTAGONа? А они не работают на ZX-SPECTRUMе, но это такая же демосцена, так же и ENCHANCED. Не сравнивайте Numenов и ребят которые делали эту дему. И те и эти делают свои шедевры, зачем сравнивать? Есть тысяча мастеров своего дела которые никогда не поймут, что делают Numenы, просто они мастера в своём деле. Уверен, что если свести Numenов и авторов этой демы они бы друг друга поняли с точки зрения мастеров. Из того, что я лично раскопал именно в этой деме, я вижу, что она написана именно на том, что есть.
You can find the full spec at www.nedopc.com/zxevo/zxevo_eng.php This particular tune is AY and can be downloaded from zxart.ee/eng/authors/n/nq/synchronization/qid:83006/
