Nem azért néz át. Azért néz át, hogy lássa, a telefonodat nyomkodod-e, vénember vagy-e vagy szőke nő vagy-e. Csúnyán hangzik, nem polkorrekt, de ez a három oka van.
@@bencecseppento3749 Oh, ha tudnád én már mennyit vezettem. :) Különben tettél egy általánosító megjegyzést, hogy mik az okai, ha valaki átnéz a másik sofőrre. Én kijavítottam, hogy nem szőke nő, szimplán elég ha nő. Erre reflektáltad, hogy nem vezettem még eleget, de ennek semmi köze nincs a megállapításhoz. Egyrészt, mintha te biztosra tudnád miért néznek át. Másrészt nem csak az autósok látják meg ennek a kárát. Ugyanúgy gyalogos, kerékpáros is. Az más kérdés, hogy ez utóbbiak miatt van a legtöbb baleset. Az idős emberek azért veszélyesek, mert az orvos rendesen ki se vizsgálja őket, csak aláírja és rányomja a pecsétet hadd menjen. Ezzel megelőlegezve a kikönyörgéseket, hogy “jaj, de vinni kell a mamát az orvoshoz” és egyéb indokokat. Nekik pedig már nem működnek annyira a reflexeik, bármi történhet velük, stb. Ezt tetézi, mikor egy öregasszony vezet, aki amellett, hogy idős még pláne nő is. Ki se lát az autóból, el se éri rendesen a pedálokat, nincs akkora tapasztalata, sem érzéke a vezetéshez, még a szabályokat sem ismeri annyira. És ez nem valami rossz vicc, hogy azt nézik meg, hogy “szőke nő-e”. Ez a viccekben van, valójában elég ha nő. Legalábbis bárkit megkérdezel nem azt fogja mondani, hogy azért néztem át, mert kíváncsi voltam, hogy szőke nő-e. Ezt szimplán összekeverted a szőke nős viccekkel. Ha idős, ha nő, ha kis fiatal újonc ezt nézik meg. És itt nem arról van szó, hogy egy nő ne tudna jobban vezetni, akkor meg hogy jönne ide pláne az, hogy szőke? Mintha a hajszínnek bármi köze lenne hozzá az elfuserált vicceken kívül. És lehet, hogy a nők jobban megtanulják a kreszt, de akkor sincs akkora érzékük hozzá, figyelmük is teljesen más ilyen téren, mint egy férfinek. És egy tanulóvezető is hiába tanulja meg jól a kreszt, hiába vezet jól, mikor mindenki más teljesen szabálytalan és miattuk nem tud menni szabályosan. Mert ha betartja őket, kapja a dudálásokat, megnézéseket, mert érdekes módon senki nem ér rá úgy vezetni, hogy betartsa őket. És az egészben az a legkülönlegesebb, hogy azok a férfiak vagy bárkik akik átnéznek, még annyira sem szabálykövetőek, annyira sem vezetnek jól és annyira idegbetegek, hogy nem bírják elviselni, ha éppen valaki szutyorog vagy hibát követett el. Mégis az általánosítás mindig igaz, de külön a szőkeséget kiemelve nem. És a vezetés egy teljesen másik világ, ott senkinek sincs türelme a másikkal szemben. Mindenki csak azt hiszi ő tud vezetni, mintha nem követne el hibákat. De ez mindenkire igaz sajnos, persze akad pár kivétel.
Nem rossz, a közepes és a jó között mozog, hosszú ideig is hallgatható lenne, nem unná meg az ember. Ami nekem nem tetszik - nem az előadóra vonatkoztatva, hanem magára a jelenségre -, hogy úgy állítja be, hogy az milyen laza, jófej dolog, hogy az embernek van diplomája, de nem ért ahhoz, amit csinál, nem is érdekli, és hogy van jogosítványa, de nem tud vezetni, másokat is veszélyeztet. Ezekre a jelenségekre nem szabad úgy gondolni, mint jópofa dolgokra, hanem pont hogy el kell ítélni. Ugyanaz, mint mondjuk 40 évvel ezelőtt, amikor a férfiak azzal menőztek egymás előtt, hogy milyen jól elverték az asszonyt, ha rosszat szólt vagy felelősségre vonta őket, amiért elitták a negyed havi fizetésüket. Erre mindenki cinkosan és bólogatva mosolygott, hogy helyes, ettől férfi a férfi. Hát nem! Mint ahogy az sem jópofaság, ha valaki nem ért a szakmájához, de diplomája van róla és az sem, ha úgy van jogosítványa, hogy nem járna neki. Értem én, hogy ez itt humorforrás, de sokan azt hiszik, hogy ezek pozitív dolgok, amitől kitűnhetnek a többiek közül.
Azért, mert papírja van valamiről, attól még gyakorlati tudása nincs meg, itt Mo-on lexikális tudást tömnek a tanulók fejébe leginkább, a gyakorlat sem azonnal jön meg, kell hozzá sok idő Szerintem teljesen helyén van, amiről Balázs beszél, nem fényezi magát, ahogy kikerül az egyetemről vagy leteszi a jogsit, hogy már mindent is képes vagyok megcsinálni, egyszerűen nem reális. Az elítélés pedig nem megoldás.
Almát hasonlítasz körtéhez, épp ezért élét veszti az érvelésed. Az alma: amit az előadó jelen esetben használ, az az önirónia, mellyel a nézők tudnak azonosulni saját korábbi ügyetlenségükkel párhuzamot vonva. Hasonló öniróniát használ KAP, Kőhalmi, stb. Te egyenlőséget vonsz az önírónia és a balfaszság menőnek beállítása mellett. Lásd: körte: míg az asszonyveréssel menőzés meg sem közelíti az intelligenciát emiatt nem is vicces, és mélyen elítélendő. Régen is csak egy bizonyos rétegnél volt vicces., de valójában sosem.
Nem tetszik Felméri előadására hasonlít nincs benne semmi különleges ami megfogna még akkor is ha jól a poénok! Legyél különleges nem pedig hasonló! Akkor baba lesz az előadásmód !
Sajnos ez egy Felméri II. Hanghordozás, gesztikuláció, primitív "poénok", ha ezeket egyáltalán poénoknak lehetne nevezni... Katasztrófa a Felméri is, de ez még azt a "teljesítményt" is alulmúlja...
Láttalak élőben, de most már bánom, hogy nem vártalak meg a végén! Konkrétan arról beszélsz, hogy emberek, gyerekek életével játszol! Ezzel humorizálsz? Még diplomád is van? A szüleid helyében szégyellhetnéd magad! A KAP meg ezek után ne vigyen magával, mert ő is lejáratja magát veled!
Làtom van itt egy ket emberke akinek semmi se tetszik sohasem mert az èletūk egy csőd ès ezèrt szeretik màsokon kitölteni a haragjukat.. Ne halgass a negatìv kommentekre Balàzs,jò vagy ès csak ìgy tovàbb 👍👍👍
