Szabó M. Gyula: A világ eredete és vége

Подписаться 934

Просмотров 16 тыс.

50% 1

Az emberiséget mindig foglalkoztatta, hogy a tér, az idő és a világunk hogyan jött létre, és milyen törvények kormányozzák. Hogyan jött létre az anyag; és az anyag közege: a tér és az idő: keletkezett-e egyáltalán? A legfontosabb szervező kölcsönhatás, a gravitáció, mindegyik alapvető kölcsönhatásnál gyengébb, de a szinte felfoghatatlanul nagy távolságokon mégis ez válik
meghatározóvá. Ennek működését az általános relativitáselmélet írja le, fizikai alapjaiban a lehető legegyszerűbben, bonyolult matematikája miatt azonban meglehetősen absztrakt módon. Mégis, ha kitekintünk a távoli Világegyetembe, a mai ismeretünkkel összeegyeztethető módon szerveződik
az egész végtelenség, a táguló világegyetem. De mi a tágulás maga, és mi az eredete? Meddig látunk el? Ott van MOST, amit látunk a műszerben? Egyáltlán: van esélyünk VALÓBAN megismerni a világegyetemet? Erre keressük a válaszokat ebben az előadásban.

Опубликовано:

26 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 161

@TeslaElonSpaceXFan 4 месяца назад

Nagyon jó előadás volt, még sok hasonlót! ❤

@tothista4477 Год назад

Szerfölött érdekfeszítő "kerek egész" előadás volt, köszönjük!

@laszlobizsok26 Год назад

..."kis fehér t" ...a mondanivalója valóban nagyszerű volt, a heves és folytonos gesztikuláció, a fintorok "fekete energiái" engem is megleptek, hiszen mintha csak a "Láár pour Láár" Andrist láttam volna egy szerepében / Besenyő Pista bácsi / a sötét univerzum színpadán...

@kovacsimre4870 Год назад

Őrült professzor, de nagyon tetszik.. azért is jó nézni, mennyi mindenhez nem értek 😀

@tivadarnagy3599 10 месяцев назад

Ő sem.

@mdavidkj Год назад

Le a kalappal a kamerás ember előtt, aki a felvételt készítette! Együtt élt az előadással! Szép munka! Vágta, h mi van!

@gabor96able 4 месяца назад

❤❤❤

@generonam 6 месяцев назад

Kitűnő volt!👍

@bandibunko1359 4 месяца назад

👌👍

@MegaHangos 3 месяца назад

Én is köszönöm , azt hogy nem irasvetito minőségben adta le a videót , sőtt a videó minősége nem hasonlít a holdra szállás videojanak a minőségére. Köszönet hogy használta a 21. szazad technikáját, ön a bizonyíték, ( más hiába mondott mást) lehet profin is dolgozni .

@robertpopradi5020 11 месяцев назад

Aki nem ismeri minimum 20éve "D.Gy.-t" , nem is alkothat minimális véleményt sem .. Elég egyszerű a dolog ..! D. Gy.-nek jár az , hogy "Kaporszakállú'' legyen ..! Ha évtizedek óta hallgatja , csak erre juthat .! Tisztelettel .! P.R .

@DUNCZI 8 месяцев назад

A világot alkotó 10:22 alapok, pl. elefátok, minden ugyanabból fog állni, pedig (Niels Bohr) "minden valami másból áll". Ám végül ez csak dinamikus egymásba alakulás utáni ugyan az (egy mélyebb szinten).

@rbelatamas 10 месяцев назад

irto jo eloadas volt ❤🎉 millio koszonet

@laszlotanko5462 24 дня назад

A világegyetemnek akkor lesz számomra vége,ha beáll nálam a klinikai halál.🥴

@dr.bimbambula 11 месяцев назад

bárányvesés jóslás már kimutatta, hogy a Föld banán alakú

@tzoleet 2 месяца назад

Azóta annyit fejlődött a tudomány, hogy az univerzum banán alakú... 🙂

@drMerényiAttilaBoxdokiSsdCoach Год назад

SZMGY az új DGY :) persze a DGY azért Isten marad :)

@zsoltkincses2092 Год назад

@Pepeeeee para-gyula-digma váltás ;)

@laszlobizsok26 Год назад

@Pepeeeee ...ki az a dagy, egy kis kerti ördög az apokrif iratokból ?...

@jutaipeter Год назад

SzGy nem dgy, es dgy sem az isten :) de SzGyben benne van a lehetoseg, h kivalo ismeretterjeszto legyen. Azt hiszem, itt idohiany miatt nem tud annyira alapos lenni, mint dgy. Dgy szuperereje abban is van, hogy tobboras eloadasokat tart, es torteneti attekintessel, illetve a legalapabb dolgokkal kezdi. Ezert az eloadasai nagyon jol erthetoek (nehany kivetellel). Szgy viszont siet, gondolom, mert sokkal kevesebb ideje van.

@laszlobizsok26 Год назад

..."isten marad" ?... Mi mas ?... Enceladus ?... vagy simán csak egy rút kis kerti manó ?...

@karvak1492 Год назад

Van tanár aki képes "handshake" - protokolban elöadni az anyagot. Figyel a diák pillanatnyi befogadóképességére és egyéb tudomány-abszorbciós képességére azért, hogy minnél hatékonyabban tudjon maradandó nyomot hagyni a diák fejében. DGY is simplex, UDP net protokolos monológot ad elö, speed= X 2 sebességgel. Igy jócskán leszükül a potenciális nobelre jelölhetök száma. Dee, kinek DGY, kinek a papné.

@zsoltkincses2092 Год назад

Mondok olyan problémát, amivel közelebb kerülhet az áltrel és a kvantumelmélet egyesítése. Azt mondják, hogy az elektron minden szórási kísérletben pontszerű. De akkor végtelen lenne az elektromágneses tömege. Ezen kívül eseményhorizontja lenne és ütközés helyett elnyelné a másik elektront. Valamint a Hawking-sugárzás miatt gyorsan elpárologna és csak egy Plank-relikvia maradna belőle. Az sem jó, ha egy véges töltés sugarat feltételezünk, mert önmagát a végtelenségig gyorsítaná. Maxwell nem érvényes? Elképzelhető, hogy az elektronnak van mégis belső szerkezete, úgy lesz belőle müon; de a belső szerkezet azért nem látszik, mely a FLY-nak nincs haja? A sötét energiáról feltételezhetjük, hogy az univerzum hullámfüggvényét a határozatlansági reláció tágítja?

@eltegao Год назад

Ami azt illeti, a magam részéről ezekről a "sötét" dolgokról semmit nem _feltételeznék_. Megteszik azt elegen nélkülem is. :)

@laszlobizsok26 Год назад

... egy problémával biztos nem kerülhet közelebb egymáshoz a kvantummechanika és az áltrel egyesítése - SUSY - , ezzel kár vacakolni, mivel egyrészt az "általános relativitáselmélet" alapelve hibás, másrészt a kvantummechanika nem mechanikai alapokon nyugszik... ...végtelenségig semmiféle fizikai entitás sem gyorsítható, így az Einstein-féle ún. "vonatkoztatási rendszer" -ek sem... ha mégis, az már nem fizika, hanem olyan parajelenség, amit nyugodtan alagút-effektusnak is nevezhetnénk úgy félvállról... és ezek fizikai módszerekkel tapasztalataim alapján nem vizsgálhatóak... ezért nincs a mai napig SUSY...

@laszlobizsok26 Год назад

...21:44: ..."olyan ellipszis pályákon keringenek" ... nincsenek valódi "ellipszis" pályák , mert a bolygók A-ból indulva időben és térben sohasem A -ba térnek vissza, hanem B -be...

@laszlobizsok26 Год назад

...23:35 : ... már megint ez a kétdimenziós "gumilepedő" !... amivel aztán a háromdimenziós mozgásállapotokat szemléltetjük ... óvodai mesék feletti elképzelés nem létezik ?...

@jutaipeter Год назад

@@laszlobizsok26 De, azt úgy hívják, hogy valóság. Csak nagyon nehéz laikusoknak elmagyarázni, mert olyan matematikai tudás kell hozzá, amivel nem sok középiskolát végzett ember rendelkezik. És a tapasztalatok alapján kialakított tudományos ismeretterjesztési alapelv, hogy egy átlagos műveltségű, tehát kb. középiskolás szintű közönséghez kell szólni, mert az lesz az arany középút: érhető, de még nem túlságosan leegyszerűsítő. Ha eltérünk ettől a szinttől, akkor az valaminek a rovására megy: vagy érthetetlen lesz, vagy az analógiák nagyon messzire kerülnek a valóságtól. Sajnos az ismeretterjesztés egy ilyen műfaj.

@attilapocsai2381 7 месяцев назад

Az össz vilagmindenseg tágulása nem igaz. Benne történnek dolgok, nem vitás. A tér meg nem tágul. Máshol hallotam, hogy a tér mozdult el nem a tárgy...Megy az (ön) árverés keményen. Szálazzák szét ha túdják. Nagy az erőlködés a vallás és a tudomany egybeboronalasára...vigyazat!

@tzoleet 5 месяцев назад

ÁltRel. Hogyan méred a távolságot. Mi a tér.... stb. ezzel konkrétan ki lehet számolni, hogy mi, hogy mozdul el. Te meg ugye igazából semmit nem tudsz kiszámolni, csak tudod, hogy vannak a dolgok igazából.

@TeslaElonSpaceXFan 4 месяца назад

De igaz.

@jenopuskas122 6 месяцев назад

Színtiszta filozófia,közben arra hivatkozunk,h érthetetlenül bonyolult matematikával lehet levezetni,amit kb 80 ember ért meg a világon és higgyünk benne.....

@tzoleet 5 месяцев назад

Ennél azért jóval több ember megérti a matekját, nem akarlak megijeszteni... Elviekben differenciálegyenletek vannak benne, amit meg már mondjuk gimnáziumba meg szakközépiskolába is magyaráznak..... csak itt van belőle többváltozós, meg nem csak a X négyzet vagy X a köbön függvény a megoldás ....

@jenopuskas122 5 месяцев назад

@@tzoleet Ja,biztos ezért nem sikerült Einsteinnek sem felvenni a fonalat.....

@tzoleet 5 месяцев назад

@@jenopuskas122 hááát... valamennyire felvette. csak hivatkozott rá, hogy nem egyszerű megoldani. de egyszerűbb modellekre van rá megoldás. mondjuk, hogy forog egy bolygó, mert nem pontosan úgy, ahogy newton mondta.... vagy ha pl. nincs semmi ( valami van, ami skalármező, de nulla az értéke ), akkor az elkezd tágulni és elindul az idő, majd nagyon sok energia szabadul fel és mindenféle részecskék keletkezhetnek .... 🙂

@TeslaElonSpaceXFan 4 месяца назад

@@jenopuskas122 Azért ez elég furcsa cáfolati módszer. Szóval azt írod, hogy azért nem lehet igaz mert túl hülye vagy és nem érted a matematikai levezetéseket, bizonyításokat. Hát igen, a magyar átlag nagyon alacsony szinten van. Nem is kár értük.

@karvak1492 Год назад

Az evolúció elmélet, ami egyébként, az aktuális tudományos álláspont, van annyira nevetségesen ostoba, mint a "4db elefánt+1 db nagy teknös" elmélet. Mivel képtelenek komolyan venni azt, hogy szándékos alkotással jött létre az élet, igy folyamatosan esnek ostobábbán ostobább feltevésekbe. Az igazi tudomány majd ott kezdödik, mikor alapként mindnekienk világos lesz Teremtönk léte. Addig csak szánalmas fantáziadús féltudományos okoskodásokért adhattok pl. Nobel dijat egyik a másik lúzernek.

@jutaipeter Год назад

Miért zárja ki egymást az evolúció és a teremtettség? Nem értem a problémát.

@laszlobizsok26 Год назад

@@jutaipeter ...az evolúció és a teremtettség azért zárja ki egymást, mert míg az előbbi "isten", "teremtő" nélkül próbálja megmagyarázni az élővilág keletkezését és "fejlődését" , addig az utóbbi viszont "teremtőt" tételez fel ... és vannak, akik a két elmélet keverékét vallják...

@jutaipeter Год назад

@@laszlobizsok26 értem. Én nem hallottam róla, hogy hívő ember nem lehetne evolucionista, főleg, mert a Vatikán is elismeri az evolúció valóságát, de biztosan vannak, akiknek a fejében a teremtett világ és az evolúció egymást kizáró fogalmak. Mondjuk én egy ilyen hívőt sem ismerek, de attól még lehetnek.

@laszlobizsok26 Год назад

@@jutaipeter ...sajnos, a válaszod alapján nem érted... ha egy autó magától jönne létre, mondjuk egy 1886. - os Benz és csak úgy magától , minden emberi beavatkozás nélkül mondjuk 2023. - as Mercedes- sé fejlődne át, az evolúció lenne... de hát ilyen csodák nincsenek... ...az meg, hogy a Vatikán miben hisz éppen, szintén nem mérvadó...

@jutaipeter Год назад

@@laszlobizsok26 élő szervezetekről van szó, nem egy autóról. Nem 140 évről, hanem évmilliárdokról. Az evolúció nem csoda, hanem természettudományos magyarázat megfigyelt jelenségekre. A Vatikán hite nem mérvadó -- neked. Más, néhány százmillió embernek pedig igen. Ráadásul itt nem hitről van szó, hanem a Vatikán által elfogadott tudományos magyarázatról. Óvatosan bánnék a saját véleményedet abszolutizáló kijelentésekkel a helyedben.

@attilapocsai2381 7 месяцев назад

A világmindenség esetén nem igaz, hogy van kezdete és vége. Igen sok a téves kijelentés. Unom jelezni, őket, mert---

@tzoleet 5 месяцев назад

Akkor , hogy van? Gondolom találtál egy forradalmian új megoldást az ÁLTREL-re...

@TeslaElonSpaceXFan 4 месяца назад

Akkor lássuk a kikezdhetetlen és felépített cáfoló érvelési rendszert. Miért nem igaz?

@laszlobizsok26 4 месяца назад

@@TeslaElonSpaceXFan ..."Miért nem igaz ?" ... --- mert már az alapötlete se stimmel a fizikai valósággal... nem véletlenül kérdeztem rá az áltrel ún. "alapelvére" , az "ekvivalencia-elv" - re, amiből Einstein kiindult annó, de fizikailag nem állja meg a helyét , vagy ha igen, akkor az E = m x c négyzet mehet a kukába...

@tzoleet 2 месяца назад

@@laszlobizsok26 na mesélj! mikor végeztél valami kísérletet az "ekvivalencia-elv" megcáfolására? miért nem osztod meg a világgal? Azonnal kapnál rá egy Nobel díjat 1 millió dollárral együtt. Mit jelent szerinted az E=m x c négyzet?

@laszlobizsok26 2 месяца назад

@@tzoleet ...na brávó !!! ... elmesélnéd, hogy Einstein vagy valaki más mikor végzett el egy valódi fizikai kísérletet az ún. "ekvivalencia elv" igazolására ? ... csak mert az "áltrel" csupán gondolatkísérleteken alapul, nem tudtad ?... ... a súlyos és a tehetetlen tömeg fizikailag nem azonos entitás, ezt , gondolom te is tudod, vagy nem ?... ...az E = m x c 2 azt jelenti, hogy no Big Bang, vagy no c, vagy no m, együtt a három nem megy... hogy miért, az azért van, mert a spontán szimmetriasértés miatt a mezőkoordináták közül néhány azonos tempót vesz fel és ez kvantummechanikailag összeegyeztethetetlen a SUSY által nyert adatokkal... eddig tudtál követni ?... hogy állsz a geometriával és a matekkal ?...

@martonziegler2181 Год назад

A huszadik század elején egy európai expedíció ment Tibetbe és a következő kérdéseket tették fel egy kolostor apátjának: Hogyan jött létre a világ? Miképpen áll fenn? Hogyan ér véget? Ezeket a kérdéseket ugyanazzal a lendülettel fel lehet tenni a tudománynak is.

@gg630504 Год назад

Tibeti apát helyett tokaji borosgazdával ismerem. A végeredmény ugyanaz.

@okezsoke 8 месяцев назад

A tudománynak vannak is erre ötletei, mérésekkel, megfigyelésekkel, matematikával alátámasztva. De biztos a tibeti szerzetesnek is van valami légbőlkapott ötlete 5000 évvel ezelőttről. 😊

@DUNCZI 8 месяцев назад

A teknősök nem teknősök!!! Archaikus nyelven rekurziv matematika!!! A " fundamentális részecskékből" újra nyugalmi energia = tömeg, látható világ lesz. S többi csillagászat s múló világ múló matematikája

@tzoleet 5 месяцев назад

Drogozol?