Köszönöm, tisztelt Professzor Úr! Most már sejteni vélem, hogy jött ki a DNS vizsgálatom szerint, hogy 56% keleteurópai és orosz mellett, az angol, walesi, norvég, balti, germán, francia őseim is vannak!
Honnan veszi, hogy hibás? A mintavétel Nagy-Britanniában történt nagyobb mennyiségű minta mint nalunk! Az Ancestry cég vizsgalta a feleségemével együtt! Dr Török professzor előadása, ugy gondolom választ ad a DNS-emre.
@@zoltanolah5103 èn külföldön èlek, messze Magyarorszàgtòl. Se a keresztnevem se a vezetèknevem nem magyar. A lakhelyem ès a nevem alapjàn nem is sejthettèk, hogy honnan szàrmazom. Az autoszomalis dns eredmeny mègis kimutatta mèg azt is, hogy Magyarorszàg melyik rèszèről szàrmazom. Sőt talaltam a vilàg màsik rèszèn olyan rokonokat akiket feldobott az algoritmus, hogy 2-dik- 3- dik unokatestvèr, ès sikerült születèsi/ hàzassagi stb kivonatokkal levezetni ès igazolni. Ha valaki a 7-800 dollaros vàltozatot csinàltatja meg akkor az eredmèny mèg biztosabb.
Minden tudomány valaki,valakik valami érdekébe jön létre.Tanulatlan ember se bir ,olyan nagyokat mondani hogy több vagy kevesebb valoságtartalma ne legyen.Tiszteletel
Nem akartam elhinni, amit hallottam, újra hallgattam az egészet. Egy éve még nagyon tiszteltem, hogy szembe mert menni a finnugrista MTA-val, hát ez most megszűnt. Első döbbenetem a finnugor-szkíta párosítás volt, azt követte, miszerint Árpádék baskírok voltak. A csúcsok csúcsa az volt, hogy egy szedett-vedett társaság jött hont foglalni. Ön rosszabb a finnugristáknál is! De azt az elméletemet kiválóan bizonyította, hogy az az értelmiségi, aki az adott rendszerben elér egy státuszt, az sosem fog szembemenni a hivatalos dogmákkal, mert van mit veszítenie. Megvetem Önt, professzor úr!
A szkíták egy része simán lehetett ugor nyelvű. Mi ezzel a probléma? A honfoglalók ősei mindig is a sztyeppén éltek, részt vettek a lovas civilizáció kialakításában. Minden sztyeppei népi szövetség meglehetősen heterogén összetételű volt.
@@vatabekesi8373 Ugyanez az ember állította, hogy a mai magyarság genetikájának több, mint a fele a neolitikumban állt össze az európai vadászok, és a mezopotámiai földművelők génkeverékéből, és a honfoglalók csupán 7%-ot adtak hozzá a mai génállományunkhoz. Ezt megerősítik nemzetközi kutatások is. (Novembre & Peter, 2016) (B) Eurázsiai mintákkal összevetve mai magyar mintákat (Hun), látható, hogy még az észt (Est) és finn (Fin) mintáknál is kevesebb "keleti eurázsiai" affinitást mutatnak. (Jeong et al., 2019) Forrás: Curr Op Gen Dev és Nat Eco Evo) Akkor a genetika után következzenek a rovásemlékek. magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/item/2890-elhallgatott-nyelveml%C3%A9keink?start=3 magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/item/2890-elhallgatott-nyelveml%C3%A9keink?start=1 Hogyan magyarázod, hogy az akár 14 000 évvel ezelőtti rovás magyarul érthető szöveget ad, ha akkoriban még a sztyeppén nyargalásztunk? A finnugor nyelvcsalád egyetlen tagja se gyökrendszerre épül, ami pedig meghatározója a magyar nyelvnek. Mivel a legrégebbi, ma is magyarul érthető rovásemlékek abból a korból származnak, amikor még az európai vadászok uralták egész Európát, le kell szögeznünk józan paraszti ésszel, hogy a ma magyarnak nevezett nyelv egy ősnyelv, amit nagy területen beszéltek az őskorban. Tehát, ha bármiféle rokonság lehetséges sztyeppei nyelvekkel, akkor a magyar az eredő, és nem fordítva. Hát ne beszélj ugor nyelvről, ha kérhetem! Mivel a Kárpát-medencéből voltak kiáramlások többször is, bár ezt előszeretettel elhallgatják, előfordulhat, hogy többek között elvitték a sztyeppére is a nyelvet. Ahogy délre, a Folyamköz területére is. Másképpen nem magyarázható, hogy míg a földművelők 80%-ban felülírták az itt élő európai vadászok génállományát 6000 éve, a nyelv nem változott, olvasható maradt az előző korok rovása is. Tudomásom szerint a Közel-Keleten az egyetlen nem szemita nép a sumér volt. Hogyan, honnan került oda? Csak találgatások vannak. Nekem van egy elméletem. Logikailag összeáll, bizonyítani viszont nem tudom. Odáig stimmel, hogy Európában találtak jégkorszak alatti rovásjeleket is, tehát az írás kezdetei ide kötődnek. Az első agancskapák a Kárpát-medencéhez kötődnek, tehát kezdetleges földművelésről beszélhetünk a leletek alapján. Az utolsó jégkorszak túl gyorsan ért véget, a Kárpát-medence viszont 3 oldalról hegyekkel körülvett térség, a víz lassan tudott távozni a Balkán felé. A mélyebben fekvő alföldek víz alá kerültek, beszűkült az élettér. Az erdélyi pallagok ( a mai Szlovákiában is találhatóak kisebb számban) tanúsítják, hogy maradtak itt emberek, csak feljebb húzódtak, és a hegyoldalakat 800 méter magasságig teraszosra képezték ki, hogy a földművelést folytathassák. Más értelme nincs a pallagoknak, csak akkor, ha földművelés folyt, viszont a sík vidéket víz borította. Sokan viszont elhagyták délnek, és keletnek a medencét. Egy részük simán eljuthatott a Folyamközbe, ahogy onnan pár ezer év múlva vissza is tudott jönni. Kizárólag így lehetséges, hogy a 10 000évnél régebbi rovásemlékeket értelmezni tudjuk a mai magyar nyelven, miközben a mezopotámiai földművelők felülírták a helyiek génállományát. Ezt bizonyíthatja a genetika is, és az egy időben azonos kultúrszint a mezopotámiai, kőrösi, és maykop kultúrában, mintegy háromszöget alkotva, messze megelőzve fejlettségben a körülöttük lévő térségeket. Az agancskapák, és pallagok bizonyítják, hogy a földművelés kezdetei ide köthetőek, viszont a Folyamközben simán továbbfejleszthették öntözéses gazdálkodássá az évezredek alatt. Ahogy a rovásírást is vihették, ugyanis a tatárlakai korong bő 1000 évvel idősebb a protosumer írásnál. A többi leletet már nem is említem. Ha tudsz erre más logikai magyarázatot adni, rajta!
@@kabirbody Nem neked írtam, hanem Török Tibornak. Ki vagyok? Egy gondolkodó ember, aki nem szereti, amikor egyszer ezt mond egy előadó, másszor mást, a szöges ellentétét. Hogy téged nem zavarnak az ellentmondások, az téged minősít, nem engem.
Mikor hazudott Török Tibor? 2018. augusztusában, vagy most áprilisban? Logikailag akkor a nyelvünk sem lehet finnugor. Én megkockáztatnám, hogy a nyelvünk már itt volt. Sőt, még tovább mennék, ez most jutott az eszembe. Ha a nyelvünk, és a rovásírás a Kárpát medencéhez kötődik, nem Árpádék hozták be, akkor érthetővé válik istván tette, hogy betiltotta a rovásírást, és megsemmisítette a rovásemlékeket. Ugyanis minden írástudó nép elsősorban a történelmét, a múltját örökítette meg írásaiban, az eseményeket. Ha a rovásemlékek istván őseinek dicsőségét zengték volna el, akkor érdeke lett volna megőrizni őket. Csak hódítóknak juthat eszébe annak a népnek a múltját elpusztítani, akire rátelepedtek. Ez így lenne logikus. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-u0nfwt0zr5Q.html
-Tisztelt Erika Katona! Köszönöm ,hogy szép a gondolata.Írtam a másik oldalon Aug.20. István Király ünnepén,hogy nem volt Quedlinburgi szerződés.Nem találják.(Granpierre Atila Apukája egész életében kereste.Nem találta.Gézát meggyilkolták..(Egyik nap még mulatott,táncolt.)Reggelre halott volt.Gondolom megmérgezték.Egy borozásba nem hal bele senki sem.Gondolom tettek valamit az italába.Erőteljes 40 év körüli férfi volt. Na mind 1! Jött István. Megnéztem Szakállas megtermett 30 as férfinek látni..Álítólag 3éves korától a papok nevelték. De hogyan születik egy 40 éves embernek 30 éves fia?Dühösen rám szóltak,hogy abban az időben már 8 évesen csatába mentek a fiúk,és egy 40 éves ember ,öreg ember volt. Honnan vették ezt az István gyereket?Ki volt a valóságban? Mit nem akart Géza,amiért meggyilkolták?Állításaimat úgy tudom bizonyítani,hogy Történész mondja..Géza a Német -Római Birodalom Császárának,letérdelt,kezet csókolt. Koronát kapott.Másik Történész véleménye.Ott sem volt. Két Főurat küldött a gyűlésbe.Zavaros az egész dolog..De honnan vették ezt az Istvánt?Nem találom.
nem érti! a nyelvünk "finnugor" (az elnevezés rossz!), mert hasonló a szerkezete, mint az ebbe a csoportba sorolt nyelveké. mindazonáltal rossz az elnevezése a nyelvcsaládnak. nyugodtan lehet mondani, hogy az a magyar nyelvcsalád. és a többi, ide tartozó nép átvétellel jutott a nyelvéhez (tőlünk). azért átvétellel, mert genetikailag nem a rokonaink, viszont a nyelvük igen. érthető ez? Árpád népe, az a kis számú katonai elit, akiket honfoglalónak hívunk, és az államszervezetünket és nemzeti identitásunkat, származáshagyományunkat (eredetmondánkat) nekik köszönhetjük. de ők nem beszéltek magyarul, hanem inkább valamilyen óbolgár-török nyelven beszélhettek. a köznép beszélte a magyart, akik feltehetően már rég itt voltak a Kárpát-medencében. lehet, hogy már a hunokkal, vagy az avarokkal. de akár még a szkítákkal is.
@@barnaerdelyi1 A nyelvi rokonságot elsősorban a nyelvtana határozza meg, mivel szavak lehetnek átvételek, de az idegen szavakat is magyar nyelvtan szerint ragozzuk. A nyelvtan lassabban változik, mint a szókészlet. A szépséghibája ennek a finnugor nyelvcsaládnak, hogy egyik sem a gyökrendszerre, és szóbokrokra épül, ami pedig a magyar nyelv legfőbb jellemzője.
