@@Roza-jg2bhoczywiście, że ironicznie. Jednym z uzasadnień inwazji na Ukrainę było to, że stara się o członkostwo w NATO i Rozzja chce temu przeciwdziałać. No to tak bardzo się ten plan putinowi udał, że NATO powiększyło się o 2 strategicznych sojuszników. Zatem jest to totalna porażka polityki międzynarodowej putina.
O czym my tu mowimy? Bez USA jestesmy do wciagniecia nosem. Ludzie. Wojna z Rosja moze byc w przyszlym roku a my gadamy o latach 30tych ze bedziemy miec jakies pociski, jakies okrety podwodne itp. Polska armia nie istnieje czas sie obudzic z mokrego snu.
jak każda propaganda :P Bo w takim celu się ciemny lud ogłupia. Poczytaj polskie gazety z września 39 roku. "jak Niemcy uciekały w popłochu" "jak polskie samoloty bombardowały Berlin" czy "jak dawaliśmy Niemcom łupnia na lądzie i morzu" :P Jak się ciemny lud zorientował było już po ptokach:P
@@przemekwozniak7931informacja cytat z amerykańskich raportów rok 2017 cyt: "do głównych wrogów USA zalicza się chiny i Rosję przy czym Rosja jest wrogiem chwilowym i mamy nadzieję przeciągnąć rosję na swoją stronę" cyt: "z puntu widzenia interesów USA europejski teatr wojenny jest najmniej znaczący " cyt: "usa nie są w stanie wywiązać się ze zobowiązań sojuszniczych dlatego wobec sojuszników zalecane posługiwać się blefem"!!!! cyt:"europa wschodnia to trip-wire potykacz miejsce gdzie można kupić czas terenem teren ten należy w pierwszej kolejności oddać i odbić tylko jeśli pojawią się przychylne okoliczności" To wszystko i wiele więcej amerykanie pisali już w roku 2017 a OSW to ośrodek propagandy jak wszystkie rządowe instytucje. Tobie widać ten tendecyjny wykład si-fun na niewiele się zdał (gość sie trochę zna na fizyce popularnej i to wszystko!!!)
Żeby dużo nie pisać Flota Bałtycka FR może nam próbować coś bruźrzić na trzech obszarach: - miny - okręty podwodne, drony ( podwodne i nawodne) - ataki z powietrza ( samoloty, rakiety, drony). Istotne że ich okręty nawodne w warunkach wojennych nie są żadnym zagrożeniem na Bałtyku.
O interoperacyjność bym się nie martwił. Szwecja była już w NATO na zasadzie anything but name więc pewnie ich procedury narodowe są jak spisana praca domowa, swoja ale mocno inspirowana :)
"co to zmienia w razie wojny z rosją" - wojny z rusją ale jeszcze z kim? Bilateralnej wojny :D ? Dlaczego OSW nie ostrzega polityków o tym żeby pokojowo rozwiazywać problemy a nie motać się w starcie między kuwnianym USAelem a RUSaelem? Jak ich nie zaatakujecie to nie będzie wojny a atakować zabrania NATO - tyle w temacie. LEpiej wydawać pieniadze na wojsko niż na tęczę bo wojsko przy okazji pomoże w razie kataklizmów - a tęczowcy to Ci nawet rowu nie wyliżą :D
Subskrybuję ten kanał i jak dotąd mnie nie zawiódł. Merytoryczne materiały poparte faktami, podane w interesującej formie. Zawsze na czasie, odnośnie do bieżących wydarzeń. Interesowałby mnie materiał i zmianie polityki zagranicznej Finlandii po wejściu do NATO. Mam na myśli jak duży wpływ wcześniej miała Rosja na politykę i suwerenność Finlandii, a jak to wygląda teraz.
@@arnoldookabuum8471 Nawet jeśli niewiele, to zawsze warto. Każdy ruch przeciw kremlinom jest miły dla oka i ucha. Zwłaszcza gdy przy tym nic nas nie kosztuje.
Wystarczy porownac mapy z 1988 i 2014: 35 lat temu Moskwa kontrolowala cale poludniowe i wschodnie wybrzeze Baltyku. Nato kontrolowalo wylacznie Dunskie ujscia Baltyku. Teraz Moskwa jest ograniczona do bardzi malego wybrzeza i Nato kontroluje wlasciwie caly Baltyk.
Jeśli kreml tak straszy nato, powinniśmy zagrać w jego grę, i pokazać mu że połączone armie Nato zdmuchną ich z planszy. Tylko tak zyskamy szacunek Moskali i unkniemy wojny.
@@koen6812 Dzień dobry Misiek 😄 Co tam u Ciebie słychać ciekawego? Po tym pierwszym komentarzu domyślam się, że w najważniejszej kwestii bez zmian ☺️ To napisz chociaż jak zdrowie?
Ponoć w ramach offsetu Szwecja zapowiedziała wybudowanie fabryki Surstromming w Polsce i zaminowanie wschodniej flanki NATO puszkami-minami Surstromming.
W robieniu Polakom papki z mózgów. To jest wybitnie ciekawe, że Putin który podobno jest agresorem, nie poakzuje ludziom w TV wojny, ogólnie podchodzi do sprawy bardzo spokojnie, wyważa słowa w wypowiedziach, a z kolei sojusz "obronny" NATO krzyczy w niebogłosy - "tam jest nasz wróg, trzeba się zbroić na potęgę i go zniszczyć!" Wybitnie ciekawe. Taki Hitler zachowywał się przecież dokładnie jak Putin, prawda? A może jednak jak przedstawiciele NATO? 🤔 Jak to było? Pozdrawiam.
Pytanie czy posiadanie Królewca to w ogóle jest plus, jest to region którego przy rozpadzie ZSRR nikt nie chciał. Po epizodzie gdy Królewiec był starszakiem w rękach Rosji, teraz został dla nich balastem. Ale potencjalna Republika Królewiecka za te 15 lat to będzie raczej znowu wrzód dla Europy, kolejna Białoruś.
Spokojnie, jak już raz gdzieś postawi stope roSSyjski żołnierz to zgodnie z doktryną rosyjską nie wolno się stamtąd wycofać. Kopalnia Pyramide na norweskim Spitsbergenie nie jest używana od lat, ale Moskwa utrzymuje tam Rosjan żeby się stamtąd nie wycofali a co dopiero Królewiec.
To nie wiele zmienia , wystarczy że Szwecja chce być w NATO i praktycznie tak jak by była. Gotlandia i Bornholm mają duże znaczenie strategiczne. Bornholm to Dania , drobna pomyłka.
Dlaczego oni mówią tak jakby to już było przesądzone, że "Szwecja będzie w trakcie konfliktu...", a nie "w razie konfliktu"? Jeśli to nie skrót myślowy, to trochę to przerażające wieści.
Fiutin to geniusz, gra w szachy 3D i wszystkich ogrywa. Tak tupnął nogą, żeby się NATO oddaliło, że aż przybyło 1380 km dodatkowej granicy buahahahaha :D
@@asz3222 to wyparuje, jak się zaczną ataki to każdy wyparuje, cała rosja natychmiastowo po swoim ataku. Fiutin dobrze o tym wie, wiec swoimi atakami ty i fiutin co najwyżej możecie straszyć dzieci w przedszkolu.
🇸🇪🇫🇮 w NATO większa gwarancja pokoju w Europie . Takie kraje jak Austria Szwajcaria Irlandia powinny przestać być neutralnymi znacz liczyć aż ktoś inny mnie obroni a może być kolaborantem dla własnych interesów. Wyobraźmy sobie iż w 1939 roku istnieje NATO bez Niemiec .
Szwecja jest napewno istotnym dodatkiem do NATO. Ona współpracuje bardzo blisko z USA i w Szwecji mówi się o obronie i współpracy z krajami nordyckimi, ale o współpracy z Polską tutaj w Szwecji nie ma mowy. Niech Polska nie przytula się teraz do Szwecji tylko liczy na siebie, a współpraca z krajami NATO będzie na drugim miejscu. Niechaj Polska powiększa swoje brygady i rozwija swoje plany obronne, bo będą one potrzebne.
Oho, widzę już pierwsi hipisi miłujący pokój i nawołujący do nie drażnienia NIEDŹWIEDZIA pojawili się w komentarzach 😂 Mam nadzieję że w OSW ktoś zajmuje się komentarzami bo robienie szamba z komentarzy i nory dla dezinformacji też jest bardzo szkodliwe
@@maciek_k.cichon ja nie biorę milionów złotych z budżetu państwa nie uważam za znawcę tematu itd po prostu osmieszam głupia propagandę pseudo analityków wystarczy nawet mainstream tylko anglojęzyczny by wydało się jakim gównem propagandowym nas faszerują
Pierwszym krokiem do tego, by już nigdy nie zostać najechanym, jest rozwinięcie własnej technologii wojskowej. wszystko inne to tylko dekoracja i żaden kraj nie potraktuje nas poważnie.
Napiszę coś kontrowersyjnego, ale bycie neutralnym państwem jest dla mnie niemal nieetyczne. To zazwyczaj oznacza ignorowanie ofiary i nie pomaganie jej w potrzebie. Owszem z niewiązaniem się w wojny wiąże się wzrost gospodarczy, ale ja nie popieram neutralności. Cieszę się, że nawet Szwajcaria zajęła prozachodnie stanowisko po wybuchu wojny w Ukrainie, bo przecież mogła nadal zapraszać do siebie oligarchów. Kiedy ktoś atakuje naszego przyjaciela mamy obowiązek go wesprzeć. Szwecja jest bezpieczniejsza, my też, Rosja straciła, Orban się upokorzył, same plusy.
Nieetyczne to raz, ale też po prostu głupie. Jak ma się za sąsiada cynicznego mordercę który wykorzysta każdą naszą słabość żeby nas zaatakować, to trzeba zarządzać ryzykiem i założyć że on to zrobi.
Szwecja posiada siły powietrzne, a także produkuje dużo różnego typu broni i materiałów wybuchowych. W Szwecji znajdują się 382 przedsiębiorstwa gdzie produkuje się sprzęt wojskowy, ( łodzie podwodne, samoloty, czołgi i ciężkie pojazdy terenowe) materiały wybuchowe , drony i amunicję, a więc jest krajem samowystarczalnym. Chciałoby się życzyć aby wszystkie kraje należące do NATO wspomagały takimi zasobami tą organizację. Wiele członkowskich krajów ma znikomą produkcję sprzętu wojskowego i liczy tylko na pomoc innych, bo sami niewiele produkują. Do nich należy Polska.
Czyli ta akcesja nic nie zmienia. Z perspektywy obrony Szwecji i Bałtyku może jest bezpieczniej ale czy oni są gotowi na wysłanie swoich żołnierzy do obrony np Litwy?
@@danhubert-hx4ss teraz już będą musieli a to oznacza w razie konfliktu spore straty finansowe. poszeruj linka bo nie znalazłem info o tych gwarancjach.
Jestem zbyt leniwy na takie uslugi. Moge tylko uzupelnic informacje ze te gwarancje byly goraco dyskutowane w Szwecji poniewaz nie mielismy realnej sily aby sie z nich w razie czego wywiazac.@@krzysztofrodak876
czemu nie ma szkoleń dla dzieci/młodzieży i dorosłych i używania dronów? w chinach są specjalne szkoły dla uzdolnionych dzieci w zakresie kierowaniem fpv...ograomne zawody miedzy szkolne w różnych kategoriach.... w razie wojny to cywile będą walczyć. wojsko bedzie pierwsza tarczą a reszta to nowi/cywile...
Sądząc po tym,co wygadują Duda,Tusk i Hołownia,to przygotowania do wojny,która odbędzie się na terenie Polski.I nie łudźmy się,że ktoś nam pomoże-nikt nie będzie ryzykował wojny atomowej z powodu Warszawy.
Slowo klucz dla Szwecji: Szwecja nie będzie Państwem frontowym dla NATO,tylko Państwa bałtyckie w tym Polska. No tak jakby mogło być inaczej. Pozdrawiam OSW
Ale uczciwie mówiąc, jaka jest alternatywa dla takiej sytuacji? Chyba tylko jakiś sojusz z Ukrainą i Białorusią (tak wiem mrzonki 😅) i wtedy walka na terytorium tych krajów, ewentualnie atak wyprzedzający na Rosję, no ale NATO jako sojusz obronny nie da rady tego dogadać. Pozdrawiam Pana
Ale wiecie ze Szwedzi maja tylko 23 tys żołnierzy. Biorąc pod uwagę 140 tys w Polsce to nie oni powstrzymają Rosję. Oni jedynie moga ubezpieczać działania. Nic więcej
@@konradd28*rusorealisto jak coś, fobia oznacza niczym nie uzasadniony strach, a my się nie boimy to po pierwsze. Po drugie działania zachodu sa podyktowane racjonalnym postrzeganiem rosji jako niestabilnego, niebezpiecznego i agresywnego państwa.
@@irenagreg7373 a to my nagle będziemy atakokować inne kraje? My nie jesteśmy ruzkimi onucami. Jak będą przekraczac granice to zostana zrownani z ziemia, I wtedy nie tylko my bedziemy w nich na#%!&!* tempy trollu.
Szanuję za treściwość zamiast chamskiego lania wody i wciskania bloków reklamowych tak jak robią to popularniejsze kanały.. I to w sumie dlatego przestałem je śledzić
Dlaczego nikt nie wspomina że dzięki wejściu Szwecji do NATO, samoloty z lotniskowcow amerykańskich na morzu Północnym będą mogły w końcu latać przez Bałtyk
Najbardziej przeraża mnie tylko to mówienie w czasie przyszłym. ,,Szwecja nie będzie krajem frontowym, Szwecja BĘDZIE zapleczem w wojnie'' Tak jakby decyzja o wybuchu wojny była już przesądzona. Coś okropnego :(
Niestety, tak było zawsze. Już za czasów I RP sprzedawali się a to Francuzów, a to Austriakom, a to Szwedom... I tak to się ciągnie, od XVI wieku po czasy dzisiejsze
Ojej, ktoś grozi reperkusjami miłującą pokój Rosję? No jak ten Hołownia może, przecież Putin to taki miły dziadek co w życiu muchy nie skrzywdził i na ulicy zawsze dzień dobry mówił 🙃
@@WujekJaR95 Raczej odpowiedź na rosyjskie prowokacje, propagandę czy zapowiedzi Putina. Chcesz pokoju - szykuj się do wojny. Nie ma co czuć niepokoju, ale skutecznie odstraszać.
