Hieno ajatus. Voisitko avata vielä vähän tarkemmin millä tavalla minä nyt sitten tämän sinun liikkeen kautta voisin vaikuttaa enemmän Suomea koskeviin päätöksiin? Kiitos.
hjallis kosiskellu yrittäjät, vihreät ja nyt myös vasemmistoa. sekasi ku seinäkello. ainut selitys on oman imagon/brändin pönkittäminen lupailemalla kaikille jotain
Stubbin kirjassa oli tästä helvetin hyviä pohdintoja. Ja Stubbin kirjasta sai myös sen käsityksen rivien välistä, että hänet savustettiin ulos eliitin johdosta. Stubb jakoi puheenjohtajana valtaa kentälle, nyt sitä keskitetään taas eliitille. Puheenjohtajien ei pidä itse mennä ministereiksi vaan hajauttaa valtaa entistä enemmän ja kuunnella ihmistä eikä omaa poliittista kuplaansa.
Totaalinen demokratia ei ajaisi kaikkien etua, vain sen suurimman osan (oletettua)etua. Päätös tulisi pelkältä fiilis pohjalta, koska peruskansalainen ei viitsi tehdä omaa tutkmistyötä. Ei ihmsillä vaan ole aikaa eikä halua sellaiseen. Jos kaikki päätökset olisi kansan äänestämiä, ei todennäköisesti tulisi mitään muutosta, koska ihminen on muutoksen vaistainen ihan luonteeltaan. Tarvitaan ihmisiä jotka oikeasti tietää mikä on hyvä, eikä vain suurta massaa joka luule tekevänsä oikein
Antiikin Ateenassa oli tämä malli ja se toimi hyvin kunnes Alkibiades yllytti kansan äänestämään Sisilian valtaamisen puolesta. Seurannut sotaretki tuhosi valtaosan Ateenan sotavoimista ja aiemmin Kreikkaa käytännössä hallinnut kaupunkivaltio menetti valta-asemansa.
Sveitsissä ennen kansanäänestystä tomitetaan joka kotiin laaja infopaketti, jossa on asian puolesta ja asiaa vastaan ajavia väitteitä. Omalta sohvalta ei tarvitse omaa persettä nostaa kuin lukea vain. Ja jos ei kiinnosta, ei äänestä niin silloin ei varmaankaan kiinnosta eli valittamista ei voi olla.
samu noh riippuu keltä nuorelta kysyt....nuoriso työttömyys on noussut ja syrjäytyneisyys etenkin nuorilla miehillä kasvaa. Nuorten pikavipit ja yleisesti velkaantuminen-}maksuhäiriöt lisääntyy. Mielenterveysongelmat lisääntyy kans ja näin ollen vie yhä kauemmaksi tästä yhteiskunnasta ja sitten voidaan miettiä jaksaako tällainen nuori miettiä politiikkaa enää....
Pelkkää jaarittelua. Mitä normaalin pulliasen pitäis tehä, että se pääsis päättämiseen mukaan? Hokemin siitä kuinka kansan pitäis olla mukana päättämässä ei auta jos ei neuvota mistä aloittaa.
En ole Jallis niinkuin fiksuimmat nimestäkin näkee, mutta uskon että tällainen keskivesto suomalainen on kykenevä päättämään sotesta, JOS häntä informoidaan tarpeeksi selkeästi mitä hän on päättämässä.
Uusi SOTE ehdotus taitaa olla niin laaja ja monimutkainen "viritelmä", että epäilen, että monikaan jaksaisi siihen muuten vaan perehtyä syvällisesti yhden äänen vuoksi. Esimerkkinä eduskuntavaalit. Uskon aika harvan viime vaaleissa äänestäneen tutustuneen eri puolueiden vaaliohjelmaan, historiaan(että tietäisi minkölaisista asioisya tietty puolue on antanut aikaisempien vaalien jälkeen "periksi" omasta vaaliohjelmasta, kun on ollut hallitusneuvottelut), eduskunnan toimintaan. Jos itse saisin päättää, niin ehkä laittaisin kunta- ja eduskuntavaalien äänestyksen "luvanvaraiseksi" sillä tavalla, että äänestysoikeuden saamiseksi pitäisi käydä jonkinlainen kurssi
Mikä olisi sun idea nykyiselle SOTE-mallille? Myös taloudellinen puoli kiinnostaa? Miten toteuttaisit esimerkiksi siirrot sairaanhoidosta erikoissairaanhoitoon?
Puhuppa maahanmuutosta joskus... mitä mieltä olet pitääkö Suomen olla koko maailman sos. toimisto johon saa kävellä täysihoitoon mistä vaan laittomasti, esim Ruotsista.... mikä on liike-nyt linja?
Liike nyt vaatii realismia eli poliittista epäkorrektiutta. Epäkohtiin pitää uskaltaa puuttua. Enään ei pidä tehdä sitä mikä tuntuu hyvältä vaan mikä on hyvää.
Olet siinä oikeassa, että kukin puolue ajaa omaan etuaan. On kuitenkin surullista todeta, että niin myös ajaa suurin osa ihmisistäkin. Eli asiat ei muutu sillä, että valtaa annetaan ihmisille enemmän vaan lopputulos korreloituu samaan kuin äänestämällä omaa puoluettaankin. Olen itse poliittisesti lähes riippumaton ja yritän ajatellä asioita kansakunnan kannalta parhaiten päin. Siitä seuraa mielessäni sekoitus kokoomuksesta vasemmistoon. Tämä onneksi toteutuu vielä Suomen maassa kohtuullisen hyvin. Ollaanhan me maailman paras kansa monella eri mittarilla aina onnellisuudesta tasa-arvoisuuten. Itse uskoisin, että virkamieshallitus yhdistettynä kansan valitsemaan eduskuntaan voisi olla paras ratkaisu. Tosin hyvistä virkamiehistä valitun puhtaasti Suomen etua ajavan virkamieshallituksen luominen olisi varmaan mahdoton tehtävä, niin päästään takaisin siihen, että nykyinen systeemi on ehkä kuitenkin lopulta paras. Loppukaneettina vielä, että jos valta annetaan vasemmistolle, niin ollaan me kaikki pian työttömina työn kannattavuuden tiputtua olemattomiin. Kepu on pilannut maaseudun pitämällä yllä turhia tukiaisia jotka ovat lykäänneet normaalia kehitystä aiheuttaen lopulta ihmisten muuton töiden perässä kaupunkiin pakon edessä. Jos valtaan pääsisi oikeisto aiheuttasi se yhdysvaltojen kaltaisen poliisivaltion jossa huonompiosaisten olisi vaikea elää ja rikkaammat tarvitsisivat vartijoita. Joten Suomen vaihteleva poliittinen kenttä on mielestäni pitänyt hyvin yllä "kauhun tasapainoa". Jos osaisin päättää mihin puolueeseen kuuluisin, niin olisin valmis vaikka maksamaan siitä jäsenyydestä.
Ai hanurista? Mun tyttöystävän isä valmisti hanureita, ja musikaalisia täällä ollaan muutenkin. Korjataan nyt vittu kaikki typerä roska, ei sotaa✌️✌️✌️✌️
Vähän kakspiippunen juttu se tämäkin mun mielestä koska kuitenkin meidät rankattu vuosi toisensa jälkeen maailman parhaimmistoon niin korruption, rikollisuuden, ympäristöystävällisyyden ja varsinkin tasa-arvon suhteen niin eikö se tarkota että kyllä siellä jotain tehdään oikein ja aika paljonkin. Ennen kun joku alkaa mutista yhtään mistään mitä juuri mainitsin niin tilastot ei valehtele, nämä tutkimukset on ihan yleisesti saatavilla, myös lähteet ja tutkimustavat kuinka ne toteutettu ja kyllähä niistä selviää että hirveesti ei kannata lähtee kokeilemaan muutoksia käy vielä kun Ruotsille...
Haluat että valtaa jakautetaan enemmän, mutta olet uudistusta vastaan, joka jakauttaa valtaa. Haluat, että ihmisillä olisi enemmän oikeuksia, mutta olet uudistusta vastaan, joka antaa ihmisille enemmän oikeuksia. Haluat, että nuoret olisivat enemmän mukana päätöksenteossa, mutta et edes mainitse äänestyskäyttäytymistä. Ajat vain omaa etuasi, niin kuin kaikki muutkin poliitikot, sinun etusi on saada mainetta "kansan vallan palauttajana" perustamalla Suomeen oma versiosi Italian Viiden tähden liikkeestä, ja sitten annat sille vielä huonon nimenkin.
Tykkään sun videoista. Aivan mahtavaa settiä ja tietoa. HOIDA SUOMI KUNTOON. Toivottavasti näet kommenttini👍🏻 jatka samaan malliin. Kerroin opettajalleni politiikka tunnilla että sä oot paras poliitikko. Se piti mua hulluna mutta minä luotan sinuun. HOIDA SUOMI KUNTOON.
Suomessa ei ollu 30vuotta taakse valtionvelkaa ja työttömiä noin 5kyt tuhatta. Nyt meillä on 5 SATAA TUHATTA TYÖTÖNTÄ JA SATA MILJARDIA EUROA VELKAA. EIKÖHÄN JOHONKIN PITÄS SAADA MUUTOSTA?????????????????.
Hjallis puhuu asiaa. Näin se menee. Kun kokenut tyyppi tulee eduskuntaan, joka on tottunut viemään asioita eteenpäin niin on ihan ymmällään, että mitä helvettiä siellä vaan junnataan paikallaan. Hjallis on Jokereita luotsannut ja Hartwall-areenan tehnyt niin kyllä se tietää miten hommat viedään maalin. Eduskunnassa ei viedä mitään maaliin, koska kaikki tappelee keskenään ja kaikki puolueet vie vaan asioita eteenpäin, jotka sopii niiden kannattajalille esim. SDP= työssäkäyvät SAK:n jäsenet, Vihreät: opiskelit ja muut taivaanrannan maalarit, vasemmistoliitto: kyydistä tippuneet. Ilman muuta tuollainen puolue, joka voisi lakialoitteilla viedä juttuja eteepäin. Jos saa 200 000 nimeä jonkin taakse niin kyllä se viedään maaliin!!
Joo kukaan ei voi ainakaan väittää, että Hjallis olisi väärässä, kun hän on itsekin kansanedustaja. Tää on kyllä ikimuistoista, et oikeesti joku poliitikko kertoo rehellisyyden nimissä, kuinka asiat on ja puhuu vielä ns. "Kansan kielellä". Hienoa Hjallis, että puhut tämmösiä asioita ja omaat noin hienoja mielipiteitä! Niin, mikäs siinä miten työnsä noi kansanedustajat hoitaa ku kuitenki rahaa tulee (lievästi sanottuna) riittävästi... Olis se joo hyvä, et tätä systeemiä saatais vaan muutettua! Tietysti se vaan tässä mietityttää just eniten, et miten se onnistuisi...Varmaankin siten, että kansalaisten mielipiteitä tiedusteltaisiin ja kuunneltaisiin hallituksen toimissa ja muissa poliittisissa asioissa. Se oisi varmasti ainakin oiva lähtökohta. Kiitos paljon tästä asiavideosta, jolla toivon mukaan tulee olemaan vaikutusta ihmisiin!!
Pitäsisikö Suomeen ottaa mallia äänestämisestä Sveitsistä? Siellä käsitykseni mukaan kansanedustajat ehdottaa ja kansa äänestää. Äänestyksiä on usein ja kansa on tyytyväisiä, ei siellä näistä asioista tarvitse vollottaa kun kansa on puhunut nuun silloin asia on demokraattinen.
Päätöksen teko hidasta.? Mitenkäs suomessa sitten toimii. Tällä hallituskaudella ollaan saatu se että Parkkikiekon ei tarvitse olla tietynlainen. No tietty omia palkkioita on saatu nostettua.
ThePuliUkko Ollaan sitä saatu aikaan myös muutakin tällä hallituskaudella. "Kokonaan tai ainakin osittain toteutunevat 10 miljardin euron säästö- ja rakenneohjelma; velkaantumisen hillitseminen; veroasteen pitäminen aloillaan; työllisyystoimet ja kilpailukyvyn parantaminen; työllisyysasteen nostaminen 72 prosenttiin ja työllisten määrän kasvattaminen; oppimisympäristöjen modernisointi; koulutuksen ja työelämän ulkopuolella olevien nuorten määrän vähentäminen; koulutuksen ja työelämän vuorovaikutuksen lisääminen; koulutuksen viennin ja kansainvälisyyden lisääminen; terveys- ja hyvinvointierojen kaventaminen; ilmasto- ja energiatavoitteet sekä norminpurku." Eli jotain edes. En toki kiistä, etteikö Suomeen tarvittaisi poliittisia uudistuksia, tai sitä, että päätöksiä pitäisi pystyä tekemään tehokkaammin. (fi.m.wikipedia.org/wiki/Sipilän_hallitus) (www.hs.fi/politiikka/art-2000005696450.html)
Tarkennetaan siis hieman. Hallituksen tekemisillä ei ole ollut mitään tekemistä siihen että taantuma on ohi. Se riittää että vienti vetää niin ihmiset työllistyy. Koulutuksen rahojen leikkaamisessa hallitus on onnistunut hyvin, vaan ei ainakaan ennen vaaleja mitä luvattiin. pbs.twimg.com/media/CBCXHsuWAAE63pb.jpg Tuo tekstisi on juuri sitä jargonia mitä kansa ei halua kuunnella. "Kokonaan tai ainakin osittain toteutunevat 10 miljardin euron säästö- ja rakenneohjelma" Velkaahan Sipilän hallitus on tarvinnut joka vuosi eikä Sipilän hallituskaudella muutosta siihen tule. Suomen leväperäinen elintasopakolaisten sisään marssi, pitää hallituksen menot pakkasella vielä vuosia.
Suomessa ylin päätäntävalta on KANSALLA. Eli se on ihan sama,että mitä mieltä esim. Rinne on jostain asiasta, koska heidän pitäisi noudattaa kansan tahtoa. Täältä lähtee ääni Liike Nyt:le ensi vaaleissa
Voisko näille atamaaneille, artolaureille ja muille psykoosideekuille antaa suoraan banaania? Ei suinkaan minkään oman mielipiteen vaan järjettömän ulosannin takia.
Hyvää puhetta Hjallis. Ongelma on se politiikassa, että se ei kiinnosta. Paitsi silloin jos siitä tehdään kiinnostavaa. Eli kerro meille nuorille, että kuka omistaa ja mitä? Kuka lobbaa ja mitä? Kerro vielä, että mitä mieltä olet monopoli asemista Sotessa ja miten hallintarekisteri liittyy Soteen. Uskoakseni sulla on pitkänäköinen näkemys asioissa.
Politiikan vastakkainasettelu hallituksen, opposition ja puolueiden välillä on täysin järjetön konsepti kaikenkaikkiaan. Miks helvetissä on ikinä luotu malli jossa toisen puolen nimenomaan pitää kokoajan olla tappelemassa vastaan sen sijaan että päättävään elimeen ois valittu oikeesti vaikka ne 50 ihmistä ketkä on saanut eniten ääniä. Jos systeemi perustus siihen että äänestetään ihmistä eikä puoluetta ja päättämässä olisi rajatumpi määrä ihmisiä asiantuntijoiden tuella päästäs aivan toisenlaiseen tehokkuuteen siinä toiminnassa.
Niin. Oman edun tavoitteluun tähtää nyt Hjalliskin perustaessaan uutta puoluetta kahden ääliön kanssa. Näin hän pyrkii maksimoimaan omat etunsa ja nousemaan rivikansanedustajasta kärkiedustajaksi.
Jani Riikonen =D Kukas sitä rahan takia oikeen tekee? :D Luuletko tosissas, että joku osoittas koko elämänsä politiikalle ja tekis vaan rahan takia? Kun siitä ei edes saa paljoa rahaa :D
Halutaan muutosta mutta miten? Halutaan ihmisiä mukaan päättämään mutta miten? Perustitte liike nytin mutta kuinka moni oikeasti ymmärtää sen idean ja kuinka moni osaa vaikuttaa siellä. Kuinka moni Suomalaisista edes tietää liike nyt:istä
Muutoksia on mahdollista tehdä, mutta kukaan ei oikeasti halua tehdä niitä. SOTE tulee olemaan pitkän ajan painajainen, varsinkin kansalle, koska moni asia muuttuu eivätkä suomalaiset pidä muutoksista. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä että eduskunnassa on liian paljon kedustajia - pitäisi tiivistää ja tehostaa toimintaa. No, esim. 10 vuoden päästä kun luetaan tämä viesti, huomataan ettei mikään ole muuttunut ;)
Eka!!! Hjallis sun kannattaa puhua matuista Ja Suvakeista eduskunnasta koska meidän verorahat menee niihin ja sit ne antaa paskaa niskaa Raiskaa suomalaisii Naisia Ja käy suomalaisii kiinni
Miksi puhutaan kansan edusta? Jos kerran halutaan enemmän kansalaisia päättämään niin tällöin puhutaan kansan tahdosta. Kansan tahto ei taas välttämättä ole etu. Esimerkkinä britannian brexit. Onko kansan etu vai ei? Mielipiteitä on monia. Mutta kansantahto on varmana toteutunu asian suhteen.
Mitä tämä kaikki siis käytännössä tarkoittaa? Siirtymistä hajautetumpaan päätöksentekomalliin, eli valtaa siirretään Eduskunnalta ja EU:lta kunta-tasolle ja kansalaisille. Tämä johtaisi etääntymiseen EU:sta, valtion menojen rajua leikkaamista ja verotuksen laskemista. Tämä on eittämättä täysin oikea suunta mutta epäilen vahvasti että kansa on valmis tähän muutokseen. Sipilän hallitus leikkasi menoja n. 10% ja jo silloin nousi valtava vastustus. Mitä jos leikataankin 70-80%?
Jäi kylläkin epäselväksi mitä se "muutos" tarkoittaa? Sanoit, että päätöksiä pitäisi tehdä isommalla joukolla, mutta minulle jäi epäselväksi miten se toteutetaan. Ainakaan sillä, että esimerkiksi eduskuntaan tulisi lisää kansanedustajia, ei korjaa mitään, ja jos videossa tarkoitettiin suoran demokratian lisäämistä, niin sekään ei ole hyvä ratkaisu. Ihmisten on mahdotonta perehtyä moniin poliittisiin kysymyksiin, sekä äänestysaktiivisuus jäisi lopulta hyvin pieneksi. Minulle tuli populistinen kuva, kun puhuttiin pitkään "muutoksesta" ilman sen kummempaa asian avaamista.
No siis hjallis, olet vähän turhankin hyvä puhumaan. Ensimmäisen maailman sodan jälkeen kun saksassa löytyi uudistuneella tavalla ajatteleva ja hyvin puhuva nuori mies syntyi toinen maailman sota... Mutta siis faktahan se on että eduskunta on jäljessä ajaltaan varmaankin sen 20+ vuotta.
Siis mitä? Suomi on maailman parhaimpia ellei jopa paras maa maailmassa. Vähiten korrptiota jne. Ja nyt Hjallis haluaa muuttaa kaiken. Ei täällä asiat nyt niin huonosto ole kuin Hjallis asiaa maalailee.
