Tények a holokausztról - Történelmi Tények 

Majd biztos lesz aztán a gatyádba élvezhetsz :D

@@ketezeregy ennek annyi értelme volt mint a Barbarosszának!

Azt én is megnézném, mindig csak a németekről van szó!

@@judithgrimes8003 Ez bőven nem igaz. Viszont az divat, hogy, ha náci bűnökről szól egy video pl akkor ilyen retardált hülyegyerek módjára elkezdenek páran kalimpálni, hogy dehát az amcsik meg dehát a szovjetek. Fura, a japán rémtetteket nem emlegetik.. pedig az a nacikon is túltett.. jaaa hogy szövetségesek voltak.. az minnyámás'. Nem értem a logikát, vagyis ha igen és azt merem mondani, h az illető naci szimpatizáns, ha ő maga nem is az, meg le vagyok hurrogva.. mond mar el kedves, hogy egy nácikról szóló értékezés esetén miért hiba ha nem a komcsikról szól??? Olvass nézelődj aztán találsz anyagot bőven más népek bűneiről is. Mellesleg ez a videó nagyon szépen árnyalja a zsidóságot is.. ami eddig szintén rinya tárgya szokott lenni.. igaz jogosabban. De akkor az pipa. Gondolom a csatornán lesz szó a gulágokról is aztán megnyugodhat a lelketek, hogy jan hát a naci bűnök így már nem is olyan szörnyűek... de azok!!!!!

@@ketezeregy Azért mert ezek az országok úgy vannak be állítva a köztudatba mint bűntelen hősök, akik csak jó teteket hajtottak végre. Is ezt mint a veztes országok nemzeti tutad kárára, mivel vissza is érnek vele, meg pl: ránk készeritik hogy ünnepeljük meg hogy úgyanúgy meg száltak minket, is tönkre vátág a országok gazdaságát, hogy aztán, látszólatos szinten eltartják, hogy aztán azt mondhatják hogy ők a nagy lelkű hősök. Még az oroszok és amerikaiak, bárhol lengethetik és ki tehetik a zászlójukat. De ha egy német, vagy magyar, meg teszi azt, azért megkérdőjelezik.

szar

@@bukedli278 mi a szar?

Cecília akcióban.

Kár, hogy nem lehet "imádni" a kommenteket, mint facebookon. :D

Hát az nem olyan népszerű, mint holokausztozni egyet...

@@ferenckallai4594 mivel nem hasonlítható össze.

@@AramisDaKing hát ja, ben hasonlítható, mivel az egyik egy túlnépszerilűsített eltúlzott teóra a másik pedig igazság

@@ferenckallai4594 Uh ember azért téged leültetnélek beszélgetni olyan emberekkel, akiknek az egész családjukat irtották ki. Hátha megváltoztatják a "véleményed"(mintha amúgy erről lehetne vélemlnyed, ez egy tény, hogy megtörtént, jó lenne a ha a sok wannabe náci is annak kezelné)

Vagy Palesztína okkupálásáról,népírtásáról..

Az lenne a címe : 45-től napjainkig.

@@gabor.p Igazad van! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5baoXM_rjGU.html

@@gachibass3639 nincsen népirtás, mint ahogy "Palesztina" sem. Izrael van, és terrorizmus ellen kűzdenek. A Hamas direkt iskolák, kórházak és magánlakások alá ássák az alagútjaikat. Az izraeli hadsereg rendszeresen jelzi az ottlakóknak, hogy hagyják el az épületet, mert a légicsapást fognak mérni az épületre. Persze 100%-osan így sem kerülhető ki, hogy sajnos lesznek civil áldozatok.

Nyilasról is

Vagy ha mondjuk 'elhiszem',de éppenségvel telibeszaromfosom,akkor mi van? Ki a faszt érdekel ez már? Azonkívül,hogy óriási biznisz ma már...

Határeset... Ha olyan a bíró, akkor minegy, hogy hiszed vagy sem...

@@thegoodoldrommel1417 ha nem hiszem el,de nem is tagadom? :)

@@vagyokakivagyok5458 Szerintem elég gumitörvény van ezzel kapcsolatban, ergo, ha akarnak, úgyis megvágnak :D De amúgy nem nagyon szoktak ezzel foglalkozni, csak, ha valakire rászállnak a midók.

@@thegoodoldrommel1417 na igen... ők a törvény..... ha kétségbe mersz vonni valamit,akkor példátstatuálnak rajtad.... egyébként.... milyen "emberek" azok,akiket pénzzel kárpótolni lehet egy megölt rokonért.... ez azért beszédes....

A nemzet ellenségeinek hitték őket, mert többségükben kereskedők voltak, és ezért munkakerülőnek nyilvánították őket.

idestova 3370 éve....

A Gede kiadónak egy könyvespolcra való kiadványa van erről... :D

Jahh, most is Ők teszik tönkre a világot, a világot!!! Hitelek mindenre mindenkinek ezzel folyamatosan magas inflációba verve a pénzünket!!! Azért dolgozunk hogy megkeressük a tegnap elköltött 💵💶💷, ők meg csak 💰! Mire kell nekik ennyi pénz!?

Orvos voltam Auschwitzban (Mengele boncolóorvosa voltam Auschwitzban) Nyiszli Miklóstól.

@@fallen_03 Az egy jó könyv!

Ehhez mit szóltok??? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BixZwKpfcD0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5baoXM_rjGU.html

De tanuljunk a gulagokból is!

Az ilyen események bizonyos rendszerességgel megismétlődnek valahol a történelem folyamán. Eddig is így volt és ezután is így lesz. De ezt nem az emberek, népek csinálják hanem a politikusok. Rajtuk kell számon kérni. Ezért az a kifejezés, hogy "tanulni kellene belőle",-hibás. A pénzzel és a hatalommal szemben nem lehet erkölcsi normákat felállítani. Az élet pusztulásba fullad majd megint élet sarjad a romokon. Ezt sem te sem senki nem tudja megváltoztatni. Nem, is lenne értelme.

@@sabaktani1 Értem, jogos amit mondasz teljesen igaz.:)

@@sabaktani1 A nagytőkések mindent megúsztak..

Arról miért nem beszélnek, mi volt a zsidók üldözésének oka? Mit tettek a zsidók mielőtt az történt, ami? A zsidóknak évek voltak, hogy eltávozzanak Európából, de mégsem mentek el mind, miért? A holokausztban a zsidók felelősségéről miért nem beszélnek? A táborokban a zsidó kápók felelősségéről miért nincs soha szó? Arról miért nem beszélnek, hogy amióta a zsidókat létrehozta Mózes, folyamatosan minden más nép ki akar irtani, amiatt, amit a zsidók tesznek más népekkel? Miért nem beszélnek arról, hányszor üldözték a történelem során a zsidókat? Nem csak a 2. világháború alatt volt holokauszt. De ugye most jó kárpótlást lehet kapni. Miért nem beszélnek arról, hogy míg a fehér nemzet dolgozik, adózik, addig a zsidók nyerészkednek mások kárából? A cigányok nem termelnek az országnak semmit, adót is alig fizetnek. Akkor milyen haszna van belőlük az országnak? Nem beszélve arról, hogy leépítik a nép kultúráját, időseket ölnek napi szinten. A mindenkori kormányok pedig eltartják, kinevelik őket a magyarság ellen.

Tessék mondani, ki a nagyobb seggfej: az aki szerint a szülei elvesztése smafu, és ezért meg sem emlékezik róluk, miközben a barátai halála okán zokogási rohamban tör ki a nyílt utcán...? (Csak kérdezem...)

Az *_ok_* és *_okozat_* közötti különbség "detektálása", látom nem erősséged... Ember! A náci SS rohamosztagai (karöltve a Magyar Hondvédség "tisztogató" egységeivel...), 1942-ben és 1943-ban nagyjából 2 000 litván, belorusz, ukrán és orosz falu lakosságát irtották ki, mind egy szálig, miközben felégették azokat a falvakat, "partizán-vadászat" címén!...

Magyar és Palesztin holokauszt...!!! Ez most is aktuális...!!!

Ott vannak a kurdok!

meg csecsenföldröl is

Most csak szépeket szabad mondani az ukránokról,az igazság ráér majd máskor elhangzani!

Azokról nem sok minden maradt fenn szándékosan eltűntettek minden nyomot az oroszok általában

Vagy a Brit, és Amerikairól...

Pedig ott igen sok mészáros a videóban siratott nép fia volt a Szovjetúnióban és hazánkban is...

...vagy Drezda bombázásáról is akár. Sorolhatnánk még,de jópárat megemlítettek itt már alant a lelkes igazságkeresők!

Mind a 350 millióról? És a jenki űberdemokrácia?

Munkájukat vagy mentális állapotukat tekintve értelmiségiek?

Csak _féleszű idióták_ mondják ezt, még Londonban is...

​@@belabaksay-roka900 Van még mit tanulnod. 🤫😉

Ja, létezik, csakhogy... _a)_ Guantanamo *nem* haláltábor! Nem azzal a céllal épült, hogy ott embereket semmisítsenek meg! ( *_Teljes családokat,_*_ csecsemőktől az aggastyánokig!_ ) Továbbá... _b)_ Az U.S.A. nem tagadja Guantanamo-i _fogvatartó elkülönítő tábor_ létezését! Ellenben a nácikkal, akik letagadták a haláltáborok létét... Valamint... _c)_ Ha Guantanamo nem létezne, a világ _még annál is veszélyesebb hely lenne, mint amilyen most_ ...

Lars Adelskogh

​@@oldalsonkatabornok1102 Tipikusan egyik kutya másik eb??? Talán még mindig csak az egyik népség szállt meg erőszakos és teljesen jogtalan módon egy szuverén országot. Innentől kezdve nincs kutya meg eb, hanem van a megszálló, agresszor terrorista meg van a védekező fél.

Vagy talán a módja miatt... Ezt tényleg magyarázni kell?

@@onvedelmimuhely6868 Nem kell magyarázni, mert már a csapból is ez folyik, de nagyon is érdemes lenne arról is beszélni, mi váltotta ki a német nép ellenszenvét egy társadalmi réteggel szemben, amelyik addig zavartalanul élhette az életét. Csak ezt nem szabad, mert ami akkor az igazság volt, ma már antiszemitizmus, azaz nem kívánatos. Nem embereket kell Auschwitzba rángatni és nem ezt kell sulykolni, ahhoz hogy ez ne történjen meg újra, éppen azt kellene elmondani, mi váltotta ki, hogy árulták el a német népet aljas módon és mi volt annak a valódi politikai és gazdasági célja. Ja de ez kínosan hangzana ugyebár.

Sokan meghaltak a háborúban. Háborús események közt - csata, bombázás, stb. De más, hogy összeterelsz embereket egy konkrét, többségében velük született, kulturális, vallási vonás alapján, és tudatosan, tervszerűen teszed, ami itt is történt. Van különbség a kettő között. Tök mindegy, hogy melyik népcsoporttal.

@@onvedelmimuhely6868 Az ok, a lényeg az ok, nem az okozat. Az okot kell feltárni. Arról kell rengeteget beszélni, mert az ok az ami kiváltotta ezt is és megölt még tíz milliókat. A holokauszt okozat volt, válasz valamire ami valahogy nagyon nem kerül elő soha, amikor szó van róla.

a kommunisták sokkal több embert öltek meg persze ez nem menti fel a németeket. PL:Holodomor, a svábok kiírtása, gulagok, stb.

ott a pont..

Mondjuk tények tekintetében az egész téma tele van hibákkal...

Ahh az antiszemita volna.

Bizony-bizony, csúnya történelemhamisítás. Csak azt nem tudom (jó lenne ha ajánlanál valami hiteles magyarázatot), hogy a kecskeméti gettóban bevagonírozott nagyapám, apám első felesége, kilenc éves kislánya, ötéves kisfia hova lettek, és a szomszédasszony miért hazudta azt apámnak (aki ezalatt munkaszolgálatosként Debrecenben építette a németeknek a repülőteret - tudod, "kleine arbait"), hogy Auschwitzból jött haza, ahol látta - amikor őt, mint munkaképest jobbra küldték -, hogy a szelektáló náci "orvos" Ignác bácsit, Ilonkát, Zsuzsikát és Gyurikát balra, a gázba küldte.

@@nandras1951 a kérdésedben benne van a válasz. Mert nem voltak munkaképesek. Szomorú, ezen már nem tudsz változtatni. Se senki.

@@gabor.p Te valóban nem érted, hogy kenet-teljes marhaságot válaszolsz? Valóságnak ellentmondó "kommunista oktatási ideologiáról", "történelemhamisítással való átb*ról" hablatyolsz és amikor én aljasságoddal családom tragédiájának tényeit állítom szomorű szarkazmussal szembe, akkor Te "együttérzően" leírod: "Mert nem voltak munkaképesek. Szomorú, ezen már nem tudsz változtatni." Iszonytatóan aljas gondolatmenetedben nem csak az az aljas, hogy elfogadod, aki munkaképtelen, azt el kell gázosítani (vagy más módon legyilkolni - hiszen ugye az elgázosítás "holokamu"), de az sem merül fel benned, hogy miért kellett egy "munkatáborba" (ahol "Arbeit macht frei") elvinni eleve munkaképteleneket. Nagyapám talán a "nagy utazás" közben/miatt vált munkaképtelenné (bár, ha itthon még munkaképes lett volna, akkor apámmal együtt munkaszolgálatra vitték volna, és nem Lengyelországba deportálják), de két kisgyerekről és az anyjukról ki feltételezhette, hogy a lengyelországi táborban majd munkaképesek lesznek? Tehát ha az én kérdésemben benne van a válasz, akkor a Te válaszodban benne van a náci tömeggyilkos gondolkodás színe-java.

@@nandras1951 kezdésből olyan dolgot irtál, aminek nem volt cáfolata a kommentemre. Kizárólag a saját sérelmeidet próbálod felhozni annak ellen-bizonyítékául, hogy kommunista ideológiát mertem kritizálni. De te abban a korban nőttél fel. Hát szeresd. Szerencsére az is részben eltűnt. (mondjuk egy gázkamra még mindig humanusabb mint kislányokat, kisfiukat nőket halálra eroszakolni verni, kínozni napokon át, majd magukra hagyni míg meg nem halnak) másrészről az előbbit azok utasításból végezték el, ez utóbbit pedig ezek kedvtelésből. Ha tetszik, ha nem, a kommunizmus sokkal kegyetlenbb volt. Csak neked ugye nem ezt tanították az elvtársak!

Nem volt erős ,kis híján elfohlalták Moszkvát a németek,a szovietek csak az amerikai lend lease keretén belül nyerhettek

@@spriterfighterstudio4574 te miről beszélsz?? Inkább harcolnak 3fronton?? Anglia legyőzése sima lett volna(Barbarossza terv helyett az angolokat kellet volna lerohanni;simán nyertek volna)

@@MrJani Az angolok nem voltak gyengék a németek meg nem voltak hülyék...ha csak a D napot vesszük alapul...ha a németek elbaszták volna már a partra szállásnál annak végzetes következményei lettek volna. Az angolok meg amúgy sem védtek nagy területet. Mivel az angliai bombázások nem hoztak nagy eredményeket ezért sokkal könnyebb volt lerohanni az amúgy is felkészületlen szovjeteket(megnem támadási szerződésük volt amit igy a németek felrugtak).

@@elodhajdo4380 tudod mennyien voltak a Szovjetek? A legnagyobb baromságot csinálták amit lehetett az angolok alig bírták volna még egy hónapig és így Afrika is könnyen elfoglalható ezek után 1fronton lerohanni a Szovjeteket sima lett volna (+japán segítség Szovjetek ellen amerika megtámadása helyett)

@@MrJani a szovjetek leakarták rohanni európát, ha a németek nem támadják meg őket akkor kitudja lehet párizsban ma sztálin szobra állna.

Milyen igazságnak?

@@idoutazo ​ Az indiánok népirtásáról mikor csinálsz videót? Mocskos Amerika…

Mert a videó készítője is kriptonáci.

Ajjaj külföldi kapitalisták

Magyarország egykor az Axis német szövetségese volt és a neonácizmus Magyarországon eléggé jelen van de persze az amcsik akik hótbuták nem tudnak ezekről

🤦‍♂️🤣🤣

Pontosan mit értesz náci alatt? Akik nem nyelik be csont nélkül a holomesét?

Mesélj kérlek

De engem

Hoppá! Nicsak, ki van itt!

Ez igaz

Nem egészen a nacionalizmus lényege a nemzeti értékek megőrzése

Ez hülyeség, kommunista propaganda.

@@dr.montytivadar7776 Az az alagút eleje, a népírtás meg a vége. Nem mehetsz át egy alagúton csak félig.

@@dima9171 amir{l te beszélsz nem nacionalizmus hanem antiszemitizmus a nacionalizmusba nem kell kiirtani mimdekit aki nem tartozik a nemzethez

@@dr.montytivadar7776 az antiszemitizmus és a sovinizmus az ultranacionalizmus része. Márpedig amikor azt mondom hogy nacionalista, akkor az ultranacionalistákra gondolok, és ha körülnézel egy kicsit, akkor láthatod hogy a "nacionalisták" nagy része igazából ultranacionalista, azaz nagyrészt soviniszták és antiszemiták. Akit ma nacionalistáknak gondolunk azok valójában ultranacionalisták, akik meg nem eléggé szélsőségesek, azokat kirekesztik, már már balosoknak tekintik. Én tudom hogy milyen egy "egészséges" nacionalizmus, de a határ annyira vékony, hogy az egész áttorkollik ultranacionalizmusba, onnan meg már csak 1 lépés a nácizmus. Mutass nekem egy nacionalistát aki nem soviniszta meg antiszemita valamilyen szinten. Nagyon kevés van, és azokat is az ultranacionalisták már baloldaliaknak tartják. Sokan annyira idióták hogy azt sem fogják fel hogy egy liberális is lehet nacionalista. A nácik megfosztották a nacionalistákat az identitásuktól. Ezért van az hogy a nacionalizmus ma már kb a nácikkal egyenlő.