A 2001: Űrodüsszeiát Super Panavision 70 kamerával vették fel, vagyis 70mm-es filmre rögzítették. A 35mm-es film digitális felbontása a 4K-nak felel meg, 70mm esetében ez viszont inkább a 12k-hoz közelít, ezért ilyen részletes még mindig a film.
a 35mm-es film bőven sokkal nagyobb felbontás mint 4K, nagyságrendileg 20 megapixel scannelhető ki egy 35mm-es filmből a 4K pedig kicsit több mint 8 megapixel. a 70mm ennek a többszörösét is tudja.
@@adamkoran Nem. Igaz, az IMAX is 70mm, de annál 90 fokkal elforgatva rögzítik a képkockákat. tr.wikipedia.org/wiki/70_mm#/media/Dosya:Imax_format_srov_35mm_70mm.png
Én egyszer találkoztam egy Super8-as film 1440*1080-ban szkennelt anyagával, ami tűéles volt. Azon kb. 5 mm széles egy képkocka, ha azt felszorzom a 70mm-es film csaknem 50 mm-es képszélességéhez, az durván 14.000*6.500-as, azaz 90 megapixel körüli felbontást jelent. Persze filmnél mindig a kamera optikája a szűk keresztmetszet, amit pedig professzionális optika esetén tipikusan a diffrakciós limit határoz meg, tehát a kinyerhető felbontás annak függvényében változik, hogy melyik snittnél milyen blendeértékkel rögzített a kamera. Ez alapján a 70mm-es filmre: f2,8=260Mpx, avagy ~23k f4=130Mpx, avagy ~16,5k f5,6=65Mpx, avagy ~11,5k f8=32,5Mpx, avagy ~8k f11=16Mpx, avagy ~6k ... És ilyenkor gondolkozom el a mai csúcs telefonok 108Mpx-es kameráin, amelyek képérzékelő területe a 70mm-es filmének durván huszada és 1,6-1,8 körüli a rekesznyílásuk. Folytatva a fenti sorozatot erre a rekeszértékre, majd leosztva a húszszor kisebb területtel kb. 37Mpx elméleti felbontást kapunk eredményül, azaz fizikai képtelenség ennél nagyobb felbontású leképezést létrehozni ilyen rekeszértékkel ekkora területen. Így már tökéletesen érthető, hogy az ilyen telefonokkal készült képek teljes méretben miért néznek ki úgy, mintha ecsettel odapacsmagolt tintapacákból álnának össze.
A jövőben csinálhatnátok egy összevető tesztet streamelt anyagok(Netflix, HBO) és az ebben a tesztben is szereplő 4k lejátszó között. Én nagyon kíváncsi lennék rá, hogy mennyire látható a különbség.
Én is egy ilyen összehasonlításra lennék kiváncsi. Amúgy látni a különbséget, de amit leginkább észre lehet venni a streamelt cucc és az eredeti lemez között az a hang minőség. Az eredeti lemezen nagyon jó a hangminőség és térhangzás.
Bárki aki megélhetés szinten foglalkozik valamivel nyilván ennyire fogja vágni a dolgokat. Janinál az a durva hogy ezt úgymond netről / maguktól az idő előre haladtával sajátították el
bírom Janit, talán őt a legjobban, de pl pont ennél a videónál én elcsodálkoztam rajta, hogy meglepődött azon, hogy a régi filmeket ilyen szépen tudják masterelni 35mm-ről, miközben "make 35mm cheap again" pólóban ül :D de ez csak egy apróság, valóban nagyon komoly szakmai tudást szedett fel magára az elmúlt 10 évben.
A filmek árával kapcsolatban van egy vesszőparipám, egy új BD megjelenés(sima kék műanyagtok) általában 5990.- szokott lenni, 4K UHD + BD(sima fekete műanyagtok) pedig 10-11000.- Tehát hiába a majdnem dupla ár megkapjuk mind a két formátumot érte. :) Persze jöhet a kérdés, hogy minek mind a kettő. Jani nagyon jól meglátta a dolgokat mindenben egyet tudok vele érteni, Pistivel pedig gyűjtőként abban, hogy továbbra is megveszem a magyar kiadványokat, és asszem kedvet is kaptam esti mozinak a Black Hawk-hoz, persze csakis 4K UHD-ról pörgetve. :)
Az nagyban függ a TV-től is és a filmtől is, de általánosságban véve a DV sokkal szebb és természetesebb képet ad, sokkal jobban a fények. HDR-nél sokszor előfordul, hogy valami túl világos, vagy túl sötét, ezt korrigálja a DV.
Hi! Érdekes téma, nagyon jó videó! Mint 7. éve HDR tévé stb használó, azt tudom elmondani, hogy amelyik filmet eleve HDR verziót szem előtt tartva készítették, ott nagyon jó a helyzet, és meg van az az érzésed, hogy az a kész verzió, a többi csak próbálkozás. Sajnos nagyon látszik, hogy sok régebbi film (2010 előtti) csak azért létezik 4K- HDR-ben, mert megint lehet érte pénzt kérni a boltban és nem jobb, sőt az utómunka és digitális élesítés miatt zavaró jelenségek vannak. Vannak persze jó régi 4K felújítások, de általánosságban elmondható, hogy nem javasolnám senkinek, hogy a teljes gyűjteményét cserélje le az újabbra. Az újraszinkronizálás és hangsáv javítás egyes lemez kiadásokon borzasztó kombinációkat hoz létre. Érdekesség, hogy sok 4K HDR film OLED tévén kifejezetten gagyinak hat, míg LCD-n a tompább kontraszt miatt kevésbé zavaró. Projektoron igazán élvezhető a legtöbb film HDR változata, de ott is kimondottan jó minőségű gép kell, mert az olcsóbb cuccok furcsa szellemképeket és foltokat/fátylakat tudnak produkálni éles kontrasztos jeleneteknél. Streaming: akinek van lehetősége letöltve lejátszani, próbálja ki, felveszi a versenyt a lemezzel, de sajnos nem minden esetre igaz. Végszó: igazából a világon talán 0,001%, az otthon komolyan filmező emberek közül 5%-a érzékeny ilyesmire, és nem szól bele neki az élménybe a felbontás, vagy kontrasztarány. Nekünk viszont fontos MINDEN :) A legtöbben a konyhában nézik a tableten, vagy a buszon telefonon a Netflixet is. Ui: feláll a szőr a hátamon a 120Hz-es felkonvertálástól, nem nekem való, hadd villogjon 50-el vagy 24 fps-el, legalább tuti nem glitch-el a kép...
A Halloween verziók között azért nem láttatok akkora különbséget, mert annak a 4k-s verziója "csak" upscaled, szóval ilyen szempontból nem fair összehasonlítani a többi, natív verzióval. Egyébként, szerintem már 55"-nál is eléggé szembetűnő a különbség az UHD javára. Nincsen akkora különbség, mint pl. a DVD és a BD között, de jócskán van létjogosultsága az UHD-nak. Azt is vegyétek figyelembe, hogy a HDR-el, főleg a HDR 10+-al és a Dolby Vision-el, ahol a dinamikus metaadat jelen van, a képmérnökök még nagyon új területen vannak. Pont ugyanaz a helyzet, mint amikor bejött az SACD. Az elején még nem mindenki volt meggyőzve az előnyével kapcsolatban a CD-hez képest. Sajnos, mára mindkét formátum szinte halott, de egyértelmű az előny az SACD javára. A Lowry Digital egyik képmérnöke nyilatkozta azt, hogy a HDR-el (főleg a dinamikus metával) megérkeztek oda, amit az operatőrök látnak a fogatásokkor. Amikor csinálták a Ryan közlegény 4k-s maszterét, Kaminski mondta, hogy végre úgy látja jelenetről-jelenetre a fényviszonyokat a kijelzőn, ahogyan a forgatás közben látta.
Én is elgondolkodtam már párszor ezen, hogy megéri-e a 4K a felárat. 50”-os tv-n 3 méterről nézve [én esetemben] úgy, hogy a lejátszó is meg a TV is skáláz kb észrevehetetlen a különbség felbontásban. Egyedül tényleg amit ti is mondtatok: a HDR. Az sok esetben meg tudja dobni a filmet. Jöhetnek még az ilyen videók 🙂
Srácok, torrentben is vannak remux változatok, ahol a video untouched. Ettől függetlenül mindenkit bátorítok a filmek megvételére. A streaming szerintem vétek egy film esetében, a 60p (<a href="#" class="seekto" data-time="182">3:2</a> pulldown) a 24 helyett számomra kiborító. Ugyanez a blu-ray lejátszóm van és oled lg-m, nekem a HDR és DV is fake hatást kelt sokszor, pedig rá voltam állva, amíg meg nem tapasztaltam. A video kitűnő, csak így tovább!
Srácok, ez fantasztikus volt :) A végszóval nem értek egyet, mert szerintem ég és föld a különbség (165-ös OLED-en néztem a tesztet). Én mióta 4k-s TV-m van törekszem a maximális minőségre, és ez igazolja, hogy van miért :) Köszönöm a tesztet :) Egy kérés ha lehet felétek (főleg Pisti), hiánypótló lenne, hogy egy OLED vagy LED TV-t hogy érdemes jól beállítani (finomhangolni), mert az ilyen jellegű tartalom fogyasztásnál hatványozott a jelentősége, főleg OLED panelen. :)
Amit nem vettetek számításba: 1. (igaz ezt Jani pedzegeti a videó végén): a távolság és a képernyő méret aránya. Ha közelebbről néznétek, illetve nagyobb képátlón a filmeket sokkal szignifikánsabb lenne a differencia. Több éve mantrázom, hogy az 55 col az konkrétan a 'belépő' méret a 4k esetében. 2. A source vagyis a digital intermediate amiből a filmet lemezre rakták 2k-s vagy natív 4k-s. A vizuális effektusokkal erősen megspékelt filmek általában 2k-s di-al készülnek vagyis csak felskálázott 4k-s tartalmat jelentenek, ebben az esetben a képélesség nem jelentősen jobb mint egy Blu-ray esetében. 3. A kijelző minősége: Többször említitek a filmgrain-t vagyis képzaj, hogy mennyire elrontja a képet. Tapasztalatom szerint egy felső kategóriás tv (nem LG) sokkal szebben jeleníti meg ezt a hatást. 4. A hangzás: a lemezes tartalmak egyik óriási, egyáltalán nem elhanyagolható előnye a streaminggel szemben a hangzás, mely a 4k Blu-ray esetében vagy Dolby Atmos vagy DTS:X, ezek a formátumok pedig megeszik reggelire a Dolby Digital és más egyéb hangsávokat, de még a Blu-ray veszteségmentes hangsávjához képest is jelentősen jobban/tisztábban szólnak és a térérzet is fényévekkel jobb. Persze ehhez már egy komoly házimozi szett kell, de hát ha a legjobb minőségre törekedünk akkor véleményem szerint ez a minimum. Összességében ezeket a tényezőket figyelembe véve jelentős a különbség a 4k és a Blu-ray között, az más kérdés, hogy az emberek hány százalékának van erre 'cucca' hogy ki is lássa/érezze, illetve ami még fontosabb hány embernek van erre igénye és diszkrecionális jövedelme.
A filmek komplexebben működnek, mert egy videó játéknál tűéles különbség van 1080 és 2160 közözött, még egy 24 colos monitor esetén is, amit kb egy méterről nézel. A legtöbb film elég régi amit Janiék néztek, még az újabbak is kb 20 évvel ezelőttiek, amikor még kb 1080-as tévék sem voltak, először annak tudtam be azt, hogy mért nem láttak számottevő különbségeket sokszor, de gondolom akkor a mostani filmek között sincs feltétlenül olyan nagy különbség 1080 és 2160-as "kiadás" között, de akkor sem ha egy jobb fajta bluray lejátszóval van játszva? Én alapból két méterről szeretek nézni egy egy méteres képátlós tévét is, mert ha jóval távolabbról nézi az ember persze, hogy alapvetően is kisebb különbséget tapasztal, még ha nem is feltétlen csak a film felbontása számít, de mi a fő lényeg? Az hogy a 4k-nak titulált méreg drága filmeket is valójában csak 2k-ban jeleníti meg, még egy 4k-s tévén is? Azt idáig is sejtettem, hogy egy 30-40 évvel ezelőtti filmet nem tudnak úgy feljavítani, hogy azt a valós 4k-ban jelenítse meg egy arra alkalmas tévé, de akkor ez még az újabb, elvileg 4k-s eredeti kiadványú filmek esetében sem feltétlenül igaz, hogy a maximumot fogják kihozni egy 4k-s tévé nyújtotta lehetősségeiből...............vagy eleve persze 4k-s tévét is kapni 150 ezerért is, egy millióért is...................
@@tothpeter1934 Nem teljesen értem amit írsz. Egy 4k Blu-ray lemez egyértelműen jobb képet nyújt mint bármilyen Streaming. Jó eszközök kellenek hozzá hogy kijöjjön a különbség, de jobb.
Remélem több ehhez hasonló videó lesz a jövőben, nagyon tetszik ez a koncepció (az összehasonlítás, hogy mind a négyen benne vagytok a videóban, hogy nemcsak egy “valaki leül és ledarálja a lényeget” videó az egész). Így tovább srácok!
Személyes véleményem, hogy nekem visszataszító ez a kiégett fényesség a 4K ultra verziókban, valamiért sokkal hangulatosabb megnézni egy Blu-ray filmet. Köszi a tesztet, nagyon jó volt ez a videó!
Nagy mennyiségű DVD gyüjteménnyel rendelkezem, 20 év gyümölcse, sem anyagilag, sem minőségileg nem érzem indokoltnak hogy lecseréljem őket, természetesen amióta van Bluray azokat gyűjtöm, a 4k az én szememben messze nem ér annyit mint amennyibe kerül. Hozzáteszem még mindig veszek DVD-t is, ami nem látvány film, hanem pl. csak egy vígjáték akkor számomra elegendő az a minőség is. De örülök a tesztnek, nagyon jó lett.
Az e fajta videók nagyon patentek. Jó , hogy leültök így hárman/négyen aztán valamiről véleményt kell mondani, kinek melyik és miért . Ez egy jó és működő koncepció szerintem. Így tovább !
Ez nagyon király volt mert engem is érdekelt a teszt alapú vizsgálat. Érdekes volt, hogy a zaj ellenére mennyi esetben a 4K mellett voksoltak a fiúk. Személy szerint a réggebben készült filmeknél letisztultabbnak találtam a blue ray-t. Még sok ilyen hasonlót.
Hiánypótló videó srácok, köszi szépen! :) Valahogy sosem merül fel beszélgetésekben, de ott a Blu-ray lejátszó a konzolokon, én például XBOX-on szoktam Blu-ray-t nézni. Akinek van otthon, megteheti azzal, nem kell külön lejátszó. :)
Azok egy alsó kategóriás Blu-raynek felelnek meg. A ps5 és a Series X-nél kb elértük a közepes minőséget. Anno a ps3-ps4 erában teszteltük a havernál. Ott ég és föld volt egy közepes asztali blu-ray lejátszó.
@@SolidussGamer Ezt nem tudom, a korábbi generációkon nem próbáltam, csak PS5 és Series X óta vásárolok Blu-rayeket. :) Ha jobb az olvasó, szebb a film? Mondjuk logikus lenne, de ennyire látványos? A Series X-en nálam a sima Blu-ray Űrodüsszeia is elég bomba, bár az új, digitálisan felújított verzió van meg, ami tavaly jelent meg.
Nagyon érdekes és zseni videó lett ez is. Köszi szépen :) Engem még néha egy DVD-is meg tud lepni, nyilván ott könnyebb megmondani a különbséget, de még annak is van élvezeti értéke 2022-ben is. (ha az embernek van egy több, mint 1000 db-ot felölelő könyvtára az még ennyi év után sem cserélődik le teljesen Blu-ray és 4K kiadásokra. Még egy pát VHS kazetta is akad.
Nagyon fontos és nagyon jó videó volt ez. Kellett a hazai házimozis piacnak egy ilyen kis lökés. Nagyon sok a torrenthuszár nálunk, hátha meggyőztetek pár embert, hogy gyűjtsék a filmeket. Köszönjük a filmgyűjtők nevében, akik még kitartunk!
Nekem Oled TV van otthon évek óta és az első képkockából láttam már hogy melyik verziót nézitek éppen. A részletességet nem lehet megmondani RU-vid-en keresztül. Jó teszt volt!
Nagyon vártam már az összehasonlítós videót! Nagyon tetszett, hogy sikerült kifejtősre fogni a dolgot amennyire csak lehetett és nem csak annyi, hogy "szerintem ez jobb" Magam is gyűjtöm a filmeket így Pistinek csak annyit tudok mondani, hogy a magyar kiadványokat egyre könnyebb gyűjteni mert egyre kevesebb a kiadó és egyre kevesebb van belőlük :(
A Sötét Lovag nálam top film, bármikor végig tudom nézni, valami hihetetlen. Amúgy szuper, hogy így egymás mellé is beraktátok a 2 verziót, nagyon látszik a különbség, a HDR az nagyon kijön.
Nagyszerű teszt.Ilyenből kellene még sok.A sok marketing duma mellett , mi fogyasztók mit profitálunk a pénzünkért....Ez a nagy kérdés.Én itt videók alapján látottakból( ami nyilván nem releváns) azt vettem észre , hogy a sötét jeleneteknél a hdr jobb.Szerintem egy "házi mozizásnál" az egyik legfontosabb dolog a sötét részek kivehetősége.Ebben azért ahogy levettem a videóból , jobban telljesít a hdr.
Szerintem egy hiba volt a videóban (bár őszintén irigylem és dicsőítem a munkátokat), h előbb tippelni/választani kellett volna, aztán elemezni. Mivel a többieket (tudat alatt v felett) befolyásol(hat)ja. Még1x mondom, XINTEM...
Sziasztok!Örülök hogy végre csinál valaki ilyen jellegü videókat itthon is,le a kalappal!Nekem épp ez az összeállításom van otthon,nagyon szeretem.A fimekkel kapcsolatban én is azt tapasztalom hogy nagyon változó a minőségük.Legutobb a halálos iramban 5-öt rendeltem meg bd-n,ami számomra kicsit csalódás volt,a kép tompasága miatt.Viszont a bad boys for life hdr-ben nagyot ütött.:-)Szívesen néznék hasonló videókat a jővőben is,csak így tovább!
Én bőven szoktam kritizálni a theVR különböző videóit, ami ebben nagyon tetszett: - Már az elején kiderült, hogy ez nem egy tudományos tanulmány lesz, hanem egy szubjektív összehasonlítás. - Szó volt már az elején róla, hogy mik nem fognak átjönni a videóból pl.hogy a saját monitoron, kivetítőn, TV-, stb. más lesz az élmény - Többször elhangzott, hogy apontokat arra adták, hogy melyik változatot tartják valóságosabbank a nézők Ami egy kihagyott pont és mikor elindult a Mátrix nagyon szorítottam, hogy elhangozzon: Alapvetően a mozinak nem az a célja, hogy élethű legyen. Hanem, hogy úgy adja át az élményt pl. a színeket, ahogy azt az alkotó szerette volna. A mátrixnak direkt van zöldes fakó színe. Amikor elkezdi valaki túlszaturálni, azzal elrontja a stáb munkáját. Fekete-fehér filmet se kezdünk elkiszínezni. Illetve nagyon infantilis volt Janitól, hogy "Ezt mégis mire vették fel?!". Annyira beleszoktunk a digitális dolgokba, hogy lehet más is meg kérdezné magától. Analóg módon, filmre. Összességében ez egy olyan videó volt, amit nagyon régen szerettem volna látni a theVR-tól és pl. ezért károgtam más videók alatt! Csak így tovább!
Tök érdekes amúgy mert én jobban szeretem a filmeket a Blu-ray verzióban mert nekem a 4K az túl van tolva és nagyon fényes. Egyrészt filmfüggő, pl egy eleve dark filmbe belevinni a fényeket az szerintem nem annyira valósághű, és a való életben szerintem nincsenek olyan erős színek, inkább fakóbbak. Ezért szerintem a Blu-ray több esetben valósághűbb annak ellenére hogy élesebb. Nyilván a részletességben a 4K, meg színesebb filmeknél is, de az hogy ül a kocsiban az ember, arca egyik felét elfedi az árnyék a másikon pedig már-már látszanak a fotonok annyira fényes, az nekem nagyon nagy kontraszt. Meg az ember szeme sem olyan éles hogy lásson tökéletesen annyi részletet (szerintem).
A video a megszokott modon nagyon kiraly lett Sracok, csak igy tova. GG 😁Személy szerint nagyon kedvelem az ilyen összehasonlito videokat, viszont ugy velem, hogy voksolasnal befolyassal birtak egymasra a velemenyek, egyfajta „Ash-szindroma“ vagy nem is tudom, (Elsösorban Dani eseteben ereztem ezt.) igy, ha a jövöben megvalosithato lenne a külön-külön egyeni szavazas az jobb lenne. Ebben az esetben nem latom nagy fajsulyunak, mert egyertelmü az eredmeny, de szorosabb versenyben kiütközne ez.
Szerintem ezt nagyban meghatározza a nappali: ha viszonylag kisméretű nappaliban hatalmas TV-t nézünk, akkor van jelentősége a 4K-nak (1,5 - 2,5 m távolságban), ha viszont nagyobb méretű nappaliban használjuk a TV-t (4 - 6 m távolságból), akkor maximum a HDR lehet érdekes, a felbontás már nem releváns. A HDR pedig vagy javít, vagy ront az összképen, ez már a szakmai munkán múlik. Egyébként, ha azt veszem alapon, hogy a Telekom a mai napig is maximum 1080i felbontást tud a beltéri egységei számára streamelni, akkor én itt el is engedtem a 4K-t. Az biztos, hogy egy nagyméretű nappaliba, ha nincs 85" TV-d nincs értelme a 4K felbontásnak és nem is fogod jobban élvezni. Hogy érthetőbb legyek: inkább nézek egy jó filmet 1080p-ben, mint egy rosszat 4K-ban, hiszen a művészi játék, a rendezés, valamint a forgatókönyv 100x többet számít, mint egy vacak felbontás!
a VHS polót csak <a href="#" class="seekto" data-time="103">1:43</a>-nál szúrtam ki. XD Jók ezek a TheVR Tech videok. Zsenik vagytok! Team: túl nagy kijelző túl közelről!
Nem volt megfelelő a távolság. 55 col esetén 180 - 200 cm-re kellett volna ülni a TV-től. Ha ilyen messze ültők, akkor elvesznek a részletek főleg 4k esetén. Megfelelő távolsággal 2010 után gyártott filmeknél szerintem minden filmnél a 4K nyerne.
Sziasztok, Ez egy nagyon jó és érdekes teszt lett, ma is tanultam valamit. Szóval ha jól értem akkor az új típusú, mai filmeknél inkább a Blue-ray, a régebbieknél pedig inkább a 4k? Tudom, ez azért kicsit film függő is
Nagyon hasznos videó volt számomra. Jó magam szinte teljesen járatlan vagyok a házimozi témában, így érdekelne egy videó, hogy van-e különbség minőségben egy dedikált (estleg pont ebben a videóban szereplő) blu-ray lejátszó, illetve PS5/XBOXSX lejátszója között.
Nagyon jó téma, köszönet érte. Esetleg nem csinálnátok egy kis techtémázást a TVk mögé kötött media playerekről? Vagy ezen funkciókat ellátó (mini) computerekről?
Nehéz értelmezni, hogy mit akartok azzal mondani, hogy "régi film, mégis 4K" A 2001-et 70 mm-re forgatták (Super Panavision 70) gyakorlatilag az újrakiadások szent grálja a hasonló kópia. Tudjátok is, mert sokszor volt róla szó HH-ban, hogy az analóg film sok esetben jobb, mint a digitális, nagyobb felbontás, sokkal több "adat", és még bőven van headroom, hogy később újra kiadják 8K-ban, 16K-ban őket. A 4K bluray-ek abban az esetben must-ok, amikor jobb color grade-et, vagy más utómunkát kap a film, mint a Matrix, vagy a TLotR filmek. A videó témája érdekes, viszont véleményezés kicsit laikus volt, vagy hatásvadász, pedig mindannyian tudjátok, hogy működnek ezek a dolgok.
Nekem egyelőre 17 évesen marad a 1080i 60hzes Gaba tv-m meg a sima DVD. De én megvagyok elégedve a tévével mert szép képet ad. Amúgyis mindig HDban nézek mindent. A DVD-vel meg az a helyzet hogy inkább csak a Marvel filmeket gyűjtöttem már nem mert ugye annak már nincs forgalmazója. De szeretnék majd blurayre és 4K tvre átállni. Ettől függetlenül a telón imádom a 4K-s 60fpses tartalmakat!
Igen! A LED / OLED összehasonlítás még érdekes lehetne, meg a HDR nélküli 1080p / 4K összehasonlításnál vajon látni-e a különbséget!? De ez tök jó videó volt! Köszönjük!
Led és oled között óriási a különbség. Képminőségnél pedig amelyik filmet 4k-ban vették fel, annál nagyon látszik a különbség, amelyiket csak utólag javították fel, azoknál nem nagyon.
<a href="#" class="seekto" data-time="1560">26:00</a> Pedig pontosan ezt éreztem, és már régóta. Eléggé sokszor szóba jött már ez, hogy jelen esetben Pisti hogyan nézi a filmeket és gyűjtője is ha szabad ezt mondanom. Végig ezt éreztem a videó nézés közben..természetesen ettől függetlenül az ötlet és a megvalósítás, hogy láthatunk ilyen összehasonlítást óriási piros pont ismételten! Azt sem feltétlenül értettem hogy miért csak világos/sötét részekkel lehetett lényegében a java részét reprezentálni. Csak ott jönne ki a különbség? Kicsit olyan érzésem volt hogy próbáljuk az egyik formátumot (előnyben részesíteni?). Valami ehhez hasonló érzéseim voltak, megnéztem volna szívesen egy nagyon színes jelenetet is. Főleg egy Gyűrűk Urát ahol az alapvető színek is és a réteg a filmen hozott volna szerintem egy óriási különbséget a két formátum között, vagy még egy Star Wars-t az elsők közül.
Szuperjó komoly volt ez az összehasonlítás :) ^^ nagyon tetszett a különbség. Mind a 2őt tudom szeretni talán ha lenne 4K s tévém akkor a készülékfényt lejjebb venném így nem lesz tulzottan világos a magas fényeknél és részletességben is üt :3
Jó kis teszt volt , csak szerintem az Oled tv kicsit elviszi a 1080p felé a "mérleg" nyelvét , én nemrég váltottam képátmérőben meg eggyező lg 4k-ról egy 120fps-es lg 4k oledre és nekem az a tapasztalatom hogy a sima 4k tv-n saját lejátszójával nézve törekedtem a 4kra , mostmár sokszor elégnek tartom a 1080p-t , nyilván látom én is a különbséget , de kevésbé tartom nagynak mint egy sima "régebbi" led technologiás tv-n és azért valjuk be a legtöbb embernek még nincs oled tvje.
számomra a HD Blu-Ray viszi a pálmát. nincs túlszaturálva, nincs semmi túltolva, sokkal természetesebb. az túlzott élességet se szeretem, nekem a sima BR 4K tévé kombó válik be. streamingnél abszolút 4K, de SDR-ben. egyszerűen nem értem miért kell ennyi mindent agyontömöríteni és sokszor a 4K panelen a 4K streamet kevésnek érzem, annyira tud blokkosodni. (talán az Apple TV+, ami a legkevésbé esik szét) *szóval az én választásom: 4K tévé, HD Blu-Ray lejátszó, 4K SDR streaminggel.*
Sziasztok! Remek volt a videó, csodálkoztam volna ha a Blueray nyer :) . Az én véleményem, hogy a 4K még egy 1080p-s monitoron is mérföldekkel jobb mint egy HD. 72"-os LG TV-n SDR tartalmat ne nézzetek HDR módban :) az nagyon nem jó, de 720p -től felfele egy jól beállított fényerővel teljesen jól nézhető a 720p is meg a 4K is. Ja és Dolby Vision tartalmat is csak az azt támogató eszközökön érdemes nézni, különben eszméletlen szar lesz a kép ! :D Remélem lesz még ehez hasonló videó !
Ahogy Pist mondta a vedo végén vannak akik FHD tv-t néznek mert elégedettek vele es olyan távolsagrol nezik ahonnan 4K előnye bem jönne elő. Igen akik régota filmeznek otthon es még plazma tv-t hasznalnak mert olyan megjelenitése van amit az OLED kb most kezd elérni . Pedig a legutolsó csúcs Plazma ami Panasonic volt 2014-ben jött ki es FHD . Es az a durva azoknak a hasznalt piaci érteke még mindig 500e ft.
A Casino eredetileg is olyan fényes volt, ahogy a 2001 is. Nekem az nem szokott tetszeni, ahogy zajosítják sokszor direkt a képet, lásd pl Szellemirtóknál.
Szia nem tudom hogy lehet-e ide ilyet írni ha nem lehet akkor bocsi. A MediaMarktba lehet kérni olyat hogy Tv "kalibráció" ami pont arra van, hogy szebb legyen a kép ne legyenek kiégve a színek és valósághűbbek legyenek a színek, ez nem vesz el semmit a tvböl az egyik módra lehet rá írni, ezt nem szemmel csinálják mert panelek között is van eltérés hiába azonos a model meg minden akkor is van minimális eltérés. be fizettek egy több millió forintos szoftverre és mellé egy kamerára amivel csinálják szerintem ki kellene próbálnod mert nagyon jó
Sziasztok! A videó kifejezetten tetszett, habár én teljesen laikus szemmel néztem végig. Hála a jó minőségű tartalom gyártásnak (ÉS tartalom gyártóknak!!!🙌) én a videón keresztül is észrevettem a különbségeket a két kategória között. Az, hogy melyik film melyik verzióban élvezhetőbb, teljesen egyénfüggő. Ha most ilyen készüléket vásárolnék, a Blu-ray-t választanám, azért, amit a videó végén Pisti is megemlített, hogy lényegében a blu-ray és a 4K között nincs akkora minőségi változás, mint mondjuk a DVD és a blu-ray között volt. A Gyűrűk Ura trilógiát viszont mindenképp 4K-ban nézném!!!😉 Köszönöm a videót! Ati
A 4K-n sokkal jobban látszik a részletesség, viszont én személy szerint a BluRay-t választanám a visszafogottab színek miatt, az számomra sokkal realisztikusabbnak tűnik.
Nekem is van itthon pár Blu-ray lemezes film, amiket még sohasem tudtam megnézni, mivel lejátszóm az nincs. 😔 De azt hiszem a héten mindenképp beszerzek egyet, nagyon meghoztátok a kedvem egy kicsit ''hagyományosabb'' módon való filmezéshez! A videó, mint az eddigiek is tök szuper lett, Janin azért látszik, hogy keni-vágja ezt a témát (is)! Csak így tovább, fiúk! 😃👏
Amiota Oled 65" tv-m van ... 2Méter távolságból nézve 1080p fölé nem megyek ,,, nem 1x töltöttem le 4k-s filmeket ,,, de a távolság miatt az 1080p-s verzió szinte = a 4k-ssal viszont a mérete joval kisebb a 1080nak :)
Akkor valószínűleg nem valódi 4k filmeket töltöttél le, hanem amiket csak utólag javítottak fel 4k-ra. Azoknál tényleg nincs olyan nagy különbség. De amiket 4k-ban vettek fel, és 4k-ban masterelnek, azoknál óriási különbség van.
Nagyon jó videó lett,még több ilyet😎 Annyi csak hogy ha kalibraltad volna a kepet kozben akkor lettem volna igazan a velemenyekre,gondolok itt a fenyero meg stbre 😁
Közel nézve azonnali a különbség a 4k és az fhd között,de távolabbról szinte semmi,otthoni szobában teszteltem 4k 55tv de a hdr az azonnali bárhonnan is nézve., A tesztetek nagyon tetszett és ez a videó bizonyított hogy a régi se olyan rossz. Köszi a részletes videót jók vagytok csak így tovább!
2 года назад
Sziasztok, Srácok.....!!! Ez egy irtó jó projekt volt, szívesen látnék a jövőben hasonlókat!!!!! :D Nekem pl alacsony kategóriás (módosítás: 43' 7100PLB "élénk" profillal használva) LG 4k tv-m van, általában streaming szolgáltatóknál nézem a filmeket/ sorozatokat, de néha akad 1-1 blu-ray változat is ami sok esetben viszi a prímet pl az általatok említett "sötét részeken zajos kép" miatt ill. a túúúúúúlon túl nagy kontraszt/szaturáció miatt :D Így tovább srácok #wearethevr
Hát srácok, a kamera itt totál mellékes, én akárhányszor a közkedvelt N-könyvtárból nézek filmeket és belefutok egy Blu-ray releasebe mostanában nagyon kerülöm mint a franc. :D Számomra iszonyúan sötétek. Szó szerint olyan érzést kelt az egész film bennem mintha egy szürke filter lenne rajta. A 4K-t én csak azért választanám mert a színek élesebbek. Bár azt azért megjegyezném itt, hogy se 4K-s filmet nem néztem még igazi 4K-s tvn és Blu-ray-et se. De sok esetben még a Blu-ray Remux releasek is olyan sötétek, hogy nézhetetlen még egy 1080p-s monitoron is. :D Pedig azok felbontásban jók, bitrátában jók, aztán jön a szürke filter ami olyan érzést ad mintha egy temetésen lennénk. Nagyon nem csípem. :D Igaz azt is meg kell jegyezni, hogy egy disc release és egy más fajta release is sokban különbözik. Vannak olyan Blur-ay releasek amik pl teljesen rendben vannak fényerőt tekintve is. De mostanában a Trinity csapatnál vettem észre, hogy az elmúlt 2-3 évben nagyon rá mentek erre a szürke filterre ami nem valami jó. Egy fényesebb film sokkal jobban visszaadja a színeket mint egy filterezett. Saját voksom a 4K így kamerán keresztül elnézve. De nem is a részletesség miatt, hanem a fényerő miatt. Hiába a Blu-ray részletesség ha olyan sötét, hogy nem is látjuk. :D Illetve azért tesztként egy mai filmet is bedobtam volna. Egy Transformerst mondjuk, vagy egy Végjátékot mondjuk. Ott még lehet sokat számított volna.
Köszi srácok jó anyag lett! Az átlag Jóska leginkább streamelt cuccot és alkalmi hóbort a szerint összebutított mkv-t néz, amik legtöbbször közelében sincsenek a lemez minőségének. HBO /Netflix anyagot lenne tanulságos összenézni az UHD FHD lemezes verziókkal. Mit ér a kis bitrátás stream "4K" rácsozásban.
A full HD filmeknék ki voltak kapcsolva a tv képjavító funkciói?Mert ha nem akkor nem teljesen mérvadó ez a teszt ha a tv algoritmust feljavítja és felkonvertálja 4k rá a full hd-t.
Nagyon jó lett az összehasonlítás.Nekem is az a véleményem,hogy nem feltétlenül néz ki jobban a 4K.Az újabb filmeken mutat jobban HDR-ben.Én is 4K lemezen szerzem be az újabb filmeket amik tetszenek,csak sajnos egyre kevesebb jelenik meg nálunk.
Amikor az elején elhangzott a 3,5 méteres távolság és az 55" képátmérő, azt hittem, hogy egyáltalán nem fognak különbséget látni a felbontásban. Amúgy jó lett volna animált rajzfilmet is tesztelni, én azokban látok nagy különbséget. Ami a HDR-t illeti, egyes filmeknél túl van tolva. A nagyobb dinamika tartománynak az volna a célja, hogy több árnyalatot lássunk, főleg az árnyékokban, de nagyon sok filmnél ez sajnos fordítva szokott elsülni, és az a vége, hogy gyakorlatilag a HDR tartományban egy nagyon kontrasztos valamit kreálnak, ahol vagy minden nagyon sötét, vagy minden nagyon világos, néhol már kiégés határán, vagy néha azon túl. Aztán vannak olyan filmek, mint pl. a The Bourne Identity, ahol a HDR verzió szerintem rosszabb, mint az SDR. A 4K kiadás egyetlen előnye, hogy DTS:X hangot kapott, de ezt leszámítva felejtős. Érdekel, hogy más is észrevette-e ennél a filmnél ezt a problémát. A következő amivel még nem vagyok így kibékülve az az Ender's Game.
A 2001 Space Odissey nagyon egyzerű okból kifolyólag ilyen szép. Nem ám 35ös filmre forgott...hanem 70esre! és a stúdióban kontrollált körülmények között rengeteg fénnyel tudtak dolgozni. Ez a melegágy a brutálisan jó képminőségre. Plusz Kubrick az optikákra is figyelt (ami méginkább lényeges), amiből azért már akadtak igazán jók. Ez kapott mostanság egy friss remastert, és láthatjuk mit tud. :) Valószínűleg még a 4k sem hozott ki minden részletet belőle, majd a 8k érában is ki lehet még belőle csavarni részleteket. A 35 milis filmekből már nem..... az eleve 2-3k-ban digitálisan felvett filmeknél pláne nem. Van még pár film ami 70mm-re forgott. Egy agyrém volt a használata, de csodálatos amit tudnak (Pl Cleopatra, Lawrence of Arabia, stb egytől egyig csodálatos) A 2001 Space Odyssey tehát nem egy "átlag régi film", hanem lényegében egy tökéletes együttállása a brutális képminőségnek (kávzi szenzor), optikának, és tökéletes stúdiós körülménykenek, valamint CGI mentességnek (Ugyebár 2k-ban renderelik a cgit... :) ) Nagy valószínűséggel még nagyon sokáig top ligát fog képviselni. Csak a legjújabb IMAX kamerák tudják talán beérni (De majd 8k-n kiderül :) ) Gratula a filmválasztásokhoz, féltem, hogy még DVD-re készült 2k masterek BD és UHD kiadásait nézzük, avagy a modern filmek közül egy sima Upres verziót (hasracsapok, pl a Man of steel UHD kiadása egy mezei upscale)
<a href="#" class="seekto" data-time="1440">24:00</a> Kodiban barátnőmnek 1920x1080 - ban indítottam a filmet, majd később kapcsoltam, hogy át kéne állítani 3840x2160 - re 😅 nem látott különbséget samsung 43"7022 - n 1,5-2 méterről. <a href="#" class="seekto" data-time="1674">27:54</a> Munkatársnak első TV-ben segítettem választani, kb 3-4 méterről néznék, falról egész magasan LG 55 nano 753 pr lett samsung 55ru 7022 helyett, újabb ugyanannyiért. 30 " ról indultak, majd 43" nál sokat vacilláltak, végül az 55" nagyobb lett kis ráfizetéssel a 43"hoz képest
Egy jó ideje csak 1080p filmeket nézek digitális forrásból, x264... DVD lejátszóm már rég nincs, de a régi DVD-k közül múltkor beraktam egyet az Xbox-ba és ledöbbentem, hogy mennyire nem volt vállalhatatlan 4k TV-n. Teljesen jó volt a kép, szépek voltak a színe, abszolút élvezhető volt normál távolságból. Hatalmas különbség van egyébként 1080p és 1080p között, aki teheti nézzen Blu-Ray-t van BD50-et. :)
A sötétlovag autos jelenetébél a 4k hdr verziónál nevettségesen ki van égetve az autón kívüli város képe… nevettséges azért mert az autóban ülőknek a sötét ruházatán nem látszik több részlet(persze ez lehet attól, hogy a kamera amivel a kép rögzítve van nem tud olyan dinamikatartományt rögzíteni)
Pisti, 4k tévén néztem a videót, és a részletesség tekintetében a 4k mindenben pozitívabb számomra... Egészen addig ezt gondoltam, amíg a lezárásnál felfedeztem kikandikál a vezér. Na ekkor elkezdtem áldani a youtube 144p-s videólehetőségét. Köszi a videót!
ismét egy hiánypótló tartalom, még mindig nagyon jó ez a csatorna csak így tovább:) követem lentebb említetteket esetleg led/oled tartalomra mennyire szembetűnő a különbség, mivel nagyon várom az idei sony a95k és az imax tartalmait.:)
Hasonló tesztet én is elvégeztem itthon, és a konklózió hasonló volt. A mátrix az én listámon is szerepelt és az arcokon a szemcsésedés engem kifejezetten zavar a régi filmek 4k -sításában. Modern filmeknél viszont egyet sem találtam ahol a Bluray-t választanám
En ugy gondolom, hogy vannak filmek amik tenyleg 4k-ban tobbet mutatnak mint mondjuk Blu-rayen. Van 4k lejatszom es en ugy vagyok vele, hogy sok filmet inkabb Blu-rayen veszek meg, foleg regieket. Peldaul a Bladerunner 2049 es az uj Dune-t egyertelmuen 4k-t kivan mig mondjuk a tesztelt filmek zome boven jo Blu-rayen. A 2001 Urodusszeia viszont eszmeletlen, hogy nez ki 4k-ban, be is rendelem magamnak! (Egyik nagy kedvenc)
Minőségi videó, de egy fontos/érdekes észrevételem lenne. A Sokszor említett képzaj valószínűleg azért volt szembetűnő mert a BX-nél a Dynamic Tone Mapping automatikusan be van kapcsolva HDR tartalomnál Filmmaker módban is, ami gyakorlatilag real-time variálja a teljes kép fényét/gammáját emiatt zajosabb/pontatlanabb az egész kép hatása, viszont jóval élénkebb és fényesebb. Célszerűbb lett volna azt kikapcsolni, mert itt végülis nem a TV képességeit mértétek fel hanem egy 4k vs 1080p lett volna a lényeg. Bár lehet, hogy tévedek és úgy lett beállítva, de gyanús a túlságosan világos kép a HDR-nél.
Biztos hogy nincs az bekapcsolva automatikusan, az sokkal pontatlanabb színeket eredményez, és főleg a filmmaker mód lényege a színek minél pontosabb visszaadása. A képzajhoz viszont annak semmi köze, csak a színekhez és fényekhez.
De remelem tudjátok hogy 4k is Bluray ? Csak azért kérdezem hogy az úgynevezet Bluray nal nemvolt emlitve a kép febontás csak a masiknal a 4k . De Máskülönben érdekes teszt volt. Természetesen ahogy tobször is elhangzot a videóban, nagyon számit az is hogy milyen nagy a képernyö és milyen távolsábol nézük a filmet. Egy kár hogy nepróbaltatok ki az Avatar címü filmet, amely szerintem a HD Bluray referens képminöséget ad öszehasonlítva a 4k Blurayel.
konzolon mindig a 1080 60 fpst választom mint a 4k 30-at pedig hatalmas nagy sony tv-ről toljuk de egyszerűen csak közelről látod a különbséget. Ha közel hajolsz lehet látni a különbséget de harc közben vadászt a pixeleket meg hol van RT és melyik csak textúra tükrözés... HDR az viszont brutálisan látszik a kölönbség ha nincs
Na ilyen johet meg! Nagyon tetszett a video, bar nekem a 3,5 m-es tavolsag az vegtelen messze van, es talan nem artott volna ha mindenki olyan tavolsagra ult volna le a foldre ahogy o megszokta otthon, biztos vagyok benne hogy jobban kijott volna a kulombseg, ami furcsa es kicsit unfair nekem hogy nem lehetett kikapcsolni a hdr-t az lg-n, (sony-m van ugyhogy nemtudom lg-n hogy megy) meg a masik hozzafuzni valom hogy nekem is ez a blu-ray lejatszom van es szerintem borzalmas az upscale rajta, ertem ugy hogy a tv nalam soookkal jobban megcsinalja, bar itt nemtudom hogy lett volna pontosabb a teszt a 1080p miatt, ha ki lett volna kapcsolva az upscale vagy nem.
A HDR nem úgy működik hogy csak úgy kikapcsolod, nézhetetlen lesz úgy a film. Lekonvertálni lehet sdr-re de ott nagyon függ a végső minőség a hardwertől ami csinálta.
2 года назад
Egy xbox series X lejátszója is alkalmas ilyen dvd-k lejátszására megfelelő minőségben, vagy érezhető különbséget ad egy önálló lejátszó?
Nekem ugy lenne hitelesebb az összehasonlítás ,hogy blurayt régebbi fullHDs tv n nézném meg mert pl a supernintendo is régi képcsöves tv n mutat jol, 4k LG oled tv n borzalom....
Nagyon jó teszt!!! Nem is értem miért nincs nagyobb nézettség rajta... Remélem azért ez is elég ahhoz hogy a jövőben hasonló videókat hasonló témában csináljatok.
Ha ezen a tv-n nem le játszóval néztétek volna a filmeket hanem egy ps5-ön akkor mennyire lett volna rosszabb a minősége? Van értelme külön lejátszott venni ha van itthon egy 4k képes konzol?
Tetszik, amit Pisti mond a régi DVD-s filmkiadványokkal kapcsolatban. Szerintem fel lehetne pörgetni újra a vicces filmkritikát a csatornán. Nagyon humorosan mutattátok be a klasszikus filmeket.
Nekem 720p feletti felbontás nem ad hozzá semmit a filmélményhez, az már tökéletes. Egy 55 colos 4k-s tévét nézek kb 2.5 méterről és egy full HD kivetítőt használok kb 3 méteres képátlóval.
Én nagy film rajongó és gyűjtő vagyok, nagyon szép és értékes gyűjteménnyel. Bluerayem nincs, se 4K-s tv-m- Én mindig is magyar szinkronos DVD formátumba nyomtam 1080p-s 70" körüli képátlóval és nekem ez így vált be. Később lehet megéri befektetni 4K-s tvbe, de mint ahogy a fiúk is mondták, a régi filmek (mivel főleg azokat nézek) jobban mutatnak bizonyos esetekben nem 4K-s formátumban.
Mi ertelme kiemelned hogy 1080p-s teven nezed a DVD filmjeidet? Meg a sima szar HD felbontast se tudja a DVD lemez nem hogy a FullHD-t.. egy okadek lehet a kepminoseg, foleg egy akkora panelen..
