@@akoska Kicsit sok a demagógia, nem gondolja? Eddiig ezeket senki sem akarta megvalósítani. Pont azért nem megy a sok zagyvaság, amit írt. Szabad választás révén regnál a Fidesz kormány, bármit is hadovál bárki is a válsztási rendszerről. Stabil parlamenti többség van, miért is kéne előrehozott válsztás?! Ki a fenének kéne emelni a fizetéseket? A magáncégeknek, az államnak, vagy kinek? Miért nem emelik a cégek, van arról fogalma?! Az iskola is érthetetlen, amit írt. Az utak témája még a legértelmesebb.
@@MrLampafeny Hol maradt az igaz és konstruktív kritika? Ez egy sima tényfeltárás volt, ami a műsor jellegéből adódóan hiányos volt. Lásd devizahitel-átverés és hitel-forintosítás maffia módszerek.
2. hely: eddig azt hallgattam hogy aki nem itt magyar földön adózik a ne szavazzon, akkor aki londonban, berlinben dolgozik mosogatóként, vagy futárként miért szavazhasson itt ha berlinben és londonban adózik ? Hee ?
Abszolút igaz. Robi ezért is leszállhatna a femináci-genderkurzus témáról, én legalábbis már nagyon unom. Egy-egy ilyen vendég sokkal konstruktívabb és célravezetöbb az ügy érdekében. Nem mellesleg a kereszténydemokráciáról alkotott képet is igencsak pozitívan árnyalja számomra a hölgy. Hogy így is lehetne? (A kulcsszó itt is a konstruktív.) Talán még Magyarországon is? Bárcsak még sok ilyen akadna!
Azért nem lepne meg, hogy miután kiugrott a KDNP-ből nemsokára föltűnne a hölgy a ballib oldalon...így már érthető lenne Robi részéről a szinte reklámozásig fajuló udvariassága.
A feminácik agyakban véghezvitt pusztítása elképesztő mértékű, ezért sosem helyes hanyagolni ennek a beteg ideológiának az ekézését, amíg tömegesen akadnak megtévesztett követői.
Robi TV-s történelmet írt, egy ellenzéki csatornán a kormány intézkedéseit dícsérte, én ilyet még nem nagyon láttam (Nem mintha néznék más műsort a Szabadfogáson és a Sznobjektíven kívül). Persze azért közben alázta is őket rendesen, de ettől függetlenül nagy respect neki.
MattCarter1999 De jó, hogy ezt más is észreveszi. Ezek ténlyeg apróságok, de a dolgokhoz való hozzáállást nagyban befolyásolják. Kultúrált párbeszéd, ennyi. Nem kell egyetérteni, de hisztizni sem. Viszont érzelmileg bőven túl van fűtve a kor embere, ezért olyan sok a partalan vita. Bár partalan vitákból mindig is akadt...
Nagyon egyetértek a második és a harmadik ponttal, ezek tényleg szuper intézkedések voltak. Sosem voltam Fideszes, de emlékszem, amikor ezek történtek, akkor nagyon örültem.
Külön le a kalappal, hogy a siralmas magyar viszonyok között (Semlyén, Hoffmann R., Pálffy...soroljam még?) képes még valami pozitív formáját megfogalmazni a kereszténydemokráciának.
Nem olvastam végig az összes kommentet, ezért lehet, hogy ismétlek valakit. Szerintem egy nagyon fontos intézkedés sorozatot kihagyott Robi. A dohányzás visszaszorítására gondolok. Illetve lehet, hogy ezek az intézkedések nem csökkentik a dohányosok számát, de a nem dohányzó emberek életét kellemesebbé teszik. napjainkban már be lehet ülni egy sörözőbe anélkül, hogy a füst kimarná az ember szemét és napokig szellőztetni kellene az ott viselt ruhákat. Az intézkedés sanda oldalát is el tudom mondani Robi helyett. a trafikmutyi nyilván sok visszaélést tesz lehetővé. De szerintem ezzel együtt nagyon pozitív.
Ez így éhgyomorra elég nagy hülyeség. A cigizés engedélyezése, vagy nem engedélyezése gazdasági probléma, nem erkölcsi. Simán lehetett volna olyan törvényt hozni, ami mindkét oldalt kielégíti. Tisztességes országban jobbak a törvények, Németországban például simán lehet dohányozni kijelölt kocsmákban (például Hertha szurkolói kocsma, de van példa bőven). Persze egy kétbites országban kétbites törvények a menők. Ez persze sokat elmond azokról is akik méltatják őket.
A Sznobjektív alapvetően egy véleményműsor, de szerintem sajnos általában túl sarkos, túl szubjektív és érzelmi alapú, emiatt hamar akaratlanul is -az aktuális narratíva szerinti- saját oldali árkának menedékébe menekül a néző gondolatban ahelyett, hogy rendesen átgondolná a valódi véleményét, és levonná a következtetéseket abból, amit látott/hallott. Ez az adás viszont tényleg tetszett, jó lenne, ha több ilyen lenne.
Hogy miért akar államot vezetni, aki nem tartja jó gazdának az államot? Nos, azért, mert az államnak csak az egyik szerepe a sok közül az állami vagyon kezelése. Persze, Magyarország teljes rendszerváltás utáni történetében központi témája volt a politikának, hogy mi legyen és mi ne legyen állami tulajdon, de nézzünk bárhova nyugatabbra, és azt fogjuk látni, hogy ez mindenhol sokkal kevésbé határozza meg ez a kérdés a politikát. Amerikában is, ahol állami vagyon (mértékét a nemzeti összvagyonhoz viszonyítva) gyakorlatilag nincs, és Nyugat-Európában is, ahol viszont komoly részesedése van az államnak a stratégiainak ítélt nagyvállalatokban. Ettől függetlenül egy piacpárti politikusnak lehetnek olyan alternatív elképzelései a politikáról, amelyek megvalósítását az állam vezetésén keresztül lehet elérni, és ez messze nem csak a privatizációt jelenti. A vállalkozásindítás és -működtetés jogi és pénzügyi környezetét barátságosabbá tenni például csak akkor tudod, ha kormányon vagy (vagy ellenzékből benyújtod a javaslataidat, és a kormány elfogadja, de a mai magyar politikában ilyen gyakorlatilag nincs). Vagy ott van az oktatáspolitika: ez sem csak arról szól, hogy az állam mennyi iskolát tartson fenn, hanem arról, hogy mit tanítsanak azokban az iskolákban, milyen módszerekkel, és egyáltalán, ebbe mennyi beleszólása legyen felülről az államnak, mekkora autonómia jusson az egyes iskoláknak ill. oktatóknak. Rossz gazdának tartom az államot, ezért az állampolgárokra bíznám, mire költik az államtól kapott támogatásukat (azaz nem Erzsébet-utalványt meg CSOK-ot adnék, hanem pénzt). Rossz gazdának tartom az államot, ezért hagynám, hogy a tanárok maguk kísérletezhessék ki a legmegfelelőbb módszereket a rájuk bízott diákokon. Rossz gazdának tartom az államot, ezért átláthatóbb közbeszerzésekkel biztosítanám, hogy ne a csókos, hanem a legversenyképesebb pályázó építse, amit építeni akarunk. Többek között ez a logika, ami ráveszi az államot rossz gazdának tartót, hogy politizáljon.
7 лет назад
Sajnáltam, hogy kimaradt az adóhatósághoz csatornázott számlázás és az EKÁER.
Politikától függetlenül Magyarországgal az a baj, hogy itt népi korrupció van, és mint tudjuk, a népet nem lehet leváltani. Egy kis része genetikusan pszichopata, a többi pedig megideologizálja, hogy miért viselkedik pszichopataként, például ráfogja a többiekre vagy a kapitalizmusra. És van egy hibahatáron belüli szűk kisebbség, amely nem akar részt venni ebben, és főleg a gyerekét nem akarja belökni ebbe a közegbe, azzal, hogy gyerünk fiam, versenyezz ezekkel a pszichopatákkal. De ez a legtöbb országra jellemző kisebb-nagyobb mértékben.
Én nem számoltam ki sohasem, de 3 gyermekesként éltem Gyurcsány,Bajnai és Orbán kormánzás alatt is. Nem kell számolgatnom, mert a bőrömön érztem minden nap minden órájában. Maradjunk annyiban, hogy Orbán alatt számottevően több marad még az inflációt és áremeléseket beleszáítva is. Ha a gyerekeim most születtek volna meg és nem Gyurcsány idejében akkor most 10 millióval többem lenne a CSOK miatt. Na de nem szidom Gyurcsányt, mert o is segített hiszen az apeh megengedte hogy a lakásvásárlási illetékem 24 hónap alatt fizessem be de a biztonság kedvéért 10% késedelmi kamattal megdobva az összeget. Soha nem politizáltam,de amit a saját bőrömön érzek azt nem hagyhatom figyelmen kívül.
Majd a valasztasoknal mindig eldontjuk hogy kibol kerunk meg es kibol nem... Ui: 98ban lett eloszor sajat lakasom. Ket szoba ket tv 1 huti 1 mosogep. Megvan az akkori villanyszamlam. Fizetesem volt 45000ft. Villany 8500. Ma 295.000ret keresek es a villanyszamlam 7500ft. Nincs tobb kerdesem...
Pont erre gondoltam én is, hogy Dúró Dóra is elég értelmes partner lehetne. Bár egy ilyen cinikus vagy ironizáló témát azért lehet hogy nehéz lenne vele tetö alá hozni, ahhoz túlságosan is a Jobbik hivatalos álláspontját nyomja. Eléggé szóvívö típus nekem - mondjuk a ritka kevés szimpatikus közül (ráadásul úgy hogy nem is vagyok kifejezett jobbikos).
röhejes kompenzációs lista. az első helyezést elérő "tagadhatatlanul kormányoznak" dolgot legfőbb erényként beállítani, a lista teljes komolytalanságáról árulkodik.
Az eladósodás és az oktatás kapcsolathoz csak annyit fűznék hozzá, hogy ha a magyar társadalom pénzügyi kultúrájában jobban benne lennének a megtakarítások és a hosszú távú öngondoskodás, akkor akár váratlan kiadásokra, akár csak joleti vásárlásokra (nagyobb tv) nem kellene nyakra-főre hitelt felvenni.
Azért nem tiltják be a bank reklámokat, mert azzal lehet forgatni a pénzt, az meg a jelenkori gazdaság alapja. Ha nem veszünk fel hitelt, nem vásárolunk eleget.
Minden politikus számonkérhető évekkel ezelőtti véleményéről, de nehezen tudom azt gondolni, hogy Lukácsi Katalin mondjuk 5-6 évvel ezelőtt is a rosszabbik gazdának tartotta volna az államot.
Nincs most sem véglegesen kiforrott véleményem a kérdésről, korábban sem volt. Soha nem ragaszkodtam az államosításhoz, és egyáltalán nem emiatt léptem be a KDNP-be.
Kedves Lukácsi Katalin, tippeket , terveket is illene adni, hogy mi lenne a jobb a "közmunka program" helyett. Az nagyon helyes ,jó és jogos ha kritizálunk, de az nem elég, ha azt mondjuk ez nem jó , valami más kéne ! Mi az a más, mire gondol, mit tartana helyesnek, előbbre vivőnek a közmunka helyett? Devizahitelek: a legfontosabb a "megelőzés" ! Ez igaz, csak a devizahiteles probléma, nem most lépett színre és ha nem mindenkit, hanem csak egy részt tudnak megmenteni, az se lebecsülendő ! Bankszektor ! Ez teljesen igaz, hogy a bankok a mai napig is egyeduralkodók (micsoda pofátlanság az, hogy egy eurós számlára beérkező összeg 1%-t(!!!) a bank az összeg beérkezésekor kisajátítja és 1%-t(!!!) a pénz kivételekor ugyanúgy kisajátítja !!!! Ergo 2% -állami belegeyezéssel !!!???- a bank markát üti !(És itt kartellba állt az OTP, RAIFESEN, BB, CIB,...) Ezt miért nem veti fel kritikaként egyetlen ellenzéki párt sem, egyetlen "ellenzéki" műsorvezető sem ? Az iszlám bevándorlás gazdag-szegény műsorbeli beállítása elég kreténre sikerült. ... Puzsér kijelentése 24:00 " valójában a legalávalóbb árulói Európának tényleg mi vagyunk magyarok!" ezzel kiveri a biztosítésok ! HA ezt ő így gondolja, ám lelke rajta, de akkor egy elmeorvosi vizsgálatra érdemes lenne felíratni.
Mondok én neked tippet közmunka helyett, úgy hívják FOGLALKOZTATÁS POLITIKA. Bizoony...és olyan országokban, amelyek valóban foglalkoztatáspolitikát csinálnak és valóban a gazdaságot akarják mozgatni, azok munkahelyeket teremtenek, pl állami beruházással. Megsúgom azt is, hogy a közmunka NEM munkahely teremtés hanem statisztikai csalás valamint az állami beruházás az NEM azt jelenti,hogy haveroknak adjuk sikkasztás céljából a melót. tetszen tunni? Ráadásul az alacsony béren való foglalkoztatás, az eus támogatásból tartott nem létező ipar, az NEM foglalkoztatás politika. Jó reggelt..Jobbik rég felvetette bankok magyarországi működésének sajátosságát. Amúgy ha ezt az ótvar írást egy kultúrkőr préselte ki magából, elég gáz...
Robika, attól, hogy az állam nem jó gazda, egyéb dolgokat még nagyon is tehet, pl. törvényeket hozhat, többek közt a gazdaságra vonatkozóan. Adók kivetése, minimálbér megállapítása, újraeosztás, környezetvédelem stb. stb. vagyis olyan szabályozói keretet adhat a gazdaságnak, ami mellett az a polgárok javát szolgálja. Ez lenne az állam dolga.
idézem Robit: "egy politikus, aki azt modja, hogy az állam nem jó gazda, az menjen el a magánszektorba, vezessen céget, ha én nem hiszek az államban, akkor én miért akarok államot vezetni." Ez így hülyeség, erre akartam rámutatni.
Gondoltam megnézem a pontokat és kíváncsi voltam először a bankadós, multis részre. Addig néztem, mikor a nő azt mondta, hogy felvonult az első békemeneten ami egy vélekedés szerint megmentette a kormány státuszát a bankadó miatti nemzetközi felháborodás után. :D
MIlyen kár, hogy a műsor készítésének az idején is a közmunkaprogram és a kettős állampolgárság sem úgy volt ám, ahogy belengették! Mert a közmunkások a havi nettó 54.000 forintból még a téli rezsit sem tudták kifizetni. A kettős állampolgárságot pedig már akkor is könnyebben kapták meg az afrikai focisták, mint egy átlag, politizálni nem akaró külhoni magyar.
Tesi ebben a formaban egyaltalan nem kene, nem hogy mindennap.. Birom ezt a semmit nem mozognak a kolkoket, de akkor az 5 tesi gondolom nem azert lett bevezetve, h ugyanugy dagonyazzanak az elhizas ea az egeszsegtelen eletmod posvanyaban. Magyarul akkor kerem az eredmenyeket, hany gyerek tudta megszeretni a sportot ezaltal valami jo fizikumot elerni a tesi altal, hany gyerek fogyott le, erosodott meg magatol a tesitol. Gyanitom egy se. Egyebkent ez a mai kolkok mekkora kibaszott szuklatokoru hulyeseg? Ez a bezzeg az en idomben kistestvere? Szerinted ma nem szuletnek olyan gyerekek akik imanak mozogni, imadjak a sportokat es vegigsportoljak az eletuket? Akik meg nem ilyenek moert kene raeroltetni, miert kevesebb ember o, hogy nem tud x sulyt megmozgatni, vagy x tavot y idore lefutni? Az elhizottsag pedig nagyreszt etrendfuggo. Persze van egy tunyito hatasa a konzoljatekoknak es hasonloknak, de csak a lokest kell megadni, mert a szikra meg van bennuk. Ez lehet egy jol kitalalt, terveszeru edzesprogram, egy kis motivacio, celok stb
Ahhoz képest, hogy az első helyen a "kormányzás" van, Puzsér két hete még elég komoly monológot nyomott arról, hogy ezek nem kormányoznak, hanem csak médiakormányzás folyik: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ae2j4PGGtiU.htmlh33m54s
A családi adózás, élhető ország témához ajánljuk a műsorvezetőnek, hogy nézzen szét egy kicsit Európában, az EUban a fiatal munkavállalók otthonmaradási/kivándorlási helyzetéről ! Olaszországban a fiatal olaszok 61%-a (HATVANEGY SZÁZALÉKA!!!) elmenne külföldre, csakhogy munkát/megélhetést találjon !!! (És vegyük Portugáliát, Spanyolországot,...) itresentieri.it/perche-manca-il-lavoro-noi-abbiamo-unidea-in-proposito-e-ve-la-vogliamo-dire/ Teljesen jól fogalmaz Lukácsi Katalin: az itthonmaradás az mindannyiónkon múlik .
Negatív! Minden fiatal minden országban elhagyná hazáját, ez pszichológia és nem gazdaságpolitika. Ez nem ugyanaz mint a magyarországi exodus. Magyarországról kényszerből vándorolnak el mert nem tud megélni aki tud dolgozni. A fiatal meg azért megy el mert a tudását adott országok megfizetik vagy adott munkáért legyen az mondjuk csapos állás, a tízszeresét megkapja. Egy olasz nem fogja megkeresni a tízszeresét csaposként Londonban, ő azért megy Londonba,hogy tapasztalatot szerezzen, világot lásson, amíg nincsen jobb munka Itáliában addig csaposkodik. Japán fiatal is el akar vándorolni egyébként...ő is azt mondja, hogy a jobb megélhetésért, közben ennek szociális okai vannak.
Ez sajnos nem így van, menjen el Olaszországba és nézzen szét ! Menjen el Portugáliába, Görögországba, Spanyolországba,... és nézzen szét ! Onnét is azért mennek el, mert nincs munka és nm tudnak megélni, Porugáliából is azért mennek el, mert nincs munka, nagyon alacsonyak a fizetések és nem tudbnak megélni ....a "tízszeres fizetések" mellett nézze meg a rezsiköltségeket is (lakbér, közlekedési jegyárak,...) ...
A 13. perctől amit mond a csaj azt nem értem. Miért csak a tehetőseknek járt a forintosítás? Az MINDEN devizahitelesnek járt, pont azoknak volt jó, akik annak idején azért vettek fel deviza hitelt, mert a forintos hitel törlesztője majdnem a duplája volt.
2002 az tényleg régen volt, na, ez most már talán megbocsátható. A kurva nagy baj az, hogy a választói emlékezet olyan rövid, hogy ritkán éri a 4 évet... egy kibaszott ciklust se! Fogadok Te sem arra szavaztál 2002-ben akire most, az emberek értékrendje változhat (a politikusoké meg a tapasztalat szerint sokkal gyorsabban változik). Mondjuk az még rosszabb ha mindig ugyanarra szavazol, mert már az öregapád is arra szavazott :D
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BrrpWWaHQew.html miért is érdemes az oroszok és kinaiak mellé álni... röviden itt....ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BrrpWWaHQew.html
Ez a Moszkva Már nem régebbi Moszkva akik 1848 szbadság harcot segitette vérbe folytani. És nem az a Moszkva amelyik 1956-ot a Nemzeti Önvédelmi háborút leverte, magyar orságon élő csatlósaival. Ez a Moszkva Nemzeti. nem inter, új néven, nem gobál.
Biztos, hogy Puzsérra szavaznék, ha indulna a A rendszerváltás utáni nyolcadik országgyűlési választásokon!Légyszives indulj a következő parlamenti választásokon!
![Tíz dolog, amit helyesen tesz az Orbán-kormány - Sznobjektív [#42]](/img/logo.svg){kind=logo}
