Muchas gracias por la inforción tan objetiva que usted presenta. Merecido homenaje a nuestro hermnao Túpac Amarú, héroe y mártir que luchó 40 años, hasta la independencia....un abrazo cordial a su equipo a este liberador americano....
Desde España aplaudo a los luchadores contra las injusticias, sólo recordar que aquellos españoles dé allí son también sus antepasados, los verdaderos explotadores entre los que puede que usted sea descendiente de alguno de ellos, y no los españoles de hoy en día qué aquí que nada tuvimos que ver en aquello. Un saludo cordial y recordar que los hechos ocurridos en otras épocas no pueden medirse con los valores de hoy
@@yawarukumarinaylanpmayu267 SE llama NOEMÍ, creo que es hebreo, en cuanto a Tupac Amaru lo ultimo que se le hubiera pasado por la cabeza era crear una republica, su proyecto era reconstruir una monarquia incaica con su linaje,
Joseph Gabriel Condorcanqui Noguera era un ciudadano español, católico practicante, hablaba además latín, francés y quechua, mestizo blanco, educado en la UNMSM, comerciante arriero, no era militar; en su rebelión que duró 5 meses daba vivas al Rey de España, no buscaba ninguna emancipación, es cierto las injusticias de la mita, obrajes y otras prácticas económicas abusivas, pero todo eso estaba cuestionado desde de España; aquí había mal gobierno y autoridades corruptas (¿hoy suena conocido?). La causa de su levantamiento fue social y económica, la misma que fue aplacada por el Brigadier General Mateo Pumacahua y otros mestizos españoles como él. Desde el siglo XVII existía el Alferazgo Real de Cusco que reunía a los descendientes de los Incas, quienes no reconocían a Tupac Amaru II como noble Inca, esa fue la razón principal de su rebelión. Él reclamaba el Marquesado de Santiago de Oropeza y desde décadas antes estaba en litigio con Diego Felipe de Betancourt Tupac Amaru por el citado título nobiliario. De triunfar la demanda de Diego Felipe de Betancourt Tupac Amaru, el Cacique Joseph Gabriel Condorcanqui Noguera y sus hijos se verían reducidos a la simple condición de hatun runas, esto es, indios plebeyos, naciendo de aquello la obligación de tributar en dos remesas al año al Corregidor de Tinta. Además, tendría que concurrir a la mita minera de Potosí y servir en los obrajes, amén de perder los curacazgos ancestrales de Surimana, Tungasuca y Pampamarca con sus tierras y propiedades anexas, y dejar de cobrar el sueldo de Curaca-Gobernador. En conclusión, era el descenso político, social y económico. Ese fue el motivo principal para levantarse en armas, no seamos hipócritas. (Fuente: "José Gabriel Tupac Amaru antes de su rebelión" José Antonio del Busto. PUCP repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/181723). Pág. 89
No es tan fácil las fuentes veraces para hacer un resumen concreto y entendible Espero que estos sean pininos que tus vídeos seultipliquen ilimitadamente por su veracidad
Fue porque no veían beneficios en una independencia o revolución de sus caciques. Recordemos que los que dominaban en realidad los territorios, a pesar de estar subordinados a los españoles, eran ellos, y se comportaban peor que los conquistadores en su gran mayoría.
Que yo sepa, se levanto por que subieron los impuestos (Con las reformas borbonicas) al crear el virreinato del rio de plata y por ende aduanas (Peajes). Sin contar que queria el Marquesado de Santiago de Oropesa.
Garcilaso de la Vega no tuvo ese problema con los Austrias de la nova recopilación, pero llegó la novisima recopilacion de los afrancesados y de aquellos barros éstos lodos.
