Túrafelszerelésem 2023! 

outdoorline.sk 👌😉

Igen! 😁

Sziaa! En idén kezdek neki a túrázásnak,és mindent is be kell szereznem. Több helyen olvastam már hogy terepfutócipőben űzik a túrát. Ez tenyleg annyira jo es kenyelmesebb mint egy túracipő? Mit jelent a 0 Drop?

@farkasroland9038 Túracipőnél nem biztos, egyéne válogatja. Van aki túracipővel is megy napi 40-50km-t. Bakancsnál biztosan kényelmesebb és SOKKAL könnyebb! A fokozatosság fontos, ugyanis gyakorlott és erős boka kell hozzá, hogy egy-egy gyökértől vagy kőtől ne forduljon ki a bokád! Rövidebb távokkal kezdj először, aztán szépen lassan mehet feljebb. A 0 drop azt jelenti, hogy nincs megemelve a sarkad, egy szintben vannak a lábujjaiddal.

Ebből egy kényelmes 3 évszakos szettet lehet összepakolni, ami 6kg alatt van. Nagy melegben, nyáron, főzés nélkül le lehet menni egészen 5kg alá! 😁

@@BarnabasMolnarBarney Köszönöm szépen a választ, jó túrázást kívánok... 😘

Annyira semmi sem olajos vagy zsíros amiket ebben főzök. Általában valamilyen szószos tészta készül benne, amit utána egy kis vízzel, gyors öblítéssel és pár papírtörlővel eltörlök. Sose mosogattam, szivacsot nem viszek és szerencsére a reggeli kávénak sincs paprikás csirke íze. 😁

@@BarnabasMolnarBarney - Oké, tegyük fel az ember olajos-zsíros kaját rotyogtat a gázfőzőjén. Jól bekajál az erdő közepén a félhomályban. Na utána mi van? Ott maradt a zsíros bödönje neki. Azért boncolgatom a kérdést, mert túrázó felszerelésben még nem láttam erre vonatkozó megoldásokat. Csak a szivacs-zsíroldó kombó marad. :D

Kullancsok ellen sehogy (de van védőoltásom), kiszedem ha belém megy. A palackokat meg kb pár hónapig.

@@BarnabasMolnarBarney Köszi!👊

Honnan jöttek ezek a számok? A videóban nincs ilyesmiről szó. 🤨Az új verziós X-Mid 1 jelenleg (2024.01.16.) 85.400 Ft (+ VÁM ha EU-n kívülről jön) és cserébe kb. 850 gramm + a két bot, ami 348g, így a kettő együtt kb. 1.2kg! Nagyon örülök, hogy neked sikerült kihozni 15 ezerből és tökéletesen megfelel a 3kg-s sátor! 🤗

Plusz alátét, plusz cövekek => kb, 1,5 kg szemben a funkciójában ugyanazt tudó, belépő szintű 2,6 kilós sátorral. Mindenki döntse el, megéri-e kb. egy kilóval kevesebbért fizetni 5,6-szor annyit, kb. 70 000 forintot.@@BarnabasMolnarBarney

Plusz a csomagolhatósági méret ugyebár. De azért a variálhatóság sem utolsó dolog, hiszen van, hogy elég csak a külső réteg + polycro + cövekek: 1041g! :) De ez így van, majd mindenki eldönti. Mint a videó elején elmondtam, ezek szubjektíven választott és a számomra megfelelő, bevált dolgok. :) Amúgy melyik ez a sátor neked?

(1) MH100 Deca, kétszemélyes. Nekem egy 1998-os sátram van. Kb. ugyanaz, belépő szint. Ha valaha 4000 méter felé megyek, veszek másikat - de az sem ultralájt lesz, mert azok valószínűleg nem bírják a 80 km/h szelet. Az MH100 csak 2000 mm vízállóságot bír, 40 km/h óra szél. A legtöbb ultralájtos, amit láttam 1200mm, mint pl. az agyonreklámozott BigAgnes -- ez közröhej... az csak augusztusi kempingezésre jó. Tehát a zéró szintű MH100 Deca kicsit strapabíróbb, mint az 500 eurós BigAgnes.... 8000 mm egy komoly sátoralsó (ha nedves hóban rátérdelsz, 70 kg férfi, kb. ekkora nyomást fejtesz ki egy térddel), min. 5000 a felső, a Tatonka pl. hozza ezt, a többség spórol - ez kb. 70 km/h esőt nem engedi be, ha jól emlékszem. Egy főnek gyakran kell a kétszemélyes - én szeretem, ha velem vannak a cuccaim, és megtalálom reggel is (másnak már vitték el). Fenntartom, kevés tapasztalattal ne ultralájtozzon senki, mert könnyen baja lehet. Lekönnyített szerelések és a tapasztalatlanság és felszereléshiány nem jó kombó. (2) Egyszer megnéztem, ha decathlonos cuccokból összeraktam az alap szerelést (sátor, hálózsák is), 46%-al nagyobb tömeg lesz - de az ultralájtos szerelés 3,5-szörösbe kerül, 1100 euró plusz! Valahol durván 4,8 kg szemben a 9 kg körül. 9 kg egy jó hátizsákkal nem komoly egy átlagosan edzett férfinak. Ami nagy gond és elhallgatott: egy ultralájtos szerelés lehet, hogy nem tudja ugyanazt a szintet, megbízhatóságot - ld. a hájpolt BigAgnes és az MH100 Deca sátor. Ha lehet, én sem pakolok többet, de a biztonság az első. (3) Hóban-nedves terepen csak bakancs, vastag nubuk- v. fedettbőr (2,2 mm kevés, inkább 2,6 mm), rendesen kezelve - a konduktív hőleadás 20-22-szörösre nő, ha nedves a lábad - a szabadon keringő levegővel v. szintetikus textillel szemben, de itt még a zokni és cipő szigetelése (ha gyapjú, az min. kétszeres hőtartó) is játszik, azaz még nagyobb. Termodinamika, tessék számolni. Nyáron és laza terepen és kevés tömeggel a hátamon én is szeretek futócipőben - a tömeg mellett a járást önmagában nehezíti egy bakancs (boka kevésbé hajlik előre-hátra), nem tudok Nordic ski walkingozni sem benne (rövid lépésköz lehetséges), de sokszor nincs választás. Azt meg remélem mindenki tudja, hiába raknak egy könnyű sétálóscipőbe bármilyen vízállónak hívott membránt, kb. 100 km után el fog szakadni, és utána csak jól ismert befüllesztő hatása marad meg. A Decathlon a B kategóriás bakancsait 50 km-re teszteli, a GTX 200-ra, azaz ennyit kell tudnia. Bár egy merevebb (B-C, C stb.) bakancsban sok száz km-t is kibír a membrán, mert nem hajlik meg minden lépéssel. @@BarnabasMolnarBarney

@@barnabaspinces5883: Ez igaz, mondjuk szerencsére a Spyderco-t egy bokron találtam pár éve egy túrán, szóval... 😁 Egyébként király az a RangerGrip, de egyrészt "nehéz", másrészt több mint a dolgok 3/4-ét nem használnám rajta... 🙃 @Balázs: Igen, szemeztem már egy Victorinox mindenes mini bicskával, amin minden van és könnyebb, mint a Spyderco, de annyira nem zavar...

Így van, mindig a körülmények a hibásak, egyéni felelősség nincs!!!! Olvastam interneten hogy a túravloggereknek nem 24 órából áll a napjuk, milyen szerencsések!!!! Csak engem nem szeret az élet!!!!

Ez igaz sajnos. Hozzá kell tegyem, hogy sok cuccot töredékáron vettem használt piacon, de a PeakDesign clipet is jóval olcsóbban szereztem be 3 évvel ezelőtt! Mondjuk egy "nem videós túrázónak" nincs is ilyesmire szüksége. A cuccok mostani "új" ára sokszor nevetségesen drága, de sajnos most épp infláció közepén ez van. :/ Ha nem számoljuk a videós felszerelést, akkor súlyban pl. 3kg körül tudunk spórolni, azt meg lehet akkor olcsóbb, de kicsit nehezebb dolgokra allokálni. Tessék egy példa, amivel már el lehet indulni 3 évszakban: Decas 50L hátizsák 22K, Decas ponyva 18K, Decas szúnyogháló 10K, Decas polifoam 6K, Decas 5 fokos hálózsák 30K. Ez összesen 86K és kb. 4kg. 😉

nincs menő állásom és 2 évvel ezelőtt a kameracsipesz is inkább 20k volt. ráadásul ezt egyszer veszed meg és kitart életed végéig. lehet venni kinai klónt is fele ennyiért. csak körül kell nézni. aki meg a fél millás, de legyen csak 150ezres gépe rögzítésére sajnál ennyi pénzt, az cipelje nyugodtan a nyakában. az átlag magyar fizetés sokmindentől függ. amíg valaki sörre, fentarthatatlan autóra, cigire, prostira költ el havi 40-70ezret, addig nem lehet drága egy Barni féle féle felszerelés. Fotózni lehet mobillal is. A zempléni kéket én is azzal jártam meg. komponálni tudni kell. ahhoz nem kell full frame fényképező ;)

​@@vasi79o kár lenne vitatkozni veled szerinted mindegy hogy mobil vagy full frame gép akkor sok érzéked nincs a fotozashoz

@@gaborsiegl egyrészt nem ezt mondtam, másrészt a tehetség nem függ az eszköztől. Aki nem tud fényképezni, az FF géppel sem fog tudni, habár sokan hiszik ezt. Az eredményét nap mint nap látom. Mármint a pénze van, de tehetsége nincs kategóriának.

Mea culpa! *titánedény