Sau nhiều comment rất thiếu căn cứ và có hành vi đưa tin giả, mình xin chia sẻ rõ hơn: - Chưa hề có thông tin chính thống nào nói, mẹ của tử tù Hồ Duy Hải, bà Nguyễn Thị Loan đã mất. Mọi comment liên quan tin này cố tình đồn với ý đồ xấu, mình sẽ xóa. - Mỗi người một quan điểm, những vụ án oan như Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, Huỳnh Văn Nén, đến cuối cùng vẫn được minh oan. Với vụ Hồ Duy Hải này, mình có ý kiến phán đoán riêng và đã chia sẻ ở cuối video. Quý vị thính giả và các bạn hoàn toàn có thể chia sẻ quan điểm, phán đoán của bản thân. Chúng ta tranh luận dựa trên luận cứ, luận điểm, không bàn chính chị chính em ở đây. Các comment đó sẽ bị block. Trân trọng cảm ơn quý vị !
Lý luận sai bét! Hiện trường bị xóa bỏ để bao che thủ phạm! Không có vụ án nào mà không để lại dấu vết dù nhỏ nhặt. Hồ Duy Hải bị bắt chỉ vì có số điện thoại trong cuộc gọi của nạn nhân. Và Hải đã nhận tội ngay sau đó. Nên nhớ rằng nghi phạm không chứng minh được tình trạng ngoại phạm hay nghi phạm nhận tội cũng không là bằng chứng buộc tội ( có khi nghi phạm nhận tội giùm người khác thì sao?). Tại sao không bắt TẤT CẢ những người có thể là thủ phạm như Nghị, Son, v.v...! Biết đâu sau khi bị bắt thì Nghị hoặc Son NHẬN TỘI thì sao? Hung khí gây án mà phải ra chợ mua thì không được KẾT ÁN TỬ HÌNH phạm nhân. Kết tội mà dựa trên KINH NGHIỆM của thẩm phán thì đủ biết nền công lý chủ quan như thế nào rồi! Hung khí ra ngoài chợ mua không thay đổi bản chất vụ án. Nhưng....THAY ĐỔI ĐƯỢC THỦ PHẠM...!!!???!!!
@@nguyennhat4971HDH có quyền nhưng không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội. Việc chứng minh và buộc tội là của cơ quan điều ta, VKS, tòa án. Khi kết tội thì phải có đầy đủ bằng chứng xác thực. Ví dụ nói có tội thì nhìn đâu cũng thấy có tội, cắt cổ thì bằng cái gì, như thế nào, đập đầu bằng cái gì, cái đó ở đâu, tạu sao hiện trường đầy dấu tay, máu mà không có cái nào liên quan trực tiếp tới HDH? ... Kết tội không đầy đủ chứng cớ xác thực nên người ta không tâm phục, khẩu phuc. Nhiều vụ án oan trước đó như Huỳnh Văn Nén, ông Chấn ... làm cho người ta nghi ngờ và có quyền không phục. Bạn có thể thấy trong vụ "chuyến bay giải cứu" Hoàng Văn Hưng có hình ảnh việc nhận vali mà Hưng còn cãi...
...cả giám đốc ca và chủ tịch tp ra tòa dạ thưa..huống chi loại giẻ rách.con cháu ghẻ /..con vip đi xe nát..lấy tiền lẻ.. ai dám hy sinh cả sự nghiêp cả đời bao chje cho loại họ hàng này..toàn nghe loại ko biết suy nghỉ..xuyên tạc tào lao...bẻ cung để kéo dài sự sống là lẽ thường tình..tại sao ai cũng la ó cho rằng hải bị oan..mà chẳng ai tìm sự thật cho hai cô gái đáng thương.nếu bắt thủ phạm thật thì hải mới gọi là oan....gia đinh nghèo như hải.... tiền kinh phí đâu để.. bay ra bay vào khắp nơi 15 năm..khởi động bộ máy tòa án tối cao...ai đứng sau giúp...riêng con dao bị hủy đi mua là để hải nhận dạng giống con dao gây án đã mất ko...ko xem con dao đó là tang vật..chỉ vì sơ xót qua loa vụ án lúc đầu gây ra chuyện này,,,
Không có chứng cứ để buộc tội thì thả em ấy ra đi chôn sống cả một đời người rồi còn điều tra cái gì nữa kể giết người các ông không Đụng tới thả em ấy về thắp cho mẹ Nén nhang làm phước đi các ông ơi
Bức cung nhục hình, rồi nói là khai ra những tình tiết chỉ người trong cuộc mới biết. Trong khi ko có bất cứ chứng cớ nào mà cứ khăng khăng khép vào tội chết thì phải có bí mật lớn lắm.
Tội nghiệp cho Thu vân khi trên đường đi mua trái cây chắc cô ấy cứ cười thầm và nghĩ rằng 2 người kìa đang kiếm cơ để mình đi cho họ có chỗ riêng tư nhưng ai ngờ người hại mình lại là người thân bên cạnh, lòng người nào dễ ai đo cho cùng. 😢😢😢
Đối với công an VN thì đây ko phải là vụ án quá khó để tìm ra hung thủ thật sự.. nhưng vụ án này đã có "khúc mắc"mà chỉ có mấy ông police mới biết được, quá xót xa cho người mẹ của hdh đã vì con tất cả và đã về với Phật mà chưa thể biết được "kết quả"của con trai mình,,, cứ bảo hai cô gái ngoan hiền nhưng quan hệ lăng nhăng như thế thì bảo sao... một cô gái mà một lúc có đến mấy thằng người yêu thì cũng thua..!!!🤔😱😱
Ngay từ đầu đã sai sót trong quá trình lấy vật chứng gây án như con dao và cái thớt, đem đốt tiêu hủy chứng cứ khi chưa đem đi khám nghiệm. Mẫu dấu vân tay của HDH ở hiện trường vụ án cũng không rõ ràng.
Vụ án này tử tù HDH chỉ là con tốt thí mạng thôi. Ai cũng biết hung thủ thực sự là người khác có thân thế rất mạnh, bởi vậy HDH bị bắt đã lâu nhưng không dám đem ra xử vì sợ dư luận dậy sóng.
@@bonvo7698có bằng chứng,chứng cứ cụ thể không?hay lại như vụ Nguyễn Thanh Chấn,vụ Hùynh Văn Nén, vụ 7 thanh niên ở Long An (đều có chứng cứ ngoại phạm nhưng CQĐT vẫn bắt truy tố tội giết người cướp của) may mắn là sau hung thủ ra nhận tội
Tang chứng , vật chứng thì đem tiêu hủy , dấu vân tay thì không làm rõ , đặc biệt vòi nước lavabo , nạn nhân bị giết thời điểm nào cũng không làm rõ ( khám hiện trường thì vết thương nạn nhân vẫn còn rĩ máu ) , giám đốc bưu điện thì nói là chỉ có nhân viên kỹ thuật mới có chìa khóa lầu 2 , tại sao 10h đêm đó vẫn có đèn sáng ? tại sao không nhắc gì đến nhân viên giữ chìa khóa tầng 2 , sao không nhắc gì đến hiện trường tầng 2 , có nhân chứng nói Hồng cùng người yêu ngủ trên tầng 2 sao không điều tra , tại sao lại không nói gì đến camera của bưu điện . Hải khai sau khi mua trái cây về thì Vân đóng cửa cuốn , tại sao Vân lại đóng cửa cuốn khi còn khách trong bưu điện ? tại sao không điều tra kỹ sư Trung khi có người nhìn thấy kỹ sư Trung có mặt đêm đó ..., kết luận Hải hiếp dâm Hồng trong khi cửa vẫn mở và có người thứ ba là Vân ( Vân chỉ đi mua trái cây rất gần bưu điện ) , cũng như trạm dân phòng nằm sát bưu điện , kết luận hiếp dâm như vậy có hợp lý không ? Ông Nguyễn Hòa Bình tham gia xử án từ sơ thẩm , phúc thẩm rồi giám đốc thẩm cũng tham gia thì như vậy có công tâm , minh bạch hay không ? quá nhiều điều bất minh
Nạn nhân Hồng có mối quan hệ quá phức tạp, tính tình phóng túng dể dãi, nhiều nhân tình, ko dứt khoát. Hiện trường vụ án có quá nhiều điều bất thường, nhất là vân tay, con dao, cái thớt, thời gian xảy ra vụ án. Theo quan điểm cá nhân tôi thấy vụ án này ko bình thường, công tác điều tra quá sơ sài, chi tiết con dao hung khí là quá nực cười.
Trong vụ án BCCV này không thấy có nhân vật thứ 3 trong suốt quá trình từ lúc gây án ,điều tra xét hỏi đến lúc kết luận( vật chứng,luật sư khi hỏi cung . . .) mà chỉ lập luận theo một phía trên cơ sở hỏi cung tay đôi,hơn nữa chỉ điều tra theo chiều có tội chứ không thấy có điều tra (mang tính nhân đạo) theo hướng vô tội ! hèn chi bản chất của vụ án lên đầu HDH là ko đổi. . . ! khái niệm dùng để kết luận cho đối tượng gây án với bản chất của vụ án còn nhầm lẫn thì cũng chịu luôn . . . !
Lời nói mâu thuẫn, đã là linh cảm thì ko bao giờ là đúng pháp lý, cái quang điểm của bạn chủ kênh là lập luận để ko bị ảnh hưỡng bản thân và để câu chuyện bạn ấy kể được tốt hơn, tại sao lại có cái việc bản thân người bị oan mà ko mong đến một ngày sẽ có người nào đó nhận tội, hoặc sẽ được điều tra và truy án lại tìm đúng thủ phạm, ích ra cho dù thủ phạm hiện tại đến ngày hôm nay vẫn còn tranh luận từ dư luận cho đến pháp lý, dù đã giám đốc thẩm khẳng định HDH vẫn là thủ phạm, vẫn tạm thi hành án, đủ suy ra vụ việc đó nếu ko suy xét thấu đáo sẽ là án oan mà đã là án oan thì ngàn năm nó vẫn oan, người bị oan vì một số lập luận ko có căng cớ dẫn đến sự việc như ngày hôm nay, HDH mà thật sự có tội bao nhiêu thời gian vừa qua là sử lý rồi ko giam đến hôm nay, cán cân công lý của xã hội hiện tại phải do chính chúng ta cùng góp sức bảo vệ ko thể trông chờ vào một điều gì cả, để cái ác thật sự sẽ phải ra ánh sáng...
Cảm ơn bạn đã đưa ra quan điểm và cho mọi người hiểu. Mình cũng chỉ là một quan điểm cá nhân thôi. Theo mình, để gọi tên chính xác thì đây là bê bối về quá trình điều tra. Còn để khẳng định án oan hay không thì sau khi cơ quan điều tra họ tung ra gần hết thông tin vụ án, lập luận này ngày càng trở nên yếu đi. Dù thực tế, thuyết âm mưu vin vào những sai sót trong quá trình điều tra, rằng có một trùm cuối ở đằng sau đó dàn dựng nên tất cả - nó vẫn được yêu thích. Vì thuần túy là do yếu tố tâm lý.
Mấy ông điều tra viên làm việc k cẩn trong ...kết luận tùm lum, báo chí cũng đưa tin k chính xác hết đâu...ép cung cho nhận tội nhanh kết thúc vụ án.. vụ án k tìm ra thì thả ngta ra. Làm ăn tắc trách..
Tôi thấy buồn cười thật, một vụ án giết 2,mạng người mà không có dấu gân tay của hung thủ ,,,rồi hiện trường vụ án tiêu hủy đốt hết rồi ra chợ mua dao thớt về làm vật đồng dạng,,,vậy có đúng pháp luật không,,,,mà ông nhb đứng trước quốc hội nói như một người không biết luật,,,những cái quan trọng ông ko Nói, mà nói cốc nước, con gấu bông làm gì,,,sau ông không nói dấu gân tay của ai,,,,có của hdh ko,,,hây của nghị không,,,hây của mi son ,,,và 25,dấu gân tay kia của ai,,,sau ông không nói trước quốc hội đi,,,,tôi bó tay tập đoàn dao thớt của ông luôn,,,,mấy ông chơi luật rừng hả,,,,
Nhìn chung thì khi sự thật chưa sáng tỏ rất khó để biết căn nguyên của vụ án.chỉ mong đừng có những vụ án oan nữa, và nhìn lại luật pháp của nước ta thì trước đó cũng có những vụ án oan mà bao nhiêu năm qua giờ mới biết được sự thật....
Có quá nhiều nguồn thông tin khác nhau được đưa ra, trong một thời điểm cả nước quan tâm nên đã gây ra nhiều nhánh suy luận. Mấu chốt là cách điều tra chứ ko hẳn là kết quả
Công an chắc ko mớm cung mà kêu khai báo những điều ko phải thủ phạm hay ko biết. Còn ông nào chả ko bị ép cung. Ông Nguyễn Thanh Chấn ngày xưa chắc cũng tự nhận cho vui chứ ai ép cung
Mình cũng nghĩ như tác giả, chẳng qua do cqdt chủ quan trong việc thu thập chứng cứ ban đầu, giờ thời gian đã quá lâu nên gần như là chịu . Nhiều người thần thánh quá việc kêu HDH bị oan nhưng ko biết đã tìm hiểu vụ việc hết chưa hay chỉ hùa theo. Còn tất nhiên đúng theo pháp luật phải suy đoán vô tội, và việc đó yêu cầu cqdt phải làm cẩn trọng hơn sau này.
oan k oan j không biết, buộc tội phải có căn cứ xác thực, tòa án chứ k phải là cái chợ đâu mà muốn phán ai có tội là phán. trên thế giới có rất nhiều người ai cũng biết là có tội nhưng luật sư giỏi nguời ta bào chữa trắng án kìa bạn.
@@nguyennhat4971căn cứ vào đâu mà xác định HDH là hung thủ,nếu chắc vậy sao vụ án đến giờ vẫn chưa kết thúc. HDH đã 1 lần có quyết định thi hành án,ngay trước hôm thi hành án thì có quyết định hoãn thi hành án của vp chính phủ. Bạn biết vụ Nguyễn Thanh Chấn không may mắn là có bằng tổ quốc ghi công nên từ tử hình xuống án chung thân để zồi 12 năm sau hung thủ ra đầu thú vì hối hận.
@@nguyennhat4971 căn cứ bạn nói ở đây là gì? có đủ để kết tội chưa? nếu đủ thì sao k kết đi b. rõ ràng là vẫn chưa kết được. giam người ta mười mấy năm =)). Tưởng tượng bạn đi đái gặp cái xác chết xong ng ta quy luôn cho bạn giết người căn cứ vào việc bạn có mặt tại hiện trường và rời đi, con dao gây án thì mua về và gán cho bạn là người đã thủ tiêu hung khí gây án. bạn ký tên nhận tôị luôn đi nhé =))
Nếu đúng như lập luận này thì HDH đã bị thi hành án lâu rồi. Gần đây (không nhớ ngày tháng), bà N.T.Kim Ngân trả lời cử tri tại Cần Thơ có nói : "Việc HDH có tội hay không đang được điều tra... " . Đủ thấy đây vẫn là nghi án, không như khẳng định của ông Chánh án Nguyễn Hòa Bình và cả ông Tô Ân Xô...
Công an điều tra vn. Quá tuyệt vòi. Hy vọng Kỳ án này. Công an thành công điều tra chính xác. Khi biết ai là thủ phạm??? (Hãy công bằng. Liem chính cho câu ngan ngủ. Luật pháp bất vị thân)
cái này phải hỏi CQCSĐT VKS Toà Án tỉnh long an sau này có thêm Chánh Toà Tối Cao ngồi ghế thẩm phán xử vụ án này dõng dạc tuyên bố cho nhân dân cả nước biết con dao và cái thớt đi mua ko ảnh hưởng đến bản chất vụ án
Nếu không có dấu vân tay của Hải ở hiện trường thì có nghĩa là không có mặt hải ở đó rồi . Sao không thấy nói đến nhân vật có tên là kỹ sư Trung và nhân vật Nghị là người yêu cũ của Hồng .
Do chủ quan của công an thôi. Thấy có thủ phạm và thủ phạm nhận tội nên k làm tới nơi và 1 phần do yếu kém trong điều tra. K phải phim hồng công đâu mà vụ nào cũng có vân tay để lại.
Hung khí ( con dao, cái thớt) chắc chắn có dấu tay và dấu vết của thủ phạm ( móng tay, lông, tóc, v.v...). Vì thế hung khí bị hủy đi đê phi tang. Cơ quan điều tra nào mà ấu trĩ đến độ hủy hung khí của vụ án m.ạ.n.g nghiêm trọng 2 mạng người như vậy. Xong rồi ra chợ mua con dao và cái thớt sạch sẽ thay vào!? Chuyện như đùa. Chỉ có con nít mới tin mà thôi.
Theo công bố, HDH có động cơ cướp tài sản để đi đánh bạc. Cả ổ đánh bạc đã bị tóm gọn cùng lời khai và nơi chôn, nơi bán vật chứng cướp được đều khớp. Mặc dù vậy, dư luận vẫn băn khoăn và xoáy sâu vào các tình tiết sơ hở trong điều tra ban đầu nổi tiếng hơn.
Đề nghị toà án tối cao cần xem lại vụ án cả một tuổi thanh xuân bị oan chuungs cứ vô lý chúng tôi không đưocj học mà thấy quá vô lý cán cân công lý để đâu thả em ấy ra đưnglamf oan sai nữa đã được ăn học thì đểaats lòng tin của nhân dăn thả em hải ra đi thả ngay gần hêt một tuổi xuân của ẻm rồi thả em ngay
Dấu vân tay tại hiện trường vụ án.mà cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh long an đã thu được.dấu vân tay này .của các nghi phạm trùng dấu vân tay.1/8 nghi phạm.hoặc dấu vân tay kẻ tàn bạo là ai chỉ.cơ quan pháp y tỉnh long an chỉ ra
sao không tìm thầy bà để gọi hồn hai cô gái hỏi là biết ai giết liền đơn giản vậy mà sao bên CSĐT không làm vừa nhanh vừa chính xác vừa tránh tình trạng oan sai vậy mà không áp dụng
Thế thì vụ Cát Tường đã không phải mò nạn nhân suốt cả tháng trời ạ. Vụ ấy thầy tâm linh cả nước đều nhắn tin về vị trí cho gia đình, nhưng đều trượt hết
Vụ cầu với chưa cần nói hải có rội hãy không,nhưng tôi chỉ cần hỏi mấy ông lãnh đạo,.nếu có tội sao không tử hình ngày đi.nêu không thì thả rôi,chứ có đâu mà cư nhốt vậy là sao?mấy ông không áp dụng luật suy đoán vô tội,khi không có băng chưng rõ thì phải thả ra mà sao cứ nhôt vậy.ai làm người đó chịu chứ có đâu mà cư ngâm tôm như vây đê ảnh hương chính trị😊
Nếu ho duy hai bị oan thì thật là tội cho số phận của kiếp người trong nhiều đòi nhiều kiếp adida phât cầu trời phật phụ hộ cho người bị oan được giải oan còn về hai cô gái kìa sống khôn thác thiêng hiện hôn bắp được vụ án cho sáng tỏ thương hai cô gái xấu số quá adida phât adida phât
Bài viết rất bồi bút và ông Tô cũng nói theo cảm tính không khoa học nguyên tắc là trọng chứng chứ không trọng cung khi không đủ chứng cứ kết tội nên thả ra
Kẻ nào giết người thì cũng có ngày đèn toi thôi đến khi chết cũng sẽ không yên đâu dù có con ông cháu cha gì đi nữa thì oan gia ngõ hẹp cũng gặp nhau thôi
Cảm ơn bạn, ai cũng có phán đoán của riêng mình, mình cũng chỉ suy đoán trên các thông tin tiếp nhận được, mình tôn trọng các quan điểm nói rằng HDH vô tội
Có câu trọng chứng hơn trọng cung. Mời bạn xem lại vụ án người công an Đỗ Bồi Vũ bị ép cung giết vợ và cấp trên của cô ta, thậm chí phải tự bịa ra quá trình tiêu hủy hung khí vì không chịu nổi nhục hình. Trong thời gian chờ thi hành án tử, nếu những hung thủ không tình cờ bị bắt ở một vụ án khác và khai ra các nạn nhân của bọn chúng thì người CA kia cùng đem nổi oan ức đó xuống mồ.
HD Hải không có mặt tại hiện trường và vào lúc ấy HD Hải có mặt tại đám tang ông Tư LAN ( ông Hồ Chi ) ‘ Dấu hiệu chỉ rõ ràng 100 /100 HD Hải không phải là thủ phạm ?!
![[TẬP 31] Ai là kẻ sát nhân trong "kỳ án bưu điện Cầu Voi"? | Bí ẩn Radio | MC Tả Từ](/img/logo.svg){kind=logo}
