Liebe Community. Bitte provozieren Sie nicht auf persönlicher Ebene und lassen Sie sich nicht provozieren. Bitte beachten Sie unsere Netiquette-Richtlinien: www.tagesschau.de/netiquette-socialmedia-100.html
Also wenn ihr mich fragt bin ich gegen Zwangsmedikationen im Pflegebereich auch und insbesondere über Ferndiagnostik. Desweiteren versuchen Sie Zwangsmedikationen dann anzusetzen, wegen Firmengründer, Erweiterungen oder Autobahnbau oder derweiligen Industriestätten. Da es nämlich schon irreführende Beschlüße gab aufgrund von Sterbehilfepraxis oder Missbrauch von solchen Instituten, oder Zugang zu solchen Medikamenten.
Genau abwarten da der Vorwurf das Compact gegen juden hetzt völlig falsch ist . Das habe ich vom Compact noch nie gehört im Gegenteil sie haben den Zuwachs von Juden hasser aus anderen Länder kritisiert. Aber links dreht immer gerne die Dinge so wie sie , sie gerne hätten dann noch eine schöne Geschichte ausdenken damit es aussieht das es für ein verbot ja Gründe gegeben hätte . 😂😂😂
Es gab NICHT eine einzige Verurteilung gegen das Magazin in den 14 Jahren in denen es herausgegeben wurde. Und wie schafft man es dann es zu verbieten? In dem man es zum Verein erklärt obwohl es eine GmbH ist. Für mich sind das Stasimethoden um unliebsame Presse loszuwerden. Das ist einer Demokratie unwürdig.
@@kerstinb.9766Hey, IHR wolltet die Mark, IHR wolltet westlichen Lebensstandard!!! Ein paar unserer Politiker wollten unsterblichen Ruhm. Die meisten von uns wollten Euch "befreien". Und was haben wir bekommen? Ein finanzielles schwarzes Loch voller unsolidarischer Opportunisten und Nazis!!! Wenn's Euch hier nicht passt: verpisst Euch wieder. Keiner hier wird Euch vermissen.
Pressefreiheit wie jedes andere Grundrecht weiterhin grundsätzlich vorhanden, aber wie immer unter guten Gründen einschränkbar (bis auf das Erste mit der Würde)
Es wäre am besten gewesen, wenn Frau Nancy Feaser diese Zeitschrift nach den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg verboten hätte. Jetzt werden noch mehr Menschen die Partei wählen, die sie unbedingt verhindern wollen.
Erinnert mich an 1962 wo das Spiegel Magazin verboten werden sollte .... ☝🏼🤔 Hatte den Rücktritt des Verantwortlichen (Franz Josef Strauß) zur Folge ! Da kann sich Frau Faeser ja schon mal ein Beispiel daran nehmen ! 👍🏼
@@TheGermanObserver Ob man im Gulag landet oder man falsch angeschuldigt, komplett zensiert wird und einem das Geld weg genommen wird ist beides schlimm.
12:50 und was ist mit Zwangs"beschneidungen"? Die hinterlassen keine Traumata? Wann wird endlich mal über das Leid zehntausender Betroffener berichtet?
Verfassungsfeindliche, radikale Organisationen, die allen Bürgern ihre Grundrechte nehmen wollen, kann man auch ohne das zutun eines Gerichtes verbieten.
@@Zu-nice-Alder Aha, so wie das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit, das uns nahezu alle Parteien, mittels Corona Impfpflicht nehmen wollten? Sind diese Parteien inzwischen verboten worden? 😜
@@mvh6371 Dann dürften sich die regierenden Parteien direkt selbst verbieten. Haben ja mehrfach gegen das Grundgesetz verstoßen und vor dem Verfassungsgericht verloren ...
Rechtsradikale und antisimitische Inhalte sind immer noch nicht von der Pressefreiheit geschützt. Google doch einfach mal was die Pressefreiheit überhaupt ist.
Genau! Rassismus und Antisemitismus passt uns in Deutschland nicht. Genauso wie damit zusammengehörige Gewalt. Deshal verbieten wir es. Das kannst du auf jedes Verbot anwenden
Liebe Community, denken Sie bitte beim Kommentieren daran, dass Sie es hier mit echten Menschen zu tun haben. Verhalten Sie sich deshalb anderen gegenüber so, wie Sie selbst behandelt werden möchten. Provozieren Sie nicht auf einer persönlichen Ebene und lassen Sie sich nicht provozieren!
Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
@@likeyou4191Aus : "Die Vorderungen des Volkes in Baden" : " Art. 2. Wir verlangen Pressefreiheit; das unveräußerliche Recht des menschlichen Geistes seine Gedanken unverstümmelt [UNVERSTÜMMELT !] mit zu teilen, darf uns nicht länger vorenthalten werden.
Menschen soll man nach seinen Früchten beurteilen. Bei Frau Feser sieht man, dass sie mit Demokratie und Meinungsfreiheit scheinbar nicht viel am Hut hat!
@@greencrypto4958Die Begründung haben wir alle gelesen, und gehört. Doch wo sind die Fakten, die klaren Beispiele? Artikel, Ausgabe, Datum, wann und wo? Wer hat was geschrieben? Usw. und sofort. Ich erwarte klare Beweise 😂😂😂
Solche Methoden kannte man bisher nur vom Land an der Wolga und mittlerweile gehen wir in die selbe Richtung. Lassen wir uns nicht von den heutigen Mielkes einschüchtern. Wir sind mehr. Wir sind das Volk.
@@greencrypto4958 ich kann den Typ genauso wenig ab. Der flutet sein Land halt mit Zentralasiaten, anstatt mit Afrikanern und Arabern. Putin ist nur die andere Seite der Medaille namens Globalismus.
Da ich das Magazin "Compact" nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, ob das Verbot gerechtfertigt ist oder nicht. Was mich stört ist die Rede von Frau Faeser dazu: "Ich habe heute ... verboten". Ich empfinde das als sehr bedenklich, wenn sich Frau Faeser hier als alleinige Macht über Recht und Gesetz erhebt, was zudem die Übergriffigkeit einer Person mit Macht verstärkt. Ich erlebe es immer wieder in meinem persönlichen Umfeld - gerade bei älteren Menschen - dass sie zunehmend Angst vor diesem Staat bekommen. Wie kann es sein, dass Menschen Angst vor der eigenen Regierung haben und dann noch von einer Demokratie gesprochen wird? Schlimm, was derzeit passiert - und immer im Namen von Demokratie und Rechtstaatlichkeit.
Vielleicht haben die Leute schlicht eine Angststörung und brauchen psychologische Hilfe 😉 Gibt jedenfalls objektiv keinen Grund Angst in diesem Staat zu haben, im Gegensatz zu vielen anderen Ländern.
Mein Bruder ist im Rettungsdienst. Das kann nur die Spitze des Eisbergs sein. Mega peinlich was für Zustände dort Herrschen. Für alles ist Geld da, aber wenn es um Menschenleben geht scheinbar nicht immer.
Nicht so laut! Das Kriegssondervermögen ist in der Verfassung und wer sich gegen den Krieg ausspricht, handelt somit verfassungswidrig. Sonst holen sie dich morgen noch ab.
@@GEZ_Inkasso Offenkundig weißt du nicht wie Logik funktioniert, deine Herleitung ist total absurd. Wieso sollte etwas verfassungswiedrig sein, wenn man eine kritische Meinung zu einer Institution äußert, nur weil der Staat etwas mehr Geld für eine Institution gibt? Das ist auf vielen Ebenen total unlogisch.
Das Problem der Weimarer Republik war, dass es keine Republikaner gab, der Staat hat ebensowenig wie der heutige auf republikanischen Prinzipien gestanden.
An alle die hier so heulen: Habt ihr mal gelesen was so alles in der Compact steht? Ist schon eher verwunderlich dass das so lange überhaupt straffrei publiziert werden durfte
@@elmarschlurscheid2688 Um nur einen Punkt von vielen zu nennen: "Auch wenn Juden nicht explizit erwähnt werden, so greife „Compact“ immer wieder Denkmuster auf, die der „Logik des Antisemitismus in ihrer spezifischen Argumentation strukturell ähneln“. Antiamerikanismus zähle genau so dazu wie „personalisierende und moralisierende Kapitalismuskritik“, die sich an die NS-Ideologie anlehne. Dabei arbeite die „Compact“-Redaktion oft mit antisemitischen Chiffren: „Ostküste-Establishment“, „britisch-amerikanisches Kapital“, „Finanz-Vampirismus“. In beinahe jeder Ausgabe werde „die bloße Existenz des jüdischen Staates attackiert“, heißt es bei Culina und Fedders. Mit sachlicher Kritik an der Regierungspolitik Israels habe das nicht mehr zu tun, finden die beiden Autoren. Die Grenze zum Antisemitismus sei weit überschritten: Der Staat Israel werde dämonisiert, sein Existenzrecht in Frage gestellt, nicht selten werde das Land mit dem Dritten Reich gleichgesetzt."
@Graviti809 Ich habe den Compact-Kanal und das Heft sogar abboniert. Und jetzt? Compact wurde in den letzten 14 Jahren nicht einmal verurteilt! In der Bundesrepublik Deutschland bestimmen noch immer Gerichte, was verboten ist und was nicht. Wie das in Ihrer Heimat aussieht, kann ich natürlich nicht beurteilen....
@@marci1270Das sind nur Aussagen, klare Zitate, mit Angaben zur Ausgabe, mit Kapiteln, Artikeln, und Seiten, wären hier förderlich. Finden Sie nicht auch? Wenn ich Sie eines Vergehens beschuldigen würde, würden Sie dies ja auch einfordern. Also wo, wann, und wie! Können Sie dem folgen? Oder überansprucht dies Ihr Rechtsempfinden?
Dafür bin ich 1989 nun wirklich nicht auf die Straße gegangen um jetzt wieder zensierten Journalismus und eine Meinungsdiktaur zu haben. Hat der Staat etwa Angst vor seinen Bürgern die vielleicht eine andere Meinung vertreten?! Ich denke das solche Aktionen "ein Schuss ins Knie sind".
0:01 Vielen Dank, dass Sie so ausführliche Berichterstattung über Compact und die Conspect Filmgesellschaft leisten. Letztere kannte ich noch gar nicht. Das ist ein wichtiger Meilenstein für die Wahrung von Meinungs- und Pressefreiheit. 😊 Weiter so! ❤
@@mistressfreezepeachDu ich lese gerne und viel. Ich lese besonders gerne Statistiken über Wahlergebnisse. Da steht zum Beispiel dass je gebildeter ein Mensch ist, desto unwahrscheinlicher ist dass dieser rechtsextreme Parteien wählt.
@@likeyou4191 im Übrigen gibt es eine Vielzahl von negativen Korrelationen mit linken Weltanschauungen, wie Mutationslast mit allen Folgen derer Das Spiel würde ich an eurer Stelle also nicht anfangen.
Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
@@AgentZ1OO1 Klar, wenn man die Aufrufe zum Umsturz des politischen Systems und die regelmäßigen persönlichen Diffamierungen von Regierungspolitikern einfach ignoriert kann man das so sehen
@@MB-ej4rb COMPACT kritisiert den Links-Faschismus von Faeser & Co., denn dieser hat nichts mehr mit Demokratie und Meinungs-Freiheit zu tun. Dieses 'SYSTEM' ist eine Art von Diktatur und es muss umgestürzt werden, damit hier wieder die Normalität eines Rechtsstaates einkehren kann. Wer wurde denn 'diffamiert'? Faeser ist nun mal eine erklärte Links-Extremistin und ähnliches gilt für eine Reihe weiterer Politiker, die sich eben nicht an die Prinzipien eines freiheitlichen Rechtsstaates halten, sondern u.a. zu Gewalt aufrufen oder diese wie Faeser missbrauchen!
Neben Donald Trump und Joe Biden sollte man als Präsidentschaftskandidaten den unverwüstlichen Donald Duck vorschlagen...das wäre typisch amerikanisch !!!
Anna Schneider! Wer ständig die Demokratie retten will, müsste eigentlich wissen, dass Meinungsfreiheit ihr Herzstück ist - aber was man nicht verstanden hat, kann man offensichtlich nicht verteidigen, anders ist die Lust am Verbot von Meinungen, die man nicht teilt, eigentlich kaum zu erklären
Das Drecksblatt ist kein Teil der Presse, für die weitgehend Meinungsfreiheit gilt. Für die Dummen ein Zusatz: Es gibt keine uneingeschränkte Meinungsfreiheit, schon gar nicht für Elemente, die die Demokratie abschaffen wollen, um eine linke oder rechte Diktatur zu errichten.
Zu der Frage der Zwangsbehandlungen in häuslicher Umgebung: Dies würde bedeuten, dass Wohnungseinbrüche zwecks des Setzens einer das Bewusstsein trübenden und potentiell sogar tödlichen Spritze seien erlaubt. Und das als ABM-Maßnahme für "systemisch Benachteiligte" ohne jegliche medizinische oder auch juristische Qualifikation.
Compact verbreitete die Verschwörungstheorie des "großen Austauschs", die behauptet, dass eine geplante Umvolkung der europäischen Bevölkerung durch Migration stattfindet. Diese Theorie dient dazu, Angst und Hass gegen Migranten zu schüren und stellt eine völkisch-abstammungsmäßige Volksvorstellung dar, die vom Verfassungsschutz als extremistisch eingestuft wird. In mehreren Ausgaben wurden Artikel veröffentlicht, die behaupten, dass eine "jüdische Weltverschwörung" hinter verschiedenen politischen und wirtschaftlichen Krisen steckt. Solche Inhalte fördern antisemitische Vorurteile und Hass gegen jüdische Menschen.
@@stzi7691Bin leider kein Leser dieser Gazette, wundere mich nur, warum gewisse Leute keine andere Meinung aushalten. Besonders wenn Leute, die gerne mit Palestinänsern kuscheln. Da fragt sich unser einer schon was hier los ist!?!
Die Frage ist warum gibt es bei 10000 und mehr leuten herz kreislauf stillstand? Könnte das eventuell annunserer schlechten ernährung liegen, stichwort industrielle "nahrungsmittel"?
Die Meinungsfreiheit ist wie jedes andere Grundrecht weiterhin grundsätzlich vorhanden, aber jedes Grundrecht ist unter guten Gründen einschränkbar, so wie es schon immer war (bis auf das Erste mit der Würde)
Wenn Trump Präsident wird und die USA mehr nach rechts rückt, sollte wir in Europa umso mehr uns vorbereiten unabhängig von den Staaten zu existieren sowohl in Sachen Verteidigung als auch Rohstoffunabhängigkeit.
Das Traurige an dieser Geschichte mit Orban ist, dass es viele Menschen gibt, die der Meinung sind, dass er das Richtige tut. Dabei sucht er nur genau die gleichen populistischen Idioten auf, wie er selbst einer ist. Orban, Putin, Trump, Xi…alles autoritäre und korrupte Herrscher, zum Teil auch Mörder. Wer hier kein Muster erkennt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Der hat noch nie in einer Diktatur unter solchen Despoten leben müssen. Wer für Friedensverhandlungen mit diesem russischem Mörder ist, sollte sich fragen, ob er auch dafür wäre, wenn seine Familie ermordet worden wäre. Vom bequemen Sofa so etwas zu fordern, ist immer leicht. Nicht wahr, Frau Weidel und Frau Wagenknecht ?
Wie sagte schon der Philosoph Karl Popper in seinem Toleranz-Paradoxon. 'Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen'.
@@Wolf-yn6xf "Popper unterschied zwei große Typen von Gesellschaften, offene und geschlossene. Offene Gesellschaften zeichnen sich durch evolutionäre Veränderbarkeit, durch die Fähigkeit zur Selbstkritik und zur permanenten Reformierbarkeit aus. Geschlossene Gesellschaften weisen jedem Einzelnen einen bestimmten Platz zu, die Freiheit ist eingeschränkt oder nicht existent, alles wird einem Prinzip untergeordnet, sie sind diktatorisch und nicht reformierbar."
Schon witzig, Du trägst das Gesicht von Assagne in deinem Bildchen und bist für die Grundrechtsverstöße unserer Regierung, die einfach mal so, aus dem Nichts heraus, in einer freiheitlichen Demokratie mit Grundgesetz, eine Zeitung verbietet, Hausdurchsuchungen veranstaltet und findest das nicht ein bisschen ironisch? Kann man sich wirklich nicht ausdenken! 🤣😂🤣 Ich will Dir wirklich nicht zu nahe treten, aber an Leuten wir Dir geht unsere Gesellschaft zugrunde. Meinungen muss man aushalten und so lange diese nicht vom Strafgesetz verboten sind, wie beispielsweise das Zeigen von rechtsextremen Symbolen, sind die Meinungen nicht nur zulässig, nein, sie sind der elementare Grundpfeiler einer Demokratie! Wie soll man denn zu einer Meinungsvielfalt kommen, aus der dann im Streit mit den Mitteln der Worte am Ende des Prozesses ein Kompromiss heraus gearbeitet wird, der am Ende alle etwas endtäuscht zurück lässt, aber eben niemanden ausgrenzt und demnach eine stabile Gesellschaft erst zustande kommen lässt? Das ist doch der Grund, warum unsere Gesellschaft gerade so gespalten ist, wie nie zuvor! Ich bin jetzt 41 Jahre alt und so ein scheiß-Deutschland habe ich noch nie erlebt! Die Mitte ist vollkommen erodiert, die Linken haben die Hoheit über die Politik und Medien erlangt, die ziehen ihren Stiefel durch und jeder, der sich vor 15 Jahren noch bei der CDU mit seinen Ansichten verortet hätte, gilt heute als Rechtsradikal! Das sowas zu einer Spaltung führt, ist doch vollkommen logisch! Die Hälfte der Deutschen, wenn nicht mehr, die fühlen sich durch das Pack in Politik und Medien weder gehört, noch vertreten und schon gar nicht verstanden und abgeholt! Und dann solche Typen wie Du einer bist - mit Verlaub, Free Assange, also Freiheit für jemanden, der Kriegsverbrechen, Spionage und diplomatische Depeschen veröffentlicht hat, aber einstampfen von Medien, die Dir nicht gefallen. Sorry, das ist doch wirklich eine Welt, die Orwell zum lachen gebracht hätte! Darüber würde ich wirklich mal nachdenken, vielleicht zündet ja ein Funke. ^^ Viele Grüße
@@PeterNoahr Ich weiß, dass macht nur in diesem Kontext keinen Sinn oder in welchen Kontext hast du das gemeint. Mit der Schwurbelzeitschrift wäre das nicht vereinbar :D
Einen RU-vid Kanal zu löschen mit 385.000 Abonnenten bedeutet, dass hier ganz viele Stimmen in Deutschland zensiert werden, wenn das Magazin wirklich extremistisch wäre hätte es keinen so hohen Zuspruch.
