Pane Mareš pokud by jste se chtěl dozvědět něco zajímavého o Sázavě a okolí , doporučuji Sázavského badatele Milana Štědru , který to má perfektně zmapované. O Čertově brázdě by jste si určitě dobře pokecali :) Pan Štědra napsal i několik publikací o zaniklých obcích a osadách . Najdete ho v Sázavském informačním centru .Je to skvělý člověk.
Dobrý den pane Mareši, předem svého "dopisu" bych Vás chtěl moc vyzdvihnout jako člověka (aspoň tak kladně na mě působíte 🙂), ale hlavně jako badatele, který má vždy super informace a umíte je velmi hezky a poutavě prezentovat. Jediná věc co mě trochu mrzí, a proto si dovoluji napsat, je Váš názor na detektoráře. Krásně to je vidět v tomto videu, kde na otázku "co třeba nějaký detektorový průzkum nebyl?" byla odpověď "detektorář není archeolog". V tom s Vámi souhlasím, i když to není odpověď na otázku, ale Váš názor na skupinu lidí. Já mezi ně patřím a hlavně více jak 4 roky úzce spolupracuji s muzei. V dnešní době již i muzejníci vidí, že spolupráce je oboustranně výhodná - viz například muzeum v Hradci Králové a jejich program pro spolupracující detektoráře. Myslím si jen, že nás všechny házet do jednoho pytle není fér. Jako v každé skupině jsou slušní a nebo neslušní lidé. Ještě jedna otázka k tématu. Nevím, zda někdy v okolí brázdy byl detektorový průzkum nebo ne, ale pokud stáří sahá hodně do pravěku, tak možná nálezy třeba z doby bronzové by mohli aspoň napovědět, jestli již v takové době tam takto členitý terén byl lidmi využit nebo ne. Právě možná na to se dotazující v chatu ptal. Každopádně velmi oceňuji Vaši práci a toto mé vyjádření nijak neberte ve zlém. Ať se daří a budu se těšit na další záhady. Ondra
S Ondrou musím souhlasit ohledně spolupráce s muzei a institucemi. Ne každý ,,detektorář" je špatný a nepoctiví. Přeji hezký den pane Mareši vaše videa jsou fajn jen tak dál.
Dobrý den pane Mareši, souhlasím zde s Ondrou, spousta slušných detektorářů i já spolupracuje s muzeem či přímo s archeologi. Já konkrétně s Muzeem s Západočeským v Plzni. Bohužel všude najdeme lidi, kteří dělají + svému koníčku (ať jde o sport či jiné hobby), ale také -. Je mi trochu líto, že spousta lidí dává detektoráře do jednoho pytle a často je označuje, až za ,,škůdníky", ano je mezi námi několik lidí, kteří tento koníček hanobí, ale naopak je tu spousta lidí, kterým skutečně jde o to zachránit nálezy, obohatit svůj región o další část i třeba neznámé historie, dát je pak do rukou odborníkům, kteří ví co a jak s těmi nálezy naložit. Oceňuji Vaší práci i váš RU-vid kanál, sám se na Vaší tvorbu koukám a přeji i v budoucnu další úspěchy. Děkuji. Patrik
Taky souhlasím s Ondrou, zrovna dnes jdu odevzdávat svoje nálezy u nás v brne a okolí, a samozřejmě jsou i lidi kteří to dělají skrz peníze atd, ale jsou mezi nimi i ti kteří chtějí přispět k poznání historie v okolí
Dobré odpoledne, já respektuji Váš názor, ale je tu jedna podstatná věc. Když detektorář něco najde a odevzdá to v muzeu, v podstatě ten nález zcela znehodnotil, ikdyž ho odevzdal - nenávratně zničil nálezovou situaci, ze které odborník mnohdy vyčte víc než z předmětu samotného.
@@badatele Vážím si Vaší odpovědi a zcela Vám musím dát za pravdu. Nálezové informace mají nenahraditelnou cenu a vypovídající schopnost pro archeology. Ale např. u nálezů z polí to je trochu jinak. Tam jde převážně o záchranný průzkum. Nebo průzkumy před stavbami atd. Ne vždy jsme za škodnou. Ale v podstatě jsem chtěl jen upozornit na to, že ne všichni jsme jen špatní, ale že i s pomocí muzeí může být náš “koníček” přínosem. Ještě jednou děkuji za Vaši odpověď a hlavně za Vaši badatelskou činnost.
Opět jenom domněnky, jako vždy. Pane Mareši, dělejte něco jiného...
Год назад
A takovou malou čínskou zeď mají i na Maltě. Jmenuje se Victoria Lines a byla budována ke konci 19. století a protíná prakticky celý ostrov od západu na východ i za pomocí přírodních překážek.
zaujímavé, aj u nás na východnom Slovensku, sa nachádza podobný val, ktorý sa teda nedá datovať, nenašiel sa v ňom žiadny archeologický artefakt, ktorý by ho nejako zaradil v čase. Tiahne sa tiež smer sever juh a naši predkovia ho tiež volali Čertov jarok. V minulosti si odborníci mysleli, že sa spevňoval ohňom, takže ho volali spečený val, ale nakoniec sa zistilo, že to bol val, ktorý mal palisádu a tá zhorela. O vašom vale počujem prvýkrát.
Ta teorie s palisádou se mi moc nepozdává. Nedávno jsem viděla dokument o skleněných pevnostech ve Skotsku. Jsou staré zhruba dva tisíce let a jde o obranné zdi vytvořené spečením kamenů. V onom dokumentu, který myslím běžel v televizi a jehož název si nepamatuji, dělali pokus. Obložili kamennou zeď kmeny, a asi dva dny udržovali oheň. Bylo potřeba udržet velmi vysokou teplotu. Ty kameny se jakoby spekly, zesklovatěly. Vzhledem k tomu, že na našem území žili Keltové, hledala bych souvislost tam.
Ta čínská zeď je mnohem starší, středověká je poslední úprava za Mingů Hlavní období budování Velkých zdí za dynastie Čchin (Qin) (kolem roku 210 př. n. l.) za dynastie Chan (Han) v 1. století př. n. l. v období říše Ťin (1138-1198), severněji od Velké čínské zdi, na rozhraní vnějšího a vnitřního Mongolska za dynastie Ming (1473-1620) Takže to je rozhodně starší než třeba ty zdi v Anglii a Dánsku
@@jakubkovac346 Proč takové sebemrskačtví? Naše civilizace je relativně kontinuální od Říma, který navazuje na Řeky a ti zase na Egypt a další staré civilizace...
@@filipes1024 JJ, o nejstarších civilizacích nás učí ezotero"vědci". Jsem se např. dozvěděl, že jsem bývalá kněžka z Atlantidy. Lemurii jsme už nežral vůbec - to bylo vysvětleno před 100 lety, ale tato blbost se neustále šíří v ezokruzích a jejich knihách jak důvěra lidí, že se o ně za jejich peníze někdo cizí postará lépe než oni.
Že archeologové nemají rádi detektoráře víme, ale co teprve jejich vztah ke svatému Prokopu, když bořil ta pohanská místa. Kam se hraou detektoráři.. Hlavně že je svatý.
Nemenej zaujímavé, ak nie viac, je pozrieť si jeden dokument o slovenských valoch. Pred dvomi rokmi som pochopil, že Čertova brázda má s nimi spoločný smer a pravdepodobne aj vek. Viz. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Wp6UCFWn0tk.html
Tam kde ukazujete ten letecký snímek, a ten nejrovnějsi úsek brázdy z Přistoupim směrem z severovýchodu k jihozápadu, tak je tam dobře patrný kruh o průměru té fotografie, což by dávalo smysl spíše jako astronomický útvar. Podobných rondelů různých průměrů je v našich zemích více. Před několika lety našli archeologové jeden u Vinoře a datovali ho do doby starší piramid.
Jaskyňu sv. Prokopa som navštívil aj napriek tomu, že to nie je verejne sprístupnené. Čertovú brázdu tiež. Z legiend sa dá niečo aj poučiť, ak má človek trochu zdravého rozumu. A samozrejme, Vami spomenutých ezoterikov by mal riešiť asi znova Institoris 👺😂 Tých je tam u vás ako hubov po dáždi.
Nejen brambory, ale ani pohanka to nemohla být - její název o tom vypovídá: dovezli ji sem pohané, ergo Turci, a ti začali na Evropu útočit nejspíš taky později než za sv. Prokopa.
Zní to logicky ale co by se v té době převáželo na lodích takový kousek, co by nešlo vozit na žebřiňáku? Kopání takového rygólu by zabralo nějaký čas a nemálo lidských zdrojů.
