Tajne państwo z kartonu - prof. Marcin Matczak i Radosław Sikorski, 22.01.2023, WRE 

Pan Matczak wymiata ze swoją postawą i wiedzą prawniczą. Szacunek🙏

Nareszcie rozsądek i logika. Popieram 👏

Panie Profesorze, oby tacy jak Pan stanowili oparcie dla polskich polityków. Widzę to jako jedyną szansę odnowienia demokracji w RP.

Pan Profesor jak zawsze jasno i przejrzyście. Jak ja to lubię.

Państwo nie jest z kartonu tylko nie ma państwa.Jest teren Rzeczypospolitej Polskiej której administracja nie funkcjonuje dzięki bogu że w Uni Europejskiej jesteśmy i że jeszcze w niej jesteśmy.Rzeczpospolita Polska jest w ruinie dobrze że jeszcze jesteśmy natomiast ustrój naszego państwa budzi poważny niepokój....bo demokratyczny to nie jest.

Sikorski niestety wielokrotnie kompromituje się w trakcie tej rozmowy, i niestety nie rozumie tego co mówi do niego prof. Matczak. Byłbym spokojnieszy gdyby w rządzie było więcej tak mądrych i wrażliwych ludzi jak prof. Matczak. Osobiście polecam jego książki i wszelkie wywiady i rozmowy z nim...

Świetna dyskusja, ... pozdrawiam.

Świetna rozmowa. Bardzo inspirującą. Doceniam również kulturę sporu.

Z racji mojego wieku wolę posłuchać Pana Marcina niż jego syna/ z całym szacunkiem dla syna/Jak to dobrze posłuchać mądrego człowieka Pana prof. Matczaka

Brawo Panie Mecenasie👍 Dziękuję za odważną narrację.👏

👍👍👍

Lubię Pana słuchać Panie Radosławie, ale z przykrością stwierdzam, że trochę mnie Pan zawiódł w tej rozmowie. Niemniej jednak jest to dyskusja, której warto posłuchać. Wiele pokazuje. Wszystkiego dobrego.

Co do rozliczeń, całkowicie zgadzam się z prof. Marcinem Matczakiem.

Wspaniała rozmowa. Profesor jest niesamowity. Piękna polszczyzna wyraża swoje poglądy. Lubię go słuchać. Muszę ssie przyznać ,że do pewnych rzeczy mnie przekonał. Jeszcze przed wysłuchanie rozmowy roozwalilabym Trybunał od razu a po rozmowie już chyba nie.

Rozsądna osoba.

Jestem osobą niewierzącą, co nie przeszkadza mi uznawać i stosować wszystkie (z wyjątkiem uznania boga i akceptacji instytucji kościoła). Z tego powodu wszelkie święta religijne są jedynie okazją do kolejnego spotkania z rodziną. I wszystko jest ok. Choinka jest elementem tradycji (zupełnie niedawno wprowadzonej do rytuałów religijnych ni z gruszki ni z pietruszki). Jest to bardziej uczciwe od bycia ,,Polakiem katolikiem" ze wszystkimi wadami i ułomnościami ludzkimi, w tym także oglądania tego Instagrama w święta. Nie czuję się zagubiona w sekularnym świecie, czuję się pełnowartościowa. Nie muszę ani siebie ani nikogo innego czymkolwiek oszukiwać. Nikomu nic do tego.

Procesorze, oby Pana głos był szeroko słyszany.

Zbigniew Hołdys @ZbigniewHoldys: Jazda PISowców po Tusku, Sikorskim i Nitrasie jest strzałką wskazującą "kogo się PIS boi najbardziej". Jazda po Lisie wskazuje na przerażenie - Lis jest cywilem, twardym, ale nie politykiem. Ma poglądy, które dotkliwie bolą.

Sprawić żeby ludzie uwierzyli że to nie jest zwykła zemsta polityczna, to będzie najtrudniejsze.

Radio wolna g....Panie Radzio jesteś pan wspaniały te różne wypowiedzi sama mądrość że my nie doceniamy takich ludzi Polska istnieje tysiac lat a dopiero teraz mamy tak wspaniałych polityków jak pan Panie jak wygracie wybory to Polska miodem popłynie chmury na niebie będą przedstawiały wasze postacie papugi będą wymawiać tylko wasze nazwiska będzie jak w raju filmy będą o was kręcić aż strach pomyśleć jak będzie wspaniale

Pan profesor jest bardzo mądrą osobą

Panie Profesorze, jak zawsze profesjonalizm i merytoryczne argumenty. Chciałabym bardzo, aby został Pan Prezydentem Polski. Pan europoseł musi jeszcze się uczyć erystyki. Pozdrawiam.

Trochę połączenie „mansplainingu” i profesorskiego zdania nieznoszącego sprzeciwu. Szanuję Pana profesora i uznaję ekspertyzę prawniczą, ale filozofia (umiłowanie mądrości) ma już to do siebie, że jest dziedziną różnorodności - to też oznacza różnorodność w spędzaniu świątecznego czasu. Z jednej strony profesor nazywa elektorat pisu „unikaczami różnorodności”, a pejoratywnie nacechowuje spędzanie wspólnego czasu przy telefonach. Chcemy, czy nie to jest to znak naszych czasów. Uważam, że ludziom wcale nie potrzeba tradycyjnych obrzędów za wszelką cenę. Co więcej uważam, że ŻADNA religia nie powinna być rozpatrywana w kategoriach „bycia potrzebną” w życiu społecznym. Religia i jej obrzędy mają związek jedynie z wiarą i tu powinna być postawiona gruba granica oddzielająca od życia społecznego. Społeczeństwo mamy różne. Szanujmy się Panie profesorze, szanujmy swoje zdania i chęci obchodzenia świąt tak jak chcemy. Nie narzucajmy sobie jak mamy myśleć i co mamy robić. Szanujmy swoją wolność i autonomię - nie wbijajmy innych w konserwatywny tok myślowy na siłę.

Profesor Matczak ma rację.

Ciekawe jaki pomysł ma Pan Profesor na prewencję ogólną i szczególną w odniesieniu do przestępstwa zmiany konstytucyjnego ustroju RP ustawami i uchwałami itd. bez większości konstytucyjnej? Bo może nic takiego się nie stało skoro nikt nie opanował mostu Kierbedzia?

Sikorski - dopuszczaj swojego gościa do głosu-nie popisuj się.Wolimy słuchać Matczaka

Tak jak lubię I szanuje Radka tak tym razem rację przyznaje Panu prof. Matczakowi . Nie zawsze jestak że: vix populi vox Dei

Panie Radzio jesteś pan najmądrzejszym politykiem nie wiem czy Polskim wiersze będą o panu pisać jak pan coś powie albo napisze to laczki mi spadają z wrażenia przez tysiac lat Polska nie miała takiego bystrego polityka

nie mogę odtworzyć tego wywiadu, czyżby był tak niebezpieczny dla obecnego "porządku prawnego" ? :DDD

Ludzie nie czytają ze zrozumieniem. Czytają cudze interpretacje i opinie i do nich się odnoszą. Nawet Pan Sikorski.

Czy mogę prosić o podanie tytułu książki napisanej wspólnie z profesorem patyrą i dr Zalasinskim? Książka w tytule według opisu jest zbiorem tekstów profesora Matczaka.

Panie profesorze ma Pan rację.

Ja nie siedze na social media. Dla mnie Boze narodzenie ma szczegolne znaczenie

Proszę dodać te 2 dni do urlopu i ja sam wybiorę kiedy grzebać w komórce. Wtedy profesor nie będzie się czepiał.

Bardzo fajnaa rozmowa

👍 👌

Najzabawniejsze w tej całej rozmowie jest to, że wrzucenie tej rozmowy na swój oficjalny kanał, jest wstydem i kompromitajcą siebie samego. Ja bym się wstydził takiej rozmowy z prof. Matczakiem i chyba spaliłbym się ze wstydu. Niestety p. Sikorski ma zapewne dobre mniemanie o sobie samym i to jest przykre... Natoimiast prof. Matczak jak zwykle jest klasą sam dla siebie - Brawo!

W pierwszym temacie nie rozumiem profesorka, ale w drugim całkowicie się zgadzam 👍👍

Szanowny panie pośle, skoro pan zaprasza kogoś do rozmowy, to nie powinien pan tak zakrzykiwać jego wypowiedzi! Szczególnie, że nie prowadzi pan programu ograniczonego narzuconymi ramami czasowymi, jak np. w TV. Po drugie, gdy stawiamy tezę, a adwersarz ją kontruje, to powinniśmy dojść do jakiejś konkluzji, a nie uciekać w stwierdzenia typu "dobra, zostawmy to". Szczególnie, gdy pana coś dotknęło i chce to z autorem wyjaśnić, to nie powinien pan tak łatwo uciekać od polemiki. Wartka woda na młyn krytyków... Prof. Matczak klasa. Sama przyjemność posłuchać!

Panie porze Matczak wystarczyło powiedzieć być uczciwym i transparentnym. I przepraszam że myślałem o panu źle.

Panie Mączak.👍

Zbyszek "Niszczarka" Ziobro znowu będzie musiał zgubić pod kołami samochodu swój laptop?

Intelektualnie nie ogarniasz profesora

👍🇵🇱🇪🇺🌹

Nie wierzę że po będzie pro aborcyjny ze Schetyną

Panie Matczak, dlaczego Pana filozofia nie uchroniła prawa w Polsce przed prymitywną bandą pis? Ja mam dużo więcej lat od pana i wiem, że na chama działa tylko chamstwo. Absolutnie popieram Pana Sikorskiego, tak jak młodzi ludzie w Polsce. Z chamstwem trzeba się radykalnie rozprawić, na pieszczoty nie ma czasu. No a jeśli chodzi o kościół, który nareszcie się rozpada, to fanatycy którzy nawet biblii nie przeczytali atakowali tych mądrzejszych. Jeśli chodzi o społeczeństwo Polski to zwyczajnie jest głupie, niewykształcone. Do tego dążył kościół, Piłsudski a teraz Kaczyński. A pan to popiera? Kim pan jest do czorta?

Bardzo cenię obu panów, ale w tej dyskusji zdecydowanie bardziej przekonujący był prof. Matczak. Jego argumenty były totalnie precyzyjne, natomiast pan premier trochę dryfował i nie trafiał celnie do tarczy.

Po przeanalizowaniu organizacji słynnego lotu do Smoleńska można śmiało postawić tezę o prowokowanej katastrofie a z Tuska taki postępowiec, że stanowczo i kategorycznie sprzeciwiał się legalizacji marihuany i w związku z tym co napisałem wyżej śmiem się nie zgodzić ze zdaniem pana profesora o D. Tusku.

Ciekawa rozmowa ale wzajemne przerywanie sobie i wchodzenia w słowo - gdy jeden rozmówca nie dokończył wypowiedzi a drugi zaczyna - jest czymś co uniemożliwia do końca zrozumienie wypowiedzi zarówno pierwszego rozmówcy jak i drugiego i nie wiem czy pan który ten kanał założył to przeczyta i weźmie że tak powiem do serca ale to się bardzo rzuca w oczy i uszy

Brawo dla was panowie, miło się was słucha.

Paaanie Radku. Jako Pana sympatyk i zdecydowany przeciwnik PiSu mam wrażenie, że choć miał Pan okazję się dzisiaj czegoś nauczyć to Pan ją zmarnował. Niestety może to doprowadzić, do tego, że rządy post PiSowskie będą jeszcze gorsze. Proszę niech Pa sobie jeszcze raz odsłucha ten wywiad i zastanowi sie nad tym do czego powinny doprowadzić następne rządy.

Panowie zajmują się pobocznymi problemami, że opozycja łamie Konstytucję, głosując jak mu PiS każe , a tu cena toalet w Zakopanem na Krupówkach nie skomentowana , nie zaprotestowano, podkomisja w Parlamencie Europejskim Pan Radek nie powołał, a fe, ale czekamy

18:00 Matczak ma rację.

Panie profesorze, czy wybór awansem pod koniec kadencji rządów Platformy sędziów trybunału było zgodne z konstytucja, czy nie?

Istnieje taki aforyzm: Mówiąc prawdę nikogo nie obrażam, ani się nie boję. Mówienie prawdy nie jest jednak dobrze postrzegane przez ogół. Ogół nie ma zrozumienia, np. tego, że nazwisko osoby, wyraża niejako jej ukrytą naturę. To po pierwsze, po drugie, to w życiu obowiązują też niezmienne zasady: Tak niech będzie tak, a nie - nie. Pan Matczak natomiast, jak sam to podkreśla, jest rzecznikiem, tak jakby diabolis: Tak niech będzie tak, ale jednocześnie jednak - nie. Zgodnie z wiedzą i sztuką medyczną, kiedy na żywym organiźmie, którym jest też i społeczeństwo, pojawia się ropiejące wrzód, to trzeba go natychmiast, chirurgicznie usunąć.

Anthony Blunt pseudonim Johnson...

w Polsce jeszcze po Agnostykach nikt nie jechał, Ateizm wiadomo do czego doprowadził ludzi widzimy w wielu dziedzinach życia, choć zagorzały fanatyzm również do podążania za wodzami...którzy ludzi prowadzą na manowce :D Agnostyk to osoba wyznająca poglądy agnostyczne, czyli takie, według których istota bytu jest niemożliwa do całkowitego, dogłębnego poznania. Pojęcie to występuje najczęściej w kontekście religijnym i wówczas oznacza, że istnienia Boga nie można dowieść.

Guy Burgess pseudonim Hicks...

Brawo panie Sikorski ruska prasa ponownie cytuje pańskie wypowiedzi na temat rozbioru ukrainy jak nikt inny dziala pan na "korzyść" naszego państwa

Jeśli wylała się taka fala hejtu na Tokarczuk za słowa, że nie chcę, by jej książki trafiały pod strzechy- to jakim cudem miałoby to ominąć autora rozważań, którego treści 80 procent ludzi nie rozumie. Nie rozumieją ale chcę się wypowiedzieć. Przeraża mnie ten jad ,który się sączy i sączy.

Piękna i pouczającą dyskusja prof.Matczak ma rację! Trochę zajęło mi czasu żeby zrozumieć filozoficzne podanie profesora! Zależy od interpretacji! Muj ulubiony polityk interpretuje inaczej! Pozdrawiam.

Buehehehh. Radziecki agent w ochlapanych spodniach. Prawie lord🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Nie zgadzam się z profesorem Tu trochę tradycji - a tu nowe i i postęp

Czyżby Pan Radosław nie przygotował się do rozmowy?

Panie Sikorski...słyszę echo w tle...lubi pan słuchać siebie? 😉

32:00 Panie Profesorze, czy prawo może działać wstecz? zdaje się że prawo na które się Pan powołuje w ekspertyzie zostało ustanowione już po wyborze Pani Prezes, a więc kadencja prezesa Trybunału jest liczona według prawa ważnego na dzień powoływania kandydata. Idąc Pana tokiem myślenia, każdy nowo powołany rząd mógłby sobie ustanawiać prawo w którym na nowo określałby długość kadencji wybranego wcześniej prezesa Trybunału, czy prezesa NIK, czy kogokolwiek. Przepraszam, ale to absurd

Matczak napisał esej na życzenie Kaczyńskiego,tak to dla mnie wyglada.Bardzo smutne.

16:00 Nie dowiary, zastanawiam się czy ten człowiek potrafi przeczytać jedno zdanie ze zrozumieniem, przerażające że ten człowiek był ministrem RP

Matczak ma.racje ja jeatem konserwatywna. Nie potrzebuje Ziobry I Kaczynskiego, ale agresywnosci progresywnosci nie akceptuje I na Tuska I lewica nie zaglosuje. Na PiS tez nie. Sluchac Tuska, to mam wrazenie ze jemu tez powinni dac sie zolte papiery

Prof. Matczak stara się utrzymać poziom, a Pan Sikorski rzuca mięsem, które miałoby zaostrzyć rozmowę. Fatalnie to się ogląda, ten konkretny wywiad wyszedł gorzej, niż reszta.

Jak wygra PiS to Ci panowie ich elitarystyczne, neoliberalne pieprzenie wspaniale się do tego przyczyni.

brawo panie profesorze, prosto w punkt za fałszywych katolików

Mata na prezydenta Polski!!!

Mam wrazenie, ze pan Profesor napisal esej w sposob, ktory zostal zinterpretowany jednoznacznie przez wiekszosc odbiorcow. Nie dziwie sie, ze sie pan Sikorski troche wkurzyl, bo udowadnianie 90% odbiorcow sie mylilo podobnie jak pan Sikorski, to slabe. Nie wiem, czemu to sluzylo? Darowalam sobie komentarz pod tym tekstem Profesora, bo uznalam go za zbedny. Ludzie wierzacy, wierzacy w cokolwiek innego i niewierzacy maja prawo do tradycji i swietowania czego uwazaja i jak uwazaja i bez znaczenia czy to wynika z wiary czy z tradycji spolecznej czy rodzinnej.

Nie zgadzam się na zwrot "wszyscy siedzą w telefonie". Zwłaszcza "wszyscy" mnie rażą. Ja na przykład nie siedzę i choć z wyznaniem mój sposób obchodzenia Świąt nie ma nic wspólnego to czerpię radość z obcowania z najbliższymi. Telefon i komputer "przebywają" jak najdalej ode mnie. Problem polega moim zdaniem na tym, że nigdy nie nazwę wierzącego głupkiem i tego samego oczekuję od wierzących wobec siebie. Dopóki czyjeś wyznanie nie ogranicza mojej wolności, nie ma dla mnie żadnego znaczenia jakie ono jest.

Rytuałów nie potrzebuje I denerwują mnie z powodu stadnosci. Uważam że rytuały niszczą w ludziach samodzielne myślenie.

Gosia można posłuchać, niekoniecznie wysłychać. Natomiast gospodarza ....nie da się słuchać,. Grunt to przerywać - masakra.

Re - Ligia. Mało kto wie, więc ludzkości nie kojarzy się, że Ra (Re) - dawno temu w Egipcie narodził się. Ligia - imię (od ligus), czysta mowa (głos) i pogańska, bałwochwalcza religia gotowa (by powiększać pośredników trzos). Tak więc tylko Naród Wybrany, otrzymał i kultywuje przekaz niezawuowany. Bez religii i bez egipskiego boga, stąd na pogan padł strach i wielka trwoga. Naród Wybrany swoim, codziennym życiem dowodzi, że nie o religię na świecie chodzi. Trzeba tu tak żyć i postępować, aby od Prawdy, na krok nie odstępować. Prawdą i życiem jest Jahuszua (Jaszua) Mesjasz, przeto religią, szatanie nie strasz.

Jedno jest pewne - zarówno ateiści, jak i wierzący raczej nie będą się pytać profesora, jak mają spędzać czas wolny.

Kim Philby pseudonim Stanley....

Donald Maclean pseudonim Homer....

Matczak wyjaśnił rzeczowo dlaczego PiS ma ponad 30% poparcia.

Panie Sikorski ma Pan trudny okres. Proszę dać sobie czas na odpoczynek

Dziel I rządź. To pewnie pan Sikorski ma napisane na ścianie, a żona mu klaszcze jak to czyta na glos.

Prokurator Parafimowicz zostaje szefem prokuratyry,prokurator Wrzostek jego zastępcą a pozostała sfołocz robi obstrukcję i co dal;ej?

Panie Radosławie, śledzę, słucham, ale jest Pan "za cienki".

p.Sikorski,będzie pan prezydentem?Niech pan będzie,co?Co panowi szkodzi...

29:00 Problemem w przypadku katastrofy smoleńskiej mam wrażenie nie jest to, że ludzie są zbyt głupi żeby sobie poradzić z tak ogromna tragedia, tylko dla wielu ludzi nie do pojęcia jest całkowita kapitulacja państwa Polskiego, oddanie śledztwa Rosji bez nawet próby podjęcia tematu, pozwalanie na niszczenie dowodów w obcesowy sposób. Dla logicznie myślącego człowieka, pierwsze skojarzenie przy niszczeniu dowodów jest chęć ukrycia prawdy. Oddanie całego śledztwa państwu odpowiedzialnemu za Czeczenie, Gruzję wysadzanie wieżowców w Moskwie, zabijaniu opozycjonistów, mordowaniu dziennikarzy jest chyba jakimś żartem. Ze zwykłej statystyki trzeba przyjąć, ze jedną z hipotez mógł być zamach, a jednak już w pierwszym momencie śledztwo zostało przekazane jedynemu podejrzanemu w tej sprawie. To jak z pijanym kierowcą, kiedy zabije człowieka na pasach i ucieknie z miejsca wypadku to nie ma znaczenia czy następnego dnia się tłumaczy czy pił, czy nie, jest uznany za winnego. A pomoc w przestępstwie i pomoc w zacieraniu śladów jest zwykłym współudziałem i tak należy to traktować. Zakładając chociaż na chwilę, że Pan Tusk jest poważnym człowiekiem po prostu nie mógł tak postąpić. Myślę że Pan Matczak jako prawnik, doskonale zdaje sobie sprawę, że sposób rozwiązania katastrofy smoleńskiej przez premiera RP Donalda Tuska nie miał prawa nieć miejsca w cywilizowanym państwie, a robienie z ludzi głupców, tylko dlatego że próbują dociekać dlaczego premier polski oddał śledztwo największemu mordercy i bandycie jest najzwyczajniej słabe. Mimo wypowiedzi Pana Matczaka, ze nie należy nikogo dyskryminować, nie należy być agresywnym i skrajnym, robi to samo tylko w bardziej elegancji i zawoalowany sposób.

Szanuję pana profesora ale tym razem uważam że pan Radek ma rację ,z pisem trzeba ostro .

Ludzie obchodza swieta jak chca i to jest ich sprawa. Oj Panie Matczak pan mowi jak polityk. Ktos Panu mowi o cytacie z tekstu a pan na to 'oj to wyrwane z kontekstu, moje slowa sa przekrecone'. Elektorat PiSu bywa agresywny ale Pan Matczak o tym nie mowi.

Pan Sikorski nie przygotował się do rozmowy. Duży szacunek dla p.profesora.

Czcigodna Polka @CzcigodnaPolka: Hołownia jest przeciwko aborcji, przeciwko in vitro, a za prawami kobiet jest w takim zakresie, w jakim pozwalają mu na to biskupi. Na gospodarce się nie zna, bo skąd? Więc głosowanie na niego jest bez sensu.

Bardzo mnie oan rozczarował panie profesorze. Prawnik i filozof nie powinien tak płytko i prześmiewczo opisywać ateistycznych świąt. Mam nadzieję że nie odbiera pan ludziom prawa do świętowania jak chcą. Jestem ateistką i nie odczuwałam nigdy żadnej pustki z tego powodu!. Wręcz przeciwnie! Czuję się wolna, spełniona i ciągle spragniona wiedzy.

Co pan bierze ??????????

panie sikorski, do dyskusji trzeba się lepiej przygotować , lub starać się czytać ze zrozumieniem

Jednak D. Tusk polityk nr. 1.

Komedia:))) rewolucja zjada własne dzieci, natomiast poziom Sikorskiego jest żenujący

Radek, dowiedzsie o czym chcesz galactic najpierw, zmien temat...fe...

Dyskusja o wierze jest bez sensu. Wierzysz, to sobie wierz, ale nie narzucaj tej wiary innym. Ile to trzeba intelektualnego wysilku, żeby postęp nauki dopasować i wytlumaczyć niektórymi zasadami wiary. A może wersja islamska tłumaczenia wiary jest lepsza? W czapę i załatwione. Nie ogladam tego dalej, chociaż pana Sikorskiego cenię wysoko.

Radziu jołopieeee