Tak upadły najpotężniejsze twierdze I wojny światowej 

Popieram przedmówcę.

Też uwielbiam słuchać jak wielka potrafi być pomysłowość i innowacyjność ludzka jeśli dać jej dobrą motywację np mordowanie innych ludzi;)

Pierszo wojna mom w życi , wola drugo! A te zmarzłe Karlusy pod Sztalingradem.

​@@skywalkerluk1 Ale I Wojna też jest ciekawa.

@@skywalkerluk1 II WŚ faktycznie jest bardzo ciekawa osobiście jestem pasjonatem obu tych wojen światowych z tym że o II WŚ jest milion filmów na YT a I WŚ jest bardzo mało znana i ciężko znaleźć dobre Polskie filmy o tym konflikcie dlatego fajnie by coś więcej o nim nagrywać bo II WŚ I tak jest wszędzie pełno

Masz racjie,niech dziala!!!

czekamy ...... 😀

O to to

Jak to jest źle zrobione. nudny, monotonny monolog. koszmar. jak wy to ogladacie?

@@nnnnnn3647 jeśli ktoś chce się czegoś dowiedzieć i jest pasjonatem historii, to by obejrzał i wysłuchał nawet najnudniejszy wykład z historii.

Niestety w szkołach i nie tylko najwięcej mówi się o naszych porażkach, a sukcesów jak ten nam nie brakuje.

Ale to była mordercza niekompetencja!

no masz rację, robi robotę. że jak mnie siłą wcielą do wojska od razu strzelam w głowę oficerowi jak mnie będzie chciał wysyłać na front, to niech sam chooj idzie, i bachory polityków. ja nie mam zamiaru

Jak to jest źle zrobione. nudny, monotonny monolog. koszmar. jak wy to ogladacie?

@@nnnnnn3647 Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził. Szukaj takich co są dobrze zrobione.... "wg. Ciebie"

Dla mnie "nudny monotonny monolog" to najlepsza forma przedstawiania treści.

@@stefanzawalony1960 Po 5 minutach już nic z tego nie rozumiesz, zresztą może nawet wcześniej w twoim przypadku.

Cytadelę uratowało to że została zajęta przez wojsko i obecnie powoli ale po trochu ją remontują.

Też tam spędziłem dzieciństwo. Na nomen omen 13 dzielnicy - tuż przy Bramie Lubelskiej ;). Do tego masa wycieczek po okolicznych fortach, wiele zrobionych map. Ciekawe lokalizacje, masa miała pozasypywane i pozamurowane tunele. Są legendy o różnych tunelach między fortami a cytadelą. Człowiek się czuł czasami jak Indiana Jones, chociaż łażenie po takich rozsypujących się miejscach nie jest bhp-friendly. Głupota - jak się patrzy z perspektywy czasu, ale dla młodzika to była przygoda. Byłem na przesłuchaniu na policji, bo wchodziłem na teren wojskowy i mi bardzo dobitnie wytłumaczono, bym tego nie robił. :)

​@@MirekWdowiak u mnir w mieście też było wiele legend o lochach pod miastem wiele z nich odmurowalismy i jednak istniały

Ceglane mury były już przestarzałe od czasów wojny Francusko-Pruskiej. Niestety nowe pociski burzące (z materiałem wybuchowym w środku) niszczyły te umocnienia bardzo łatwo. Dodatkowo ziemne nasypy wtedy stosowane "uszczelniały" miejsce wybuchu i jego siła była kierowana wgłąb dodatkowo zwiększając zniszczenia. Po tej wojnie w większości twierdz rozpoczęły się olbrzymie prace modernizacyjne starych fortów i budowa nowych już z betonu.

Nie cegła się tak trzyma lecz tajemnica tkwi w zaprawie Mości Panowie.

bardzo to sobie cenię w materiałach grzesia

Oklepany temat

Z naszej strony to był głównie horror czekanie kiedy będzie kolejny szturm i ostrzał oraz niepewność jak długo żołnierze jeszcze wytrzymają. Ze stronie Niemców to była komedia pomyłek bo mało co im wychodziło jeśli chodzi o szybką realizację planu zdobycia dość skromnej placówki. Generalnie to niekompetencja Niemców dała załodze tak dużo czasu na obronę.

Jest o tym gro świetnych materiałów, nie ma sensu powielać.

Ja bym obejrzał jak Grzegkrz mówi na ten temat

Na czas czekania na tego typu materiał polecam irytującego historyka i jego materiał na ten temat

dlaczego nie rozumię? rozumie rozumię nie umie umię nie potrafię nie skacze ....o chuj chodzi z tym "ę", jest jakaś zasada?

​@@andyfry-ij5sxskąd to pytanie?

Wszystko to kwestia kosztów. - Zgodnie z tą logiką nic nie ma sensu, bo nie jest wieczne i da się rozwalić. 😋

Czegoś nie zrozumiałeś. Każda kompania CK armii miała swoją kuchnię polową i trzech kucharzy.

@@Sattivasa on pisał że ta kuchnia polowa nie miała środków szybciej niż mogła by mieć gdyby żywność była reglamentowana

@@tgs8456 Przeczytaj uważnie, co pisał o kucharzach.

@@Sattivasa o...już zaczynasz kluczyć, zaraz zaczną sie wywody, przecież najważniejsze aby twoje zdanie było ostatnie .... przeczytałem ponownie nie widzę sensu w twojej uwadze, co więcej , jako odpowiedz zacząłeś inny wątek, bez sensu

@@tgs8456 Cóż, nie jest moją winą, że łaska czytania ze zrozumieniem nie jest Ci dana. Moim zdaniem nie powinieneś tym się chwalić.

"Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, aż znajdzie się taki jeden, który nie wie, że się nie da, i on to robi."

Nasze dziecko..nasz syn.. dziękujemy za dobre słowo!

No nie, bo jednak najistotniejsza była bitwa pod Verdun, która streszcza błędnie.Niemxy celowo nie chcieli jej zdobyć by wykrwawic Francuzów, w rezultacie sami się wykrwawili. Istotne były francuskie kontrataki, przeprowadzane równocześnie z ostrzałem artyleryjskim, i to że żołnierze mieli hełmy żeby nie bać się odłamków gruzu.

to nie wina nauczycieli ale "systemu"

Nie winiłbym nauczycieli za to. Program jest winny przez skupianie się na zakuwanych datach i nazwach/imionach, a nie na ideach, nastrojach, podejściach i pokazywaniu analogii na przestrzeni dziejów, etc. "Historia się nie powtarza, ale się rymuje" - Mark Twain.

już widzę jak ktoś w programie umieszcza całą lekcję na twierdze I wojny światowej xDDDD

@@mateuszrokicki4573 To by była b. pożyteczna lekcja. Twierdze były budowane dziesiątki lat, ograniczały rozbudowę miast w czasie pokoju, w czasie wojny prowokowaly do ostrzału miast, a ich strategiczne znaczenie było podważalne. Żołnierz który się tam zabunkrowal chcial dużo armat i amunicji, które mogły się przecież bardziej przydać gdzie indziej. Do dzisiaj problem twierdzy Verdun czy choćby Przemyśla jest aktualny, np. przy ocenie sensu obrony Bachmutu.

Bo to była fatalna inwestycja, podobnie jak np nasze niszczyciele czy niemieckie badania nad Wunderwaffe (V1/V2, projekt Riese). Oczywiście łatwo się wymądrzać po fakcie, ale jakby nie patrzeć żadne z powyższych istotnej roli w 2WŚ nie odegrały..

@@groundhoppingwlkp3622 to NIE przez linie Maginota Francja przegrała wojnę, sama linie nie służyła też tylko pragnienu Francuzów o defensywne a miła przede wszystkim zabezpieczyć francuska mobilizacje przed nagłym atakim a jako umocnienia częściowo spełniły swoją rolę gdyż w tych miejscach gdzie Niemcy zaatakowali linie zostali odparci, ale no wiadomo w świetle przełamania frontu pod Sedanem i odcięcia głównych Francuskich sił i BEF na północnym odcinku frontu wojna była już przesadzona i sama linia nic nie mogła zrobić. Fortyfikacje w dobie II WŚ nie mogły rozstrzygnąć wojny ake dalej mogły być użyteczne, linia Mannerheima potrafiła powstrzymać ZSSR w wojnie zimowej, zobacz jak dużo czasu potrzebowali Anerykanie by przełamać linie Zygfryda mimo że wtedy Niemcy już ledwo dyszaly, linia Gustava też długo powstrzymywała aliantow we Włoszech. Fortyfikacje odegrały też rolę np podczas bitwy na Łuku Kurskim. Nie mówię oczywiście że forty i te linie umocnień były super gdyż jak wynika z tego filmu już podczas I WŚ twierdzę były w dużym stopniu przestarzałe w obliczu nowoczesnej artylerii a podczas II wojny doszło jeszcze nowoczesne lotnictwo. Jednak z ciekawością obejrzal bym dokładny odcinek opowiadający o takowych umocnieniach w czasie II wojny podobnie jak z ciekawością obejrzałem ten materiał mimo że niemal wszystkie opisane tu twierdze upadły. I tak jak pisałem Fortyfikacje w dobie II WŚ nie mogły samodzielnie przesadzić o wyniku ale wciąż mogły być przydatne i użyteczne np linia Maginota zmusiła Niemców do ataku przez Belgię a nie przez granice Francuską a linia Zygfryda przyczyniła się do zapobiegnięcia alianckiej pomocy dla Polski w 1939r

@@rol1xgames333 "NIE przez linie Maginota Francja przegrała wojnę, sama linie nie służyła też tylko pragnienu Francuzów o defensywne a miła przede wszystkim zabezpieczyć francuska mobilizacje przed nagłym atakim a jako umocnienia" - Taki atak nigdy nie nastąpił, bo trudno Sitzkrieg nim nazwać. Czy Niemców było stać na taki atak we wrześniu 1939 podczas gdy 90% Wehrmachtu było w Polsce? Oczywiście, że nie. LM też nie powstrzymała Niemców przed atakiem przez Belgię. Czy to, że Niemcy omijali Maginota cokolwiek zmieniło? Również nie, Francuzi byli tak samo nieprzygotowani do wojny w 1940 jak w 1939. Śmiem twierdzić, że nawet w 1942 byli by równie nieprzygotowani. Do tego trzeba jeszcze zauważyć obecność brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego. Bez niego prawdopodobnie Francja upadłaby góra tydzień-dwa. Faktem natomiast było utopienie masy pieniędzy w tym projekcie, projekcie który ostatecznie nic nie dał. Co do samych fortyfikacji oczywiście, że nie był to pomysł kompletnie poroniony w 2WŚ, choć przykład linii Zygfryda jest kompletnie odjechany. Pomocy dla Polski poza urojeniami Churchilla nigdy nie było w planach, terytoria aż po Odrę od początku były spisane dla ZSRR w związku z pomocą w wojnie z Japonią w Mandżurii. W dowództwie amerykańskim czy brytyjskim tak samo jak w 1939 tak i w 1944 nie było nawet mowy o tym by walczyć na wschód od Berlina i Wiednia. Nawet teraz 70 lat po tych wydarzeniach mapa mentalna "dzikiego wschodu za Odrą" o której mówi Bartosiak nadal jest silna i widać ją w opieszałości w pomocy Ukrainie państw zachodnich.

@@groundhoppingwlkp3622 Masz sporo racji, nie staram ci się wmówić że linia Maginota była jakaś super tylko ze nie była taka beznadziejna jak przedstawia sie to w polsce. LM nie miała zaś powstrzymać Niemieckiego ataku przez Belgię lecz zmusić Niemców by właśnie tam zaatakowali gdyż właśnie na walkę w Belgii byl skierowany Francusji plan wojenny Dyle-Breda a linia miała zapobiec ataku przez granuce Francuska, oczywiście właśnie mnyexzy innymi ze względu na istnienie LM Niemcy nie rozważali nawet ataku przez granice Francuska o wszystkie niemieckie plamy zakładały atak przez Belgię czego chcieli Francuzi i jak wiemy z przebiegu kampanii walki w Belgii na linii rzeki Dyle były dla aluantow dość skuteczne i gdyby nie pancerny atak przez Ardeny na Sedan który był broniony przez słabsze jednostki i przełamanie frontu w tym rejonie oraz nie wiadomo jak by potoczyła si wojna, choć bardzo możliwe że Niemcy i tak by wygrały przez dominację w powietrzu. Zaś alianci nie planowali pomocy dla Polski w 39r też przez fakt istnienia linii Zygfryda, gdyby nie te umocnienia i gdyby alianci bez problemu mogli się dostać wgłąb Niemiec może postawili by inaczej to jest oczywiście gdybanie ale samo istnienie tych umocnień wykluczyło choćby możliwość takich planów gdyż gdyby zaryzykowano ofensywa musiano się liczyć z koniecznością przebijania sie przez te silne umocnienia. Oczywiście wielu Francuskich I Brytyjskich wojskowych chciała porzucić polske po tym gdy dowiedzieli się o pakcie Niemiec z ZSRR ake jednak Francuzi przeprowadzili symboliczną ofensywa w Saarze której nie kontynuowali również między innymi dlatego że obrona Niemiecka była tam dobrze przygotowana i dlasza ofensywa oznaczała by spore straty, w sensie była też przerwana gdyż w Abbeville postanowiono o nie udzielaniu pomocy Polsce z powodu nieprzygotowania ale gdyby nie te umocnienia I to że wojna w Polsce była już wsm rozstrzygnięta po kilkunastu dniach mogli by mimo to kontynuować ofensywe. Co do tego że Francuzi w 40 byli równie zke przygotowani co w 39 to oczywiście wypada się nie zgodzić bo jednak starali się produkcją własną jak i zakupami w USA bardziej przystosować się do nieuniknionej wojny, zwłaszcza starali się poczyniac postępy w lotnictwie które w 39 było totalnie w proszku do 40 roku poczyniono pewne postępy choć dalej między lotnictwem francuskim a niemieckim była przepaść. Co do samej siły obu tych armii to w teorii lądowe siły były dość porównywalne i zadecydiwala prze wszystkim plany, doktryna i dowództwo. Zaś sam koszt LM choć jako suma bezwzględnie wysoka to stanowiła niewielka część rocznego budżetu armii Francuskiej, więc z tymi olbrzymimi kosztami bym nie przesadzał.

Starożytność już ogarnia Arasz na swoim kanale i idzie mu świetnie

Na drugie mam Grzegorz, zrobię to dla ciebie

Grzesiu lubi tylko okolice pierwszej wojny i drugą wojnę przede wszystkim

@@kosarz-vy5wi Arasz nie powiedział nic w tych filmach o antyku co już nie było szeroko znane tym co choć trochę antykowi poświęcili. A tak się każdy zachwyca jakby jakąś zakazaną wiedzę przekazał

Grzegorz x Arasz history channel

Szef już zawsze będzie Szefem