Tätä ei ole muodikasta sanoa nykypäivänä, mutta suomalaisessa suhtautumisessa hallintoon on venäläinen jälki juuri esimerkiksi lupien hakemisen suhteen. Ei Ruotsissa suhtauduta samalla tavalla hallintoon. Sikäli historia on jättänyt meihin oman jälkensä.
Tämä on aivan tosi, ja siitä on ollut puhetta muuallakin. Suomi on yhteiskuntana jotain länsimaisen ja venäläisen välillä. Väliportaan ylipaisunut hallintakoneisto on tehoton ja pohjimmiltaan työhaluton sekä pyörii myös itsessään ilman kontaktia kansaan. Väliportaan hallinto ei ole avointa, ja keskustelu siitä ei ole avointa. Vanha sanonta, jonka mukaan virkamies tulee kotiin kolmen jälkeen hyvin levänneenä ja lehdet lukeneena, pitää edelleen paljolti paikkansa.
Kuuntelin eduskunnan kyselytuntia ja opposition puheenvuoroista sai sen kuvan, että avustuksilla ja tuilla ylläpidetään ihmisten hyvinvointia yhteiskunnassa. Jäin vaan miettimään, että mistähän he ajattelevat sen rahan tulevan.
Viren on tosi fiksu tyyppi, osaa kiteyttää hienosti asiat faktapohjalta eikä karsasta epämiellyttäviäkään totuuksia. Näille kavereille pitäisi saada kuuluvampi ääni mediassa, kiitos tästä Puheenaihe.
Vuonna 2016 Yle teki jutun missä oli mukana laskelma maahanmuuton loistavasta tulevaisuudesta. Laskelmassa yritettiin osittaa että mamuihin sijoitettu raha tulee viidessä vuodessa tuplana takaisin. Tämän kaiken hulluuden Suomen kansa nielaisee kuin tyhjää.
Näyttäisi euroalueen ongelmalta ,jolle odotetaan korjausliikettä vain nollakoroilla ,eli lisää velkaa.Usa seuraa talouskehitystä suoran tyttömyystilastolla ,joka seki on tervempi ja suora yhteys ,jota pitäisi tosissaan hoitaa.
Ei kai me olla ansaittukaan kuin 5min euro-ongelmista kuulla, 2min maahanmuutosta ja 1min verotuksesta. Loppuaika netti ja B-studiot pursuaa höpöhöpöä sosialistidemokratiaa.
Liittyminen EU:hun piti tuoda myös tuoda kasvua Suomen taloudelle, mutta tuntuu ettei sieltä tule kuin rajoitteia ja sidonnaisuuksia (direkiivit). Se jos mikä kadottaa markkinoinnin ja uuden luonnin yrityselämässä.
@@eskohirvonen5247 Joillakin tahoilla on suomettumiseen yhä kova pyrkimys, mutta kyllä se alkaa tulla pikkuhiljaa tiensä päähän. ”Suomettumista” näkyy kuitenkin huolestuttavan paljon muutamassa EU-maassa.
Etuuksia on paljon helpompi poliittisesti ajaa lisää ja lisää kuin ottaa niitä pois. Tässä sitä ollaan ; paisunut julkinen sektori . Kuka on se puolue, joka tekee itsemurhan, ja pistää systeemin niin radikaaliin remonttiin? Julkinen pääoma on aina tehottomammassa käytössä kuin yksityinen. Suomessa punnitaan aina tasa-arvoa ( hyvä niin ) , mutta rahaa ei saa laskea eikä toiminnalle määrittää hintaa vaihtoehtoiskustannuksesta puhumattakaan .
Niin ja etuuksia on nostettu palkkoja enemmän, joten ollan lähes lukkotilassa.AY liike ja työministerit ajaa ihmisoikeuksia ja etuuksia,ei työllisyttä.Työnvälityksen nimi piti vaihtaa ,kun kuulosti julmalta.
Alkupuolella tuli hyviä filosofisia kantoja suomalaiseen mentaliteettiin. Yrittämistä ei kovin paljon arvosteta tässä maassa taikka jouhevuutta vaan byrokratiasta ja holhoamisesta on tullut itse tarkoitus, tai hyvin pitkään se on nähty pelkkänä hyveenä. Ymmärrys taloudesta, varsinkaan kollektiivisessa mielessä on ihmisillä usein puutteellinen tai asiasta ei välitetä.
Perehtykää hyvät ihmiset Suomen Perusta Ajatuspajan julkaisuihin jos haluatte syvällistä tietoa näistä asioista. Matti Viren on Suomen Perustan hallituksen puheenjohtaja.
Lipponen otti eläkelläisiltä indeksit ,tähän menessä menetys n40 000€ pienissäkin eläkkeissä.Protestia ei ollut ,nyrkkejä puristeltiin taskuissa ja muutamat erosi SDP stä.
Samaa mieltä tuosta koulutusasiasta. Nyt haulikolla "kaikki saa jahdata unelmia", sitten 30v nuori aikuinen herää karuun todellisuuteen turhalla tutkinnolla jolla ei pääse edes kaupan kassalle. Kuitenkin lainapainotteisuus on kasvanut huomattavasti joten ne jotka hyötyy on oppilaitoksissa töissä olevat. Muut ovat oman onnensa nojassa.
Ja Ranska tulikin mainituksi, eli sielläkin kommunistit ja sosialistit ovat yli puoli vuosisataa olleet hyvin näkyvässä roolissa, ja tulos sielläkin on mitä on! Kalle Isokallio totesi jo yli kymmenen vuotta sitten, että "olemme tilanteessa, jota ei pystytä enää korjaamaan", löytyy youtubesta!
Just näin. Ihan keskiverto älyllä ja koulutuksella tajuaa nämä kerrotut asiat. Miten on mahdollista että keskivertoihmistä pätevämmät päättäjät sun muut virkamiehet ei myönnä näitä asiota? Ajavatko lyhyen tähtäimen omaa etuaan virkansa/etunsa pitääkseen? Miten ajattelivat pärjätä kun rahotus loppuu - ei kaikille riitä suojatöitä EU:sta..
Pyydähän vieraaksi vielä tästä samasta aiheesta ajatuspaja Suomen Perustan Samuli Salminen. Itse menen kuuntelemaan hänen luentoaan pe. 25.11 Myös tuleva työ- ja elinkeinoministeri Sakari Puisto vieraaksi juttelemaan Suomen taloudesta ja innovaatioista. 👍
Viime viikolla, ylen uutislähetyksessä oltiin huolestuneita siitä että luontokato etenee huolestuttavasti ja että kulutusta olisi vähennettävä radikaalisti. Seuraava uutisaihe ko. lähetyksessä oli että syntyvyyttä ja maahanmuuttoa pitää saada kasvatettua. Käsittämätöntä uutisointia, aivan kuin kyseisillä asioilla ei olisi mitään seuraussuhdetta tai vaikutusta toisiinsa. Miksi egologista näkökulmaa ei ikinä pohdita, kun puhutaan maahanmuutosta tai syntyvyydestä.
Olen aina ollut jo pitkään mieltä et Suomessa on liian hyvät oltavat, mukava kun joku täydentää ajatuksia. Ongelma on tämä hyvinvointi systeemi, kun kaikki saadaan tarjottimella tekemättä yhtään mitään. Oma idea suomen parannuksee olisi, jos olet työtön saat ainoastaan valtiolta ruoka kassin viikoksi, eikä Latikan veronmaksajan rahaa. Vaatii siis perustuslakien muutoksia, mutta toimisi. Alkaa porukka ajattelemaan et jos nyt haluan istuu kavereiden kanssa kahvilla tai Mannerheimintielle ns mitä vain aktiviteetteja, niin kyllä se mieli alkaa muuttumaan pikkuhiljaa ja ottaakin työn vastaan tai alkaa miettimään yrityksen perustamista. Tai opiskelee paska duuni ammatin missä on työtä 100%. Ja tämä laki niille jotka ovat elämän tapa työttömiä tai nuori työikäinen tai maahanmuuttaja/turvapaikanhakija.
Verotus on mennyt huippuunsa ja nostanut kustannustasoa niin että yrittäjät joutuvat lopettamaan. Työntekijöiden palkkaaminen myös tullut kannattamattomaksi. Kaikenlaiset tuet vääristävät kilpailua. Kaikki järkyttävät turhat menot tulisi karsia. Jokaisen terveen ihmisen tulee tehdä työtä eikä elää toisten kustannuksella.
Olimme juuri tyttären kanssa kaksi viikkoa Amerikassa ja rakensimme terassin katoksen ja portin, isäntä laittoi valot ja pikkufiilausta jäi vielä perheelle. Mitään lupia ei tarvinnut hakea, ei edes sähkömiestä. Se on oikeaa meininkiä.
Nyt kun on itselläkin tullut jo vähän ikää ja oppinut elämästä ja ihmisistä jotain ja mitä muualla maailmassa tapahtuu, niin kyllä aika vähissä alkaa olemaan Suomen ylpeyden aiheet. Haaksirikkoinen uppoava laiva tämä alkaa olla, jossa on täysin munattomat ja mielikuvituksettomat päättäjät, jotka eivät osaa ajatella hallituskautta pidemmälle tai ajatella noin muutenkaan. Vaikea olla mitenkään optimistinen Suomen tilanteen edessä, kun näin pahasti ollaan kaikki kustu tällaiseen jamaan, jossa muutosten tekeminenkin on tehty todella, todella vaikeaksi, jotka kuitenkin olisivat radikaalilla tavalla välttämättömiä verotuksesta yhteiskunnan rakenteisiin ja koko kulttuuriin liittyen. Tästä yhteiskunnasta on tehtävä paljon tehokkaampi, jos meinataan mitenkään pärjätä. Ei tässä jää vaihtoehdoksi yksilön kannalta kuin muutto pois täältä tai rohkeat ratkaisut, jolla pääsee tästä oravanpyörästä ainakin pois.
@@jontsa8752 Monet muutkin maat Euroopassa alkaa olemaan todella isojen ongelmien edessä. En todellakaan puolusta tällä Suomen päätöksiä, mutta jossain vaiheessa tullaan pakosti siihen tilanteeseen että isoja muutoksia on pakko tehdä, kosla nykyinen on vain pikku piperrystä niiden ratkaisemiseksi.
Suomi on toki pahan edessä, mutta niin kauan kuin yhteiskuntarauha, laki ja järjestys pysyvät, fiksut pärjäävät kyllä. Ja fiksuimmat heistä ottavat hyödyn siitäkin, mikä on muille haitaksi ja harmiksi. Fiksu pärjää aina.
Suomen työttömissä on hyvin paljon työkyvyttömiä ihmisiä, jotka eivät ole päässeet sairaseläkkeelle. Koko työttömyysreservi ei ole todellakaan käytettävissä olevaa työvoimaa. Suomi on julma sairaita kohtaan .
Et ole varmaan saanut koskaan potkuja ja osaamisesi tarve ei ole vielä hävinnyt yhteiskunnasta. Tule huutelen noita juttuja sitten kun noi molemmat on tapahtuneet. NM. kymmeniä YT:ä takana ja 3 potkut yrityksien tuotannollis taloudellisista syistä.
Samoja keloja ollut. Suomi se on tällainen semi-sosialistinen maa. Kun poliittista keskustelua kuuntelee, niin kyllä se vahvan vasemmistolaista on. Kokoomuskin puhuu taloudesta kuin keskimääräinen vasemmistolainen puolue muissa Eurooopan maissa. Olisiko tässä syy, ettei kasvua ole ollut 17 vuoteen ja homma alkaa kaatua mahdottomuuteensa?
Suosittelen Leeville Nassim Talebin Skin in The Game kirjaa jossa hyvää pohdintaa riskin ja tuoton suhteesta ja myös sitä miksi kannattaa seurata ihmisten valintoja eikä puheita.
Miksi julkisella sektorilla on niin raskas hallinto? Eikäsiihenkukaanpuutu millään lailla . Sieltä voisi karsia vähintään puolet pois elikkä johtoa karsia eikä luoda suojatyö paikkoja yläportaalle.
Mitä vaikeempi aihe sitä ennemän täytesanoja tulee kun tarvii aikaa miettiä. Jos ne halutaan pois niin haastattelun runko pitää muuttaa. Antaa esim kysymykset etukäteen.
Ootteko tsekannu, mitä onnellisuustutkimuksissa kysytään? Kannattaa. Se selittää, miksi suomalaiset on aina maailman onnellisin kansa. Miettikää nyt hetki, että miten me voitaisiin olla maailman onnellisin kansa. Ei me olla. Siinä syy katsoa kyselyn sisältöä.
Verotus sitä verotus tätä. Oikea syypää on sääntely ja julkisen paisuneet tehtävät ja velvoitteet. Kyllä ne verot tippuu sieltä melkein kuin itsestään, kun rahaaa jääkin yli.
Huono esimerkki tuo, että Minkä takia pitää pyytää lupa rakentaa? Eiköhän tuommoisen luvan tarvitse jokaisessa länsimaassa. Eikai sitä pilvenpiirtäjää tuosta vaan saa vaikka Yellowstonen keskelle pystyttää vaikka omistaisi sieltä tilkun maata.
jännä maa meillä fiksut ovat tuuleen huutelijoiden asemassa ja tuuleen huutelijat päättävät. Mukava kumminkin että näitäkin vielä on vaikka ei niitä tässä porukassa tarvita.
Yritin hakea lupaa, kun olisin halunnut perustaa 5-6 1-2 luokkalaisemle lapselle iltapäivä toimintaa. Tuli jäätävä vastaanotto. Rahaa ois pitänyt heti olla tukuttain ja aivan älytön määrä kaiken maailman lupia ym. Pyrökratiaa😮😮
Kiitos Leevi hyvästä haastattelustasi! Matin väitteeseen että.. Jos maahanmuutto tyrehtyisi, niin yrittäjät joutuisivat nostamaan palkkoja. Mielenkiintoinen ajatus, koska mikä estäisi yritysten siirtymistä Suomen rajojen ulkopuolelle? Ja koko Suomi näivettyisi omaan mahdottomuuteensa.
Niin, miksi syntyvyys on Suomalaisilla romahtanut? Vastaus on piikitykset? Miksi työnteko duunarilla ei ole kannattavaa? Maailman kovin kokonais/ kaikenkattava verotus.
Voisko noita rakennuslupia muuttaa niin, että pistää jotkut minimi vaatimukset ja sitten antaa yritysten kilpailla vedoten käyttämiinsä vapaaehtoisiin standardeihin?
Venäjäkin pystyisi olemaan täysin omavarainen, eikä silti pysty tuottamaan kuin pahaa oloa kaikille. Ja Leevi se 2 vuotta ei riittäisi ikinä maailman toiseksi verotetuimmassa maassa houkuttamaan ketään muita kuin yrityksiä jotka eivät osaa laskea. 20-40 vuotta ehkä mutta silti, ei tänne kannata sijoittaa. BASF katuu varmasti päätöstään edes kokeilla mitään uutta, koska jos ei verotus tapa, niin byrokratia tappaa.
1:28:00 Syy tähän on se että naisilla on vääristynyt luulo kumppani vaihtoehdoista (globaali vs paikallinen deittimarkkinat) ja eikä suurimmalla osalla miehillä ole kykyä tarjota tarpeeksi korkeaa elintasoa pelkästään heidän palkallaan niin suurinosa naisista päättää kouluttautua ja mennä töihin sen sijaan että alentaisi elintasoaan joka johtaa taas siihen että heidän "mies maku" nousee mutta taas miehen silmissä he eivät ole enään houkuttelevia vaihtoehtoja koska jos miehellä on varaa naisen haluamaan elintasoon niin sitä miestä ei kiinnosta naisen koulutus ja rahat vaan nuoruus ja hedelmällisyys. Siitä hetkestä lähtien kun naisilla ei ole ollut tarvetta suoraan tukeutua mieheen ollaan ajauduttu kestämättömään kehitykseen.
1:11:02 mikä ongelma on tehtaiden siirrossa Bangladeshiin kun tuotto tulee kuitenkin Suomeen - no ilmiselvästi se, että Suomessa jokainen PALKKOIHIN käytetty euro jää Suomen talouteen, Bangladeshissa ne menee Bangladeshin talouteen.
Viren tiivistää osuvasti taloustieteen ydinkysymyksen: mikä motivoi ihmisiä tekemään työtä ja yrittämään? Politiikassa ja mediassa keskustelu keskittyy kuitenkin enimmäkseen tulonjakoon, jättäen vähemmälle huomiolle talouden dynamiikan keskeiset ajurit.
Julikisessle sektorilla, eli byrokratialle on aina ominaista, että se alkaa elää omaa elämäänsä ja kasvattaa mielipuolisesti itseään! Kun tämä mielipuolinen monsteri lasketaan mukaan BKT:een, jonka mukaan lapioidaan kehitysapuna 0,58 %, eli tuhat viisisataa miljoonaa euroa vuosittain "jonnekn", niin se on tällaiselle maalle kuolemansuudelma. Puolitoista miljardia euroa selvää rahaa vielä pois otettuna mitään tuottamattomasta monsterista on järjetöntä. Tuo 0,58 % viennistä tai tuotannollisesta työstä voisi käydä järkeen, mutta ei muu!
Onnellisuustutkimus oli pitkään pelkästään kysely esimerkiksi palveluista ym. viranomaisilta ja hallinnolta. Yksittäisiltä ihmisiltä ei aiemmin kyselty mitään. Kritiikin jälkeen tutkimuksen pieni osa kohdistettiin tavallisiin kansalaisiin.
Nasima puhui että kunhan ihmiset ovat hädässä niin kaikki suomeen!! Maksaa mitä maksaa.. ja tuo erittäin raskas suomen julkinen sektori on hyvä veli verkostoja ja entäs YLE touhu siinä vaiheessa kun ruvettiin että pitää rahoitusta karsia oli vastaus että urheilu lähetykset supistetaan?? Kyllä kun Merja yli-anttila sanoi tämän niin jos olisi ollut minulla päätös valta Merja olisi ollut viimeisen päivän johtaja..
Tavallaan ,pistäkää palkat tavallaan sellaiseksi että niillä SUOMALAINEN työntekijä saa muutakin kun leivän, vaikkapa vähän paloonia leipien väliin .Varmati saa pistää rajat kiinni ulkomaan hunttareilta ,ja hyvin vointi pysyy SUOMESSA.
Jokainen verotettu euro lisää korruptiopotentiaalia. Siksi veroeurojen käyttöä kuuluukin valvoa. Me onnekdi päästääm valvonnan tarpeesta eroon kun me ei veroteta niitä euroja pois. Siksi markkina on tehokkaampi tuottamaan hyvinvointia.
Suomi tarvitsee maahanmuuttoa. Suomea kannattaa markkinoida Aasiassa missä ei ole työntekoa rajoittavaa uskontoa. Elikkä yleensä molemmat sukupuolet osallistuvat työelämään.
Suomessa kannattaisi panostaa suomalaisten syntyvyyteen,syntyvyyden nosto viiden lapsen perheisiin ei ole mikään ongelma jos siihen on taloudelliset edellytykset kunnossa ja lopetetaan naisten aivopeseminen jonka seurauksena on mielenterveys ongelmat räjähtäneet käsiin.
Niin ja tulevat polkemaan palkkoja, työehtoja ja sopimuksia luoden suomalaiselle mahdottoman kilpailutilanteen. Jos alan palkka ei vastaa työn vaativuutta niin silloinhan markkinataloudessa pitäisi palkkojen nousta, eikä tuottaa halpaa työvoimaa kaukomaista. Lisäksi massiivinen muutto vaikka se tulisikin aasiasta ja olisi halpatyöperusteista muuttaa väestödemografiaa peruuttomattomasti ja toisessa polvessa positiivinen vaikutus yhteiskuntaan myös taloudellisesti laskee.
1.33 haloo..Kiinassa on yhden lapsen politiikka ollut, kiitos USA:n asiantuntijoiden. Afrikka nousee tasan silloin kun sielläkin hallitsematon väestönkasvu loppuu.
Eivät ihmiset ole tyhmiä, he ovat ahneita... Kuluttajana minä haluan parasta mahdollista laatua. Samaan aikaan toisaalla yrittäjä saattaa haluta samaa, tai sitten haluaa mahdollisimman halvalla, kustannustehokkaasti, nopeasti, turvallisuudesta tinkien valmista. Heitä valitettavasti on. Mikä ratkaisuksi? Jos joku taho ei laadi rakentamiselle sääntöjä ja valvo niitä, tuloksena saattaa olla sutta ja sekundaa josta ei koidu seuraamuksia kenellekään muulle kuin työn tilaajalle. Toki laatua voi valvoa ja valvookin kaupallinen yksityinen taho, mutta kuka tai mikä takaa, että laadunvalvonta on asiallista tai tehokasta. Virkamies ehkä? Ihminen on luonteeltaan valitettavan ahne tapaus ja ilman kontrollia taipumus mennä sieltä missä aitaa ei ole, on korkea. En väitä että virkamiesten määrä on oikea, mutta ilmankaan ei voi elää kuin ideologisessa utopiassa, joka tällä kertaa ei ole vasemmistolainen.
Juu. Tuossa ajatuksessa pointti oli siis se, että nämä ulkomaiset firmat eivät nykytilanteessa toimi lainkaan Suomessa. Jos näitä saataisiin houkuteltua tänne niin ne toisivat lisää tuloja Suomeen kansantalouteen. - Leevi
@@puheenaihefi Okei, ymmärrän. Se vaan kuulosti kritiikiltä vieraan ajatusta kohtaan, mikä oli yleinen tarve leikata veroja. Eli käytännössä ehdotit erityisen hyvää tapaa kohdentaa verojen kevennyksiä? Ymmärsinkö oikein?
