Kedves Eszter, Oszkár és Róbert! Nagyra értékelem azt a munkát, amit végeztek és általában osztom a véleményeteket. Azonban nagyon úgy tűnik, hogy a közoktatás jogszabályainak ismeretéből jelentős hiányosságaitok vannak. Ahogy már előttem többen leírták: a diák nem küldhető ki óráról, hiszen nem lehet felügyelet nélkül, valamint sérül a tanuláshoz való joga. Az iskolából "kirúgni" sem olyan egyszerű egy gyereket, hiszen 16 éves koráig tanköteles és a lakóhelyéhez legközelebb eső intézménynek kötelessége felvenni/visszavenni, ha más intézmény erre nem hajlandó. Valamint nekem Oszkár iskolai története a - a jogos sérelmei mellett - is enyhén cinikusan hangzott.
Oszi sztorijából arról, hogy "visszaütött" a tanári erőszakra, én arra következtetek, hogy milyen egészséges személyieegfejlődése lehet, őt nem törték meg otthon a szülei, meg tudja védeni magát, és nem tűri, hogy bántsák. Ezt nagyon irigylem. Valószínűleg ez része annak a harmóniának, ami a beszélgetéseiből sugárzik.
A Puzsérnak halvány lila gőze nincs arról, hogy egy tanárnak tényleg nincs eszköze, de az igazgatónak sincs egy renitens gyerek kitiltására! Kiküldeni sem lehet, mert a gyerek akkor felügyelet nélkül marad. Ha tanköteles a gyermek, akkor egyszerűen SEMMMI lehetőség az iskolából való eltávolításra. Csókolom, ez a valóság fiúk!
@@0Bumbi 40 évet tanítottam + 8 évig iskolát vezettem. Nekem vakogsz kisegér?Előbb mártózz meg a nagy büdös lábszagú valóságban, aztán kerregj hazugságról...!
A szabályoknak a műsor előtt utána kellene nézni! Drága Robi, nem szeretjük, ha verekszik a tanerő, de a tanulót nem küldheti el. Fel kell hívni az igazgatónak a szülőt előtte, hogy lesz-e felügyelet, ha hazaküldik. Ha meg haza is küldhető, akkor azon megy a rugózás, hogy sérült a gyerek joga, és azért bukik meg, mert haza küldték. Ez egy nagyon komoly társadalmi probléma jelenleg, és a helyzet csak fokozódik. Erre megoldást kell találni sürgősen. Javasolnám az elmúlt évtizedek (úgy 70 év) teljes elemzését, hogy mi volt jó az oktatás, a fegyelmezés, az ösztönzés terén és mi nem. Ezekből leválogatni az előre mutató dolgokat. Az, hogy egyes eseteket felnagyítunk, nem vezet sehová.
Felesleges 70évet figyelembe venni ehhez. Akit nem lehet megmenteni, azt ki kell rúgni. Lehet, hogy nem ez a legjobb megoldás? Lehet, de jelenleg nincs másik. Lehet, hogy problémát jelent, ha Kolompár Leonidászt hazaküldik, de inkább ez, mint hogy egy életre megnyomorítsa rengeteg másik osztálytársát fizikailag vagy lelkileg. Nálunk volt olyan srác, aki halálosan fenyegetett meg tanárt és olyan is, akit az előző iskolából azért rúgtak ki, mert "végigvert a folyóson egy diákot". Ez sajnos nem az a kategória, ahol válogatni lehet a jobbnál jobb megoldások között, mert rövid és hosszútávon is több ember jár pórul, mint aki megmenekül, ha ezek nincsek eltávolítva.
Végignéztem az unokaöcsém általános iskolai éveit .Minden évben mesélt rettenetes családok rettenetes kölkeiről akik miatt pokol volt a suli minden osztálytársa számára.Sosem a problémás gyerek került eltávolításra,a probléma minden esetben úgy lett megoldva hogy a zaklatott gyerekeket a normális és máshogyan tehetetlen szülők átvitték másik iskolába.A tanárok elhatárolódtak a probléma tárgyalásától is!El van tévedve kedves Róbert.
ha meg lelki erőszakot alkalmaznak az rosszabb, mint a 8 napon belül gyógyuló testi. nekem 20 évig volt rémálmom a lelki fenyítést alkalmazó matektanár miatt, az ötös érettségi sem gyógyította be a sebet.. a testtanártól kapott pofonon csak röhögtem
Látom nálad sem volt eszközük a tanároknak a helyesírás megtanítására. "rúgnak" hosszú ú. A "deviáns gyerekek" aha, és mi a helyzet a deviáns ún. tanárokkal? miért van az, hogy a legeslegalkalmatlanabb basáskodó seggfejek felett adunk hatalmat a gyerekeinknek? Miért van az, hogy a tanár bármit megtehet, bárhogy rutinszerűen megalázhatja, megszégyenítheti a gyereket, sőt ezt természetesnek tartják? Aztán csodálkoznak, hogy elvadulnak a gyerekek, mi? És persze a gyerek lesz a rossz meg a deviáns.
Ha a megbecsültsèghez hozzátartozik a verés joga, a jog hogy egy alá-fölérendelt viszonyban, és egy fizikailag is alá-fölé rendelt viszonyban akár fizikálisan is érvényesíthesse a tanár a “felé rendelt jogait” akkor nem, akkor valòban nem!
Tényleg érthetetlen, hogy mi a "tragikus" abban, hogy pofon vágnak egy kölyköt, aki zavarja a többieket. Gondolom nem az első, és nem a második eset volt, hogy a gyerekkel semmit sem lehetett már csinálni. Ha így basztatjátok a tanárokat, akkor nem csoda, hogy már alig van belőlük. Annyira kurva okos a Puzsér és a többiek a rádió mögül, de próbáljatok meg heteken, hónapokon keresztül 30 elbaszottul neveletlen gyereket kordában tartani és a tanítani nekik valami hasznosat. A szülők évek óta csődöt mondtak, az iskolától várják a megoldást. A tanárokat meg felfüggesztik, ha kiosztanak egy pofont.
Én a 80-90-es években voltam diák, többször volt pajesz és fül húzás és repült a kréta is. elém, osztálytásrsak felé egyaránt több tanártól is, a magam eseteiben soha egyetlen alkalommal sem gondoltam úgy hogy nem volt jogos. Ha őszinte akarok lenni akkor ezeket az eseteket szinte mindig megelőzte valamilyen stikli, vagy hosszantartó akár csoportos óra zavarás is. Egy esetre emlékszem ami nem velem történt és nem volt jogos. Az a tanár komoly fizikai és lelki betegségekben szenvedett és röviddel az eset utén öngyilkos lett. (teljesen más, magánéleti problémák miatt)
Őszintén szólva, nem egészen értem Robit. Esetleg következő alkalommal megindokolhatná, hogy ha az iskolában nincs szükség eljárásra a történtek kiderítéséhez, akkor ugyan máshol miért van? Annak, amit most elmondott tökéletesen megfelel pl a Manchester United eljárása Antony és Greenwood esetében is. Hiszen a szülők kivizsgálást kértek, hogy addig taníthasson a tanár, míg az folyik. Robi szerint ez nem megfelelő. Akkor csak az az út marad, amit eddig kritizált.
Mivel a tanár beismerte hogy megtörtént, innentől nincs szükség kivizsgálásra… ha késsel megy neki a gyerek sem üthet meg még egy 18-20 éves gyereket sem… nem még egy 11 éves kisgyereket… nem értem Magyarországon hogy lehet mindenki olyan agyhalott hogy mindent külön el kell magyarázni… számodra nem nyilvánvaló hogy egy tanár, soha semmilyen esetben nem lehet fizikálisan erőszakos egy gyerekkel semmilyen mértékben??
Nálunk a kis és nagy betűs osztályok voltak megkülönböztetve. Kis betűs osztályok voltak a szakmunkások, a szakközepesek nagybetűsek. A különbség a kettő között gyomron tudott ütni, szó szerint. A felső emeletet "Chicago"-nak hívták a diákok. Volt ott olyan tanuló, akit azért rúgtak ki, mert halálosan megfenyegette a tanárt, aki egyest adott neki egy házifeladat meg-nem csinálása miatt. Én szakközépbe mentem át onnan fél év múlva, amikor nem bírtam tovább az állandó ordibálást órák alatt és azt, hogy megdobálnak mindennel, mert normális voltam és nem bunkó állat. Egy cigány lány óra közben állt fel megtépni a hajam mert lehülyéztem, amikor hozzám vágott egy tolltartót.
Esztertől kérdezném hogy végül megverte e a tanár vagy sem? Ezután a fenyegetés után is lógott e a suliból? Helyes dolog e lógni a suliból? Ha nem, akkor elég az egy gyereknek ha elmondjuk hogy ez nem helyes?
Meg ,hogy ,ha az ő gyerekei csinálnák ugyanezt tenné -e? Vagy màst de, akkor ,mit? Tényleg hatott nála ,neki a pofon,tanult belőle màr ,ha az lett a vége tényleg. 😢 Vagy magától lett jófej és normàlis felnőtt vagy, ezért is ? Tehát volt értelme vagy sem? 😮
1:09:32 Ez így nem pontos. Csak akkor muszáj gyereket vállalni, ha baj lenne, hogy különben elfogyunk. Ha ez nem baj, akkor gyereket sem muszáj vállalni. Miért baj, ha elfogyunk? Az elfogyás minden élőlény (faj) jellemzője, miért lennénk pont mi a kivételek?
Na... Egészen elképesztő a hiszti. A tanárnak nyilván jó oka volt arra, hogy megrángassa , megüsse azt a kölköt! Semmilyen retorziót nem érdemel ezt látatlanban mondom! Az én egykori tanáraim ma börtönben ülnének ezek alapján. A végtelen mennyiségű koki, pofon, sőt verés. Egyetlen alkalomra nem emlékszem, hogy ne szolgáltam volna rá a fegyelmezésre! egyre sem. 55 éves vagyok. Volt konkrétan szadista tanárom is, aki anno ÁVÓ-s börtönőr volt. De mindegyik tanáromra név szerint emlékszem, és nagy tisztelettel gondolok rájuk! Köszönöm, hogy megpofoztak! Köszönöm a verést! Mindent köszönök! Embert faragtak belőlem.
Engem tanított a tanár akiről szó volt ebben a műsorban, én máig azt mondom, hogy a legjobb tanáraim között tartom számon. Nem tudom a részleteket, de rettenetes türelmes volt mindig és szólt ha valami zavarta. Ezért én nagyobb esélyt adnék annak, hogy a gyerek részéről nem ez volt az első.
Persze, persze védjed csak a gyerekbántalmazókat!! Konkrétan egy kisgyerek bántalmazásáról beszélünk. Az sem volna rendben ha egy felnőtt csak visszaütne mondjuk egy akár 22 éves gyereknek pedig itt már határesetről beszélünk. Na de az hogy egy 11 éves kisgyereket bántalmaz egy tanár mégis hogy akarod védeni??
Én egy elég nívós általános iskolába jártam és ötödiktől magyar nyelv-matematika órákon A-B csoportra bontották az osztályt. Szorgalom és képességek alapján. Ami azért volt tré, mert én pl a magyar tanár kedvence voltam és szín ötös. Így az A csapatba kerültem, matekórán is. Pedig matekból s*gg hülye voltam.
Szerintem sokatmondó az, hogy az egész iskola kiáll a tanár mellett. Valószínűleg azt jelenti, hogy a tanár nem a testi fenyítésről ismeretes és a diáknak sem ez volt az első ilyen vagy hasonló megnyilvánulása amivel zavarta az órát. Nem azt akarom mondani, hogy "bezzeg az én időmben", de régen ha a tanár lekevert egy sallert mert nem jól viselkedtél, akkor otthon inkább nem mondtad el, nehogy a lekeverjék neked a másikat is. Nevetséges eset ez, legfőképpen a szülő részéről. Gratulálok🎉
Ajánlott irodalom: Vadászat (2012). Különös tekintettel az "egész iskola kiállt mellette ergo ez meg az". Nem tudjuk miért álltak ki mellette. Talán azért, talán másért. De bármiért is, abból, hogy kiálltak mellette, nem következik semmi a konkrét esetre vonatkozóan. Sok mindenre lehet ebből következtetni, de pont arra nem.
@@prompt4196 De egy biztos, semmi komoly baja nem lesz egy jól megérdemelt pofontól senkinek. Mondom úgy, hogy nekem beszaladt pár olyan is, amit nem érdemeltem meg. :)
Hát figyi, ha a gyerekem azzal jönne haza, hogy megütotte a tanár, mert "nem jól viselkedett" akkor megkérdezném pontosan mi történt, ha tényleg rosszul viselkedett elmagyaráznám, hogy ne tegye legközelebb. Ha bántják védje meg magát, vagy hagyja ott az órát és szóljon azonnal nekem. Senkitől ne tűrje el az ilyet. Aztán bemennék az iskolába, udvariasan közölném, hogy szeretnék beszélni az adott tanárral. Nem vágnám élből szájon, csak akkor ha férfi. Ha nő, akkor közölném, hogy a férjén fogom leverni ha még1x ilyet merészel.
Azt is elemezni lehetne, hogy egy tanár milyen lelkiállapotban lehet úgy általában. Milyen problémái, nehézségei vannak, lehet, hogy megélhetési gondjai is. Biztosan nem úgy járnak be tanítani, hogy a legtökéletesebb életük van a legtökéletesebb világban.
Szívesen meghallgatnám ezt a műsort úgy, hogy Robi Eszti és Oszi felkészülnek az oktatási törvényekből. Elsősorban legyenek tisztában azzal, hogy a gyerek az óráról NEM küldhető ki már nagyon régóta, és kirúgni sem lehet mert 16 éves koráig tankötelezett.
a vicc az, hogyha szinte már minden túlértékelt, akkor mi marad? lehet jó belemártózni a túlértékelt dolgok elutaításába, aztán "önmagunkon" mosolyogva játszani tovább a társadalmi normák egy részét...
Én ugyanott voltam vállig érő B-s ahol te Robi, voltak társaim, akik rendszeresen megalázták a tanárokat, szóval a rendszer szerintem sántít. A tanár, aki gyomrosokat és fülsodrást adott már az első nap kegtalált
Hát nem tudom…a közép suliban én As voltam , elég rossz , de nem a legrosszabb. Volt egy srác ….huuuu katasztrofalis volt …bár a legjobb barátom volt … de a tanárokat ….ki készítette teljesen …én is rossz voltam , de ez a srác…
Ilyen az, amikor az értelmiségi megmondóember elszakadt a valóságtól, amikor azt hiszi, hogy az elmélet egy az egyben átültethető a gyakorlatba, s hangerővel ad nyomaték ot gondolatainak, miközben naponta követ el verbális abúzust, mint egy elszabadult hajóágyú...
@@vilagistene2939Megint nem a gyakorlatba akarjuk átültetni az elméletet, s daráljuk a szellemtést... Aztán nem sirdogálni, s nagy bociszemekkel bámulni, hogy az elméletben jól működő dolgok, miért vallanak kudarcot a gyakorlatban... Mert ezt elismerni 1989 óta lehetetlen, mi több, az ördögtől való...
A tanárok kezében nincs eszköz. Az óráról sem küldheti ki a gyereket. Mit kéne tennie az osztályonkénti 2-3 gyerekkel akiket a szülők nem nevelnek vagy rossz dolgokra nevelnek? Mindig a viselkedni nem tudó gyerek jogairól van szó. Mi van a 25 másik gyerekkel az osztályban? Nekik nincs joguk normalisan tanulni?
@@markhorvath5883 ha a szülő nem nevelte a gyerekét mielőtt suliba adta akkor ne csodálkozzon ha a tanár teszi. Érdekes amikor én gyerek voltam akkor még szokás volt egy egy füles vagy körmös adása a gyereknek de valahogy mindig az kapta aki úgy viselkedett mint egy hülye gyerek. Kíváncsi lennék Te hogy oldanád meg a hülye gyerek, hülye szülő kombót amikor évekig kell tanítani azt a leendő munkanélkülit.
Tényleg durva 😮. De legalàbb Esztivel foglalkozott az apja. Ott volt gyerekkoràba. Figyelt rà. Ebből meg ez jött àt. Velelm meg nem így volt,mert "az új nőm, gyerekem" ,meg a "lányok ràtok nincs időm, az újcsalàdom ..." duma ment. Néha igen de inkàbb nem. ... Esztis verzió jobb. Ezerszer . Jobban is hangzik ,lehet durva ,de ... .
Nekem is vannak "szép" emlékeim a tanárokról. Egy alkalommal a tanárnő nagyon eltalált csak úgy zúgott a fejem! Az előzmény az volt ,hogy nem voltam kiváncsí a mondókájára ,és pofáztam órán. Father aki egyébként megjárta a frontot érdeklődött , hogy mi volt az iskolába ? Elmeséltem -meg állt a kezébe a kanál ,aztán így szólt. Jól tette , és merte tovább a levest...
Jó nagy hülye fasz volt az apád. Látom hiába jártál iskolába is a magyar helyesírás nem megy most sem. Pont az ilyen basáskodó gecik miatt ilyen roncs a magyar társadalom. Őt verték, megalázták, megszégyenítették, erre ő is ugyanolyan féreggé válik és helyesli a következő generáció verését és megalázását.
3,2,1 badum, tss: A gyermek cigány származású. Hogy ez valamin változtat vagy sem, az már csak a komment olvasó iskolai tapasztalatain és az azok pszichikai feldolgozottságán múlik.
Mivel a tettlegesség már önmagában elfogadhatatlan, így lényegtelen a konkrét esetben, hogy milyen származású a gyerek. Az, hogy amúgy a cigánygyerekek milyen csúnyán tudnak viselkedni arról lehetne beszélni, sőt kéne is. De az én tapasztalatom, hogy azt a cigánygyereket soha nem pofozta meg a tanár, akinek hírhedt bűnöző rokonai voltak. Mindig csak a szerencsétlenebbeket bántották, akiktől nem számítottak retorzióra. Őket viszont vallásra vagy származásra való tekintet nélkül pofozták.
Intelligensebbnek gondoltam őt eddig ennél. Kapott egy második lehetőséget, hogy önfegyelmet gyakoroljon, tudja, hol a helye a rendszerben. De ő szándékosan provokált, keménykedett, csak éppen nem volt mire. Ő lépett ki a tanár-diák viszonyból és hitte azt, hogy a kocsmában van a haverjaival. Erre vissza lett rántva/lökve/csapva a valóságba. Ezek szerint azóta sem érti...
Sztem is örüljön h az apja nem vágta szájba ahogy kb 90 % meg otthon is kapott erte … nem tudom Robi meg Oszi honnan jönnek… de na ..puha pöcs mindegyik mindenféle bántas nélkül mert csipem őket.
Én sose láttam hogy az A osztály a legjobb képességű diákokat jelentené. Nálam közép és általános iskolában is az elit, gazdag szülők gyerekei jártak az A-ba. Persze voltak előnyeik tudásban, de ezt is inkább az okozta, hogy megengedhették maguknak a privát oktatást.
Tanárnak akkor van joga megverni egy gyereket, ha a gyerek fizikálisan indít támadást a tanár ellen, vagy egy másik gyerek ellen. Pusztán egy szóbeli beszólás miatt nem, de annak is valamilyen fegyelmi kell legyen a vége.
SOHA nincs joga egy tanárnak fizikálisan bántalmazni egy gyereket! Igazából már önmagában felnőtt emberként is alap hogy egy 22-23 év alatti gyereknek nem ütsz vissza, nem még tanárként…
En 5 eve kezdo pedagoguskent vegso elkeseredesemben kikuldtem egy tanulot az oramrol, hat tobb tapasztaltabb kollegamtol megkaptam, hogy ezt tobbet ne csinaljam. Szabalyellenes vagy mi. A pedagogusok eszkoztelensege tenyleg fontos tema
Mire van akkor az iskolaőr? Ki lehet küldeni a terem ajtaja elé is, kiültetni egy székre és odahívni az iskolaőrt, hogy felügyelje, nehogy már ne lehessen ilyet csinálni... Aztán adni neki 10 1-est, behívatni a szüleit, igazgatói intő, buktatás, kirúgni az iskolából stb. stb., annyi módszer van a fizikai erőszak helyett...
@@gaborszabo3110már nem vagyok gyakorló pedagógus, de gondolom, az iskolaőrnek sem csak az a feladata, hogy kikuldott gyerekekre vigyazzon ( bár úgy tudom, a pedagogiai asszisztenseknek is van ujabban ilyen funkciojuk) . És tényleg létezik olyan gyerek, akinek igazan minden mindegy. Egyebkebkent a kirugatas is messze bonyolultabb es nehezebb folyamat, mint ahogy Robi lefesti. Jó lett volna a studioba egy iskolaigazgató vagy legalabb pedagógus, aki ebben benne van
@@doori888 Téged korábban is láttalak itt a comment szekciókban és eddig nem írtál szélsőjobbos dolgokat de most hogy Puzsérék is a szélsőjobboldali álláspontot képviselik így te is?
@@gaborszabo3110Te elmebeteg vagy… egyetlen 1-est sem írhat be a tanár önkényesen, a jegy nem fegyelmezési eszköz, ilyenkor alap hogy be perelik… ezen kívül az iskola őr arra az esetre van ha pl a gyerek a földön rugdosná a tanárt vagy egy másik gyereket de ez nem az USA, sok helyen nincs iskola őr.
Messze nem olyan egyszerű eltávolítani egy gyereket egy iskolából, mint ahogy az itt elhangzott. Tanár vagyok... (Nyilván nem a fizikai erőszakot támogatva írom ezt.)
@@vilagistene2939Nem jártam az ország minden iskolájában, de az én környezetemben nem szoktak arra törekedni, hogy kicsapják a gyerekeket és ezzel ki tudja, milyen törést okozzanak nekik. Én sem. De ha törekedne is erre valaki, akkor se lenne egyszerű. Leírtam egy tényt, ennyi.
Még a múlt rendszerben - mégcsak nem is dudolásztam, a fülemnél fogva hajítottak ki a teremből, egy hatalmasat reccsent a fülem, nagyon fájt, azóta (de csak később jött elő a hallás károsodásom fülzúgás formájában.)
De van eszkoz el is mondtatok, mehetsz kifele az orarol kapod az igazolatlant amibol harom vagy mittomen mennyi mar evismetles azt meg senki sem szeretne, legalabbis akinek van egy csoppnyi esze. Olyan nincs hogy nem mesz ki, akkor kollektiv bunti johet es maris nem leszel az osztaly szemeben annyira meno jo fej.
Nem tudom te hol élsz de kezeltesd magad! Egyrészt 50 igazolatlan után van családi megvonás és nem évismétlés. Másrészt azért nem írhat be a tanár igazolatlant ha ő maga küldi ki a gyereket, azért fel lehet jelenteni a tanárt. A kollektív büntetésért szintén fel lehet jelenteni a tanárt mert simán gyerekbántalmazásnak minősül több szempontból is…
Uhh ha te ennyire kiborultal egy kijelento mondatomtol es atmentel szemelyeskedesbe akkor inkabb neked van szukseged segitsegre. Igen, nalunk ezzel paraztattak a tanarok es mukodott, persze elhiszem, hogy ez a mai lajtos vilagban mar ez sem elfogadott. Senkinek sem volt kedve visszapofazni, erdekedben sem allt mert ha nem is baxtak ki az orarol akkor kihivtak a tablahoz hogy elmeseld mirol szolt az elmult 5 perc es szepen be is varrtak erte az egyest, amit mar eleg verejtekes volt kijavitani. Az meg ha azzal buntetik az osztalyt, hogy iden sem lesz kirandulas pl csak a te kifinomult lelkednek jelenthet gyermekbantalmazast. Nem szivesen mentem le a szintedre da latod, neked megis megtettem vilagistene OMG @@vilagistene2939
Annyit emlegetitek az osztályból kiküldést, de szerintem a kor mar meghaladott minket sracok, szinte kizártnak tartom h egy diák felügyelet nelkul lofralhatna tanítási ido (ora) alatt az iskola teruleten…mar ahogyan ped. Ismerőseim mesélgetnek ezt-azt a szabalyrendszerrol (ami kb egy betarthatatlan rémálom)…
1:09:35 kijavítanám a kijelentést "gyereket muszáj vállalni az emberiség 10%-kanák 40 évente különben elfogyunk 8000000000/10 per 40 évente= 360 év alatt :D a bolygo peresz már 100 évig se húzza már :D
Oszi a tanárverő! Bocsi Oszi! Szerintem tényleg arról van szó, hogy akinek a szülei nem sértik meg ilyen erősen a személyiségének az integritását, nem gázolnak bele ilyen erőszakosan az önérzetébe, az nem tűri el egy másik (kisebb) tekintéllyel szemben sem, ha fizikai erőszakhoz folyamodik. És válaszcsapást mér, mert egyenrangúnak tekinti a másik felet.
Meg kene varni akkor elobb hogy egyenrangu legyel. Vagy kinlodjon anyukad veled otthon, ha ennyire kozossegidegennek idomitott. Ne szabaditson ra a vilagra.
@@Shaara1ne már! Nem lehet ez a konklúzió. Idomítsd a gyerekedet szolgalelkűnek, hogy jól reagáljon a tanár erőszakos fellépésére? Ez komoly? Akkor teljes a kép, ha meg is köszöni az a kurva alsóbbrendű lény (gyerek), nem?
Az can Puzsikam, nezd meg a Gulyas Marci videoit is es pl a Portugaloknal biztonsagi orok vannak(iskolaorok tobben!!), Franciaorszagbn a getto iskolaban verik a tanarokat es kisebb gyerekeket is. Sokuk ongyilkos is lett.
Plusz a magyar fifika és Nobel-díjasok., Mondjuk Orbán itthoni hatása nem túlértékelt sztem, mert kb. ötödször kellett már kanyarokat vennem a munkám során, mert Orbán úgy kelt fel egyik reggel, hogy legyen így vagy úgy. Ebben az országban semmi nem történik nagypolitikában az ő akarata ellenére.
Oszival kell egyet értsek a visszaütéssel kapcsolatban, ha most 36 éves fejjel visszamehetnék az időben 1-6. osztályig, biztosan nem hagyom magam sosem. Kit érdekelt volna, hogy nincs magatartás 5-ös, legalább nem lettem volna ilyen érzelmi nyomorék.
Год назад
Ha az vagy, nem azért van! Én sem ütöttem vissza, és nem vagyok az. Van egészséges önbizalmam, de segítek minden rászorulónak!
Ezek szerint Oszi az a tipikus hisztis gyerek volt aki azt gondolta, hogy csak mert gyerek, kiskorú neki bármit szabad mondania egy felnőttnek minden következmény nélkül. Eléggé megbotránkoztató volt az őszinte vallomása a sulis élményeiről, de egyúttal örömmel is tölt el, hogy nem minden tanár tűrte el neki és volt olyan aki azért odacsapott egyet.
Én is kaptam naplóval a fejemre egyszer egy ütést, "nem haltam bele". De sokkal jobban megmaradt az amikor a tanár mások - diákok diákok elleni - erőszakosságát és agresszióját és tettlegességét nem bírálták felül és nem tettek ellene semmit! Passzív, nem támogató, elítélő, de mégis csak nem cselekvő, nem fellépő kívülállói voltak az eseményeknek. Szerintem egy tanár ne üsse a diákot, de ne is tűrje el hogy ezt mások, másokkal megteszik! Szerintem ez sokkal gyakoribb jelenség és mulasztás mint a tanár-diák erőszak.
Távolról sem ugyanaz a 2 a gyerekek gyerekek és néha verik egymást még egyetemen is, nem még az alapoktatásban… A kérdés az mit jelent az, hogy “nem bírálták felül” rászóltak a gyerekre, a gyerek befejezte de nem volt külön szankció? Mert ezzel így önmagában nincs gond hiszen megakadályozták a folytatást de nyilván iskolától függően valahol lehetetlen lenne elérni hogy a gyerekek ne bántsák egymást. Ez nem jó dolog de vannak realitások és az hogy hogyan lehet kezelni bizonyos helyzeteket gyakran kérdéses.
@@vilagistene2939 Nem 8 évesek bunyójáról van szó, hanem verésről, bullingról, azért ez nincs rendben ilyet normális nem csinál és ez nem kölcsönös! A nem bírálták felül annyit jelent amit mondtam: nem tettek semmit. "rászóltak a gyerekre, a gyerek befejezte de nem volt külön szankció? " Rászóltak a gyerekre, de nem hagyta abba. vagy igen, de erre a tanárnak nulla befolyása volt. "Mert ezzel így önmagában nincs gond" De, ezzel csak gond van. Ez pont hogy erős szankciókat ér.
@@GergelyPal.A gyerekeket nem szabad szankcionálni, kizárólag a liberális nevelés a helyes út, minden más bukásra van ítélve. Mi legyen a szankció? Csapják ki és inkább az utcán keveredjenek az ilyen gyerekek még súlyosabb dolgokba? Ha 16-20 évesek tehát már nem tanköteles gyerekek iskolában vannak és bántalmazzák a többi gyereket, még mindig jobb eltárolni őket valahol ameddig hajlandóak bejárni, mint sem hogy az utcán felnőtt felügyelet nélkül töltsék a napjaikat. Az iskola legalább addig is felügyelet alatt tartja az ilyen gyerekeket ameddig nem mennek haza. Nyilván lehetőleg külön kell szedni őket a többiektől amennyire csak lehet de vannak olyan iskolák ahova direkt az ilyen gyerekek járnak és még mindig jobb mintha az utcán lennének egész estig.
Szerintem a 90es években már leszoktak az abc osztályok képességi besorolásáról. Gimiben aszerint voltunk beosztva hogy kinek mi a választott második nyelve (az angol után). A nyolcosztályos a/b után a hatosztályosként belépő lett a C.
Már valószínűleg a youtuberól meg tiktokról sokkal több hasznos és kézzelfoghatóbb dolgot megtud a vilàgról, mint egy tanártól, ahogy kapargat a krétával.
@@MegaAbgt Miert nezne hasznos dolgokat? Focimeccs, szol a zene, videojatekok, fb chat, telefonal haza mi a kaja,meg a baratnokkel, online vasarlas... A tanarra meg raszolnak hogy halkabban beszeljen mert zavarja a telefonozast. Ezt igy emeszd meg!! Nagyon naiv vagy ha azt hiszed , hogy kozben oktatofilmeket neznek epp az ora anyagarol.
En meg nem tudtam kikuldeni gyereket az osztalybol sikeresen. Tudjak hogy fizikailag nem toloncolhatom ki oket az osztalybol, ha a pofamba rohog akkor is az van amit ok akarnak.
@@gaborszabo3110 Ezek a kolykok mar tobbszor bukottak. Megkapja az iskola utanuk a fejpenzt. Ez szamit. Ok maguk kerik az 1est, csak ne kelljen felallni. Dolgozatot nem tud irni mett nem hord maganal tollat. Semmit. Ha valamit nem akarnak, azt nem teszik meg. Szulok total agyhalottak, nincs kihez fordulni.
@@gaborszabo3110 LE se szarja az ismétlővizsgát. Viszont az anyja bejár nyígni, hogy jáááájjjly a kicsi purdé pedig milllyen okos, csák hát á rásszistá tanárák....
@@landamickys5556 Szerintem nem szerencsés a cigányokon gúnyolódni, sajnos Budapest nagyságos lakossága semmit nem tesz azért, hogy a helyzetük jobb legyen, vidéken, kistelepüléseken nyomorognak, ottani iskolákban szenvednek velük a tanárok. Én nem is értem, hogy lehet ebben az országban bárki tanár és hogy élhet bárki vidéken. A tanárok helyében azonnal felmondanék, a vidékiek helyében pedig, hacsak valaki nem él meg jól a mezőgazdaságból, azonnal jönnék a Kossuth térre tüntetni és lakhatást követelni stadionok helyett, állami bérlakásprogramban vagy húznék Nyugatra. Ez a tendencia már van persze, csak a magyar nép annyira buta és annyira gyűlöli a cigányokat, hogy inkább ázsiai vendégmunkásokat hozunk az új gyárakba, nevetséges.
Persze hogy nyakon, csak teszi a fejét a libsije. A hergelés a küldetése, mint a másik kanálisnak, ahol a nyakoncsapott kölyök anyja nyígott (gondolom vmi kárpótlás lesz kinézőben a minden hájjal megkent ügyvéd tanácsára és közbenjárásával)
Mindannyian ismerjük azokat a gyereket, majd felnőtteket, akik nem sajátították el az együttélés szabályait, a más tulajdonának tiszteletét, a szabályok, törvények betartását. Az említett iskolai történetben is egy ilyenről lehetett szó, a kiscsaládjával együtt.
@@vilagistene2939 A törvények mindenkire vonatkoznak. Pont az lenne a rasszizmus, ha a törvény előtt lennének ilyen vagy olyan kivételezett csoportok, akik felmentést kapnak a hatálya alól.
Lakatos Májkeldzsekszon ötödikes tanuló elnézte az órarendet, azt hitte énekóra van. Azt mit ad Isten szerencsétlen nebuló félholtra verve ment haza, de szerencsére anyuka nem hagyta annyiban a dolgot. Jobb településeken ilyenért minimum felgyújtanák a tanár házát.
Ja, de miféle kockázati tőkebefektető az olyan, aki semmi kockázatot nem vállal, mert garanciát kér hogy visszakapja minimum az egész pénzét, nyereség esetén meg nyilván jóval többet. Nevetséges. Ha ilyenek lennének a befektetések, akkor két kézzel szórnám rájuk a nem létező pénzemet is.
Nekem csalódás hogy mindig a mértékről, és az elégről beszélnek, a magas eszmékről, és akkor egy ilyen műsorban tűnik fel, ahol maga is árucikké válik, felkerül a boltok polcaira. Valójában minden amit itt előad csak alakoskodás, póz. Sajnálom...
Én eltörném a kezét ha hozzányúlna a saját gyerekemhez egy idegen... küldje ki vagy kiabáljon rá de nincs joga megütni a gyereket, nevelni a szülőnek kell nem a tanárnak, volt mikor engem is üttöt meg tanár és azt se tartom helyesnek számomra egy trauma volt főleg hogy én soha nem voltam rossz gyerek csak a jegyeimet kérdeztem és nem adott választ és azt mondtam neki hogy titokba tartja mint a cia é ezért megfogta a hajam és elkezdte rángatni, tépkedni szörnyen megalázó volt,szarul esett ez általánosba történt..
@@illeskornel1511Igazából a gyerekek elleni fizikai erőszak ellen. Mivel a téma nem alapvetően csak a fizikai erőszak volt hanem a gyerekek elleni fizikai erőszak így azért más a helyzet. Ez nem a fizikai erőszakot igazolja csak a comment így önmagában nem ironikus, mert valaki aki nem feltétlen ellenzi a fizikai erőszakot még elemezheti a gyerekek elleni fizikai erőszakot.
De ők is voltak sulisok. Meg Robi tanár alapból. Az a végzettsége neki duplán van tapasztalat. Esztinek ott vannak a gyerekei,sulisok neki is van rálátása,tapasztalata milyen az iskola világa. Ez hiteles volt. De néha azért szakember nagyon jó ötlet lenne.😊.
Folyamatosan ugyanazon az egy problémán kattognak... "miért nem küldi ki?"... Ez volt az első gondolatuk. Szerintem ez bármelyik tanárnak is eszébejut. Nem véletlen hogy ez nem történik meg. A gyereket meg nem rúgják ki mert az iskola (gondolom) a tanulók után kapja a támogatást.
Legyen itt a petíció szövege is, mint az ellenvélemény. Mondjuk a "fizikai kapcsolatba került a fülével" mintha kicsit eufemizált lenne. :D Iskolánkban az ötödik osztály egyik matek óráján az egyik tanulót rendetlenkedése miatt tanára, Szabolcs bácsi többször is figyelmeztette, majd mellé lépett és a fülével fizikai kapcsolatba került, hogy kizökkentse a zavaró viselkedéséből. Ez nem helyes, ezért a gyerek tanára akár szóbeli figyelmeztetést is kaphat egy tisztességes vizsgálat után! A szülő ezzel szemben feljelentést tett, látleletet vetetett és azt állítja, hogy a gyermekének a tanára a fülét felszakította és maradandó sérülést okozott. Ez egyáltalán nem igaz, amit az osztálytársai, a következő órák tanárai, az iskola dolgozói is tanúsítanak. A gyereknek az eset után semmiféle panasza nem volt, sőt egészen délutánig folytatta az iskolai napját. Nem volt szükség sem orvosra, sem elsősegély nyújtására. Szabolcs bácsi az iskola egyik legjobb tanára. Soha semmiféle panasz nem volt rá, sőt ellenkezőleg, a szülők is nagyon elégedettek a munkájával. A tanórákon maximálisan igyekszik a tananyagot átadni, amit sokszor a szünetekben is folytat, ha bármelyik gyermek ezt kéri tőle. Az iskola munkájában maximálisan részt vesz és sok plusz feladatot is vállal. A gyerekek szeretik, bizalommal fordulnak hozzá. Mi szülők maximálisan megbízunk benne. Nem hagyhatjuk, hogy Szabolcs bácsit felmentsék és ne taníthasson tovább! Egy problémás szülő, problémás gyermeke miatt, akik láthatóan eltúlozzák, felnagyítják, meg akarják bosszulni az esetet. Mi lesz a tanítványaival, a saját osztályával? Azt akarjuk, hogy Szabolcs bácsi tovább taníthasson, tarthassa a matematika és fizika óráit, a nyolcadikosok felvételi felkészítő matematikáját, amit a vizsgálat idejére se vegyenek el a gyerekektől! Az Iskola Szülői Közössége
Undorítóak vagytok… 🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮 egy gyerekbántalmazót akartok az iskolában hagyni aki bántalmazott egy kisgyereket… Tudod normális országokban már kiabálásért is kirúgják a tanárt akkor is ha a gyerek előtte pl megütötte. Nem számít az ok, a tanárt egyértelműen ki kell rúgni és örökre eltiltani a tanítástól.
Egy tanárom volt aki fizikailag bántott diákokat, füzettel taslizott, volt akit naplóval csapott tarkón, mindig heherészett amikor “üthetett”. Kb 1 hónapig húzta, állítólag flepnis volt, de ehhez nem kellett orvosnak lenni. Nálunk voltak problémás gyerekek 1-2, késeket koboztak el tőlük stb. Az volt a megoldás, hogy magántanulók lettek.
Középsuliban nagyon jó fej volt az osztályfőnökönk, nagyon megtalálta a hangot az osztályával. Soha nem volt semmilyen agresszív húzása. Egyetlen egyszer volt, amikor néhány barom túlfeszítette a húrt (ráadásul az ofő egy nehezebb időszakában), akkor durrant el a tanár keze: a kulcscsomóját dobta a rendetlenkedők fel. Az a kulcscsomó egy igazi „börtönőr” stílusú volt, a világ összes kulcsa rajta volt. Az, ha eltalál valakit, ott tuti 8 napon túl gyógyult volna az illető. Mivel soha még csak hasonlót sem láttunk ettől a tanártól, ott mindenki értette, hogy most túllőttek a célon a rendetlenkedők. Onnantól kuss volt. :D Tuti, hogy ha ebből az esetből ügy lett volna, akkor mi is kiálltunk volna a tanár mellett. Persze, ha egy agresszív pöcs lett volna, akkor nyilván nem.
Egy tanárnak éppen az lenne a dolga hogy eltudja viselni a gyerekeket… nem értem miért szinte kivétel nélkül csak olyan személyek mennek tanárnak akik utálják a gyerekeket. A tanárodat azonnal ki kellet volna rúgni tekintve hogy veszélyeztette a gyerekeket. Azért komolyan nem értem, egy felnőtt ember és gyerekek konfliktusában hogyan lehet a felnőtt ember mellé állni… még egyetemen is 100%-ban a tanár felelősége lenne bármilyen szituáció az is ha a gyerek üt először, nem még kis gimisek vagy konkrétan általános iskolások esetében… gyerekekről beszélünk, a gyerekek gyerekek és ha valaki képtelen elviselni őket az ne menjen tanárnak!! A gyerekek elviselése pedig nem a Magyarországi megfélemlített gyerekek elviselését jelenti hanem a gyerekek igazi gyakran kezelhetetlen viselkedésének elviselését.
@@vilagistene2939 Sokszor nem a gyerek elviseléséről van szó, hanem a többi gyerek tanulásának, taníthatóságának szabotálásáról. Az iskola nem gyerekmegőrző, ahova ledobod a gyereket, majd a tanár elviseli, hanem a tanárnak közlési, tanítási feladata van. Ha ezt a feladatát nem tudja ellátni, akkor a frusztráltsága pont nem a gyermekek utálatából jön, hanem az általa szeretett diákok tanuláshoz való jogának sérüléséből, tanításának ellehetetlenüléséből. (Én sem vagyok a durva fegyelmezés mellett, sőt, ugyanakkor amit előadsz ezzel a gyereknek nincs felelőssége, minden felelősség csak a tanáré, igencsak bullshit szagú, hiszen büntetőjogi felelőssége is van már 12 éves kortól praktikusan mindenkinek, de még a beleegyezési kor is 14 év. Valaki aki dönthet arról, hogy kivel szexeljen illetve törvény előtt felel tettei következményeiért miért is ne lehetne felelős azért mert tönkrecsapja másik 29 ember számára az oktatást? Az egyetemista rész szóra sem érdemes, vicc az, hogy felnőtt emberektől nem lehet elvárni, hogy a nem kötelező, általa választott felsőoktatási képzés során nem tud emberként viselkedni, és megint csak, a társai tanulási lehetőségét rombolja...)
@@mentalgravis1080 Te most trollkodsz ugye? Igen, nyilvánvalóan a gyerekeknek nincs felelősége ez alap. A törvény egy másik dolog, de jó tudni hogy te ez alapján támogatod a p3d0fíliát… 22-23 éves kor alatt alapvetően a büntethetőségnek ezt a formáját nyilván el kellene törölni de hát a Fidesz alatt nem abba az irányba haladunk. Egyetemre pedig többnyire gyerekek járnak. Igen elméletben mehetnek felnőttek is de általában nem 25-30-40 évesen kezdik az egyetemet hanem 19-21. A törvény viszont a lényegen nem változtat, a tanár a felelős felnőtt személy övé minden felelőség és semmi nem indokolja azt a fajta hozzállást amit itt mindenki leművel…
@@vilagistene2939 A kommentem lényege pont az, hogy még a legjobb fej tanárnál is el lehet érni, hogy elszakadjon a cérna. Ha minden tanárt azonnal kirúgnának, akinél ez megtörténik, nem maradna tanár az iskolákban. Hogyan lehet a tanár mellé állni? Úgy, hogy ott voltam, nagyon jól tudom, hogy a büdös kölke tényleg paraszt volt. "még egyetemen is 100%-ban a tanár felelősége lenne bármilyen szituáció" - ez meg konkrétan nincs így, az egyetemen felnőtt embrekek a hallgatók. Még csak nem is diákok, hallgatók!
@@vilagistene2939 Azért jól kiforgatod a másik szavait. Az, hogy két 12 éves szexelhet egymással, az még nem a pedofília támogatása, hiszen ha egy felnőtt csinálja egy 12 évessel, az továbbra sem legális és nem is szeretné senki, hogy az legyen. Ráadásul ez a 12 év is egy ilyen szürkezóna: a beleegyezési korhatár most is 14 év, csak a 12 és 14 év közt nem büntethető. De mégegyszer: két kiskorú egymással csinálhatja, nem felnőtt a kiskorúval. Márpedig, az nem pedofília, ha két kiskorú csinálja.
Amikor iskolás voltam akkor még tombolt a poszt kommonizmus. Tanárok cigiztek,ittak a tanáriban. Egy szektás informatika tanár a pajeszunkál fogva rángatott és pofozott minket. Addig amíg apám meg nem tudta. A faluba elkapta és a szart kiverte belőle. Érdekes,de többet senkit nem bántott a szaros szektás állatja. Rajta kívül még volt 2 alkoholista tanár akiket is el kellett kalapálni néhány apukának és rend volt 1-2évig.
Az semmi! Engem az én volt általános iskolai tanárom 62-szer a Dunába lőtt, 42-szer elégetett máglyán, 12-szer büntetett meg villamosszékkel, 36-szor gázkamrába zárt, 56-szor levágta a fejem és 45-ször felakasztott.
Kommunizmus és fasizmus mint két szélsőség? Ugyanmár. Ajánlom Bertolt Brechtet, aki szerint a kommunizmus van középen. Okos fickó volt, olvassátok. És nehogy már az 1,6 milliárd embert lemészárló kapitalizmus legyen középen.
Tisztelettel említeném meg, nem, nem küldeti ki, mert akkor a gyereket felügyelet nélkül hagyná, akkor a kedves szülő azért ment volna a tv hez.Ezzel nem azt mondom, hogy egyetértek a tanár cselekedetével.Azért a kedves szülő is fordíthatna több figyelmet a gyermekére, mert ez figyelemfelhívas egy formája vafy szimpla neveletlenség, ahogy a gyermeke viselkedett.
2 szúlőre 2,1 gyerek, az 1:20-hoz lemorzsolódás, Ami azt jelenti, hogy minden 20-dik rmber hal meg az átlageletkor előtt. Ha minden 10-dik gyerek meghalna, akkot többször lenne az iskolákban temetés, mint ahány szombat van egy évben. " a temetések szombatonként szoktak lenni..." by Alekosz 😂
Köszönjük random széljobber! Egy tanár sosem üthet vissza egy gyereknek! Sem kisgyerekeknek sem 18-20 éves végzősöknek, sem semelyik gyereknek. Ha egy gyerek pl megüti a tanárt vagy írják be vagy küldjék külön foglalkozásra ahol beszélgetnek vele de semmiképpen sem az erőszak a válasz.
@@norbertelek2334 Akkor is el kell ítélni ha pl egy 21 éves végzős gimisről van szó… egy felnőtt alapból nem üthet meg egy gyereket, nem még egy tanár egy diákot.
Ha a tanár megveri a gyerekedet, bemész órára, a földre szorítod a fejét és megmondod a gyerekednek, hogy addig rúgja az arcát, amíg rá nem jön a baromállatja, mit rontott el.
Légy Esztis gondolkodású abban,hogy ne üsd a gyereked ,a környezeted. Beszélj vele szavakkal. Akàrki az. Okot kell kezelni ,nem a felszínt. A pofon kb fájdalomcsillapító. Plusz ok arra ,hogy a gyereket csúfolják,hogy pisis,dedós. Apja megvédi. Meg kell ,hogy tanulja kezelni a helyzetet. De nem a te módszereddel. Az szörnyű😢 Plusz ugye te sem akarod a börtönbe a gyereked utàn vinni pl a bablevest? Stb. Tanítsd meg,neveld ,te vagy a felnőtt,az érettebb,tapasztaltabb.
A celládban kíváncsi lennék, hogyan viszonyulsz majd a cellatársakhoz egy ilyen kis kalandod után. A gyereket meg viszi a gyámügy és soha többé nem találkoztok.... de arcoskodni biztos jóóóóóó
@@zsoltsesztak5622Azért az igaz, hogy azzal csak veszélyezteted a gyereked ha megkockáztatod hogy börtönbe kerülj. Fel kell jelenteni a tanárt és kész, ez a civilizált megoldás. Akár az egész iskolát is be lehet perelni de felnőttként a fizikai erőszak a 21. században nem ok, és csak magadnak ártasz vele vagy szülőként a gyerekednek is.
Ez egy nagyon nehéz és összetett dolog. A mélyebb rétegekben élő diákok gyakran verekednek, és gyakran viszik magukkal a fegyelmezetlenséget az iskolába, és őket sem az nem hatja meg, hogy mit mond a tanár, sem az, hogy mit mondanak a tanulótársai, sem az, ha kapnak egynéhány rossz jegyet, ahogy az sem, ha megbuktatják őket, vagy kicsapják az iskolából. Nekem is volt három ilyen osztálytársam VIII-ban, akik amellett hogy hogy már harmadjára buktak évismétlőre, egyáltalán nem szedtek össze semmi fegyelmet, az órákon nem figyeltek, ehelyett állandóan hangoskodtak, köpködtek, és úgy örömünnep volt nekünk, ha éppen lógtak, mert akkor tudtunk figyelni. Ők aztán negyedjére is megbuktak, de a képességvizsgára készülő osztálytársaim között (itt Romániában abban az időben a nyolcadikosoknak képességvizsgát kellett tenniük, mert csak így mehettek tovább líceumba (felső gimnáziumba?!)) több olyan tanuló volt, akik bár jó tanulók voltak, a matekkel elég hadilábon álltak, ami vizsgatantárgy volt.... Emlékszem, volt egy lány, aki 5-6 nyelven beszélt folyékonyan, nagyon jó volt humán tantárgyakból, a tanárok folyton dicsérték. Matekból rossz volt, de a szent 5-öst (itt az 5-ös az átmenő, az alatt bukta) mindig ki tudta hozni, de a képességvizsgán elhasalt, így nem kerülhetett be líceumba, mehetett szaksuliba, ahol elzüllött, és bár van megoldás arra, hogy szaksuliból is átkerüljön az ember líceumba, nem élt vele, és már a szaksuli befejezése előtt megszülte az első gyermekét. Megjegyzem ez a három nem volt cigány, sőt, meglehetősen módos családokból érkeztek, legalábbis a családomnál módosabbakból, és gyanítom, hogy a szüleik elkényeztették őket, azért gondolkoztak úgy, hogy ők bármit megtehetnek, mert mindent és bármit megúszhatnak. Nem tudom, hogy én mit tettem volna, ha én lettem volna a tanárjuk, de lehet -- bár nem vagyok erőszakos típus, és soha nem ütnék meg egy gyermeket, még ha az bő három évvel is idősebb, mint az osztálytársai --, hogy lekentem volna nekik néhány taslit, de az biztos, hogy mindent megtettem volna azért, hogy kirúgják őket abból az intézetből. Mellesleg érdekes módon éppen ezek a fajta diákok azok, akik gyakran bullyngolják az osztálytársaikat, én ettől a háromtól, és másik háromtól, akiknek valamiért vonzó volt ez a viselkedés, rengeteget szenvedtem, nem egyszer, amikor felálltam felelni, megrágott rágógumit tettek a székemre, és anyámnak, aki kézzel mosott, mivel nem voltunk elég tehetősek ahhoz, hogy mosógépünk legyen, órákig mosta/sikálta a ruháimat, hogy kivegye belőle a mocskot.
Remélem soha nem mész tanárnak. Ahelyett hogy inkább a gyerekek elfogadását támogatná még a kirúgásukat, sőt a fizikai bántalmazásukat támogatod. Ha te felnőtt emberként bántalmaznál bármilyen helyzetben is egy 22-23 év alatti gyereket, akkor sokkal rosszabb vagy mint az a gyerek, ezt jobb ha tudod.
:@@vilagistene2939 : Nem mondtam, hogy meg is tenném, csak azt, hogy lehet, hogy nekem is elborulna az agyam. Egyébként nem mentem tanárnak -- mehettem volna, de aztán mégsem tettem --, mert lassan semmi értelme tanárnak menni. Amit meg a bántalmazásokról írt, kérem, olvassa el ismét a hozzászólásomat, mert gyanítom, hogy csak az a rész maradt meg belőle, ahol azoknak a diákoknak a kirúgásáról, fizikai bántalmazásáról "fantáziálok", és nem az a rész, hogy azok milyen módon zavarták az órát, és hogy egyszerűen fegyelmezhetetlenek voltak más módon. Mellesleg mondták, hogy ők csak azért jártak iskolába, mivel 18 évig iskolakötelesek, nekik nincs szükségük munkára, tudásra ahhoz, hogy megéljenek.
