TANK HUNTER  

Myślę że bez problemu mógłby go wyremontować ale ci debile z Wśawy w imię jakichś chorych ambicji nie chcą oddać do Krakowa unikatowych samolotów z drugiej wojny a ty myślisz że oddadzą do renowacji tego Hetzera ?

Wiesz na czym polega problem? Muzeum (w przeciwieństwie do TH) nie posiada funduszy - restauracja takiego pojazdu to miliony złotych, tysiące roboczogodzin i OGROMNA wiedza. Pomijam już fakt jeżdżenia po świecie i kompletowanie części... na tym trzeba się znać, lubić to i poświęcać temu swój wolny czas. Polskie muzea to (z reguły) urzędnicy bez pasji, którzy nie potrafią zarazić historią odwiedzających, a same miejsca wyglądają tak, że taki czołg lub samolot jest odgrodzony sznurkiem, na którym wisi tabliczka NIE DOTYKAĆ. Jak ktoś był w Saumur czy Bovington [w tym drugim kupujesz bilet wstępu za 14 funtów (?) i możesz na nim zwiedzać przez rok - masz na nim nawet wstęp na Tankfest!] wie jak może wyglądać muzeum broni pancernej i jak przyjemne może być zwiedzanie. Wydaje mi się, że w Kłaninie chcą iść właśnie w tą stronę - i bardzo dobrze.

Eee łapy precz od hetzera;) a tak na serio to jest przykryty i zabezpieczony będzie niedługo do zwiedzania na cytadeli

Tylko po co...skoro można poszukać G13 na chodzie po Szwajcarach. A to muzeum z tego co widziałem to chyba bardziej zlomowisko niz muzeum.

@@patosruba263 Szkoda że jako trwała ruina ledwo pomalowana....

Całe ten podcast to takie Bartosiaki. Wystarczy ruszyć głową . Wielo krotnie zostali podważeni. Gościu też co lepszych po banował. Obejżyj sobie film w obronie Pantery. A . I tam są dane z ich debiutu. Wedłuk Historyków np z Discavery najlepszy czołg 2 wojny. I kilku telewizjii Historycznych. Dobry Czołg , Sherman , T 34. Nikt by dziadostwa nie produkował. Tylko pewien Polak odkrył błand. komedia

Ja już nawet nic niemówie o trudności napraw i super trudnych kołach. Po obejrzeniu filmiku tutaj byłbym wstanie skręcić takie koła. A co dopiero po krótkim przyuczeniu.

No właśnie :)) Zdobyli :)))

a co z Franzuzami, którzy mieli dwa pułki panther?

Co za ułomne rozumowanie... Kto miał niby po wojnie używać Panther? Rosjanie i Amerykanie którzy pokonali Rzeszę i mieli własne pojazdy?

Ano jak wyżej, francuzom się podobał.

@@pawezerek5273 No właśnie im się nie podobał. Kiedyś czytałem ich raport z użytkowania tego czołgu. Z tego co pamiętam, to podobała im się optyka i działo, a reszta była do kitu.

@@Chris-dx6cj A możesz powiedzieć, gdzie widziałeś ten raport?

Co jest w tym odcinku mega? Zobaczyliśmy 2 koła w kwasie i piastę. Reszta już gdzieś była wrzucona. Niestety kolejny odcinek zrobiony na sztukę.

W skali 1:35 to raczej kilkaset 😀

Kiedyś szukałem potwierdzenia tej historii i nie znalazłem. Znalazłem, że problemem był lód powstający pomiędzy ogniwami gąsienic. Jeśli wilgoć zamarzła pomiędzy setką ogniw to było to nie do ruszenia.

to by było strasznie drogie, nikt by nie kupił, jak by musiał kilka tysiecy zapłacic. Klocki by musiały zostac zabarwione w fabryce a przy tak jednostkowym wyrobie było by to całkowicie nieopłacalne. Klocki cobi jako pantera to tak, ale robic dokładnie taka jak w muzeum i jeszcze ograniczyc dystrybucje do jednego muzeum to nierealne. Natomiast zrobic zestaw masowy gdzie pierwowzorem była by konkretna pantera z tank huntera to jak najbardziej. Dlaczego producenci klockow wprowadzajac nowy klocek np tarcze koła, chca to wcisnac do jak najwiekszej ilosc roznych zestawow, bo matryce do produkcji takich elementow do zastosowania przemysłowego sa straszliwie drogie nawet kilkadziesiat tysiecy moze taka jednostkowa fotma kosztowac. Przytocze przykład ze swiata ksiazek, wiele ksiazek np ksiazka o samochodzie nysa ma fotografie czarnobiałe, jest to spowodowane kosztami , ktore by były nieopłacalne przy ograniczonym nakładzie wydania. Ksiazki kdla dzieci drukowane w setkach tysiecy sztuk sa kolorowe bo jest to opłacalne przez ich duzy nakład. Oczywiscie np leksykon polskich samochodow zawiera kolorowe rysunki samochodow ale wynika to z tego ze tam jest wieksze grono odbiorcow no i wydawca moze sobie na to pozwolic bo wydaje tez ksiazki tzw masowe.

Pan Bączyk pisze historię na nowo w myśl ruskiej propagandy. Przez ostanie dekady i amerykanie i brytyjczycy nie mieli problemu z mówieniem o tym, że Panthery czy Tygrysy był trudnymi przeciwnikami. Pan Bączyk nagrywa clickbaitowy podcast oraz sprzedaje Tobie swoją książkę. Hajs się zgadza.

​@@baltazargabka_ albo nie słuchasz podcastów Bączyka, albo nie rozumiesz. Przecież on potwierdza, że Pantera i Tygrys były trudnymi przeciwnikami. Tylko co z tego? Wartości czołgu nie określa się na podstawie jakichś jego konkretnych właściwości, tylko jako skomplikowanego systemu surowcowego, produkcyjnego, serwisowego, logistycznego, a na końcu strzelającego do jakiejś przeszkody. Zresztą najrzadziej do innego czołgu. I po prostu Pantera jako system, w sytuacji gdy Niemcy od 43 roku już przegrywały, a ich przemysł był coraz mniej wydolny, po prostu była porażką.

@@marcinwasik6262 Akurat przemysł w 1943 r. właśnie rozwijał skrzydła a plan zakładał wykrwawianie aliantów na dalekich przedpolach rajchu. Do tego celu Pantera nadawała się bardzo dobrze..

@@baltazargabka_ Nie problem że trudny jako przeciwnik tylko kłopotliwy dla wykonawców i produkcji .

@@marcinwasik6262 Słuchałem Bączyka i wybacz ale rozumiem. Problem w tym, że wielu ludzi podobnie jak chyba Ty, nie słuchało i nie czytało nic poza Bączykiem, a po wysłuchaniu czują się jakby odkryli Amerykę.

Najpierw trawisz a później malujesz

Układ podwozia powodował, że przy totalnej niewydolności przemysłu i logistyki III Rzeszy, Panthery były totalną porażką ze względu na częste awarie, niedostatki części zamiennych, wyjątkowe skomplikowanie układu zawieszenia, czas niezbędny na dokonanie niby prostych napraw itd. itd.

@@marcinwasik6262 W sytuacji "totalnej niewydolności przemysłu" produkcja CZEGOKOLWIEK będzie problematyczna. Więc to nie jest kwestia samej Panthery. Reszta tego co piszesz to brednie powielane od Bączyka...

Pantera Ausf.G 12000RM ~46000$ Sherman M4A3 43000$ 3000$ to za nic na świecie nie jest 30%. Tak na prawdę w cenie nie było prawie żadenj różnicy.

@@Amrod97 W pełni wyposażona Panthera to 144000 RM. W 1940 roku przelicznik marek niemieckich do dolara amerykańskiego to około 2,5 ale ciężko ustalić dokładnie bo z oczywistych powodów giełda nie notowała marki. Licząc po kursie 2,5 wychodzi, że Pantera kosztowała około 57000 USD. Ceny Shermanów zależnie od źródła i wersji zaczynają się od 40 kilku tysięcy. Widać pewną różnicę w cenie, czasem dochodzącą do 30% ale nie więcej. Fanatycy Bączyka i tak będą uważać, że Panthera była 10 razy droższa...

Powiem ci w tajemnicy...na allegro też są koncentraty. A najciekawsze że te przewożone z USA w tankkontenerach muszą jechać na ADR bo są uważane za ciecz żrącą.

Kwas szczawiowy to nie kwas solny :-) Bez rękawic też by dali radę, ale ręce by żółte były .

Też chętnie bym zobaczył bo nie kojarzę go

możesz jeść surowe twoja sprawa.. ale nam w garnek ( rożen) się nie mieszaj